Википедия:К удалению/15 декабря 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Diablo III: Rise of the Necromancer

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 15 декабря 2019 (UTC)

Итог

Разумеется, дооформить надо, но значимость несомненна. Критических недостатков нет. Оставлено. --aGRa (обс.) 23:35, 17 декабря 2019 (UTC)

Сыроваткин Александр Иванович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 января 2018#Сыроваткин Александр Иванович. -- DimaBot 00:46, 15 декабря 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 15 декабря 2019 (UTC)

  • Статья без ссылок на авторитетные независимые источники. Из трёх приведенных источников один это скан вырезки из газеты, где говорится, что сабж — участник команды, занявшей первое место в кубке Европы по каратэ по киокушинкай карате и что команда заняла первое место. Из этого нельзя сделать никакого вывода о личных достижениях (значимости) спортсмена. Например: спортсмен — член команды мог не выступать по разным причинам или проиграть все поединки, но в командном зачёте стать чемпионом. По критериям значимости значимость командного достижения не является неоспоримым критерием значимости спортсмена-члена этой команды. Ссылка — страничка сабжа в соцсети. Третья ссылка — новостная страничка институтского сайта, где о сабже ни слова, но есть фотографии из спортзала, где по-видимому он (но без подписи, что это он). Сама статья в Википедии создана одним участником Taekwondist, зарегистрировавшимся только для создания этой статьи (одни даты регистрации и появления статьи), более ничего этот участник не писал, что навевает мысль об аффилилованности — то есть необъективности. Предложить Taekwondist сохранить статью у себя в черновиках и поработать над источниками получше. А данную версию страницы Удалить— Андрей Перцев (обс.) 18:53, 15 декабря 2019 (UTC)

Оставить— Alexblackbelt (обс.) 15:37, 29 декабря 2019 (UTC)

  • Александр трижды Мастер Спорта по Таеквон-до, Вольной борьбе, карате и КМС по тяжёлой атлетике и гиревому спорту, видел его выступления, это просто машина.. такие люди должны быть представлены в Википедии, однозначно оставить статью. Классно оформленная статья!Alexblackbelt (обс.) 15:37, 29 декабря 2019 (UTC)

Оставить— Марина Ивановна Дубинина (обс.) 08:26, 30 декабря 2019 (UTC)

  • Сыроваткин Александр Иванович - Трёхкратный чемпион Казахстана по Таеквон-до ITF, у него была самая большая школа боевых искусств в Павлодарской области, где тренировались и мои дети, к сожалению он уехал с семьёй в Россию по программе переселения, но школа его осталась, где тренируют его ученики, статья оформлена очень хорошо. Оставить однозначно! Марина Ивановна Дубинина (обс.) 08:26, 30 декабря 2019 (UTC)

Оставить - Андрей Алексеевич Власов (обс.) 09:05, 30 декабря 2019 (UTC)

Оставить - Alea4dan (обс.) 12:51, 30 декабря 2019 (UTC)

Итог

Сабж потенциально значим как обладатель Кубка Европы, но вырезка из неизвестной газеты (судя по всему — вузовской) не может быть АИ для таких утверждений. Самостоятельный поиск источников ничего не дал. Удалено за несоответствие ВП:ПРОВ. — Venzz (обс.) 11:38, 30 декабря 2019 (UTC)

  • Цель статьи, была показать универсальность спортсмена, в том, что Александр является трижды мастером спорта по Таеквон-до, Вольной борьбе, карате и КМС по тяжёлой атлетике и гиревому спорту. К сожалению, кроме грамот, сертификатов и энциклопедии нигде больше не указано. Очень жаль, что такого спортсмена нет у Вас в Википедии. Taekwondist (обс.) 12:28, 30 декабря 2019 (UTC)

Научно-практический клинический центр диагностики и телемедицинских технологий

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 15 декабря 2019 (UTC)

Итог

Спам на спаме сидит и спамом погоняет. Я не сказал «заведомо незначимо». Однако в основном пространстве такого рода контенту не место. Восстановление по ВП:ВУС с учетом явного конфликта интересов. — Bilderling (обс.) 12:29, 16 декабря 2019 (UTC)

Darkhitecture

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 15 декабря 2019 (UTC)

Итог

Будь эта архитектура для приложений под Андроид хоть как-то где-то известна, о ней было бы легко найти источники. Но поисковая выдача, как подметил INS Pirat, совершенно пустая. Удалено за отсутствием значимости. — Khinkali (обс.) 15:51, 17 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чернышев Андрей Александрович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 15 декабря 2019 (UTC)

  • Кратко и неоформлено, источников нет, весь вклад автора. Скорее значим - литературовед, преподавал в 60-90-х в МГУ. Тут заново писать надо раскрывая значимость, а источники сходу не ищутся. — Archivero (обс.) 10:05, 15 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено как явное нарушение авторских прав, копипаста. Значимость не исключена, поэтому при появлении по-настоящему качественной статьи с явными доказательствами можно и оставлять. Но сейчас увы, тем более что и статьи нет, есть просто кусок текста, того самого, скопипащенного. — Bilderling (обс.) 14:04, 16 декабря 2019 (UTC)

Wallace Band

Российский фолк-коллектив. Значимости не наблюдаю. GAndy (обс.) 01:41, 15 декабря 2019 (UTC)

  • Обсуждением от 15.12.19 участником GAndy вынесено сомнение в значимости статьи. Под таким же предлогом можно пометить к удалению все страницы в категории "Фолк-группы России (Категория:Фолк-группы России). Возможен конфликт интересов с правообладателем? Критерии "Значимости персоналий" предусматривают доказательства значимости музыкальных коллективов посредством, среди прочего,

    Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей); Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения; Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах

    — https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Критерии_значимости_персоналий#Деятели_массового_искусства_и_культуры
    .

Подобная информация может быть предоставлена представителями музыкальной группы.

Пометку об удалении оспариваю. — Nickhawkri (обс.) 10:10, 26 декабря 2019 (UTC)

Статью нужно перерабатывать. И, понятно дело, показать значимость. Но удалять не стоит, группа объективно неплохая и в узких кругах широко известна. — King Bardlin (обс.) 08:08, 12 января 2020 (UTC)

Итог

Не переработали... Не предоставили... Удалено в связи с не показанной энциклопедической значимостью. --wanderer (обс.) 06:33, 26 марта 2020 (UTC)

Латышев, Дмитрий Анатольевич

Очевидная пиар-статья с ссылками только на оффсайт. Соответствия критериям значимости художников не вижу. Albert Magnus (обс.) 07:22, 15 декабря 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Нет соответствия ВП:БИО. Удалено ShinePhantom (обс) 08:00, 22 декабря 2019 (UTC)

Фёдоров, Виктор Константинович

Значимость полковника? Возможна по ПРОШЛОЕ; но АИшны ли приведённые АИ? AndreiK (обс.) 07:51, 15 декабря 2019 (UTC)

  • Вполне Аишны приведённые АИ)..."Белое движение: Энциклопедия Гражданской войны" С. В. Волкова 2002 года очень даже уважаемое АИ, значимость по ВП:ПРОШЛОЕ очевидна -- ZIUr (обс.) 10:53, 15 декабря 2019 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь. У Волкова он есть, но там три строчки среди многих других, и больше не ищется, даже упоминаний. Во время ПМВ обычный артиллерист, награды обычные, в годы ГВ командовал двумя бронепоездами, но мало - по два месяца и там приметного ничего нет. Больше ничем не интересен. Слабое ПРОШЛОЕ (вклад неясен, источник один, упоминаний нет). — Archivero (обс.) 09:58, 15 декабря 2019 (UTC)
    • Как же не ясен вклад, когда он знаменит своими воспоминаниями и прорывом на бронепоезде через захваченную противником станцию. Macuser (обс.) 15:18, 26 декабря 2019 (UTC)
    Можно ссылку на АИ, что сабж знаменит своими воспоминаниями и прорывом? — Venzz (обс.) 11:51, 29 декабря 2019 (UTC)
    Но это его воспоминания, первичка, кабы ещё где это рассматривалось, но ведь вряд ли - ничего необычного, рядовой бой. — Archivero (обс.) 21:40, 29 декабря 2019 (UTC)
  • Разумеется, Оставить по ВП:ПРОШЛОЕ, АИ — нормальные. Он значим как офицер-участник Белого движения, командовавший несколькими бронепоездами в Гражданскую войну. Добавил еще два современных источника: Оренбургский Неплюевский кадетский корпус: история в лицах (Оренбург, 2017), где ему посвящены полторы страницы в разделе «Галерея неплюевцев» и Штаб-офицеры и генералы белых армий: энциклопедический словарь участников Гражданской войны (М.,2019), где Волков дает расширенную по сравнению с 2002 годом биографическую справку. Кроме того, его воспоминания, которые уже упоминались, были включены в сборники Вооруженные силы на Юге России (М., 2003) и Белые бронепоезда в Гражданской войне (М., 2007). — Семён Семёныч (обс.) 20:21, 4 марта 2020 (UTC)

Итог

Оставлено. --wanderer (обс.) 06:38, 26 марта 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Бобби Зи

Американский музыкант. Значимость под вопросом. Deltahead (обс.) 09:32, 15 декабря 2019 (UTC)

  • Лауреат двух «Грэмми» в составе аккомпаниирующего Принцу ансамбля, и номинант, видимо, в персональной продюсерской категории. Есть статья о нём в Modern Drummer, но за пэйволлом — целиком не видно. Даёт всякие интервью — в основном с Принцем или о Принце: [4],[5],[6],[7],[8]. Пока что, на мой взгляд, признаки значимости неуверенные. — INS Pirat 02:05, 19 декабря 2019 (UTC)

Итог

Оставлен по аргументам INS Pirat. --wanderer (обс.) 06:39, 26 марта 2020 (UTC)

Apple Terminal

С быстрого как машинный перевод. После вынесения перерабатывалась автором. Sealle 09:34, 15 декабря 2019 (UTC)

Итог

Уже не машперевод, хотя и не образчик русской стилистики. Дальнейшие доработки вполне возможны в рабочем порядке (желательно, чтобы это делали те, кому близка тема MacOS). Значимость же никто и не оспаривал. be-nt-all (обс.) 18:28, 16 декабря 2019 (UTC)

Кинологическая федерация Грузии

Значимость организации? Mitte27 / обс. 10:42, 15 декабря 2019 (UTC)

  • Значимость есть. Ведь неспроста признана официальной Международной Кинологической Федерацией. Однако, полностью отсутствуют АИ. Дополнить и Оставить EdvnZ (обс.) 16:34, 17 декабря 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, ярко выраженный рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:28, 22 декабря 2019 (UTC)

Естонцы

Нет доказательств энциклопедической значимости. Какие-то два упоминания в англоязычных источниках и ни одного — в русскоязычных, причём речь идёт о «русском» слове. Гуглопоиск на русском выводит исключительно какие-то форумы и блоги. Дополнение: статья в Английской Википедии создана бессрочником, зачем, через 4 года, была переведена на каталонский. Есть мнение, что всё это маргинальная теория, раздуваемая эстонскими националистами. Если бы термин был хоть сколько бы академичен, то он не употреблялся бы исключительно в комментариях на форумах. Да ещё и в количестве в гулопоиске, меньшим, чем 2,5 тыс. — Soul Train 11:23, 15 декабря 2019 (UTC)

  • С чего это речь о "русском" слове? Чисто эстонское. И источники нужны не русские или английские, а эстонские. ГуглБукс знает такой термин jeestlane (кстати, у них есть похожее прозвище и для "полу-немцев" - kadakasakslane). См., например, у et:Aarand Roos - "правильного" эстонца дипломата-писателя автора работы по языковой интерференции, известного использованием в своих книгах все „возможные и невозможные формы эстонского языка“. Есть в книге "Formation of collective identity among russophone population of Estonia" издательства университета Тарту за авторством социолога en:Triin Vihalemm. Так что, к сожалению, - нет, это не марг от националистов, это... — Archivero (обс.) 16:55, 15 декабря 2019 (UTC)
    • Видимо надо переименовать в оригинальное написание на эстонском? 83.219.136.6 21:04, 15 декабря 2019 (UTC)
      • Не знаю, но вряд-ли. В Инглишвике название статьи не оригинальное, а как звучит Yestonians (раз, два: "their Russian accent changed "e" into "ye," people started to call them jeestlased (which might be translated as "Yestonians")"). Может по звучанию точнее в Иестонцы, но на русском и так не встречается. — Archivero (обс.) 21:24, 16 декабря 2019 (UTC)
  • Нет значимости на слово «Естонцы». Правильнее было бы назвать статью как-то вроде «Привлечение этнических эстонцев из России в качестве управленческих кадров в ЭССР после Второй мировой войны», и обсуждать значимость именно этой темы. Ведь речь о такой кадровой политике, а кличка — лишь мелкий штрих к явлению. На мой взгляд, значимости на такое «привлечение варягов» на свою статью не набирается. Максимум на пару предложений в статью о послевоенной истории Эстонии/ЭССР. — Bilderling (обс.) 14:11, 16 декабря 2019 (UTC)
    • Есть, на ГуглБукс полно источников и на эстонском и на английском. Именно на слово. Это статья так у нас написана однобоко с акцентом на про кадры партийные. А слово означает вообще... ну как бы русских эстонцев, ну как в эстонской фольклоре: Kuidas liigituvad Eesti elanikud? - Eestlased, jeestlased ja estontsõ ("Как классифицируются жители Эстонии? - Эстонцы, естонцы и эстонтсо", последнее слово estontsõ - это этнические эстонцы проживающие в СССР/России). — Archivero (обс.) 21:36, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Ну вот не вижу я источников, где бы термин "Естонцы" или "Jeestlased" был бы описан достаточно подробно. Удалено. --wanderer (обс.) 07:00, 26 марта 2020 (UTC)

Финансовая независимость

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июля 2013#Финансовая независимость. -- DimaBot 12:25, 15 декабря 2019 (UTC)

Короткое и бессвязное оригинальное исследование без каких-либо авторитетных источников. Да и вообще - существует ли данный термин? Поиск в Google не даёт нормальных результатов, только ссылки на всякие сомнительные «тренинги личностного роста» и прочие инфомошеннические сайты. 83.237.183.190 11:25, 15 декабря 2019 (UTC)

  • Лютый орисс. Удалить. — Томасина (обс.) 11:48, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Удалить Формально, термин встречается и активно используется. Вот только авторитетности у данных источников ну никакой. KLIP game (обс.) 12:42, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Это не ОРИСС, это перевод начала аналогичной статьи из англовики (тоже проблемной), притом, очень и очень вольный, и неверный. То что названо "видами" финансовой независимости, никакими видами не является — это её возможные источники. Обычно финансовая независимость достается за счет наследства от родителей или других родственников, а порой и личных достижений. — тут даже без комментариев. Источников нет, трактовка вольная и неверная, однозначно Удалить Swarrel (обс.) 15:19, 15 декабря 2019 (UTC)

Итог

Есть явный консенсус в обсуждении, что статья настолько низкого качества, что подлежит удалению (от себя добавлю, что определение просто не на русском языке: термин, который обычно используется для описания финансового положения лица, за которого она имеет достаточно личных средств…). Удалено; новое создание — только через обсуждение на ВП:ВУС при наличии черновика статьи. NBS (обс.) 22:06, 16 декабря 2019 (UTC)

Монстры (фильм, 1993)

Значимость не показана, авторитетные источники отсутствуют. 83.237.183.190 11:30, 15 декабря 2019 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемому коллеге Archivero, оставлено. Джекалоп (обс.) 10:53, 22 декабря 2019 (UTC)

Категория:Шаблоны:Дубликаты

Практически не используется, принципы заложенные в описание категории фактически не используются для категоризации. Посему, а нужно ли такая категоризация? Alex Spade 12:37, 15 декабря 2019 (UTC)

Итог

Защитников не нашлось. Alex Spade 18:16, 21 декабря 2019 (UTC)

Хеймейстер, Джейд

Плохой перевод — не для БУ, но русским литературным языком это тоже назвать сложно (как пример: Команда обнаружила, что движется по таящим прудам [ пруды в Гренландии?! ] и трещинам в лабиринтной среде, что означает постоянные тупики и бесконечное прослеживание назад, чтобы найти жизнеспособный маршрут). NBS (обс.) 13:41, 15 декабря 2019 (UTC)

Итог

никого не заинтересовало. Удалено. --wanderer (обс.) 07:02, 26 марта 2020 (UTC)

Женщины и окружающая среда

Тема статьи весьма невнятна — похоже, частично ответвление мнений от Экофеминизм, частично оригинальный синтез. NBS (обс.) 13:54, 15 декабря 2019 (UTC)

  • В статье есть фраза "Прогнозируется, что к 2050 году Нигерия вырастет с 15 миллионов до 80 миллионов". Непонятно в каких единицах это выражается, но точно не в численности населения, потому что в Нигерии уже на 2019 год живет 200 млн. человек. Большая часть статьи примерно такой же актуальности и авторитетности. Статью Удалить по аргументам номинатора. — Atylotus (обс.) 03:10, 16 декабря 2019 (UTC)
  • Удалить. Тема для реферата, а не статьи, + некачественный перевод. Sneeuwschaap (обс.) 14:30, 15 февраля 2020 (UTC)

Итог

Статья создана как сборная солянка. Тут и выборочные биографии, и характеристики некоторых экологических движений, и обзор двух стран (отчего-то выбраны США и Швеция), и, как отметил NBS, частично пересказ экофеминизма, и смелая попытка дать характеристику положению и роли женщин в глобальной экономике. оригинальный синтез и не самый стройный текст. Удалено. Khinkali (обс.) 15:42, 17 марта 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мурзилка (Союзмультфильм)

Не наблюдаю в статье АИ неаффилированных от слова вообще. Сомневаюсь, что персонаж этих четырёх мультфильмов значим.  --НоуФрост❄❄❄ 18:52, 15 декабря 2019 (UTC)

  • Быстро оставить Вполне годные АИ, в значимости персонажа не малейших сомнений нет, статья подходит по всем критериям.— Апатинаити (обс.) 21:05, 15 декабря 2019 (UTC)
    • Апатинаити Давайте писать статьи о всех мальчиках и девочках во всех мультфильмах… Потом перекинемся на животных, когда закончим. Где вы видите нетривиальную информацию о персонаже в неафиллированых источниках, а не упоминание? --НоуФрост❄❄❄ 00:29, 16 декабря 2019 (UTC)
  • Лично я наблюдаю кашу. Никакого «Списка персонажей с именем Мурзилка» в нынешнем виде быть не должно, хотя по правилу именования статей, а содержание данной статьи вполне уместно именно в «Мурзилке» как таковом. Наберется ли АИ на совокупную значимость — не в курсе, и выяснять не планирую.— Dmartyn80 (обс.) 23:16, 15 декабря 2019 (UTC)
    • Кашу сварили на КУ, с перепугу переделав недоделанную статью в список якобы разных Мурзилок (потому и закрыл как увидел, значимость явная, ОРИССа — нет, а атмосфера КУ нормальной доработке статьи способствует, как показала в данном случае практика, с точностью до наоборот). Это по сути один и тот же персонаж (А. Хвольсон) по разному переосмысленный разными художниками и писателями. Это видно и из статей в Дилетанте и Регнуме а в Детских чтениях всё разложено по полочкам. Персонаж Хвольсон в своё время стал крайне популярным, мурзилки стали именем нарицательным, ну и собственно это всё стало тем, что теперь называется франшизой (с кучей сопутствующего «мерча»). После революции исходный Мурзилка в смокинге и с мелкобуржуазными замашками отвергается и идёт создание нашего советского мурзилки, рождая кучу вариантов. be-nt-all (обс.) 03:00, 16 декабря 2019 (UTC)
      На самом деле это не так. Современные авторы пишут о советских мурзилках в русле популярного тезиса "русские (советские) ничего не придумывали, а заимствовали на западе (или у дореволюционных авторов)". Вообще до Хвольсон это прозвище в России было повсеместно распространено и так обзывали шустрых, любознательных и активных детей (людей маленького роста) или домашних животных (гл. образом собак); слесарь Степан назвал журнальную собачку Мурзилкой именно потому, что та была шустрой и любознательной и при этом мурзилась (от слова мурзиться: 1. издавать негромкие рычащие, урчащие звуки, выражая неудовольствие, угрозу и т. п., рычать (о животных)). Так и других советских персонажей называли не по-Хвольсону, а по распространенным в живом русском языке словам (точно так же Хвольсон не придумывала названия Знайка, Незнайка; не она изобрела эти слова). По этой же причине Вы напрасно переименовали список в персонаж, т.к. советские мурзилки на самом деле ничего общего с персонажем Хвольсон не имеют. По этой же причине мосфильмовский мурзилка - это отдельный персонаж, не имеющий отношения ни к журнальному щенку, ни к гному-уродцу Хвольсон. Поэтому Оставить. Игорь (обс.) 15:40, 24 декабря 2019 (UTC)
      • Притчу про Ходжу Насреддина «И ты, жена, права» — знаете? Журнал «Мурзилка» назвали явно под влиянием Хвольсон, тот, кто писал про собачку вероятно плясал от исходного значения слова, но под уже созданный журнал, а вот что маленьких человечков Знайку и Незнайку, занимающихся путешествиями, Носов придумал независимо от Хвольсон — это было бы слишком большим совпадением, тем более, что остались свидетельства обратного. А альтернативную Хвольсон историю про Мурзилку Чуковский в конце жизни тоже пытался писать совершенно случайно? Ну вот так получилось, что Хвольсон сотоварищи оставили след в позднеимперской детской литературе ну, примерно как Эдуард Успенский в позднесоветской. Вот только постсоветская литература вполне приняла и Успенского и даже Носова (хотя его при экранизациии пытались политкорректно править), а Хвольсон запретили. be-nt-all (обс.) 14:52, 12 января 2020 (UTC)
  • Оставить еще и потому, что персонаж встречается на открытках и в книгах.— Игорь (обс.) 19:47, 2 января 2020 (UTC)
  • Оставить, только нужно найти более авторитетные источники. — EBelova (обс.) 13:38, 12 января 2020 (UTC)
    • Да приводил я источник. Профильный научный журнал, основатель — Пушкинский дом, автор — сотрудник основанного более 100 лет назад Зубовым РИИИ РАН, куда уж авторитетней? Журнал Искусство кино, разве, но сомневаюсь, что там про эти мультфильмы писали. Хотя да, статья гуманитарной тематики, написанная по единственному источнику может оказаться слишком субъективной, так что дополнительные источники действительно не помешают. be-nt-all (обс.) 15:05, 12 января 2020 (UTC)

Итог

Профильный обзорный Аи приведён. Оставлено. --wanderer (обс.) 07:10, 26 марта 2020 (UTC)

  • Коллега wanderer, прошу повнимательней ознакомиться с АИ и переоценить итог. Оспаривать пойду. --NoFrost❄❄❄ 19:40, 26 марта 2020 (UTC)
    • Я видел стр. 263, 264. Глава "Мурзилка Степанцева и Райковского (третий Мурзилка-мальчик)". Не говорите загадками :-). --wanderer (обс.) 20:27, 26 марта 2020 (UTC)
      • Да не, ну какие загадки. Если из этого текста выкинуть сюжет (который уже описан в 4-х статьях о мультфильмах — Категория:Мультфильмы о Мурзилке), там останется два предложения. Источник единственный. Союзмультфильм — аффилированный. Этому тексту, как и многим другим место в единой статье объединяющей всех «Мурзилок», которая тоже есть — Мурзилка (персонаж). Правда она зачем-то превращена в «список-дизамбиг». На данный момент ОКЗ «Мурзилки (союзмультфильм)», как отдельного персонажа стремится к нулю. --NoFrost❄❄❄ 20:47, 26 марта 2020 (UTC)
        • Ну так в статье Вдовенко именно этому Мурзилке посвящено полторы страницы, т.ч. дополнить есть чем (там и история именно этого персонажа есть, и описание его характера). Статья, объединяющая всех мурзилок нужна. Но учитывая, что только у Вдовенко всем мурзилкам посвящено 30 стр., то вопрос о том, что нужна только одна единственная статья - спорный, и решаться точно должен не на КУ. --wanderer (обс.) 08:46, 27 марта 2020 (UTC)
        • И уж просто удалять эту статью тогда, когда общей статьи нет - я не буду. --wanderer (обс.) 08:51, 27 марта 2020 (UTC)
          • Я выше то и писал про статью Вдовенко. Там из этих «полутора страниц» про персонаж как таковой — несколько предложений. Это больше упоминание, чем ОКЗ. И это единственный источник. А ещё есть? --NoFrost❄❄❄ 11:13, 27 марта 2020 (UTC)
            • Там не полтора предложения, а вполне достаточно для написания крепкого стаба. Поймите, оба варианта возможны: и наличие небольшой статьи по этому мурзилке и объединение всех мурзилок в одну статью. А вот просто удаление этой заготовки - нет. Может сначала сделает нормальную общую статью? И тогда будет видно, в каком направлении двигаться дальше. --wanderer (обс.) 08:02, 28 марта 2020 (UTC)

Челябинский троллейбус

Удалить куда подальше с глаз долой! — Эта реплика добавлена с IP 83.220.239.33 (о) 19:19, 15 декабря 2019 (UTC)

Предварительный итог

Итог

Причины для удаления не указаны. Быстро оставлено. AndyVolykhov ↔ 22:43, 16 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Космические агенты

Не показана значимость.— Всезнайка (обс.) 19:51, 15 декабря 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. С ВП:МТ проблемы. Удалено. --wanderer (обс.) 07:13, 26 марта 2020 (UTC)

Ферал Фавн

Не показана значимость, в статье нет АИ, освещающих сабж подробно.— Всезнайка (обс.) 19:54, 15 декабря 2019 (UTC)

Итог

Все ссылки - на аффилированные с ним самим, а то и на него самого (под очередным псевдонимом, этой него явно тактика такая) источники. В енвики статья о нём удалена, хотя упоминается он порой в др. статьях. Удалить Qkowlew (обс.) 12:41, 3 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Молдотау

Текст дословно скопирован из БСЭ. 83.219.136.6 21:01, 15 декабря 2019 (UTC)

Итог

Нарушение авторского права устранено. Статья оставлена. Джекалоп (обс.) 10:58, 22 декабря 2019 (UTC)

Логинова, Анна Валерьевна

Значимость фотомодели, телохранительницы и бизнесвумен? AndreiK (обс.) 21:37, 15 декабря 2019 (UTC)

  • Вот вроде нет значимости. Но три интревики. На прошлое рано, да и источников нет, лишь блоги да упоминания. Однако, о её гибели написали не только все наши ведущие сми, но и CNN, нью-йорская Daily News, лондонская Daily Mail, да многие. Видимо, она хоть и краткой вспышкой, но пользовалась "широкой известностью", но на "неоднократное освещение жизни" - не стало жизни. А может пока условно оставить по ВП:ШОУБИЗ (а через какое-то время может и вп:прошлое появится)? Сомнительно, конечно, но я за Оставить. — Archivero (обс.) 11:57, 17 декабря 2019 (UTC)
  • Сомневаюсь в значимости данной статьи. Удалить — EBelova (обс.) 13:39, 12 января 2020 (UTC)

Итог

Раз значимости не видно, то удалено. --wanderer (обс.) 07:17, 26 марта 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Логинова, Наталья Анатольевна

Значимость психолога, доктора наук, профессора? AndreiK (обс.) 21:42, 15 декабря 2019 (UTC)

  • По двум критериям ВП:УЧС персона проходит точно. 1) профессор ведущего вуза (СПбГУ) и 2) наличие публикаций в ведущих журналах. + премия им С. Л. Рубинштейна РАН (не Нобелевская, но для психологов достаточно престижная), есть учебник выдержавший несколько изданий (правда в составе большого коллектива авторов). — Atylotus (обс.) 02:46, 16 декабря 2019 (UTC)
  • Оставить, есть выполнение по пп. 4,6 и 7 ВП:УЧС — Leruash1992 (обс.) 09:26, 16 декабря 2019 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги Atylotus. Джекалоп (обс.) 11:05, 22 декабря 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_декабря_2019&oldid=105985642