Википедия:К удалению/15 мая 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тур (фамилия)

Запрос значимости почти год. Ссылка на сомнительный источник. Abiyoyo (обс.) 00:26, 15 мая 2021 (UTC)

  • Удалить, все что есть в статье можно привести как 1 предложение в Disambiguation Тур— Ayratayrat (обс.) 16:30, 15 мая 2021 (UTC)
  • Он не сомнительный даже, а просто мусорный (кандидат для СЛ). Текст беспомощный, это вообще имя, а не фамилия (на Руси фиксируется с XV века). 91.79 (обс.) 16:34, 15 мая 2021 (UTC)
  • Сделал статью об имени Тур.— Лукас (обс.) 16:52, 16 мая 2021 (UTC)
    • Коллега, вы тоже не нашли данных, что имя Тур пошло от фамилии Тур? @Boberchik вы указали на [1] источник, но я там лишь нашёл publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VESELOVSKIY_Stepan_Borisovich/_Veselovskiy_S.B..html#0001
      "Тур, Туров: Василий Тур, крестьянин, 1495 г., Новгород; Григорий Васильевич Тур Левашев [см. Леваш], начало XVI в.; от него - Туровы Тур - зубр"
      Может я что пропустил? Или редакция не та. Saramag (обс.) 12:00, 22 мая 2021 (UTC)
      • Saramag, нашел, что тур - это животное (зубр), про имя вообще не видел такого. Ссылку делал только на подтверждение вероятное происхождение от животного и на происхождение фамилии Туровы. С уважением, Boberchik 14:05, 22 мая 2021 (UTC)
      • Saramag, в источниках либо как имя, либо как прозвищное имя. Как фамилия в источниках не нашёл. Да и там была свалка всех фамилий с начальным Тур-, которые на самом деле разного происхождения.— Лукас (обс.) 14:23, 22 мая 2021 (UTC)

Итог

Упомянутый [2] справочник из статьи не АИ. Значимость через источники не показана, удалено. Спасибо коллегам, за разбор. Saramag (обс.) 14:13, 22 мая 2021 (UTC)

Разочарование года

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Разочарование года. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 15 мая 2021 (UTC)

Запросы значимости и источников почти год. Первая не показана, вторых нет. Abiyoyo (обс.) 00:36, 15 мая 2021 (UTC)

Считаю, что очень важная статья, причём написана ещё летом 2020. Оставить — siniy7, 19:21, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Музыкальный альбом. Релиз имеет профессиональную аналитику в АИ. Также он стал победителем премии «Степной волк». Наиболее значимые источники добавлены в статью. Оставлено по ВП:ОКЗ. Sergii.V.V. (обс.) 14:44, 21 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бугрименко, Николай Игнатьевич

Значимость по ВП:БИО не просматривается. Никаких ссылок, подтверждающих информацию, нет. Возможно и текст откуда-то скопирован, но я не смог найти откуда это взято — Bakenboard (обс.) 03:43, 15 мая 2021 (UTC)

  • Спасибо. Можно ещё дооформить, но статью, к сожалению, не спасти - нет КЗП и ПРОВ, это явный НЕМЕМОРИАЛ от родственников. Теоретически могли бы местные помнить на ПРОШЛОЕ (как председатель колхоза в 60-70, заявлен ОЛ того времени), но забыт, или надо искать местные источники (скорее всего печатные).— Archivero (обс.) 12:24, 16 мая 2021 (UTC)

Итог

Депутат, хозяйственный деятель и педагог. По ВП:ПРОШЛОЕ значимости не наблюдается: вклада в ту или иную область, признаваемого специалистами как заметный, не оставил; посмертные упоминания отыскиваются только в мемориальных источниках; в вызывающих доверие справочных изданиях упоминаний нет. Как региональный депутат незначим по ВП:ПОЛИТИКИ. Соответствие ВП:КВНГ признаётся у кавалеров Ордена Ленина, награждённых в период 1930-1934 гг. Остальные награды в правиле не учитываются. Удалено из-за отсутствия значимости по ВП:КЗП. Sergii.V.V. (обс.) 11:41, 18 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нанами Алайоф-Азриэли

с быстрого. не проверял, но мало ли что там по форбсу - DZ - 05:27, 15 мая 2021 (UTC)

UPD: да автор ещё статей написал про этого персонажа: Isrotel Tower. Прошу отметить, что сам участник на данный момент заблокирован за вандализм! Изменял обладателей израильских небоскрёбов на своего Нанами. Annie.losenkova (обс.) 18:24, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Быстро удалено по ВП:СОВР. Вся статья во всех версиях состоит из сомнительных сведений про ныне живущих людей, не подтверждённых ни одним АИ.— Александр Румега (обс.) 07:50, 16 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2118

NGC 2119

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:04, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Упоминаний объектов за пределами каталогов с табличными данными нет. Обе статьи удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 07:38, 22 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

SX Андромеды

BU Андромеды

Zische E. Beobachtungen des Mira-Sterns BU Andromedae auf Platten der Sonneberger Himmelsuberwachung (нем.) // Mitteilungen über Veränderliche Sterne — 1986. — Vol. 10. — S. 190–192. — ISSN 0232-7554 M. Dick (обс.) 19:50, 15 мая 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:08, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено как страницы с каталожными данными, без энциклопедической информации о данных небесных телах. Джекалоп (обс.) 12:42, 12 июня 2023 (UTC)

Оксфордская иллюстрированная энциклопедия

Значимость именно русского перевода энциклопедии не показана и сомнительна. Abiyoyo (обс.) 09:26, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Удаляю по аргументации в обсуждении к номинации из-за несоответствия предмета статьи ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 06:30, 19 мая 2021 (UTC)

Репликация дисков

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Репликация дисков. -- QBA-II-bot (обс.) 09:42, 15 мая 2021 (UTC)

Статья-вешалка ради рекламной ссылки (давно нерабочая и из статьи удалена) на неавторитетный источник. Значимость возможна, но формально не показана, источников нет, проще удалить. Abiyoyo (обс.) 09:37, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемому коллеге Хоть кто-то за доработку. Сейчас источники есть, старых проблем нет. Оставлено. Кронас (обс.) 21:11, 23 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Творческий вечер

Год на КУЛ без особого успеха. Значимость не показана, источников никаких, подозрение на орисс. Abiyoyo (обс.) 09:39, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Снята.— Abiyoyo (обс.) 16:42, 15 мая 2021 (UTC)

Зимний закат в еловом лесу (картина Юлия Клевера)

Картина. Значимость не показана, источников нет. Запросы висят много лет. Abiyoyo (обс.) 09:53, 15 мая 2021 (UTC)

  • Погуглил - вряд ли можно что-то дельное написать; известна, но особо ничем не примечательна, нормальных АИ по ней не находится. Удалить — Archivero (обс.) 15:28, 16 мая 2021 (UTC)
  • Очень крсивая и известная картина, точно есть место в Википедии. Оставить — siniy7, 19:21, 15 мая 2021 (UTC)
  • Согласна с тем, что эта картина, также, как и другие работы художника, заслуживает быть в Википедии, но до отдельной страницы, согласно правилам ВП, не дотягивает. На странице художника картина есть. Можно добавить описание и подробнее о ней рассказать в отдельном разделе. С уважением, — Malupasic (обс.) 17:08, 17 мая 2021 (UTC)
  • Перенести полезную информацию в главную статью, а эту удалить. ТруляляИТраляля (обс.) 13:36, 19 мая 2021 (UTC)

Итог

К сожалению из источников только школьный учебник мне удалось найти (в статье ВП:АИ не было). Значимость через источники не показана - удалено. Переносить в статью о художнике нечего - "Эта картина считается одной из последних написанных им картин до своего отъезда в Германию в 1890 году" эта информация через источники в Клевер, Юлий Юльевич не подтверждается (сама картина упомянута). Saramag (обс.) 08:31, 23 мая 2021 (UTC)

ТеатрДом

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#ТеатрДом. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 15 мая 2021 (UTC)

Компания. Значимость не показна, источников нет. Abiyoyo (обс.) 10:17, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Продюсерская компания в Санкт-Петербурге. Соответствие ВП:ОКЗ не прослеживается: в статье указан в качестве источника лишь аффилированный материал (свой сайт); авторитетных обширных независимых источников, которые бы осветили деятельность компании, при поиске не найдено (лишь краткое упоминания из-за смерти артистки, которая с ними сотрудничала — [3]). Удалено. — Rainbowfem (обс.) 10:19, 21 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Новополоцкая детская музыкальная школа

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Новополоцкая детская музыкальная школа. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 15 мая 2021 (UTC)

Значимость не показана, источников никаких. Текст рекламный. Abiyoyo (обс.) 10:19, 15 мая 2021 (UTC)

  • Официально она «Детская школа искусств №1 г.Новополоцка». Вот на оффсайте города. Местные источники наверняка имеются (например: Хитрова С. Планета музыки / Химик (Новополоцк), 18 февр. 1997 - O Новополоцкой детской музыкальной школе и её воспитанниках), но это, имхо, не совсем то на ОКЗ. Да и обычная школа в маленьком городе, ничего интересного. Кроме того, это кажись, копиво-заливка. Удалить. — Archivero (обс.) 15:36, 16 мая 2021 (UTC)

Итог

Независимых авторитетных источников, подробно рассматривающих предмет статьи, в ней нет и при поиске не обнаружено. Сам текст скопирован с сайта города (аффилированный источник), причём данные в статье устаревшие. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ и нарушению ВП:КОПИВИО. Swarrel (обс.) 10:55, 21 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вольная стая

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Вольная стая. -- QBA-II-bot (обс.) 10:23, 15 мая 2021 (UTC)

Значимост не показана. Источники к тексту не указаны (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 10:21, 15 мая 2021 (UTC)

  • Крайне сложно... Вроде бы, согласно источникам, что удалось найти, на каких-то фестивалях они выступали, рецензия на альбом имеется, но вот АИ их будто стороной обходили. Вроде и есть какие-то источники, но там небольшое упоминание о группе, чаще всё же о некоторых солистках( Скорее всего, Удалить VoVova@ - вклад 20:34, 17 мая 2021 (UTC)
  • Без наличия авторитетных источников удалить из-за проблем с проверяемостью информации. ТруляляИТраляля (обс.) 13:37, 19 мая 2021 (UTC)

Итог

Источников нет = значимости не показана. Консенсуса за оставление нет - удалено. Saramag (обс.) 08:33, 23 мая 2021 (UTC)

Stars of Trash

Альбом. Значимость не показана. Abiyoyo (обс.) 10:33, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Так и не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость указанного альбома. Удалено. Кронас (обс.) 21:13, 23 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Sea Shell

Сингл. Значимость не показана, источников вообще никаких. Abiyoyo (обс.) 10:34, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено за невыполнением минимальных требований по информативности. Джекалоп (обс.) 10:05, 23 мая 2021 (UTC)

Fisheye 2

Камера. Значимость не показана, источников нет. Abiyoyo (обс.) 10:41, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

По меньшей мере обзор на TR вполне нормальный источник, подтверждающий значимость предмета статьи. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:45, 6 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Почти весна (рассказ)

Значимость не показана, независимых источников нет. Abiyoyo (обс.) 10:48, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

В текущем виде значимость не показана вторичными авторитетными источниками. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:48, 6 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Визуальный учебник

Значимость не показана, источников нет. Abiyoyo (обс.) 10:54, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

В текущем виде значимость не показана вторичными авторитетными источниками. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:49, 6 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Почётная премия Союза саамов

Значимость не показана. В единственном из указанных независимом источнике только краткое упоминание. Можно объединить со статьёй о союзе. Abiyoyo (обс.) 10:59, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Ни в данной статье ни доступным поиском не удалось найди достаточно подробного описания премии в независимых источниках. В статье о союзе, который эту премию вручает этаинформация существовать может. Поэтому переделано в перенаправление с переносом текста и таблицы. Atylotus (обс.) 10:37, 21 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ассоциация молодых предпринимателей России

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Ассоциация молодых предпринимателей России. -- QBA-II-bot (обс.) 11:13, 15 мая 2021 (UTC)

Реклама. В 2010 году оставлялась по значимости со ссылкой на "множество публикаций", хотя они в тексте не приведены. Однако рекламность констатировалась ещё в том итоге, за 10 лет недостатки так и не утранены. Источников в статье независимых вообще не указано. Пора удалять. Abiyoyo (обс.) 11:09, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Общественная организация. Соответствие ВП:ОКЗ не прослеживается: в статье указаны лишь аффилированные источники (официальный сайт ассоциации); авторитетных независимых источников, которые бы осветили деятельность организации, при поиске в сети не найдено. К тому же, стиль статьи представляет собой откровенную рекламу. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 19:45, 20 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Онлайн-презентация

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Онлайн-презентация. -- QBA-II-bot (обс.) 11:34, 15 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 сентября 2010#Онлайн-презентация. -- QBA-II-bot (обс.) 11:32, 15 мая 2021 (UTC)

Рекламная статья ни о чем. Создавалась как вешалка под рекламную ссылку. Обсуждалась на КУ. Была оставлена как "осмысленная". Однако, источников нет, значимость не показана. За прошедшие с момента оставления 10 лет статья существенных улучшений не претерпела. Формально - ВП:ПРОВ, не показана значимость, ВП:ОРИСС. Abiyoyo (обс.) 11:26, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Неинструкция. Информация, призывающая указывать свой ник в скайп, тож как бы устарела. Удалено пер. Abiyoyo — Shakko (обс.) 17:45, 10 июля 2021 (UTC)

Онлайн-тренинг

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Онлайн-тренинг. -- QBA-II-bot (обс.) 11:35, 15 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 сентября 2010#Онлайн-тренинг. -- QBA-II-bot (обс.) 11:32, 15 мая 2021 (UTC)

Ситуация, аналогичная предыдущей номинации. Рекламная вешалка. ВП:ПРОВ, не показана значимость, ВП:ОРИСС. Abiyoyo (обс.) 11:28, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Аналогично. Набор слов уровня реферата. Удалено. — Shakko (обс.) 17:46, 10 июля 2021 (UTC)

Симкомат

Реклама. Ворох сслыок разного свойства, рефов нет. Орисс, неясная значимость, реклама, ПРОВ. Abiyoyo (обс.) 11:32, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Я посмотрела свежие новости, из которых узнала, что "симкомат" - это торговый знак, за который ведутся суды. Также в новостях слово употребляется просто для автоматов, продающих симки автоматически, а тут вроде бы подразумевается, что автомат еще их сразу и активирует. Реальна ситуация с брендами в статье не отражена, какой-то набор слов. В общем, НЕСВАЛКА. Значимость самостоятельная от Торговый автомат не показана. Удалено. — Shakko (обс.) 17:51, 10 июля 2021 (UTC)

Stock Point io

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Stock Point io. -- QBA-II-bot (обс.) 11:45, 15 мая 2021 (UTC)

Реклама. Значимость не ясна, копаться в ворохе невнятных ссылок нецелесообразно. Рефов нет (ПРОВ), значимость не ясна, текст рекламный. Проще удалить. Abiyoyo (обс.) 11:35, 15 мая 2021 (UTC)

  • Удалить. За полтора года значимой информации не появилось, а тривиальные упоминания - не критерий значимости. KLIP game (обс.) 13:13, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 21:15, 23 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ИА Красная Весна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#ИА Красная Весна. -- QBA-II-bot (обс.) 11:45, 15 мая 2021 (UTC)

С быстрого, для которого нет никаких оснований. Андрей Романенко (обс.) 11:43, 15 мая 2021 (UTC)

  • То есть слащаво-рекламный стиль и куча ссылок на себя любимых при полном отсутствии ссылок на независимые источники вас не смущают? Alex NB IT (обс.) 12:12, 15 мая 2021 (UTC)
    • В стиле никаких проблем нет, он чисто информационный. Рекламного содержания тоже не вижу. А источников, да, никаких нет - и надо выяснить в ходе нормальной процедуры удаления, существуют ли они или же у этого заведения нет значимости. Андрей Романенко (обс.) 12:34, 15 мая 2021 (UTC)
      • Ну не чисто. Борьба за правду и справедливость там буквально в каждом абзаце.— 93.80.5.126 13:31, 15 мая 2021 (UTC)
        • Добрый вечер! Я автор статьи. По поводу независимых источников - добавил, что сайт агентства входит в рейтинг "топ-100 виральных русскоязычных медиаресурсов" за март 2021 года, публикуемый Brand Analytics.— Leon Yak (обс.) 20:59, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Информационное агентство. Большая часть ссылок в статье с этого же сайта. Независимых АИ, в которых предмет статьи освещался бы достаточно подробно, не найдено. Нахождение в «топ-100 виртуальных русскоязычных медиаресурсов» за март 2021 года от Brand Analytics, как правильно отметил уважаемый коллега Alex NB IT, значимости не даёт. Кроме того, небольшой вклад автора, целиком связанный с номинированной статьёй, свидетельствует о большой вероятности «своей страницы». На основании вышенаписанного и аргументов в обсуждении удалено из-за несоответствия ВП:ОКЗ. Sergii.V.V. (обс.) 12:40, 19 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

14 Hits

Пустой треклист, значимости не видать. Коротко SHOCK-25 (обс.) 12:21, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Пустая статья без необходимых доказательств самостоятельной энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 21:16, 23 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы областей Казахстана

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Гербы областей Казахстана. -- QBA-II-bot (обс.) 12:36, 15 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июня 2012#Гербы областей Казахстана. -- QBA-II-bot (обс.) 12:34, 15 мая 2021 (UTC)

ВП:НЕГАЛЕРЕЯ и п. 2 ВП:ИНФСП. Оставлялся в 2012 году до решения вопроса в целом. Вопрос с тех пор давно решен, списки такого рода либо добрабатываются до информационных, либо удаляются. Аналогичные номинации см. напр. Википедия:К удалению/28 сентября 2020#По всем спискам гербов. Abiyoyo (обс.) 12:33, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Увы, так и не было преобразовано в инфосписок. Удалено, воссоздание возможно без вынесения на ВУС при условии соблюдения требований к инфоспискам. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:51, 6 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Андреев, Никита Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Андреев, Никита Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:39, 15 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 июля 2013#Андреев, Никита Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 15 мая 2021 (UTC)
  • Энциклопедическая значимость не просматривается. Dron adm (обс.) 13:26, 15 мая 2021 (UTC)
  • В статье указано, что у художника есть дипломы Всесоюзных и Российских конкурсов книги, а также его работы находятся в музеях и частных коллекциях многих стран, но конкретики - нет. Дипломы каких именно конкурсов? В каких именно музеях находятся его работы? Поиск в Google также не дал информации об этом. Поэтому трудно сказать, что художник соответствует пунктам ВП:КЗДИ. - Sleepyxls (обс.) 12:16, 17 мая 2021 (UTC)

Итог

КОПИВИО авторы статьи частично убрали, но источники, показывающие победы на конкурсах или наличие картин в значимых музеях к сожалению, так никто и не проставил. Мой просмотр в интернете также не показал АИ на эту тему. Наличие иллюстраций в значимых книгах(без критического анализа самих иллюстраций) нельзя признать п.2 ВП:КЗДИ. На мой взгляд статья весьма рекламна, да и в интернете материалы в основном указывают на стоимость работ иллюстратора. Значимость по ВП:КЗДИ не показана. Статью придется удалить. Znatok251 (обс.) 19:30, 21 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Эта реплика добавлена участником Znatok251 (о • в) 14:41, 21 мая 2021 (UTC)

Калмыков, Владимир Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Калмыков, Владимир Николаевич. -- QBA-II-bot (обс.) 13:40, 15 мая 2021 (UTC)

Значимость в отрыве от ВИА не показана совсем. В подавляющем большинстве источников именно про коллективы, а Калмыков приложением и упоминанием. Ну был такой участник, этого никто и не оспаривает. — 93.80.5.126 13:27, 15 мая 2021 (UTC)

- Так можно о ком угодно сказать... Любой коллектив появляется и существует благодаря личностям. В данном случае, Владимир Николаевич Калмыков причастен к успеху коллектива. Ансамбль, это часть его жизни, лучшие годы молодости, которые он отдал для того, чтобы люди услышали песни этого легендарного коллектива. И в этом заслуга каждого участника причастного к созданию этих песен. И об этих участниках нужно рассказывать. Это история. Заслуги Владимира Калмыкова очевидны. Он причастен к популярным песням этого коллектива, к высоким заслугам, которые отмечены Государством СССР. Об этом говорят многие документы, в их числе и экспертное заключение Народного артиста СССР, профессора И.Д. Кобзона, который перечисляет всех участников по фамильно. Или этот факт тоже не в счёт? О таких музыкантах как Владимир Николаевич Калмыков нужно рассказывать как можно больше, именно он со своими коллегами создавал и развивал вокально-инструментальный жанр советского союза. А с Ваших слов, Ну был такой участник, этого никто и не оспаривает всё упростили. Статья о Владимире Николаевиче Калмыкове дорабатывается. В ней будут появляться больше ссылок на авторитетные источники. Повторюсь, необходимо как можно больше рассказывать о людях, на чьих песнях воспитывалось не одно поколение нашего общества СССР и России. Иначе, как общество узнает о тех, благодаря кому они имеют возможность слушать любимые песни коллектива. Поэтому и ссылок много о его деятельности в ВИА и с ВИА, что в этом криминального!? Это же факт. Никто не вводит в заблуждение читателей уважаемого портала ВИКИПЕДИЯ. Retroguide (обс.) 14:10, 15 мая 2021 (UTC)

  • Сплошная патетика для панегириков и некрологов. — 93.80.5.126 14:12, 15 мая 2021 (UTC)
  • Уважаемый (ая) Вы переходите границы уважительного тона. Мы говорим о здравствующем уважаемом гражданине. И я думаю что своё слово должны сказать эксперты высшег— 93.80.5.126 15:22, 15 мая 2021 (UTC)о уровня сообщества ВИКИПЕДИЯ.
Retroguide (обс.) 14:20, 15 мая 2021 (UTC)

  • соответствия не показано,

    Если следовать указанным правилам, то список популярных песен в СССР указан. Виниловые пластинки к которым также причастен Владимир Калмыков указан. На всех пластинках записаны исполнения Калмыкова в составе ВИА, а на конвертах пластинок размещено его изображение. Пластики тиражировались многомиллионными экземплярами. Это соответсвует критериям ВП:МУЗЫКАНТЫ и ВП:ШОУБИЗ Указаны заслуги Владимира Калмыкова. Это всё в соответсвии с правилами ВИКИПЕДИЯ
Retroguide (обс.) 14:36, 15 мая 2021 (UTC)
    • Нет.— 93.80.5.126 14:38, 15 мая 2021 (UTC)
    • Retroguide, если вы почему-то не доверяете незарегистрированному участнику - подтвержу: в контексте возможности существования статьи о данном конкретном музыканте отдельно от имеющихся статей о коллективах с его участием, рассуждения о "коллектив появляется и существует благодаря личностям" ничего не дадут, нужны конкретные не аффилированные с ним и этими коллективами вторичные авторитетные источники именно о его персональном творчестве или важности его персонального вклада в творчество коллективов или других музыкантов. Tatewaki (обс.) 15:01, 15 мая 2021 (UTC)
  • Уважаемый Tatewaki, спасибо за пояснение. А как быть с экспертным заключением Народного артиста СССР, профессора И.Д. Кобзона. В нём он пофамильно назвал музыкантов в их числе и Владимир Калмыков посмотрите пожалуйста.

 «— Я могу охарактеризовать всех этих музыкантов как настоящих профессионалов вокально-инструментального жанра, принимавших самое непосредственное участие в создании репертуара коллектива, ставшего всенародно любимым. Их песни и сегодня звучат на радио. Недавние записи этих музыкантов на телевидении свидетельствуют о том, что их потенциал далеко не исчерпан, и они, как и раньше, смогут вновь радовать своих почитателей прекрасными песнями, которых благодарный зритель, конечно же, не забыл.».

— Народный артист СССР, Иосиф Кобзон от 30 ноября 2012 года.[1].
  1. ↑ Народный артист СССР Кобзон И.Д. Справка № 0549-ИДК от 30.11.2012». 
Retroguide (обс.) 15:15, 15 мая 2021 (UTC)
    • Да никак с ним не быть. Ничего оно не значит. От слова совсем.— 93.80.5.126 15:22, 15 мая 2021 (UTC)
    • (конфликт редактирования) А его можно понимать и так, что он пофамильно подтвердил их участие в коллективе, а охарактеризовал совокупно как коллектив - и в значимости коллектива никто и не сомневается. И что не менее важно - это справка, то есть документ, созданный по запросу самого коллектива и не могущий в силу этого считаться полноценно неаффилированным (равно как никто не будет засчитывать, к примеру, в значимость ученого полученную им как претендентом на какую-либо должность характеристику/рекомендацию). Tatewaki (обс.) 15:35, 15 мая 2021 (UTC)
  • Tatewaki,

    всех этих музыкантов как настоящих профессионалов вокально-инструментального жанра, принимавших самое непосредственное участие в создании репертуара коллектива, ставшего всенародно любимым.

сказано конкретно о музыкантах. И этот документ создавался для госструктуры, не по заказу коллектива 
Retroguide (обс.) 15:58, 15 мая 2021 (UTC)
  • Уважаемый Tatewaki, вот ещё один документ ФС ГД РФ от председателя комитета по культуре С.С. Говорухина в котором сказано

    От имени Комитета Государственной Думы по культуре объявляем благодарность вокально-инструментальному ансамблю «ЛЕЙСЯ ПЕСНЯ» в лице: Ефименко Владимира Петровича, Капитановской Марины Александровны, Калмыкова Владимира Николаевича, ….. за жизненную позицию, укрепление международных культурных связей поднятия патриотического духа. Желаем Вам успехов и новых профессиональных достижений! Председатель Комитета

ссылка на документ - https://smallpdf.com/pdf-reader?job=1621099478703 Следующие документы из Кремля. Государственные чины знают о существовании Владимира Калмыкова. Этот документ также не является фактом? Или Комитет по культуре СФ ГД РФ, который формирует и курирует вопросы культурной политики в России и т.д., не является авторитетным источником? 

Retroguide (обс.) 17:39, 15 мая 2021 (UTC)
  • Нет, не является.— 93.80.5.126 19:26, 15 мая 2021 (UTC)
  • Уважаемый Tatewaki, источники федерального масштаба берут интервью у артистов и в их числе Владимир Калмыков.  

    Легендарный коллектив, чьи песни звучали в каждом доме, все так же активно продолжает гастролировать и не останавливается на достигнутом. Владимир Ефименко, Марина Школьник, Владимир Калмыков и Анатолий Мешаев поделились с «МК» творческими планами и историями с последних выступлений.[1]

Артисты легендарного ВИА «Лейся, песня», которым весь Советский Союз подпевал: «Где же ты была», «Обручальное кольцо», «Кто тебе сказал»… — этой осенью дали концерт в Минске. Владимир Ефименко, Марина Школьник, Анатолий Мешаев, Владимир Калмыков поделились с «МК» своими впечатлениями от выступления.[2].

Retroguide (обс.) 18:22, 15 мая 2021 (UTC)
  • В МК оба раза по паре слов от Калмыкова и оба раза как члена группы, а не самостоятельного музыканта.— 93.80.5.126 19:20, 15 мая 2021 (UTC)
Извините, что акцентирую внимание на Вашем высказывании Tatewaki,

вторичные авторитетные источники именно о его персональном творчестве или важности его персонального вклада в творчество коллективов или других музыкантов.

Приведённый пример о персональном вкладе в творчество коллектива, является перечисление фамилий музыкантов, "МК" утверждает, пишет о состоявшемся факте в масштабах страны, что именно этими людьми были созданы песни, результат интеллектуальной деятельности каждой персоны и является личным вкладом в творчество коллектива Retroguide (обс.) 19:44, 15 мая 2021 (UTC) 
Retroguide (обс.) 19:56, 15 мая 2021 (UTC)

    • Простое перечисление не является ничем.— 93.80.5.126

В этом "простом перечислении", рассказано о целой музыкальной эпохе самого большого Государства в Мире XX века. И о музыкантах, которые создали эти бессмертные произведения. В их числе и Владимир Николаевич Калмыков. Retroguide (обс.) 20:03, 15 мая 2021 (UTC)

      • Отделайтесь, пожалуйста, от этого восторженного тона фаната и станьте хотя бы ненадолго неутомимым исследователем. Найдите не упоминания, а развёрнутые материалы о Калмыкове и его жизни и творчестве, о вкладе в успех группы и вообще музыкальной индустрии, критику любого толка. И это должны быть не форумы и странички в соцсетях. — 93.80.5.126 20:49, 15 мая 2021 (UTC)
  • Искренне последовал Вашему совету -

    Отделайтесь, пожалуйста, от этого восторженного тона фаната...93.80.5.126 20:49, 15 мая 2021 (UTC)

    . Что получается. Уважаемые коллеги Tatewaki, 93.80.5.126 есть ещё немаловажная причина, по которой должна существовать страница о Владимире Николаевиче Калмыкове. Сегодня у вокально-инструментальных ансамблей эпохи СССР, в их числе и «Лейся, песня», существуют несколько двойников, как в России так и в Украине. Музыканты, которые входят в эти составы (двойники) не причастны к песенному творчеству ансамбля «Лейся, песня» созданному с 1974 по 1982 гг. Эти люди (двойники) пытаются разными способами присвоить себе заслуги и репутацию ансамбля. Вводят потребителей в заблуждение. Некоторые, для этих целей используют, в том числе и свободную энциклопедию "ВИКИПЕДИЯ". Считаю, важным существование подобных страниц, в том и числе и страницы о музыканте Владимире Николаевиче Калмыкове, чтобы читатели ВИКИПЕДИЯ, потребители, имели возможность обратиться к энциклопедии за достоверной информацией. Ведь для этих целей, как мне кажется, существует «Википедия — свободная энциклопедия». По ссылке, авторитетный творческий деятель, Заслуженный артист России, художественный руководитель «Лейся, песня» (1976-1980) Михаил Шуфутинский рассказывает о настоящих музыкантах причастных к созданию песен и обретению популярности ансамблю, и о двойниках: Время длительности сюжета 2m:05s - https://leisya-pesnya.ru/#video-v-sh-8 

Вот ещё одна ссылка на видео, в котором Михаил Шуфутинский говорит и перечисляет пофамильно создателей репутации ансамблю «Лейся, песня»: время длительности сюжета 04m:23s - https://leisya-pesnya.ru/#video-v-sh-3

С уважением, Retroguide (обс.) 06:52, 16 мая 2021 (UTC)

    • Сайты группы, где Калмыков выступал, не может считаться авторитетным и независимым источником. Как и мнение Шуфутинского, бывшего директором группы. Ну послушайте уже, что Вам говорят. Иначе Вы статью не спасёте.— 93.80.7.54 13:34, 16 мая 2021 (UTC)
  • Коллеги, можно убрать из статьи о Владимире Калмыкове некоторые Категории - "Певцы и певицы СССР", "Певцы и певицы XX века", "Поп-музыканты СССР", "Поп-музыканты России".
Retroguide (обс.) 07:25, 16 мая 2021 (UTC)
    • Уважаемые коллеги, во времена СССР в 70-х годах XX века, когда о коллективе и его участниках писали СМИ, интернета в советской стране и в мире не было. Сегодня, большое количество документов и литературы остаются не оцифрованными. А это, на мой взгляд, и есть основная причина, по которой нет возможности сослаться на источник, его просто не оцифровали и не опубликовали в интернете. Чтобы подтвердить творческие заслуги (вклад) таких людей необходимы справки и подобного рода документы из государственных архивов и от государственных чиновников, которые были представлены в этом обсуждении. Отсутсвие ссылок на источники в интернете не означает, что этого периода в СССР и этих людей не было, не существовало. Ведь остались результаты творческого вклада этих людей. Виниловые пластинки с изображениями этих людей, их исполнения песен, архивные фотографии и т.д. А самое главное - живые свидетели. Это же очевидные факты. Поэтому прошу вас внимательно отнестись к сложившейся ситуации. Рассматривать объективно, учитывать все приведенные обстоятельства, доводы и аргументы. Это историческая память, некогда большой страны.

С уважением, Retroguide (обс.) 14:23, 16 мая 2021 (UTC)

  • Сайты группы, где Калмыков выступал, не может считаться авторитетным и независимым источником. Как и мнение Шуфутинского, бывшего директором группы. Ну послушайте уже, что Вам говорят. Иначе Вы статью не спасёте.— 93.80.7.54 13:34, 16 мая 2021 (UTC)

Безусловно, необходимо доверять независимым авторитетным источникам. Но и здесь существует риск быть введённым в заблуждение, по разным причинам. Первое и самое главное, на мой взгляд: в условиях самоокупаемости информационных изданий экспертное заключение может быть заказным (сложно проверить достоверность). И это влечёт за собой рерайт и массовое тиражирование публикации другими источниками. Никто этот процесс не проконтролирует. Далее создаётся статья в ВИКИПЕДИЯ и подкрепляется ссылками на независимые источники. И эксперты ВИКИПЕДИЯ такую статью не подвергают сомнению, поскольку ссылки ведут на независимый авторитетный источник. А независимый источник, учитывая давность темы, и в силу экономических причин, особо не задумывается в подлинности представленных заказчиком фактов. Вот где риски.  В нашем случае всё обусловленно временем. Отсутствие интернета в 70-х годах XX века, утрата архивных документов или отсутствие оцифровки и т.п. Но в нашем случае остались виниловые пластинки, аудио записи, фотографии. Живые свидетели, которые помнят пофамильно музыкантов, причастных к созданию песен, вошедших в культурный фонд СССР и России. Уважаемые коллеги, на мой взгляд, сложилась спорная ситуация, и она заслуживает особого внимания. Вот что получается: Виниловые пластинки с изображением и песнями музыкантов растиражированные многомиллионными экземплярами в СССР существуют, название песен и аудиозаписи исполнений известны, архивные фотографии с изображением музыкантов опубликованы и находятся в свободном доступе, название коллектива известно в России, несколько поколений пели и сегодня поют их песни. А вот люди, музыканты, создавшие своим творческим трудом  эти песни, не заслуживают внимания. Парадокс.

С уважением, Retroguide (обс.) 20:04, 16 мая 2021 (UTC)

    • Ваш взгляд здесь вообще никого не интересует. Как и мой. Как и дяди Пети Перепрыжкина. Всё упирается в правила проекта, ссылку на которые Вам уже давали для ознакомления. Но Вы всячески игнорируете правила и пренебрегаете ими. Потому и статью снесут.— 93.80.7.54 13:49, 19 мая 2021 (UTC)

Примечания

  1. ↑ ВИА «Лейся, песня» вновь покорили суровые сибирские края. «МК» от 01.11.2018.
  2. ↑ ВИА «Лейся, песня» — о Белоруссии, творчестве, концерте и людях. «МК» от 27.11.2016.

Итог

Судя по приведённым источникам и материалам дискуссии, везде герой статьи указан, как член коллектива. Самостоятельных критических материалов, статей и анализа творчества музыканта Калмыкова Владимир Николаевича нет. Значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ и ВП:КЗДИ не показана. Удалено. Znatok251 (обс.) 19:31, 21 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Эта реплика добавлена участником Znatok251 (о • в) 14:52, 21 мая 2021 (UTC)

Спиридонова, Людмила Евгеньевна

Учитель школы. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Спортивные достижения, судя по году рождения, — юниорские. Джекалоп (обс.) 13:46, 15 мая 2021 (UTC)

  • По году рождения не возьмусь судить. В плавании 17/19 лет нормальный возраст для взрослых достижений. Но про столь известную, судя по успехам, пловчиху ничего не гуглится, и это уже сильно настораживает.— 93.80.5.126 14:03, 15 мая 2021 (UTC)
  • Полагаю, логично говорить скорее не учитель школы, а директор школы, заслуженный учитель, кавалер ордена, почетный гражданин района, весьма известная персона. Возможно, стоит убрать спортивные достижения вообще. Вместе с тем, достижения датируются 67-69 гг., не думаю, что можно что-то найти.
    • О чемпионах и рекордсменах данные находятся и легко и гораздо более ранних. А вот тут отчего же нет. директор школы, заслуженный учитель, кавалер ордена Дружбы, почетный гражданин района, весьма известная персона всё это незначимо.— 93.80.5.126 15:19, 15 мая 2021 (UTC)
      • Добавлены источники в раздел "Спортивные достижения". Информация найдена по девичьей фамилии.
        • Вообще не АИ. И не может такого быть, чтобы о такой известной и даже легендарной спортсменке не было посторонних источников кроме форумов и сайтов организаций, где она работала. О великой пловчихе Бурбело тоже ничего не нахожу. А источники должны быть, даже иностранные, раз рекордсменка Европы, угу. И подписывайтесь, пожалуйста — 93.80.5.126 19:14, 15 мая 2021 (UTC)
  • В 1969 году на чемпионате СССР по плаванию среди взрослых Л. Бурбело стала первой в плавании на 200 метров на спине, второй в плавании вольным стилем на дистанции в 100 метров. Источник — справочник «Плавание» доступен по ссылке, стр. 242. В статью информацию добавлю. Нельзя не отметить сложности с поиском по девичьей фамилии и то, насколько глубоко запрятаны оцифрованные версии спортивной литературы того времени. — Mr.knowledge83 (обс.) 12:24, 16 мая 2021 (UTC)
  • Если был невнимателен, поправьте меня, но где—то вообще в источниках указано, что Бурбело и Спиридонова это один человек?— 93.80.7.54 21:44, 16 мая 2021 (UTC)

Итог

Педагог, бывшая спортсменка. Карьера персоны в сфере образования энциклопедической значимости не даёт. Должность депутата муниципального совета также не подходит под критерии ВП:ПОЛИТИКИ. Однако спортивные достижения героини статьи на национальном и международном уровне соответствуют пп. 1-2 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 13:45, 19 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зайцев, Евгений Митрофанович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Зайцев, Евгений Митрофанович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

За два года статья так и не обзавелась ссылками на источники информации. Не найдены мною авторитетные материалы о художнике Зайцеве и в сети. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:37, 12 июня 2023 (UTC)

.ne

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#.ne. -- QBA-II-bot (обс.) 14:31, 15 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 апреля 2014#.ne. -- QBA-II-bot (обс.) 14:30, 15 мая 2021 (UTC)

Значимость не показана. Нетривиальные сведения не относятся к предмету статьи, к тому же не подтерждены никакими источниками. Abiyoyo (обс.) 14:21, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Повторно удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 12:38, 12 июня 2023 (UTC)

Улица Адмирала Исакова

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Улица Адмирала Исакова. -- QBA-II-bot (обс.) 14:42, 15 мая 2021 (UTC)

Значимость проектируемой улицы не показана. О самой улице почти ничего. В качестве источника указана книга 2013 года. Есть сильные сомнения, что если улица в ней и упоминается, то сколь-либо подробно. Abiyoyo (обс.) 14:31, 15 мая 2021 (UTC)

  • Не очень понимаю, где она в принципе там должна была быть. Или передумали, или как-то по-другому назвали, или всё ещё в планах (но теперь пройдёт она уже явно по-другому). ВП:НЕГУЩА Удалить— Archivero (обс.) 16:07, 16 мая 2021 (UTC)

Итог

Когда-то давно, возможно, и проектировали такую улицу, но сейчас про неё ничего не ищется. В городе же схожим с указанным в статье маршрутом идёт Улица Маршала Захарова, а остальное место занимает парк «Планета лета». В общем, понятно, что планы по этой улице реализованы не были. Удалено по явному несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 10:44, 21 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стабилометр

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Стабилометр. -- QBA-II-bot (обс.) 14:42, 15 мая 2021 (UTC)

невозможно отделить устройство от самого испытания (Испытание на трехосный сдвиг). Вся необходимая информация о том, как работает устройство, должна содержится в статье про тест (Испытание на трехосный сдвиг). Так к примеру во всех "цивилизованных википедиях". В англовики статья была создана мною как калька с русского. Позднее понял что ошибся, тем более что и название стабилометр в английском языке не применяется (не столь применимо) для этого теста. соответсвенно в англовики мною размещена просьба об удалении этой статьи. Что же в русской википедии? Нет статьи про само испытания а есть некачественная статья про сам прибор! в англовики и других википедиях информация про прибор в статье про испытание. Из ТЕСТА следует прибор. Или же ТЕСТ равно прибор. Предлагаю удалить статью из русской википедии, так как отсутсвие статьи про сам тест делает бессмысленной статью про прибор.... возможно кто-то напишет каесчтвенную статью про тест. Итог. В текущем виде у статьи отсутствует значимость, образовательная ценность. Долгов время стоит шаблон "нужно больше ссылок на другие статьи для интеграции в энциклопедию.".— Ayratayrat (обс.) 14:40, 15 мая 2021 (UTC)

  • 1) Вам, кажется, уже говорили, что статьи без критических проблем не выносят на быстрое удаление. 2) В остальном не вижу каких-то принципиальных проблем. Не хватает статьи про метод испытаний — попробуйте её создать. Прибор же, применяемый более полувека и описанный в хороших источниках, скорее всего значим сам по себе. 91.79 (обс.) 15:54, 16 мая 2021 (UTC)
  • Вы специалист в этм деле? с чего вы взяли что прибор называется стабилометр? см. Обсуждение:Стабилометрия (исследование грунта). более правильное его название — Прибор трехосного сжатия грунта. "Не хватает статьи про метод испытаний — попробуйте её создать." - не вижу смысла создавать некачественные статьи, которые только путают людей как к примеру Стабилометр— Ayratayrat (обс.) 07:55, 20 мая 2021 (UTC)
    • кстати мою статью в англовики быстро удалили, почти сразу как "маякнул" про бредовость этого явления...жаль что в русской википедии качество и проверяемость информации не обеспечивается. пример тому тысячи статей на удалении и еще сотни тысяч которых спасают администраторы... — Ayratayrat (обс.) 07:59, 20 мая 2021 (UTC)
      • Создавать статьи, а потом самому их с упорством, достойным лучшего применения, массово сносить, выглядит как минимум странно.— 93.80.5.126 14:40, 20 мая 2021 (UTC)

Итог

Статья об устройстве. В статье есть независимые, авторитетные источники, подробно описывающие объект статьи [4], так же в Интернете ищутся [5] другие АИ. Значимость показана, статья оставлена. @Ayratayrat, прошу вас не переходить в обсуждениях на личности участников ("Вы специалист в этм деле?"). При желание вы можете доработать статью (как и любой другой участник, конечно). На Обсуждение:Стабилометрия (исследование грунта) недостаточно аргументов для переименования - возможно имеет смысл открыть ВП:КПМ. Saramag (обс.) 08:42, 23 мая 2021 (UTC)

Вселенная Элдерлингов

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Вселенная Элдерлингов. -- QBA-II-bot (обс.) 15:23, 15 мая 2021 (UTC)

Значимость не показана, источников никаких, почти весь текст - ВП:ОРИСС. Что не орисс, всё есть в статье об авторе. Abiyoyo (обс.) 15:18, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Так и не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость с мощью авторитетных источников. Удалено. Кронас (обс.) 20:20, 2 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гимн Троицка (Челябинская область)

Значимость гимна? — Владлен Манилов ✉ / 15:27, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Гимн города. Шаблон о сомнении в значимости стоит аж с 2013 года. Кроме достаточно общего определения и слов гимна, в статье ничего нет. Никаких особенных признаков значимости найдено не было. АИ отсутствуют. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Sergii.V.V. (обс.) 18:02, 21 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улассаи

3 года на КУЛ. ВП:МТ (не хватает буквально пары букв), ВП:ПРОВ (нет источников ни на что, кроме численности населения). Abiyoyo (обс.) 15:28, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Статья дополнена. Оставлено Atylotus (обс.) 11:55, 21 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Анисимов, Сергей Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Анисимов, Сергей Михайлович. -- QBA-II-bot (обс.) 16:03, 15 мая 2021 (UTC)

Переношу с быстрого удаления по С5. Значимость по ВП:УЧС возможна, но не показана. — Rainbowfem (обс.) 15:58, 15 мая 2021 (UTC)

Поставила ссылку на копируемый материал.

  • Хорошо. Спасибо! Буду исправлять.

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований по информативности — за полным отсутствием в статье подтверждаемых авторитетными источниками данных о научных интересах и достижениях учёного. Джекалоп (обс.) 10:33, 23 мая 2021 (UTC)

Маунт-Темпл

3 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 15:58, 15 мая 2021 (UTC)

  • Ирландская деревня (их заливали в 2010 году). По-английски гораздо обстоятельнее, хотя и не всё заверено источниками. Кажется, понадобится уточнение (см. Mount Temple. 91.79 (обс.) 16:52, 16 мая 2021 (UTC)

Итог

Добавил предложение с новым источником - минимальные требования по количеству знаков + нетривиальный факт выполнены. Оставлено стабом. Saramag (обс.) 09:09, 23 мая 2021 (UTC)

Генри, Дуэйн

Переношу с быстрого удаления по С2. Качество перевода хромает, но не настолько, чтобы быстро удалять статью. Значимость по ВП:КЗМ видна. — Rainbowfem (обс.) 16:02, 15 мая 2021 (UTC)

  • Вот не очень понимаю, где значимость актёра - обычный сериальный актёр, была 10 лет назад номинация на БАФТА за дебют - с тех пор без прогресса. Статья-то появилась лишь потому (судя по вкладу и интересу автора) что был в основном составе сериала "Морская полиция: Спецотдел" - так ведь всего в 2 из аж 18 сезонов. — Archivero (обс.) 16:21, 16 мая 2021 (UTC)
  • Немного исправила статью. Вероятно, можно её оставить— Francuaza (обс.) 20:39, 26 мая 2021 (UTC)

Итог

Спасибо уважаемой коллеге Francuaza за доработку. Выставленные к статье первоначальные претензии устранены, оставлено. Кронас (обс.) 20:24, 2 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Годы

946 год до н. э.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#946 год до н. э.. -- QBA-II-bot (обс.) 16:15, 15 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 февраля 2008#946 год до н. э.. -- QBA-II-bot (обс.) 16:13, 15 мая 2021 (UTC)

3 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 16:07, 15 мая 2021 (UTC)

  • Лишь процитирую нашу статью о Первом храме: «Строительство самого Храма длилось 7 лет: с 957 по 950 год до н. э. (по другим данным, с 1014 по 1007 год до н. э.).» С китайским императором тоже не сходится. Там просто не может быть точных дат. Ясно, что все подобные страницы должны быть редиректами на десятилетия (если не на столетия). 91.79 (обс.) 16:22, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Точных дат на именно этот год действительно нет: больно уж древние времена были. Поэтому в связи с нарушением ВП:МТ и по аргументам коллеги 91.79, заменяю статью перенаправлением на 940-е годы до н. э., как и все статьи про соседние года. ― Meteorych (обс.) 08:05, 22 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

893 год до н. э.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#893 год до н. э.. -- QBA-II-bot (обс.) 16:15, 15 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 декабря 2008#893 год до н. э.. -- QBA-II-bot (обс.) 16:13, 15 мая 2021 (UTC)

3 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 16:11, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 21:21, 23 мая 2021 (UTC)

887 год до н. э.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#887 год до н. э.. -- QBA-II-bot (обс.) 16:25, 15 мая 2021 (UTC)

3 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ.— Abiyoyo (обс.) 18:08, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 21:21, 23 мая 2021 (UTC)

940 год до н. э.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#940 год до н. э.. -- QBA-II-bot (обс.) 18:19, 15 мая 2021 (UTC)

2,5 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ.— Abiyoyo (обс.) 18:08, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 21:21, 23 мая 2021 (UTC)

746 год до н. э.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#746 год до н. э.. -- QBA-II-bot (обс.) 18:29, 15 мая 2021 (UTC)

2,5 года на КУЛ. ВП:МТ.— Abiyoyo (обс.) 18:08, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 21:21, 23 мая 2021 (UTC)

По всем (годы)

Итог

Я посмотрел: по всем приведенным статьям можно подвести итог, аналогичный первому: сами статьи нарушают ВП:МТ, да ещё и точных дат на события того времени крайне мало, поэтому они ещё и не могут потенциально быть дополнены. Все заменены перенаправлениями на десятилетия. ― Meteorych (обс.) 09:14, 22 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эллинское происхождение древних македонцев

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Эллинское происхождение древних македонцев. -- QBA-II-bot (обс.) 16:26, 15 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 сентября 2012#Эллинское происхождение древних македонцев. -- QBA-II-bot (обс.) 16:24, 15 мая 2021 (UTC)

Статья представляет собой опус, связанный с одной конкретной проблемой и написанный по первичным АИ. В статье о древних македонцах эта тема, конечно, должна быть раскрыта, но в рамках отдельной статьи — точно нет. Николай Эйхвальд (обс.) 16:21, 15 мая 2021 (UTC)

Если это опус, то я бы сказал нужный опус - большинство русскоязычных читателей всё ещё находится в заблуждении, связывая южно-славянский народ, образованный в результате искусственного размежевания от болгарской нации в XX веке, с грекоязычными жителями Древней Македонии. Мне, как македонянину, статья как таковая "улыбается", но следуя Вашему предложению считаю допустимым перенести её полностью в статью Древняя Македония, в раздел "Происхождение", который по сути пуст. Macedon (обс.) 05:50, 16 мая 2021 (UTC)
Как тогда объяснить существование таких статей в русской Википедии: Вопрос о происхождении древних египтян, Кампания по приданию Низами статуса национального азербайджанского поэта? 2.135.64.245 09:31, 16 мая 2021 (UTC)

Итог

По всей видимости первая версия была переведена в украинский раздел ВП, потом удалена у нас и сейчас переводом вернулась обратно. Я согласен с итогом предыдущего участника - ВП:ОРИСС по первичным источникам тысячелетней давности. Переносить такое в другие статьи не нужно. Википедия:ДРУГИЕСТАТЬИ тут не применим, удалено. Saramag (обс.) 09:19, 23 мая 2021 (UTC)

Камчат бурек

Шапка. 3 года на КУЛ. ВП:МТ. Abiyoyo (обс.) 16:51, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Татарский головной убор. Соответствие ВП:МТ на данный момент выполняется, спасибо за доработку коллеге Хоть кто-то. Авторитетные независимые источники разнопланового характера (статьи, энциклопедии, книги) в статье есть. Оставлено. — Rainbowfem (обс.) 17:23, 19 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Горы

Ундурхайрхан

Год на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ. Abiyoyo (обс.) 17:01, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Доработана, снята с КУ. Abiyoyo (обс.) 21:14, 17 мая 2021 (UTC)

Цэнгэлхайрхан

Год на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ. Abiyoyo (обс.) 17:02, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

До стаба дополнено. По имеющимся в статье источникам можно еще существенно расширить. Оставлено Atylotus (обс.) 07:43, 20 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем (горы)

Итог

Обе дополнены Atylotus (обс.) 07:45, 20 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Абрахамс, Тристан

Не соответствует критериям значимости футболистов. —Corwin of Amber (обс.) 17:07, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Футболист. Игрок не выступал в чемпионатах выше Английской Лиги 2, четвёртом по уровню дивизионе в Англии. В сборные своей страны не вызывался. Выходы на поле в основных кубковых турнирах, начиная с раундов, когда в борьбу за трофеи вступают клубы АПЛ, даёт только один второстепенный критерий – п. 3. Исходя из вышенаписанного, игрок не соответствует ВП:ФУТ. Удалено. Sergii.V.V. (обс.) 13:10, 20 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стабилометрия (исследование грунта)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Стабилометрия (исследование грунта). -- QBA-II-bot (обс.) 17:36, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Оставлено как Стабилометрические испытания грунта. Джекалоп (обс.) 10:38, 23 мая 2021 (UTC)

Тептярги

Озеро. 3 года на КУЛ. ВП:МТ. В обсуждении на КУЛ тж. высказывались сомнения о значимости (дополняемости):

Быстрый поиск в Гугле выдает растиражированный по сети текст и про название, и про историю, вот только найти что-нибудь достаточно АИстой, на что сослаться можно у меня не очень вышло><--Veikia (обс.) 18:31, 25 февраля 2018 (UTC)

Abiyoyo (обс.) 17:38, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Доработано, дополнено. Оставлено. ~ Всеслав Чародей (обс) 14:41, 16 мая 2021 (UTC)

Японские уезды

Имба (уезд)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Имба (уезд). -- QBA-II-bot (обс.) 17:57, 15 мая 2021 (UTC)

Японский уезд. 3 года на КУЛ. ВП:МТ, источников нет (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 17:49, 15 мая 2021 (UTC)

Катори (уезд)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Катори (уезд). -- QBA-II-bot (обс.) 17:57, 15 мая 2021 (UTC)

2,5 года на КУЛ. ВП:МТ, нет источников (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 17:56, 15 мая 2021 (UTC)

Самбу

2,5 года на КУЛ. ВП:МТ, нет источников (ВП:ПРОВ). Abiyoyo (обс.) 17:56, 15 мая 2021 (UTC)

Дзинсеки (уезд)

2,5 года на КУЛ. ВП:МТ, нет источников (ВП:ПРОВ).— Abiyoyo (обс.) 19:43, 15 мая 2021 (UTC)

Кумаге (уезд, Ямагути)

2,5 года на КУЛ. ВП:МТ, нет источников (ВП:ПРОВ).— Abiyoyo (обс.) 19:43, 15 мая 2021 (UTC)

По всем (японские уезды)

Итог

За неделю в представленных статьях не произошло никаких изменений. Все удалены за несоответствие ВП:МТ, ― Meteorych (обс.) 12:13, 22 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стабилометрия

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 апреля 2012#Стабилометрия. -- QBA-II-bot (обс.) 18:27, 15 мая 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Стабилометрия. -- QBA-II-bot (обс.) 18:19, 15 мая 2021 (UTC)

термин "стабилометрия" к механике грунтов и геотехнике не применим (да есть источники, но это распостранение заблуждений), куча ссылок это назвается "разводить ошибки". Прошу участвовоать в обсуждении только специалистов по механике грунтов. Говорить Стабилометрия не правильно! Нужно говорить трехосные испытания (90% геотехников так и говорит, и 100 ха рубежом). Так как у администраторов руки не доходят до Стабилометрия, Стабилометрия (исследование грунта), Стабилометр предлагаю эти статьи удалить чтобы не вводить в заблуждение студентов и всех кто интересуется данной тематикой! статья Стабилометрия написана из рук вон плохо, в таком виде ее значимость нулевая. Стабилометр также писался не то врачом не то кем...(учаcтник создал статьи про медицинский стабилометр и стабилометрию).... Лучше удалить статьи и ждать когда кто нибудь создасть статью Трехосные испытания грунтов (см. в англовики Triaxial shear test)— Ayratayrat (обс.) 18:17, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

На данную страницу переименована бывшая статья Стабилометрия (исследование позы) с установлением шаблона «Не путать» и ссылкой на статью Стабилометрические испытания грунта. Джекалоп (обс.) 10:45, 23 мая 2021 (UTC)

Temnikova 5: Paris

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Temnikova 5: Paris. -- QBA-II-bot (обс.) 18:50, 15 мая 2021 (UTC)

значимо? - DZ - 18:45, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

В итоге нет полноценного соответствия общим критериям энциклопедической значимости. Небольшие и новостные заметки такую значимость не дают. Удалено. Кронас (обс.) 21:23, 23 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Баскетбол 3х3 на Всемирных пляжных играх 2019

Коротко. После двух лет на КУЛ. Optimizm (обс.) 18:58, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено. Не соответствует ВП:МТ — Butko (обс.) 08:36, 21 мая 2021 (UTC)

Сёла Азербайджана

Зунгуляш

2,5 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ. Abiyoyo (обс.) 19:27, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Для бота (так и висит полгода незакрытым). Кронас (обс.) 20:26, 2 октября 2021 (UTC)

Санджаради

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Санджаради. -- QBA-II-bot (обс.) 19:39, 15 мая 2021 (UTC)

2,5 года на КУЛ. ВП:МТ, нет АИ. Abiyoyo (обс.) 19:27, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Спасибо большое Malupasic за доработку! Минимальные требования выполнены, источники добавлены. 2 статьи - оставлены.— Saramag (обс.) 10:47, 23 мая 2021 (UTC)

Авяруд

Того же автора. Это село на КУЛ не было, но с учётом предыдущих, перспективы доработки невысоки. ВП:МТ, нет АИ. Тут даже население не указано. Хотя и в остальных оно без источников.— Abiyoyo (обс.) 19:36, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено без доработки, с фактическим несоответствием минимальным критериям. Кронас (обс.) 21:25, 23 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем (сёла Азербайджана)

  • Стоит сказать, что все три — в Астаринском районе, самом южном, крайне интересном, населённом талышами. А перспективы, конечно, всегда есть. 91.79 (обс.) 17:25, 16 мая 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 15:23, 24 октября 2021 (UTC)

Кавказские персы (фарсы)

Перенесено с отложенного быстрого удаления. Насколько я понимаю, фактически те же таты либо конкретно джалганцы (о которых я пока не понял, выделяют ли их АИ в отдельную народность) под не принятым в АИ их ираноязычным названием. Два приведённых источника упоминают просто фарси или татоязычность и фарсиязычность как синонимы, но не "фарсов". Tatewaki (обс.) 19:44, 15 мая 2021 (UTC)

  • Именно джалганцев, кажется, уже выделяют, по крайней мере как этногруппу. Но пока не определились, куда их отнести — к татам, талышам или курдам. Если уж осетины приезжали разбираться... Но исследования там в процессе, ничего определённого. 91.79 (обс.) 17:46, 16 мая 2021 (UTC)
    • конечно же плохо когда ты себя ощущаешь белой вороной , одни тебя считают тюркоязычным коем ты и не являешься но записан , а быть персом но с тюркизированным вариантом самоназвания «тат» и общим мнением в прошлом что ты еврей быть не хочется , записать самоназвание « фарс « или « пæрси » либо « Джалганец « нету возможности и не дадут как то обидно . Восстановить язык не проблема , проблема жить и понимать оставаться врагом по неволе для армян и лекъов тоже не хочется . Как жаль как жаль ;( — Эта реплика добавлена с IP 188.0.189.109 (о) 22:25, 18 мая 2021 (UTC)
      • Сочувствую (скорее всего, не только я) - но авторитетные (профессиональные) источники-то найдутся, фактически рассматривающие фарсов или джалганцев, включая это название, численность и т.п., чтобы выделять в отдельную статью или хотя бы полноценно добавить в Таты? Так-то существующая статья, слава богу, и не скрывает ни иранскости, ни хоть каких-то персоязычных названий, ни различия с горским евреями, и никак не мешает ни с кем дружить. А без источников никакие собственные размышлизмы из "народной памяти" не помогут, так как будут проходит по разряду запрещенных здесь оригинальных исследований. Tatewaki (обс.) 01:59, 23 мая 2021 (UTC)

Хотелось бы чтобы название национальности изменили так как азербайджанцем себя не ощущаю как и многие из нас , остальные ассимилировались почти . Раньше и языка не было этого а сейчас преподают в качестве родного языка а свой родной зуан джаглу начинаем забывать ;( парс фарс нравится либо джалганец записывали нас — Эта реплика добавлена с IP 188.0.189.158 (о) 17:03, 27 мая 2021 (UTC)

Итог

За два года страница так и не приведена к энциклопедическому виду, представляя собой явный неформат. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:40, 12 июня 2023 (UTC)

Тёмное метро

Манга. 2,5 года на КУЛ с претензиями по незначимости (ВП:НЯ). Abiyoyo (обс.) 20:02, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Спасибо коллегам за поиск ВП:АИ - значимость очевидна. В англ-вики только один источник нормальный, на мой взгляд (перенесу в статью). На КУЛ нет смысла переносить, так как статья там уже была - оставляю стабом. Saramag (обс.) 10:41, 23 мая 2021 (UTC)

НЯ-биографии

Сугияма, Нориаки

Актер и сэйю. 3 года на КУЛ. Не показана значимость (ВП:КЗМ/ВП:НЯ). Abiyoyo (обс.) 20:16, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено за непоказанную энциклопедическую значимость актера. Кронас (обс.) 21:28, 23 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фудзисаку, Дзюнъити

Сценарист, аниматор. 3 года на КУЛ. Не показана значимость (ВП:КЗМ/ВП:НЯ). — Abiyoyo (обс.) 20:21, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 10:56, 23 мая 2021 (UTC)

Минэ, Экэн

Сэйю. 3 года на КУЛ. Не показана значимость (ВП:КЗМ/ВП:НЯ).— Abiyoyo (обс.) 20:33, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 10:56, 23 мая 2021 (UTC)

Кудзира

Сэйю. 3 года на КУЛ. Не показана значимость (ВП:КЗМ/ВП:НЯ).— Abiyoyo (обс.) 20:33, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 10:54, 23 мая 2021 (UTC)

Мацумото, Марика

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Мацумото, Марика. -- QBA-II-bot (обс.) 20:41, 15 мая 2021 (UTC)

Актриса и сэйю. 3 года на КУЛ. Не показана значимость (ВП:КЗМ/ВП:НЯ).— Abiyoyo (обс.) 20:39, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 10:53, 23 мая 2021 (UTC)

По всем (НЯ-биографии)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 13:38, 18 июня 2021 (UTC)

Буяны (Витебская область)

Деревня. 3 года на КУЛ. ВП:МТ.— Abiyoyo (обс.) 21:10, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Дополнена. Снята. Abiyoyo (обс.) 20:59, 16 мая 2021 (UTC)

Родственнички

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 июня 2017#Родственнички. -- QBA-II-bot (обс.) 21:30, 15 мая 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Родственнички. -- QBA-II-bot (обс.) 21:21, 15 мая 2021 (UTC)

Изначально страница вообще ни на что не была похожа. Привёл в божеский вид, но всё равно выставляю КУ. Считаю, что значимость не доказана, возможно статья была сделана в рекламных целях. FV82 был здесь 21:12, 15 мая 2021 (UTC) ах да, еще удалите, пожалуйста изначальную страницу. я при переименовании случайно сохранил Родственнички( сериал) FV82 был здесь 21:15, 15 мая 2021 (UTC)

Перенаправление с изначальной страницы удалено — Butko (обс.) 08:39, 21 мая 2021 (UTC)

Итог

Только сюжет и актёры. Рецензий и обзоров нет, ссылки на АИ не предоставлены. Значимость не показана. Статья удалена. Flanker 05:20, 1 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Аанг

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Аанг. -- QBA-II-bot (обс.) 21:22, 15 мая 2021 (UTC)

Персонаж мультсериала. ХС в англовики. У нас же 3 года на КУЛ и полный ВП:ОРИСС и ВП:НЕСЮЖЕТ.— Abiyoyo (обс.) 21:15, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Персонаж, входящий в 30-ку лучших всех времен [7], про которого пишут в книгах [8] очевидно значим. К сожалению (так как первичка), наиболее подробное написание истории создания, развития персонажа есть у его создателей [9], но аккуратно можно использовать. Сокращу до стаба. Оставлено. Saramag (обс.) 10:11, 23 мая 2021 (UTC)

Тракт (Компания)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/15 мая 2021#Тракт (Компания). -- QBA-II-bot (обс.) 21:31, 15 мая 2021 (UTC)

Думал было на быстрое, но решил не спешить. Значимость компании вызывает огромные сомнения. По крайней мере, она никак не продемонстрирована. В источниках, приведенных в статье, компания либо упоминается мельком, либо не упоминается вовсе. Bapak Alex (обс.) 21:24, 15 мая 2021 (UTC) Ссылки в СМИ: https://360tv.ru/news/ekologiya/zhitelej-tsentralnoj-chasti-rossii-predupredili-o-poholodanii/ http://broadcasting.ru/articles2/event/natexpo-2016/ http://golos-kavkaza.ru/ostalos-vsego-10-dnej-do-kontsa-priema-zayavok-dlya-uchastiya-v-vii-vserossijskom-radio-festivale-golos-kavkaza/ https://m.youtube.com/watch?v=Ok2k_B5rhG0 https://www.tvtomsk.ru/news/49090-vystavka-razrabotok-v-oblasti-telekommunikaciy-prohodit-v-ramkah-nauchno-tehnicheskogo-konkursa-pervyy-shag.html https://fnr.ru/news/bluzhdayushchie-studii-ili-apofeoz-interneta Smirnovnikita (обс.) 07:48, 16 мая 2021 (UTC)

  • Из представленных в статье и в комментариях ссылок для обоснования значимости не подойдёт ни одна — либо это интервью с сотрудниками фирмы, либо упоминания, либо сообщения пресс-службы. В таком виде значимость компании не показана. — Mr.knowledge83 (обс.) 07:35, 16 мая 2021 (UTC)

https://www.radioworld.com/show-news/ibc-sneak-peek-tract-and-digispot-showcase-synergy-mini https://radioportal.ru/news/yana-lubnina-kommersant-fm-za-tri-minuty-realno-mozhno-uspet-mnogoe-esli-ne-poddavatsya-emociyam https://www.radioszene.de/news/Barth_130707.htm Smirnovnikita (обс.) 12:21, 16 мая 2021 (UTC)

Хорошо, понял свою ошибку, можете удалить данную статью. Не рассчитал.Smirnovnikita (обс.) 11:39, 14 августа 2021 (UTC)

Итог

Не было показано полноценное соответствие темы статьи общим критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 20:28, 2 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ISO/IEC 14882

Коротко. Отсутствие нормальных интервик подсказывает, что писать в общем-то и нечего. — Sigwald (обс.) 21:55, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Нет независимых источников - удалено. Saramag (обс.) 09:54, 23 мая 2021 (UTC)

Гусев, Игорь Анатольевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 мая 2007#Гусев, Игорь Анатольевич. -- QBA-II-bot (обс.) 23:20, 15 мая 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 мая 2007#Гусев, Игорь Анатольевич. -- QBA-II-bot (обс.) 23:20, 15 мая 2021 (UTC)

Художник. Значимоть не показана и, судя по тексту, сомнительна. Статья была оставлена в незапамятном 2007 году, ещё до принятия ВП:БИО, хотя ещё в том обьсуждении хороших аргументов за оставление по логике нынешних правил нет. Abiyoyo (обс.) 23:11, 15 мая 2021 (UTC)

Итог

Удалено согласно убедительной аргументации уважаемого коллеги Archivero. Поиск материала о художнике в тверском региональном журнале «Реноме» затрудняется тем, что автор статьи не указал ни номер журнала, ни даже год. К тому же формат издания делает маловероятным публикацию в нём профессиональной художественной рецензии. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:05, 23 мая 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_мая_2021&oldid=134955679