Википедия:К удалению/15 сентября 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Институт экологии и природопользования КФУ

Есть ли значимость у института, коему от роду 2 года? Независимые источники отсутствуют Кроме этого претензии к стилю - рекламный. С ув,  LomoNosov (обс) 05:10, 15 сентября 2016 (UTC)

  • Слово «институт» тут означает «слитые по последней моде факультеты», то есть это справка о свежайшем факультете. Судя по вкладу, это, с большой вероятностью, справка от своих о себе. --Bilderling (обс) 07:26, 15 сентября 2016 (UTC)
    • В нынешнем виде значимость не подтверждается. Источников нет не то что авторитетных, но вообще никаких. Удалить. Professor Caretaker (обс) 16:31, 15 сентября 2016 (UTC)
      • Значимость у института есть, т.к. фактически он был создан в 1989 году в составе Казанского государственного университета, отделившись от первой в СССР кафедры охраны природы в составе того же университета. Российские стандарты высшего образования в области экологии принимались с участием сотрудников института, некоторые были написаны непосредственно его профессорами. Можно более подробно отразить эту информацию. Объясните также, пожалуйста, подробнее, в чем рекламный характер статьи? Прошу не удалять статью, которая пока создана по образцу статей о других институтах Казанского федерального университета. Прошу дать возможность доработать и привести к более приемлемому виду. ЕкатеринаКостерина (обс) 14:16, 17 сентября 2016 (UTC)

Итог

Рекламный характер статьи заключается в том, что это типичная регистрация в Википедии, больше похожая на выписку из справочника абитуриента, чем на энциклопедическую статью. В таком виде статью в основном пространстве никто не оставит. А поскольку вы сначала создали черновик в своем личном пространстве (Участник:ЕкатеринаКостерина/Песочница), а потом перенесли текст в статью, то у вас есть возможность переписать по независимым авторитетным источникам, чтобы показать соответствие основному критерию значимости, а затем подать заявку на восстановление. Только не забудьте сначала прочесть эссе «Начальство указало». --Well-Informed Optimist (?•!) 06:43, 22 сентября 2016 (UTC)

Сенокос

В статье корректным и по существу является только первое предложение "косьба травы на сено, заготовка сена". Всё остальное совершенно не соответствует теме статьи. Везде в интервики описывается сам процесс сенокошения, ландшафты, история развития технических средств сенокошения. В рувики же статья целиком про какие то славянские обряды связанные с сенокосом, в придачу с карточкой праздника. Предлагаю удалить. Anahoret (обс) 05:13, 15 сентября 2016 (UTC)

Второй вариант мне кажется предпочтительней, по примеру статьи Пасха в славянской традиции. Anahoret (обс) 07:25, 15 сентября 2016 (UTC)

Итог

В общем сверил с основным источником, никакого ОРИССа в статье нет, она вполне ему соответствует. Разве что акценты с работы на праздник ещё более смещены (то, с чего начинается раздел книги пересказано в предпоследнем разделе «Порядок работ»). Проблема статьи была в том, что она никак не соответствовала заявленному названию, после переименования её в Сенокос в славянской традиции проблемы не стало. На старом месте ставлю пока редирект на дизамбиг. --be-nt-all (обс) 08:14, 15 сентября 2016 (UTC)

MyCar

Значимость вроде есть (см. англовики), но текст - полный неформат "Всего было выпущено 2 экспериментальных машины: желтая и белая" :) Возьмётся кто спасти? С ув,  LomoNosov (обс) 05:18, 15 сентября 2016 (UTC)

Итог

X Удалено: ВП:КБУ#С2. --cаша (krassotkin) 15:25, 16 сентября 2016 (UTC)


Итог подведён на правах подводящего итоги.

426-й Отдельный Краснознамённый Зенитный Артиллерийский Дивизион

С быстрого. Не полный нонсенс, и значимость этого дивизиона вполне возможна, книжные АИ приведены. Но стиль и оформление такое никуда не годятся. Александр Румега (обс) 06:01, 15 сентября 2016 (UTC)

Подредактировать и оставить--E737 (обс) 12:36, 15 сентября 2016 (UTC)

Итог

ОКЗ конечно очень хлипкое, но кое-что в статье всё-же приведено. Отдельные упоминания встречаются. Плюс КраЗом не каждый дивизион награждали. Оставлю. Доработка нужна, но можно и в штатном режиме. --ЯцекJacek (обс.) 09:15, 25 января 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Салют (гостиница, Москва)

Чистая реклама. Кроме того, для подтверждения энциклопедической значимости гостиницы ссылок на собственный сайт явно недостаточно. 188.162.80.118 07:04, 15 сентября 2016 (UTC)

Ссылки могу поискать. А вот рекламы настоящей вы явно не видели, раз такое пишете. Просто история гостиницы написана. — Эта реплика добавлена участником Артамир (о • в)

Итог

Чистая же реклама. Быстро удалено. --El-chupanebrei (обс) 09:10, 15 сентября 2016 (UTC)

Другие гостиницы точно также оформлены, и никто не удалил! Гостиница - достопримечательность юго-западного округа Москвы. Строилась специально к Олимпиаде 80. Какая ещё значимость нужна??? — Эта реплика добавлена участником Артамир (о • в)

Литвиненко, Таисия Порфирьевна

Энциклопедическая значимость актрисы не показана и неочевидна. Джекалоп (обс) 07:19, 15 сентября 2016 (UTC)

  • Как минимум, главная женская роль в фильме «Ч. П. — Чрезвычайное происшествие» - лидере проката за 1959 год (1 место, 47,5 млн зрителей). AveTory (обс) 15:23, 17 октября 2016 (UTC)
  • Интересно. У неё сразу главная роль - в самом первом фильме "Крутые ступени" (а это один из пяти фильмов к 40-летию Октября), через год - знаменитый фильм "ЧП" (как замечено выше - лидер года). А затем пара нормальных ролей и... эпизоды, последний фильм - даже в титрах не указана. И не ищется никак. Я за Оставить, хоть по ВП:ИВП. --Archivero (обс.) 23:18, 6 августа 2017 (UTC)

Итог

Оставлено. -- dima_st_bk 12:10, 19 марта 2018 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Сухопутные войска КНР

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 января 2010#Сухопутные войска КНР. -- DimaBot 08:42, 15 сентября 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 мая 2014#Сухопутные войска КНР. -- DimaBot 08:42, 15 сентября 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 октября 2015#Сухопутные войска КНР. -- DimaBot 08:42, 15 сентября 2016 (UTC)

Ни одной приличной ссылки. Свалка информации непонятно откуда. — Nickel nitride (обс) 08:05, 15 сентября 2016 (UTC)

Итог

Подписант-то у ссылки достаточно авторитетный. Только статья 100% копипаста с источника. Удалено. --aGRa (обс) 18:40, 22 сентября 2016 (UTC)

Обсудить биатлонные гонки

Здравствуйте администраторы. Просьба отписаться здесь тем, с кем я могу поговорить на тему изменения некоторых статей на тему биатлон Колчин Дмитрий (обс) 08:48, 15 сентября 2016 (UTC)

Здесь обсуждают удаление статей, а не рассматривают просьбы. Идите на ВП:Ф-В и там спрашивайте. А здесь вам нужно поставить итог.--Лукас (обс) 13:44, 15 сентября 2016 (UTC)

Итог

Не по адресу. --Bilderling (обс) 13:48, 15 сентября 2016 (UTC)

Железо (географическая станция)

Значимости нет. Освещения в АИ нет. Красивые картинки есть. Кто-то, видать, с практики привёз и решил порадовать ими остальной мир. Но этого явно недостаточно. Bredmraksnabsbyt Zagranpostavka (обс) 12:06, 15 сентября 2016 (UTC)

Удалить. Значимость описываемого объекта не выходит за рамки факультета географии РГПУ, где этой информации было-бы самое место, если бы сам факультет был однозначно значим для энциклопедии. Rodin-Järvi (обс) 15:10, 20 сентября 2016 (UTC)

Итог

Вся информация есть в Железо (местечко). Заменено перенаправлением. --aGRa (обс) 18:45, 22 сентября 2016 (UTC)

Патентный ландшафт

Это быстрое по db-nn, или я ошибаюсь? Lord Mountbatten (обс) 12:22, 15 сентября 2016 (UTC)

  • Вроде как не с потолка взято. Бытующая штука. Но по статье не поймёшь - она написана как акынская песня с бородой каких-то публикаций в хвосте, ВП:ПРОВ. Хоть бы сноски проверяемые какие. --Bilderling (обс) 11:03, 16 сентября 2016 (UTC)
  • Оппа, уже доработано. Но такая работа со ссылками только ухудшает дело, так как акынский стиль сопровожден полезными ссылками вроде «а вот есть форум (ссылка на форум), а вот такая-то контора (ссылка на контору)». Это порочно, это иллюзия источников, это хуже, чем просто отсебятина. --Bilderling (обс) 11:05, 16 сентября 2016 (UTC)
  • Интересная тема в рамках ИС, весьма узкая. Однако настораживает отсутствие аналогичной странницы в английской вики, а равно нехватка внятных авторитетных источников на русском языке, хотя такие имеются: 1, 2 (добавил в статью). Если решите удалять, просьба, перенесите в пространство автора на доработку. --MartyRus (обс) 20:22, 16 сентября 2016 (UTC)
  • Вроде, термин даже WIPO применяет: Patent Landscape Reports и так даже на русском есть: Отчеты о патентных ландшафтах. РоманСузи (обс) 17:14, 17 сентября 2016 (UTC)

Итог

Статья переработана и в настоящем виде правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс) 08:45, 24 сентября 2016 (UTC)

Калашников (журнал)

Значимость не показана, статья написана по офсайту и пресс-киту. — Ле Лой 12:47, 15 сентября 2016 (UTC)

  • Вполне авторитетное издание в занимаемом сегменте научно-публицистической периодики. 93.73.36.17 14:19, 20 мая 2017 (UTC)

Итог

За полтора года энциклопедическая значимость так и не была показана. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 20:30, 18 марта 2018 (UTC)

Высоцкий, Александр Александрович

Предприниматель, писатель. Значимость не показана. Rodin-Järvi (обс) 15:42, 15 сентября 2016 (UTC)

Итог

Персона не является энциклопедически значимой ни как писатель, ни как предприниматель. Удалено. Джекалоп (обс) 08:51, 24 сентября 2016 (UTC)

Числа Цукермана

ВП:НЕСЛОВАРЬ. Материала мало, весь он взят из справочника числовых последовательностей. Других источников нет. Если не этот справочник, то и значимости нет. --95.26.171.24 16:03, 15 сентября 2016 (UTC)

  • Как минимум есть ещё бумажная энциклопедия числовых последовательностей 1995 года, на которую ссылается электронная. Сейчас номера страниц уточню --be-nt-all (обс) 16:43, 15 сентября 2016 (UTC)
Страница 96, номер M0482 из справочника «N. J. A. Sloane and Simon Plouffe, The Encyclopedia of Integer Sequences». Я его и имел в виду. Вот ссылка. Всё для вашего удобства. --95.26.171.24 18:26, 15 сентября 2016 (UTC)
  • Вы добавили две ссылки и свойство. Книга «Elementary Number Theory in Nine Chapters» содержит словарное определение, информации в ней даже меньше чем в OEIS. Вторая ссылка содержит красивые картинки, сделанные, видимо, от нечего делать. Информации в ней не больше. Приведённого свойства там нет, но оно есть у так называемых Nude numbers, которыя суть надмножество чисел Цукермана. По самим же ч.Ц. ничего увы нет, статья осталась словарной. --95.26.171.24 20:20, 15 сентября 2016 (UTC)
  • Ну свойство (про 1196342784) есть. Но я согласен, что этого мало, чтобы показать, что АИ описывают тему достаточно подробно, к тому же источник не очень авторитетный. С другой стороны, если есть устоявшийся термин для этих чисел, использованный в разных источниках, то должны быть источники, которые описывают эти числа подробней. Может кто-нибудь что-нибудь найдёт. — Алексей Копылов ✍ 🐾 22:33, 15 сентября 2016 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ. Джекалоп (обс.) 20:33, 18 марта 2018 (UTC)

Распознаваемый язык

Источников нет. Значимость не показана. Интервики странные. Была интервика en:Recognizable language, но она перенаправляет на en:Recursively enumerable language, для которого русская версия — это Рекурсивно перечислимый язык. Надо бы объединить, но источников нет, и проверить нельзя. --95.26.171.24 16:04, 15 сентября 2016 (UTC)

Во-вторых, это есть просто обобщение понятия Регулярный язык. Не уверен, что у этого понятия есть самостоятельная значимость. Поэтому предлагаю →← Объединить с Регулярный язык.
В-третьих, в английском языке различаются понятия en:decidable language (Разрешимый язык) и en:recognizable language (Рекурсивно перечислимый язык). В русском языке, насколько я знаю, различие между понятиями «разрешаемый» и «распознаваемый» нет — они синонимы. Так что на этом месте должно быть разрешение неоднозначностей:
— Алексей Копылов ✍ 🐾 21:59, 15 сентября 2016 (UTC)

Итог

За неделю возражений к моему предложению не поступило, поэтому оформлю его как итог:

  1. Статью переименовать в Распознаваемое подмножество моноида.
  2. Перенести ее содержание в Регулярный язык, а саму статью заменить на перенаправление (таким образом сохраниться история правок).
  3. На освободившемся месте создать страницу разрешения неоднозначностей Распознаваемый язык.


Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Алексей Копылов ✍ 🐾 21:45, 22 сентября 2016 (UTC)

P.S. Заодно отправил статью Регулярный язык на улучшение. — Алексей Копылов ✍ 🐾 23:09, 22 сентября 2016 (UTC)

Летопись газетных статей

Мало. ВП:НЕСЛОВАРЬ. Интервик нет. Источников нет, кроме мёртвого сайта Российской книжной палаты. Даёт ли он значимость? --95.26.171.24 16:05, 15 сентября 2016 (UTC)

Итог

Оставлено после демонстрации значимости. Джекалоп (обс) 08:59, 24 сентября 2016 (UTC)

Синхронизация часов

Два предложения. ВП:НЕСЛОВАРЬ. Формулировка туманна и веет теоретической физикой. Источники бреда не указаны. Тема, может быть, и значима, но не так как сейчас. Также непонятно, причём тут Категория:Распределённые вычисления. --95.26.171.24 16:08, 15 сентября 2016 (UTC)

Итог

Вообще мне кажется, что тут должно быть про протокол ntp, типы stratum и проблему синхронизации в компьютерных сетях. Но это не пригодно ни к СТО, ни в Красную армию..... Удалено. -- ShinePhantom (обс) 06:42, 22 сентября 2016 (UTC)

Тахиметр

Авторитетных источников нет. В интервиках только ссылки на словарное определение. Самостоятельная значимость не показана. --95.26.171.24 16:10, 15 сентября 2016 (UTC)

  • В советское время так называли прибор для определения скорости течения, и на данный прибор вторичку найти не сложно. За эту дополнительную шкалу в часах (вот не знал я о таком её названии) ничего сказать не могу. --be-nt-all (обс) 16:42, 15 сентября 2016 (UTC)
  • Забавно, у этой статьи посещений больше ста в сутки... --176.14.75.105 18:37, 16 сентября 2016 (UTC)

Итог

По французской интервике - ссылка на энциклопедию. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:35, 18 марта 2018 (UTC)

Государственный НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов имени Л. А. Тарасевича

По незначимости. -- Akim Dubrow 17:28, 15 сентября 2016 (UTC)

  • Аргументируйте "незначимость". Так можно любой НИИ выставить на удаление--46.44.10.154 13:18, 17 сентября 2016 (UTC)
  • Данная статья - ценный источник информации по истории медицинской микробиологии в России. Причин для удаления нет.

Итог

НИИ достаточно подробно описан в энциклопедии «Москва» 1980 года. Оставлено. --Andreykor (обс.) 12:07, 1 сентября 2017 (UTC)

30 км

Эта забытая платформа имеет смысл? Вообще, на грани db-empty. Cat of the Six (обс) 18:15, 15 сентября 2016 (UTC)

Итог

Снимаю как номинатор по аргументам Macuser. Cat of the Six (обс.) 18:40, 6 ноября 2016 (UTC).

Международный союз по приполярной медицине

Похоже, нет значимости. Есть статья даже про International Journal of Circumpolar Health, а про International Union of Circumpolar Health нету. Нет АИ от слова "совсем". -- Akim Dubrow 19:38, 15 сентября 2016 (UTC)

Итог

Как ни странно, но о нём пишут - 1, 2, 3, 4, 5, 6 и даже в энциклопедиях 7. Статью надо переписывать, но можно и оставить, с отправлением на КУЛ. --ЯцекJacek (обс.) 09:26, 25 января 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Центр планирования семьи и репродукции

Ноль источников с 2012 года. Предлагаю удалить по несоответствию ВП:ПРОВ. -- Akim Dubrow 19:43, 15 сентября 2016 (UTC)

  • Э...вообще-то центры планирования семьи и репродукции существуют как учреждения, это факт. Но найти обобщающий источник, чтобы и "в западной медицинской практике" рассматривал, и в России... не знаю, возможно ли. --46.20.71.233 12:54, 20 сентября 2016 (UTC)

Итог

За полтора года ничего не изменилось. Удалено по необеспечению проверяемости информации. Джекалоп (обс.) 20:37, 18 марта 2018 (UTC)

Положинский, Александр Евгеньевич

С быстрого по C5. Статья короткая, но претензии заявлены к значимости, а она может быть. Например, если значима группа Тартак, а она скорее всего значима по критерию 1.2 ВП:МУЗ (победитель Червона рута-97), да и на 1.3, думаю, хотя бы по украиноязычным источникам можно насобирать. Так вот, если группа значима, то сабж, как лидер и автор песен группы, по критерию 2 ВП:МУЗ может проходить. Опять же, вероятен 1.3 по тем же источникам. Плюс лауреатство некоей премии имени Василя Стуса (2013). Что касается размеров статьи, то по интервикам размеры вполне. Тема абсолютна не моя, посему — на суд сообщества. --Hercules (обс) 21:57, 15 сентября 2016 (UTC)

Итог

Группа «Тартак» с 20-летней историей творчества относительно известна, как и её фронтмен Сашко Положинский. Оставлен как лидер группы, с п. 3 ВП:МУЗ. Статья немного дописана. MisterXS (обс.) 12:30, 25 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Коктейли фрозен

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 августа 2014#Коктейли фрозен. -- DimaBot 00:32, 16 сентября 2016 (UTC)
Репост. Предмета статьи как не было, так и нет (см. интервики и очень показательную дискуссию о переименовании). -- Akim Dubrow 23:47, 15 сентября 2016 (UTC)

  • Претензии к статье озвучьте, пожалуйста. Литература, ссылки, история - все есть. Впрочем, я понимаю, некоторым обидно читать Хотя бытовые холодильники появились еще до войны, кухонные блендеры стали популярны лишь в 50-х - сразу сравнения нехорошие напрашиваются. ВП:ПРОТЕСТ ? Консенсуса за переименование, как и АИ на предложенное "русское" название нет. Вопрос о числе в дискуссии озвучен - если речь идет о форме, присущей многим сущностям сразу - то логично говорить в множественном. Macuser (обс) 07:58, 16 сентября 2016 (UTC)
  • Как это "предмета нет"?! Зайдите в ближайший приличный бар! Уж «Фрозен Маргарита» по крайней мере там будет. --46.20.71.233 17:22, 16 сентября 2016 (UTC)

Итог

Статья рассказывает об истории данного вида коктейлей, рассказывает по источникам, ВП:ОКЗ налицо, дискуссия о том, будет ли дословный перевод frozen cocktails на русский как «замороженные коктейли» (с очевидным выводом, что русского устоявшегося термина нет) причиной для удаления быть не может. Википедия всё ещё глобальная энциклопедия, что конечно не значит, что мы должны забыть, на каком языке мы её пишем, но уж как минимум из этого следует что отсутствие общепринятого термина в русском языке причиной для удаления быть не должно. Что до репоста, удалялся крайне краткая заготовка, из которой энциклопедическая значимость была, скажем так, действительно не очевидна. --be-nt-all (обс) 11:35, 16 сентября 2016 (UTC)

  • Что до нераспространённости у нас Алина Симон (выросшая в семье политэмигрантов из СССР и бывавшая в Росссии) писала в своей колонке в NYT, что в CCCР было крайне подозрительное отношение к холодному питью, практически убеждённость, что если выпьешь что-то холодное — простуда неизбежна --be-nt-all (обс) 11:42, 16 сентября 2016 (UTC)
  • be-nt-all, ты просто не заметил, что термина „frozen cocktails“ нет и в английском языке... Посмотри на интервики внимательнее. --Akim Dubrow 17:21, 16 сентября 2016 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/15_сентября_2016&oldid=91659306