Википедия:К удалению/17 декабря 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чёрный вторник (2014)

Отдельная значимость от Финансовый кризис 2014 года в России. Вообще, название статьи вводит в заблуждение да ещё и с главной. Нету никакого вторника, есть понедельник. Если кто забыл динамику изменений (см. от 30 минут): обвал 58.5/65.5 в понедельник -> ночью ЦБ поднимает ставку -> резкая убыль до 60 и возврат обратно утром -> рост до 77 днём -> падение до 68. Итого дельта с момента поднятия ставки 2.5. При этом за этот же промежуток времени Brent упал на 1.5$. Таким образом причинно-следственная связь поднятие ключевой ставки ► девоальвация рубля ложная. Википедия кидает ещё пару поленьев в общий костёр? --Alexandr ftf 03:28, 17 декабря 2014 (UTC)

  • Против удаления. Большое количество действительно авторитетный источников говорят иммено о "черном вторнике" (см. Ссылки к статье). Плюс, сейчас рассматривается вопрос об объединении со статьей про Кризис. Так что удаление в любом случае будет не правильным решением. Миша Карелин 05:22, 17 декабря 2014 (UTC)
Это Неновости. А недостающий текст можно перенести и в общую статью. (!) Комментарий: Кстати и переносить уже нечего.--Alexandr ftf 06:11, 17 декабря 2014 (UTC)
  • →← Объединить содержимое с Финансовый кризис 2014 года в России. А саму статью можно и не удалять, сделав её перенаправление на соответствующий раздел статьи «Финансовый кризис 2014 года в России». HOBOPOCC 07:04, 17 декабря 2014 (UTC)
  • Аргументы топикстартера, который не знает, как пишется слово "девальвация", и тем не менее заявляет, что она "ложная", не заслуживают внимания. Оставить по крайней мере на полгода, пока ретроспективно не станет ясна значимость. Крупнейшее за 16 лет падения рубля - событие неординарное. Мало какая валюта за пределами Зимбабве может "похвастать" падением на 25% в день. По поводу названия — термин используется в авторитетных деловых изданиях.[1][2]--Ghirla -трёп- 07:48, 17 декабря 2014 (UTC)
    • Интересно и то, что про "черные дни" у нас много статей (см. дизамбиг). Миша Карелин 08:13, 17 декабря 2014 (UTC)
    • Пристыжен и посрамлён. ^_^ . тем не менее заявляет, что она "ложная" - Где я такое заявлял? По поводу названия — термин используется в авторитетных деловых изданиях. - Термин не ищется в ваших авторитетных деловых изданиях. --Alexandr ftf 09:18, 17 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить Как дипломированный экономист считаю, что данное явление требует отдельной статьи. Термин широко распространен (более 200 упоминаний в СМИ 1) и упоминаться в ведущих СМИ 2 и 3
  • СМИ просто любят штампы и обожают лепить их в заголовки. Отсюда многочисленные "чёрные вторники", "чёрные пятницы", "чёрные понедельники". Кажется, не осталось ни одного дня недели, который по тем или иным причинам не побывал бы "чёрным" в заголовках СМИ. --46.20.71.233 19:05, 17 декабря 2014 (UTC)
    Чёрное воскресенье пока что относится лишь к названиям художественных произведений :-) --Slb_nsk 20:04, 17 декабря 2014 (UTC)
Оставить Это уже экономическое явление.--Vestnik-64 13:38, 17 декабря 2014 (UTC)
  • Оставить, конечно. Статья пока маловата размерами, но анализов события вскоре последует много. --Muhranoff 14:19, 17 декабря 2014 (UTC)

Срочно Оставить, такое событе Иван Додин

  • Напоминает Википедия:К удалению/4 сентября 2014#Гуманитарный конвой РФ: пока было в новинку, все взахлёб писали, потом стало обыденно, — и удалили. Вот будет как Великая депрессия, тогда напишем. --Анатолич1 11:58, 21 декабря 2014 (UTC)
  • Я считаю, что необходимо Оставить статью, и я (−) Против объединения, на это несколько причин. Я переписал всю статью о финансовом кризисе и хочу сказать — в данный момент раздел «Стагнация-2014» (часть хронологии) написан сбалансировано, без лишних подробностей и если добавлять информацию из статьи о вторнике, то вся структура просто нарушится, а текст станет нечитаемым и значительно более нагруженным. Второе — термин «чёрный вторник» упоминался почти во всех СМИ, что создаёт его уникальность. Третье — обвал рубля в тот день был значительным, рекорд с 1998 года (довольно большой промежуток). Помимо обвала рубля, были и рекордные обвалы фондовых индексов. Считаю, что объединение нарушит сбалансированность содержимого статьи о кризисе, конкретно раздел в хронологии. АндрейХьюстон 18:46, 14 января 2015 (UTC)

Итог

Пока в газетах пишут. Еще вчера писали. Следовательно констатировать непрохождение НЕНОВОСТИ пока нельзя. Оставлена. Через год-другой посмотрим. Объединение возможно, но это на КОБ.--Abiyoyo 01:33, 18 февраля 2015 (UTC)

Оспорен--Alexandr ftf 11:29, 18 февраля 2015 (UTC)

Карты СЭВ: File:Comecon.png, File:CEMA members.png и File:Comecon.svg

File:Comecon.png — Абсолютно лживая карта, т.к. нет МНР.

File:Comecon.svg и File:CEMA members.png - члены СЭВ все, а вот из наблюдателей нет КНДР и КНР.

По всем

Карты надо или быстро исправить или быстро удалить! Не позорьте имя ЭНЦИКЛОПЕДИЯ! 90.151.245.81 04:42, 17 декабря 2014 (UTC)

Итог

Файлы на Викискладе, а не у нас. Мы с ними ничего сделать не можем. Закрыто. ShinePhantom (обс) 12:07, 17 декабря 2014 (UTC)

Алла Славина

Соответствие певицы критериям значимости для артистов не показано и крайне сомнительно. Джекалоп 06:54, 17 декабря 2014 (UTC)

Итог

Соглашусь с номинатором, значимости у персонажа как у певицы нет и близко, как продюсер тоже не проявилась достаточно для ВП:МУЗ. Удалено. Томасина 09:38, 24 декабря 2014 (UTC)

Варда (гора, Босния)

Очень коротко и без источников. По интервикам статьи не лучше. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 06:58, 17 декабря 2014 (UTC)

Итог

Как можно за две строчки создать такой унылый орисс: "На горе находится множество лесов и пашен, а живущие там люди в основном занимаются животноводством."???? Раз больше нечего написать, то и держать незачем. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:48, 24 декабря 2014 (UTC)

Огни большого города (ледовый спектакль)

Значимость не видна, текст рекламно-копипастный. --the wrong man 09:52, 17 декабря 2014 (UTC) PS. Лицензионная чистота картинок сомнительна.

  • Оставить. Статью надо редактировать, а не удалять.--KSK 07:53, 18 декабря 2014 (UTC)
  • Удалить, т.к. источники находятся только новостные, причем по горячим следам и не более. Отчасти, они вообще не про то, а про то, что кто-то посетил. Отзывы на сайте - вообще несерьёзно. Видно, что шоу было и прошло - как программа сезона в цирке. Разве что премии какие-то, но кто сказал, что это весомые проф. премии, а не маркетинговые инструменты? --Bilderling 08:48, 18 декабря 2014 (UTC)
  • ну, справедливости ради, находятся рецензии в серьёзных изданиях: Ваш досуг, Независимая газета, премия... скажем так... не самая авторитетная, но и не дворовая тоже наличествует. шоу, кстати, не прошло, а идёт до сих пор в разных городах и весях, два президента, вон, недавно посетили. но статья рекламная до неприличия.--Halcyon5 02:43, 20 декабря 2014 (UTC)

Итог

Есть рецензии, но все больше по горячим следам. Однако формально этого достаточно, у нас не принято рецензии через НЕНОВОСТИ пропускать. Иначе бы 99 % музальбомов пришлось бы удалить. Может, оно и к лучшему, но я пока не готов. Текст рекламный. Плохо. Но бывает хуже. Со скрипом оставлена. Если кто из администраторов хочет удалить — переподводите итог, удаляйте, я не против.--Abiyoyo 01:38, 18 февраля 2015 (UTC)

Файл:Железнодорожный мост на Сарыкульке в Ташкенте.jpg

Уже выставлялся на удаление в 2009 году и был оставлен. Однако соответствия ВП:КДИ не видать. Правило гласит: несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы. Очевидно, что соответствия нет даже близко:

  1. основным объектом статьи является не мост, а район города
  2. я допускаю, что железнодорожный мост может быть важным в истории района — если это не просто инфраструктурный, а знаковый для района объект. Пока это никак не следует из статьи: мост описан просто как граница района
  3. Но как бы то ни было, для иллюстрации абзаца из двух предложений несвободная фотография явно избыточна

В общем, файл не соответствует критериям добросовестного использования. GAndy 10:44, 17 декабря 2014 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. -- dima_st_bk 05:47, 24 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Знаменитые опалы

Список знаменитых камней без приличных обобщающих АИ. Анонимный сайт таковым, разумеется, не является. El-chupanebrei 13:33, 17 декабря 2014 (UTC)

  • Какой-то австралийский пиар. Самые знаменитые — это опал Нонния и «Пожар Трои», о них ни слова. Источники, наверное, должны быть, вопрос лишь в определении их авторитетности. Вот книга Марии Бесединой — АИ или не очень? А ведь в двух наугад взятых книгах по этой теме списки не совпадут. 91.79 22:31, 18 декабря 2014 (UTC)
    • знаменитые опалы - это, например, изгнание Меншикова или лишение Фридриха I Чешского курфюршества Пфальца, а здесь просто камушки, интересные узкому кругу любителей полудрагоценных камней. 131.107.174.206 22:44, 18 декабря 2014 (UTC)

Итог

ВП:ПРОВ и ВП:ТРС, как минимум. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:51, 24 декабря 2014 (UTC)

Журнал «Сравнительное конституционное обозрение»

Энциклопедическая значимость издания не показана. Независимых источников достаточно подробно описыющих предмет статьи не приведено. El-chupanebrei 14:02, 17 декабря 2014 (UTC)

Итог

За время номинации ситуация не улучшилась. Добавлена ссылка на источник ChoiceJournal.ru, но счесть его АИ не удастся: он самодобавляемый, хоть и модерируемый. Таким образом, соответствие критериям значимости не показано, удалено. Томасина 09:44, 24 декабря 2014 (UTC)

Вестник Концерна ПВО «Алмаз-Антей»

Значиомсть не показана. El-chupanebrei 14:05, 17 декабря 2014 (UTC)

Итог

Видимо на соответствие нашим критериям ее не набирается, удалено. ShinePhantom (обс) 05:06, 24 декабря 2014 (UTC)

Мир образования — образование в мире

Значиомсть не показана. El-chupanebrei 14:07, 17 декабря 2014 (UTC)

Итог

Да как-то совсем никак. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:55, 24 декабря 2014 (UTC)

Местное радио

Значимость не показана. --MeAwr77 15:47, 17 декабря 2014 (UTC)

Итог

И информация застряла на 2008 году. Удалено за ВП:ОКЗ. ShinePhantom (обс) 04:55, 24 декабря 2014 (UTC)

Стольный, Владимир Борисович

Соответствие персоны криетриям значимости для музыкантов под большим сомнением. Джекалоп 18:06, 17 декабря 2014 (UTC)

Итог

Некий межреспубликанский конкурс в Каунасе в 1986 году... Как-то совершенно маловато для ВП:БИО. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:54, 24 декабря 2014 (UTC)

Джошуа Вонг Чи-Фун

Он, конечно, значим, но это не статья. — kf8 19:00, 17 декабря 2014 (UTC)

Обработано чуть, пиньинь бы нормальный добавить. 85.140.155.171 20:21, 17 декабря 2014 (UTC)

Итог

Поставил {{bio-stub}} и оставил. -- dima_st_bk 06:01, 24 декабря 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Центральная Украина

Оригинальное исследование. --Glovacki 19:41, 17 декабря 2014 (UTC)

Ничего оригинального не заметил--Unikalinho 05:12, 25 декабря 2014 (UTC)

Итог

Номинация не обоснована достаточно подробно. В источниках термин встречается. Сейчас статья не написана по АИ, но есть более старые версии, на первый взгляд не вижу достаточных причин для удаления. Если будет более подробное обоснование, то можно еще раз номинировать.--Abiyoyo 01:28, 18 февраля 2015 (UTC)

Формальная верификация криптографических протоколов

С быстрого по незначимости. На мой профанный, впрочем, взгляд, значимость вполне вероятна, если подкрепить АИ.----Ferdinandus 21:25, 17 декабря 2014 (UTC)

  • Вроде бы источники там есть. Вообще протоколы (необязательно криптографические) — весьма часто подвергаются формальной верификации, а криптографические к тому же имеют некоторые особенности по сравнению с «просто» верификацией, поэтому полагаю, что статья на такую казалось бы узкую тему имеет право на существование. Оставить. РоманСузи 16:37, 21 декабря 2014 (UTC)

Итог

Ничего не понимаю в теме. Участники говорят оставить. За удаление никто не высказался. Оставлена.--Abiyoyo 01:20, 18 февраля 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/17_декабря_2014&oldid=89234085