Википедия:К удалению/17 февраля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рогозный, Геннадий Львович

Доказательства надлежащего уровня поддержки авторитетных в области визуального искусства институций согласно ВП:КЗДИ не представлены. Андрей Романенко 00:33, 17 февраля 2013 (UTC)

  • "Истинно русский художник"? Ну-ну. Удалять, конечно. --Muhranoff 05:08, 17 февраля 2013 (UTC)
  • Представлен ряд печатных публикаций. Республиканские выставки в советскую эпоху являются одними из наиболее авторитетных, а работы проходили отбор авторитетной отборочной комиссии. Так что поддержка институций вполне показанв. Владимир Грызлов 11:47, 17 февраля 2013 (UTC)
  • Нормальная статья, соответствует требованиям изложенным в ВП:ПРОШЛОЕ. Не вижу никаких причин для лишения пользователей достоверной и проверяемой информации. D.K. 18:52, 18 февраля 2013 (UTC)
  • Оставить - участие в республиканских выставках, персональные выставки в государственных музеях, в том числе посмертные, масса печатных источников... значимость очевидна. --Vulpo 06:54, 19 февраля 2013 (UTC)
  • Оставить-первоначально статья была сырая. В сегодняшнем виде, благодаря помощи коллег, полностью соответствует требуемым критериям.Спасибо за взаимовыручку! — Эта реплика добавлена участником Mir77 (о • в)

Предварительный итог

Источники были приведены, статья доработана. Оставить. Valentinian 12:36, 4 мая 2013 (UTC)

Оставить. Значимость показана. -- АлександрЛаптев 18:40, 1 сентября 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог: в настоящее время в статье приведено достаточно ссылок на источники, позволяющих сделать вывод о значимости персоны, по крайней мере, по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено.----Ferdinandus 21:04, 21 января 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Майоров, Владимир Иванович

Доктор наук и член каких-то разношерстных академий. Достаточно для значимости разве? 213.87.142.240 11:07, 17 февраля 2013 (UTC)

  • Членство в упомянутых в статье академиях значимости не даёт. В разделе «литература» даны ссылки на интервью персоны (не АИ), а из «ссылок» 2-я — битая, 6-я и 7-я — не про персону. Возможная значимость «В.И. Майоров является основоположником научной школы конституционно-правовой науки и административно-правовой науки в Южно-Уральском государственном университете, основателем и руководителем единственной в Южно-Уральском регионе научной школы по актуальным проблемам административно-правового регулирования» представляется по формулировкам гиперболизированной, кроме того, не подтверждена АИ. Т.о., значимость не показана. Удалить. --М. Гусев 17:41, 19 февраля 2013 (UTC)
  • ВП:СИЛОВИКИ Генерал-майор МВД. Alexander Mayorov 12:16, 4 апреля 2013 (UTC)

Предварительный итог

Звание генерал-майора не даёт значимости по ВП:СИЛОВИКИ. В Вооружённых Силах это был бы командир дивизии или бригады, не выше. Вследствие этого единственное возражение против удаления отвергается, Удалить Смок Вавельский 08:02, 29 июля 2013 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю: значимость персоны ни по ВП:УЧ, ни по ВП:СИЛОВИКИ не доказана. Удаляется.----Ferdinandus 21:01, 21 января 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Джонсон, Ребека

Актриса, певица. Статьи нет. Нужно показать значимость, которая из бедненькой фильмографии не следует. --ǁ 11:22, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Значимость актрисы по ВП:АКТЕРЫ не продемонстрирована. Удалено. Томасина 21:25, 28 октября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Категория:Древнеиндийские реки

Нужна ли категория по такой "упомянутости"? — Advisor, 12:01, 17 февраля 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 августа 2013 в 11:13 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:09, 8 августа 2013 (UTC).

Файл:Первый канал лого 1997-2000.png

сомнительная лицензия, не соответствует Википедия:Критерии добросовестного использования 91.239.69.181 12:40, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Лицензия {{PD-textlogo}} соответствует действительности, а ВП:КДИ к ней вообще никаким боком. Нет причин для удаления. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 07:49, 3 июля 2013 (UTC)

Комиссаров, Олег Вадимович

Украинский музыкальный педагог. Энциклопедическая значимость под вопросом. Джекалоп 14:03, 17 февраля 2013 (UTC)

  • З. д. и. + профессор столичной консерватории + десятки научных работ => значимость для хорового дирижёра представляется достаточной. Оставить. --М. Гусев 17:45, 19 февраля 2013 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:КЗДИ подтверждена. Согласно аргументам коллеги М. Гусев Оставлено. Томасина 21:28, 28 октября 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Gigolo

Пока в статье отсутствуют независимые АИ, подтверждающие соответствие сингла местным критериям включения статей в Википедию. Нет интервик, мест в чартах. Самостоятельно найти не связанные с Андерсом и Фаренкрогом-Петерсеном авторитетные источники не удалось. Это страшное слово X Удалить. Спасибо. — Анима ❤ 14:42, 17 февраля 2013 (UTC)

  • Постараюсь обосновать значимость этого сингла. Gigolo — первый сингл Томаса Андерса и Уве Фаренкрога-Петерсена с альбома «Two», выпущенный 27 мая 2011 года. Two — одиннадцатый студийный альбом немецкого певца Томаса Андерса и первый альбом проекта «Anders | Fahrenkrog», вышедший в 2011 году. Uwe Fahrenkrog-Petersen in 2011 joined with former Modern Talking lead singer Thomas Anders as dance-pop duo Anders/Fahrenkrog. The two released their first single "Gigolo" on May 27, followed by the album "Two" on June 10 peaking on No.11 in German album charts. С уважением. Оставить. Спасибо. - Vald 12:07, 24 февраля 2013 (UTC)

Оспоренный итог

Интервики не являются критерием для чего бы то ни было. Написал про хит-парад и оставил. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 07:24, 3 июля 2013 (UTC)

Про интервики и места в чартах упомянул мимоходом, как о косвенных признаках, при наличии которых зачастую повышается вероятность соответствия здешним критериям. Частные критерии для синглов и альбомов и музыкантов приняты не были. А независимые авторитетные АИ — отсутствие которых послужило причиной, по которой статья выставлялась на удаление, — до сих пор не добавлены. Что касается аргументации уважаемого коллеги Vald, — к сожалению, не смог понять, как из неё следует «значимость» предмета рассмотрения. Оспорено. Спасибо.--Анима ❤ 15:26, 30 сентября 2013 (UTC)

Итог

Да, вхождение в чарты действительно не является достаточным для показания значимости сингла. Необходимо руководствоваться ВП:ОКЗ, который требует достаточно подробного и всестороннего описания предмета статьи во вторичных авторитетных источниках. В номинированной статье подобых источников нет, этого явно недостаточно (так как всё, что можно сказать о сингле по имеющимся источникам, это «„Gigolo“ (англ. Жиголо) — первый сингл Томаса Андерса и Уве Фаренкрога-Петерсена с альбома Two, выпущенный 27 мая 2011 года. Достиг 40 места в национальном немецком чарте Media Control Charts[1].»). В статье об альбоме есть источники, но они посвящены в большей степени дуэту и альбому, сингл там лишь упомянут. Ровно то же мы сделаем и здесь — упоминания сингла есть в статье об альбоме, необходимости в создании отдельной статьи (и дублирования информации из статьи об альбоме!) не видно, так как соответствие ВП:ОКЗ не показано. Пусть лучше будет одна более-менее нормальная статья об альбоме, чем несколько недостатей об альбоме и синглам. Номинированная статья удалена. --D.bratchuk 10:09, 24 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ургенчский троллейбус

Провисел на КУЛе с 12 мая 2012, значимость не показана, источников нет, --MikSed 14:54, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Значимость нашлась вместе с источниками. Оставлено. Фил Вечеровский 10:57, 25 января 2014 (UTC)

Crimson blue

Значимость музыкального коллектива не показана. --V.Petrov(обс) 21:00, 17 февраля 2013 (UTC)

Добавил несколько ссылок, несколько отредактировал статью. --Spektorskiy 06:35, 22 февраля 2013 (UTC)

Итог

У первоначальной версии шансов на оставление было, прямо скажем, немного. Кой-какие источники, впрочем, всё-же нашлись. Почистил статью ото всяких ЖЖ и сомнительных утверждений, повесил АИ, оставил. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 20:03, 10 января 2014 (UTC)

You Are All I See

Музальбом с быстрого. Думается, номинатор поленился погуглить на предмет рецензий (например, 1 или 2). 91.79 21:22, 17 февраля 2013 (UTC)

ну и еще можно множество привести. Dark Alice 08:16, 18 февраля 2013 (UTC)

Итог

Значимость явно есть, нетривиальная информация, будем считать, тоже. Оставил с указанием на потребность в дополнении. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 07:46, 3 июля 2013 (UTC)

Минин, Павел Георгиевич

Статья не проходит ВП:КЗП, при этом является ВП:АВТО. Автор представляет 16 ссылок на источники, в которых нет упоминания о сабже, а ведут на сайты различных предприятий и организаций, в том числе ресторана и пивзавода. Автор также заботливо оставил дизамбиги — видимо планируется дальнейшее создание статей про собственное семейство... --LEhAN 00:15, 18 февраля 2013 (UTC)

  • С учетом того, что автор имеет прямое отношение к персоне, а также не приводит ссылок, подтверждающих изложенные факты, то вся статья - не более, чем исследование. Удалить. --Denis gor 13:30, 18 февраля 2013 (UTC)
  • Оставить. Стиль нейтральный, статья информативная. Значительная часть информации подтверждена сносками. Требовать какой-то супер-известности и кучи упоминаний в прессе от современного резчика по дереву глупо. Это ж не певичка, не футболист и не политик. На информацию не подтверждённую сносками навесить запросы АИ. К чему спешить? Впереди вечность. Как помрет будет прекрасно проходить по ВП:ПРОШЛОЕ. ) D.K. 19:11, 18 февраля 2013 (UTC)
  • А медалька значимости не дает? 178.176.6.127 14:17, 19 февраля 2013 (UTC)
  • Считаю (Egor Minin. 19 февраля 2013), что статью нужно оставить по следующим причинам:
  1. LEhAN — прав. Вышеуказанные 16 ссылок действительно лишние, я их убрал, ровно как и все "намеки" на ВП:АВТО. Хотя имеет место быть статья о Минин Георгие Ефремовиче, как о деятеле науке и образовании прошлого (кандидате педагогических наук, сотруднике ОмГПУ, ветеране ВОВ в конце концов). Обратите внимание статья по-прежнему пополняется: я ее подкорректировал и привел несколько подтвержденных фактов.
  2. Что касается ВП:КЗП, статья о Минине П.Г., как о деятеле немассового искусства и культуры имеет место быть по нескольким пунктам:
    1. Заслуги художника перед Русской Православной Церковью отмечены медалью прп. Сергия Радонежского I степени.
    2. П.Г. неоднократно выставлялся в Госудраственной Третьяковской галерее, Центральном доме художника, Всероссийском выставочном центре, что подтверждено публикациями в каталогах выставок и дипломами.
    3. О П.Г. издана статья в Энциклопедии Омской области.
    4. П.Г. является постоянным членом правления и выставочной комиссии Союза художников России. Осенью 2009 П.Г. был включен в состав международного жюри международной выставки «Российская Неделя Искусств».
  • Вижу, что статья действительно откорректирована, однако поясню суть претензий

В самом начале подробно расписана гениалогия, здесь сразу возникает вопрос — упоминание про "Минин, Михаил Павлович (род. 1989) — скульптор, член КО Союза художников России (2012), студент" является обязательным, не рановато ли? Может сто́ит просто указать "имеет двое взрослых сыновей"? Насчёт Георгия Ефремовича — уж поверьте мне, ничего не имею против, но при создании о нём статьи также придётся доказывать ВП:КЗП, согласитесь, у нас в стране немало научных деятелей, а уж воевало практически всё мужское поколение тех годов. В конце концов есть проекты m:Wikipeople и Wikitree — но это так, к слову.

Нечто похожие претензии можно предъявить и к правкам участника в статье Троицкий собор (Анадырь) — вклад действительно по делу, вот только участник неоднократно упомянул Мининых, а про архитектора и строителя почему-то забыл — не сработались?

По поводу службы персонажа в СА — есть ли смысловая нагрузка в перечислении номеров в/ч и значков, разве о боевых действиях идёт речь?

Про оформительскую деятельность даже смешно стало — про остановку и указатель на Шипицыно упомянуто, хорошо ещё без привязки Coord :) , а самой статьи про НП нет, значимость у него получается меньше, чем у указателя? А про художественное оформление интерьера комнаты отдыха и бассейна, изготовление резных панно и резной мебели для налоговой инспекции Нефтеюганска — вот налоговики обрадуются, как их отметили в Википедии, прям инфа для Навального :)) Все эти работы в ресторанах и кабинетах директоров похожи на "скрытую" рекламу в фильмах Бекмамбетова. В общем, на портфолио можно было просто дать внешнюю ссылку.

По поводу АИ — может есть в открытом доступе источники, их упомянуто немало, но только единственный, который можно сразу просмотреть, это статья Березовской в Торговой газете... И насчёт дипломов (который Некрополь 2006)- выглядит как-то двусмысленно — какое такое перерождение происходит в похоронном зале? Ну тут, конечно, на усмотрение автора, я может и сгущаю краски.

В общем, как мне кажется, статье не хватает в первую очередь скромности...

P.S. Egor Minin, не обижайтесь пожалуйста за мои возможно резкие высказывания, просто с детства не люблю хвастовства, воспитание что-ли такое. --LEhAN 21:53, 19 февраля 2013 (UTC)

  • LEhAN, со многим в Вашем последним сообщении я согласен. Но обо всем по порядку:
  1. Раздел «Семья» и «Служба в армии» и «Образование» я объединю в один — «Биография». Уж слишком мало в них информации для того, чтобы отводить под них отдельные разделы. По поводу семьи. Доработаю с учетом Ваших рекомендаций. Тут можно можно ограничиться одним абзацем. Номера в/ч нужно оставить. Считаю, что именно такие детали делают статью информативной. Просто их нужно оформить несколько иначе.
  2. Архитектора я упомянул практически в первую очередь, смотрите историю. Если нужно могу указать и Владимира Ильича Гришмановского в самом тексте статьи. Только у меня сразу вопрос как указывать: достаточно ли ФИО или нужно указать полное название организации, директором которой он является?
  3. Идея с портфолио мне определенно нравится! Оставлю только самые важные объекты со ссылкой на остальные, тогда статья станет компактней. А среди оставшихся будет как раз стела-указатель. В Гугл Планета Земля есть хороший снимок стелы, но он чужой. Как Вы считаете как лучше на него сослаться, чтобы читатели могли его увидеть? Может действительно использовать координаты?
  4. На старом сайте П.Г. был раздел «Статьи», где были опубликованы полные тексты статей со ссылками на первоисточник. На новом сайте данный раздел еще в разработке. Он появится в течение месяца. Буду давать ссылки на полные тексты по мере их появления.

К работе над статьей приступлю завтра!

P.S. LEhAN, как ставить дату в UTC в конце сообщения? -- Egor Minin. 20 февраля 2013

  • Дата автоматически появится, когда поставите подпись в конце поста — иконка в верхней панели справа от Курсива. Дальнейшее обсуждение предмета целесообразнее вести на СО статьи. --LEhAN 21:52, 20 февраля 2013 (UTC)

Предварительный итог

Статья переработана автором, значимость по ВП:КЗДИ показана. Как номинанор, претензии снимаю. --LEhAN 20:02, 1 марта 2013 (UTC)

Итог

Показано соответствие иконорезчика критериям значимости деятелей немассового искусства: 1.1. (медаль РПЦ) и 1.3. Автор добросовестно переписал статью, претензии номинатора сняты. Оставлено. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 19:31, 10 января 2014 (UTC)

Закрытые обсуждения

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Братья Старостины

Вполне возможно, что такая статья имеет право на существование, однако в настоящее время по этому адресу находится не статья, а страница разрешения неоднозначности, каковой (неоднозначности) на самом деле не существует. --АлександрВв 01:32, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

На самом деле неоднозначность существует, но другая: между братьями Старостиными-футболистами и братьями Старостиными-филологами :-). Однако если мы начнём делать дизамбиги по такому принципу, то зайдём очень далеко. Ссылки на статьи о футболистах рассредоточены по основному дизамбигу, оставлен редирект. 91.79 15:33, 17 февраля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фестиваль стереокино

Перепечатка официального сайта первого фестиваля. Фестиваль проводится, писать о нём можно, но статья заброшена и находится в непотребном состоянии. WBR, BattlePeasant 03:27, 17 февраля 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 февраля 2013 в 15:50 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: согласно Википедия:К удалению/17 февраля 2013#Фестиваль стереокино». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:24, 18 февраля 2013 (UTC).

I9

Значимость не показана, статьи нет, только ТТХ. WBR, BattlePeasant 04:03, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Удалено. -- ShinePhantom (обс) 11:58, 24 февраля 2013 (UTC)

Хидекель, Л. М.

Такие неоднозначности создавать не принято. --АлександрВв 08:00, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Действительно не принято. Редирект на общий дизамбиг, состоящий на две трети из этих братьев, всё ж оставлен, поскольку авторство архитектурных сооружений в различных источниках частенько обозначается лишь фамилией с инициалами. 91.79 15:03, 17 февраля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

A Ruff Guide

Перенесено с КУЛ.
Музыкальный альбом. Кроме списка композиций за девять месяцев на КУЛ ничего не изменилось. — ShinePhantom (обс) 08:09, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

ВП:МТМР не выполняется, ссылки на АИ отсутствуют, кроме списка песен и исполнителей в статье больше ничего нет. Удалено. Тара-Амингу 14:09, 28 февраля 2013 (UTC)

Фурберос

Перенесено с КУЛ.
мексиканский городок. Два предложения. — ShinePhantom (обс) 08:14, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Теперь вполне приличный геостаб. Оставлено. Дядя Фред 15:53, 17 февраля 2013 (UTC)

  • Это называется приличный стаб? Полтора абзаца с одним туманным источником не отражающим предмет. Городам теперь не обязательно показывать значимость? Зачем же подавать плохой пример оставляя столь слабые статьи? - Saidaziz 05:09, 18 февраля 2013 (UTC)

Парламент Мадагаскара

Перенесено с КУЛ.
Только определение, даже численности нет. Учитывая, что мою прошлую номинацию про парламенты успешно спасли, может и тут найдутся желающие хоть чуть-чуть дополнить? — ShinePhantom (обс) 08:22, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Статья дополнена уважаемыми коллегами, и в настоящее время представляет собой вполне удовлетворительный стаб. Джекалоп 11:38, 24 февраля 2013 (UTC)

Шоколад (радио)

Надо искать АИ либо Удалить.Mr777 08:27, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Значимость радиостанции в статье не показана, из ссылок - только на себя и на сайт рекламодателя. Удалено. Тара-Амингу 14:11, 28 февраля 2013 (UTC)

Just Stand Up!

Перенесено с КУЛ.
Я так понимаю сингл какой-то супер-группы. Но кроме перечисления исполнителей и мест в трех хит-парада пусто. Где сама статья-то? — ShinePhantom (обс) 08:33, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

ВП:МТМР не выполняется, статья фактически отсутствует. Никто не улучшил. Удалено. Тара-Амингу 14:13, 28 февраля 2013 (UTC)

My Last

Перенесено с КУЛ.
Помимо заголовка и места в чартах энциклопедической инфы: "Шон описал песню как «реальная песня для вечеринок»" — ShinePhantom (обс) 08:39, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Статья фактически отсутствует, ссылок нет. Удалено. Тара-Амингу 14:15, 28 февраля 2013 (UTC)

Тифлисская уника

Итак, что бы я хотел заметить... Мало того что история не дописана вообще, автор ни слова не упомянул, что эта марка проклята. 100500 программ сняли о её создании и о том, какие она приносила несчастья. Ни про Тамару, ни про Джона Уолкинса, ни про Николая II, ни про Георга V, про уничтожение одной из марок. Про мнению автора статьи, Агафон Фаберже взял её ниоткуда. Статья не содержит даже половины важной информации, что превращает её в статью о незаурядной марке, каких много. Главное всё упущено.--93.77.118.30 09:54, 17 февраля 2013 (UTC)

Я вот что хотел заметить, и вот почему. Номинация абсурдна, поскольку статья достаточно подробная и содержит авторитетные источники. Про Фаберже, уже ложное утверждение: в статье прямо сказано: В течение 1910—1920-х годов все три экземпляра тифлисской марки приобрёл Агафон Фаберже, сын Петера Карла Фаберже, эмигрировавший из России: первый и лучший экземпляр — у Георгия Кирхнера, второй — у В. Веркмейстера. Номинатор пишет "Агафон Фаберже взял её ниоткуда." - Уже одна неправда. Кроме того, если аноним знает дополнительную информацию, ничто ему не мешает править статью. Все, что номинатор нам сообшает, что уника еще более уникальна, чем показано в статье. Это не причина для удаления. Оставить - Vald 10:07, 17 февраля 2013 (UTC)
Быстро оставить, номинация явно абсурдная и выглядит вандальной. Даже если "Статья не содержит даже половины важной информации" как говорит номинатор, то это никак не может быть поводом для удаления, т.к. значимость предмета статьи показана большим количеством приведённых в статье авторитетных источников. --Nigmont 11:34, 17 февраля 2013 (UTC)

Предварительный итог

Номинатор предъявил претензии, которые не могут служить поводом для вынесения статьи на удаление. Данная статья имеет значимость, относительно неплохо освещена история Тифлисской уники, представлены авторитетные источники. Имеющиеся недочёты возможно исправить в рабочем порядке при правке статьи с использованием надёжных АИ.--Лукас 13:18, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Номинация не основана на правилах проекта. Быстро оставлено. Джекалоп 13:38, 17 февраля 2013 (UTC)

Верт, Джексон

Актёр с несколькими эпизодическими ролями в фильмах и сериалах. Значимости, похоже, нет. Статьи тоже нет. --ǁ 11:17, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

За незначимость удалено. -- ShinePhantom (обс) 12:01, 24 февраля 2013 (UTC)

Всероссийский экономический лагерь «Содружество»

Значимость детского оздоровительно-образовательного учреждения не показана. --MeAwr77 11:30, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Удалено за незначимостью. -- ShinePhantom (обс) 12:03, 24 февраля 2013 (UTC)

Город очень устал

Альбом в указанные сроки не вышел. Возможно, дезинформация. На оф. форуме Розенбаума тему прикрыли ссылаясь на эту причину. Прилагаю скриншот, т.к. просмотр только для зарегистрированных. --Артём Л. 12:19, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

КЗ и ПРОВ. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 12:04, 24 февраля 2013 (UTC)

Категория:Мосты через Кронверкский пролив

Категория одного моста. Всего их через пролив два и третьего не будет... Есть ли между чем навигировать? — Advisor, 12:28, 17 февраля 2013 (UTC)

Зависит от значимости того моста, про которого пока нет статьи. Если такая статья возможна — категория нужна. Если нет — удалить. Raykoffff 16:17, 18 февраля 2013 (UTC)

Итог

Для одной статьи категории не делаем. Удалено. Шаблон поправлен. -- ShinePhantom (обс) 12:07, 24 февраля 2013 (UTC)

Файл:Первый канал лого 1995.svg.png

сомнительная лицензия, не соответствует Википедия:Критерии добросовестного использования 91.239.69.181 12:35, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Это, конечно же, не {{PD-textlogo}}, а {{PD-trivial}}. Но перепутанный шаблон на основание для удаления никак не тянет. Оставлено. Дядя Фред 16:00, 17 февраля 2013 (UTC)

Файл:Первый канал лого 1995-1996.png

сомнительная лицензия, не соответствует Википедия:Критерии добросовестного использования 91.239.69.181 12:38, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

А вот тут всё абсолютно точно, логотип именно что состоит из текста. Оставлено. Дядя Фред 16:02, 17 февраля 2013 (UTC)

Documentolog

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/30 июля 2010#Documentolog --BotDR 13:29, 17 февраля 2013 (UTC)

Реклама. Значимость не показана. Независимых АИ нет. --V.Petrov(обс) 12:56, 17 февраля 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 февраля 2013 в 14:07 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: /*{{К удалени...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:24, 18 февраля 2013 (UTC).

Апельсин (информационная служба)

Значимость информационного агентства сомнительна. Ссылка только на собственный сайт. Sir Shurf 13:27, 17 февраля 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 февраля 2013 в 13:33 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/17 февраля 2013#Апельсин (информационная служба)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:24, 18 февраля 2013 (UTC).

Факультет «Робототехника и комплексная автоматизация» МГТУ им. Н. Э. Баумана

При всём уважении к информационному стенду возле деканата, на который есть ссылка, статье нужны АИ. Mr777 13:43, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Самостоятельная энциклопедическая значимость факультета в отрыве от головного вуза не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Удалено. Джекалоп 11:46, 24 февраля 2013 (UTC)

Автобус № 109 (Москва)

Единственный источник, указанный в статье, это список остановок маршрута на сайте "Московский автобус". Остальное источниками не подтверждено и тянет на ОРИСС (про критику со стороны пенсионеров итп). Mr777 13:57, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость с помощью ссылок на независимые источники не показана. Статья удалена. --El-chupanebrei 19:39, 24 февраля 2013 (UTC)

Профессиональный лицей "Щёлковский Учебный центр"

Карточка учебного заведения. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 14:06, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Так и не показали. Удалено. Джекалоп 11:47, 24 февраля 2013 (UTC)

Автомобильное агентство

C быстрого по незначимости. Возможно, значимость удастся показать. Джекалоп 14:39, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Значимость предмета статьи должна быть показана согласно общему критерию значимости. Согласно правилу, предмет статьи должен быть достаточно подробно освещен в независимых авторитетных источниках. В статье не представлено никаких источников, кроме книги Сергеева «Как выбрать автомобиль, краткое пособие по покупке», причем данная книга, по видимому, не является авторитетным источником, позволяющим судить о известности термина. Текст статьи написан в стиле рекламного проспекта:

Основной задачей автомобильных агентств является экономия времени, финансовых средств клиента, а так же обеспечения безопасности и исключения попыток мошенничества.

— Автомобильное агентство

Итог — значимость предмета статьи не показана, статью Удалить. Итог подведён на правах подводящего итоги. --Синдар 10:12, 25 марта 2013 (UTC)

Hacktivist

Энциклопедическая значимость английского музыкального коллектива не показана. Английская Википедия про такой не знает. Джекалоп 14:41, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

По-прежнему, не показана. Удалено. Джекалоп 11:49, 24 февраля 2013 (UTC)

StopGame.ru

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/25 мая 2010#StopGame.ru --BotDR 16:59, 17 февраля 2013 (UTC)

Реклама. Значимость сайта в соответствии с ВП:ВЕБ и ВП:ОКЗ не показана. Независимые от сайта АИ отсутствуют. --V.Petrov(обс) 16:50, 17 февраля 2013 (UTC)

  • Удалить. Реклама. Нет источников. Также на сайте хранятся данные (так называемые информации о «чит-кодах»), нарушающие принципы мультиплеерных игр: http://stopgame.ru/help/new — kenich 18:45, 17 февраля 2013 (UTC)
  • Удалить АИ нет, реклама, ОРИСС (Один из старейших сайтов в Рунете). Vasya50 12:59, 22 февраля 2013 (UTC)
  • Естественно Оставить. Независимые вторичные АИ есть, смотрите предыдущее обсуждение. Номинатору выписать предупреждение за игру с правилами. Статью нужно улучшать, чистить, но ни в коем случае удалять. ADDvokat 06:47, 23 февраля 2013 (UTC)
    Поясните, что Вы называете независимыми вторичными АИ? Опечатка - каталог сайтов, не АИ. Out of world - рекламный текст на портале сомнительной авторитетности. Ссылка на Хабр - битая, да и не может от быть АИ, поскольку это блог. Это то, что из предыдущего обсуждения. А в самой статье интервью с владельцем, т.е. аффилированным лицом, и куча ссылок на себя любимого и свой блог. Докажите, что хоть один из источников указанных здесь, в предыдущем обсуждении, в самой статье, является независимым, авторитетным, подробно рассказывающем о предмете статьи и я закрою эту номинацию. Как вариант, можете представить другие источники, показывающие соответствие ВП:ОКЗ или ВП:ВЕБ. --V.Petrov(обс) 08:22, 23 февраля 2013 (UTC)
    И эти источники должны быть подведены в статье. С прошлого обсуждения изменились правила ВП:ВЕБ, по современных критериям сайт незначимый. 92.112.200.239 10:21, 23 февраля 2013 (UTC)
    И какого рода источники вы здесь ожидаете? Кстати, я вам также советую почистить вот это список — ох, сколько же тут мусора!--Harulover 10:03, 23 февраля 2013 (UTC)
    Мы ожидаем здесь источники, например, такого рода, когда неаффилированный авторитетный портал публикует большую подробную статью о рассматриваемом сайте. --Winterpool 12:31, 23 февраля 2013 (UTC)
    Это dtf.ru авторитетный? Глупости. Таких порталов кошмарное число. 188.134.119.198 21:31, 24 февраля 2013 (UTC)
  • Удалить. Ни одного авторитетного источника пока нет, а статья тем временем изобилует голословными непроверяемыми утверждениями. У нас в России есть довольно много независимых авторитетных изданий, которые регулярно пишут о разных сайтах и порталах, и если никто из них до сих пор не написал о StopGame.ru — значит, сайт незначимый. --Winterpool 12:31, 23 февраля 2013 (UTC)
  • Степень удализма и демолишна на рувики зашкаливает - теперь за видеоигры и их производные взялись. По текущему ВП:ВЕБ больше половины таковых сайтов должны улететь в трубу, включая англоязычные и AG.ru. 188.134.119.198 21:31, 24 февраля 2013 (UTC)
ВП не каталог сайтов и не рекламная площадка. Если нет АИ, подтверждающих значимость, статьи должны быть удалены. Vasya50 14:20, 26 февраля 2013 (UTC)

Итог

Удалено. Значимость сайта в соответствии с ВП:ВЕБ не показана. Анализ источников выявил, что ни один из них не является ВП:АИ.-- Ante 08:06, 1 марта 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Нитрагин

Наверняка есть такое вещество, но статья никуда не годится. Кто спасет? --Muhranoff 17:38, 17 февраля 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 февраля 2013 в 18:20 (UTC) участником Obersachse. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав; содержимое скопировано с http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/66847/Бактериальные». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:24, 18 февраля 2013 (UTC).

Андрей вишневский

Бессмысленное перенаправление. Оригинал (Андрей Вишневский) переименовывал я в соответствии с Википедия:Именование статей. --kenich 18:36, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Пользуйтесь {{db-redirtypo}}, быстро удалено. А вообще сама статья тянет на удаление. Ignatus 19:24, 17 февраля 2013 (UTC)

Андрей Вишневский

Коротко, источники не ищутся (мне не понятно даже отчество), соответствие ВП:КЗМ не очевидно. Ignatus 19:31, 17 февраля 2013 (UTC)

  • Этого очень мало. Я еще при создании хотел на удаление выставить, но надеялся, что автор статьи что-то найдет. Такого не произошло, увы. Удалить — kenich 22:12, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Всё ж таки, если поискать, кое-что ищется. Оставлено. Андрей Романенко 23:52, 24 февраля 2013 (UTC)

Ибрахимджан ишан

Значимость? Sealle 19:52, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Копивио [1] (Посты 113, 114). Быстро удалено. --V.Petrov(обс) 05:36, 18 февраля 2013 (UTC)

Кудря, Иван Семёнович

Соответствие ВП:БИО не показано. --V.Petrov(обс) 21:01, 17 февраля 2013 (UTC)

  • Это уже на грани уд-бессвязно. Из статьи совершенно не ясно, чем занимался кавалер ордена Ленина лучший рационадизатор ЛПУМГ, занесенный в книгу почета ЛПДС Владимир Грызлов 22:16, 17 февраля 2013 (UTC)

✔ Сделано Дополнил и внёс изменения в биографию. При необходимости внесу дополнения.Mad Shaman

Итог

Из текста статьи не следует соответствие персоны каким-либо специальным критериям значимости ВП:БИО. Ссылки, показывающие соответствие персоны критериям для деятелей прошлого, также не приведены. Интернет И.С.Кудрю не знает. Удалено. Джекалоп 11:55, 24 февраля 2013 (UTC)

Филиппов, Алексей Станиславович

Значимость согласно ВП:КЗДИ не показана. --V.Petrov(обс) 21:08, 17 февраля 2013 (UTC)

  • А вот эту, наоборот, стоило бы отправить на быстрое. 91.79 21:26, 17 февраля 2013 (UTC)
  • На сайте Кинотеатр.ру есть перечень работ Алексея Филиппова в кино, но ссылки на этот сайт к сожалению здесь запрещены.(Uzer:Yava)
  • Интересный человек, поэт отмеченный русской актрисой Натальей Кустинской. Статья была корректирована.Достоин внимания.Биография продолжается.18:09, 18 февраля 2013 (User:Карбонарий)
  • «Интересный человек» — это не признак значимости. Дружбы с Кустинской явно недостаточно для значимости. Других признаков значимости согласно ВП:КЗП тоже нет. Персона в Википедию явно притянута за уши.--Leonrid 15:11, 18 февраля 2013 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости ВП:БИО ни как актёра, ни как писателя. Удалено. Джекалоп 11:59, 24 февраля 2013 (UTC)

Калькулятор времени

Значимость программного продукта согласно ВП:СОФТ не показана. --V.Petrov(обс) 21:11, 17 февраля 2013 (UTC)

Планируется рассказать про разные виды калькуляторов и расчетчиков. В частности планирую добавить про штурманские калькуляторы (уже более подробно). Одним словом это не коммерческий проект и не реклама конкретного софта. Просьба не удалять. Со временем доработаю.

--Охотник за удачей 04:41, 19 февраля 2013 (UTC)

Вообще нет такого термина "калькулятор времени". Есть специализированные программы: навигационные, астрономические, преобразователи физических (и других) величин и т. д. В них и входят вычисления, связанные со временем.--Sergei Frolov 04:59, 19 февраля 2013 (UTC)

Например, статистические калькуляторы могут выполнять, в том числе и действия сложения и вычитания... Но интерфейс и ряд дополнительных функций всетаки позволяет выделить их в отдельную группу "Статистические калькуляторы". По аналогии есть калькуляторы "заточенные" на выполнение операций с временем. Т.е. существует большое количество специализированных программ, которые именно ориентированы на вычисления с временем. Но термин "Временны'е калькуляторы" не прежился. Можите поискать в Интернете... почти все они называются "Калькулятор времени"... --Охотник за удачей 15:32, 20 февраля 2013 (UTC)

Удалить Это даже не софт, а пример вычислений.--Sergei Frolov 07:15, 18 февраля 2013 (UTC)

Пример тут важен как раз для того, чтобы показать разновидность программ и утилит, а не рекламировать конкретный софт. Кроме того, пример описывает особенности, которые как мне кажется, сложно описать словами без примера.
Еще один аргумент. Есть же в википедии аналогичные странички. Исходная страница Калькулятор. Там есть подраздел "Программы калькуляторы". От туда есть ссылка "Медецинские" калькуляторы. По аналогии предполагается добавить ссылку "Калькуляторы времени"...

--Охотник за удачей 09:17, 18 февраля 2013 (UTC)

Во как раз, то, что есть другие статьи, это не аргумент. --V.Petrov(обс) 15:12, 23 февраля 2013 (UTC)

Итог

Источники, описывающие данный класс программных продуктов и их частей достаточно подробно в совокупности, не приведены и не найдены. Соответствие ВП:СОФТ или же ВП:ОКЗ не показано. Удалено Ignatus 17:45, 24 февраля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Россияне

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/3 января 2012#Россияне --BotDR 13:29, 18 февраля 2013 (UTC)

Воссоздана участником Воевода без обсуждения на ВП:ВУС. Ранее была удалена после обсуждения Википедия:К переименованию/5 июня 2011#Россияне → Россияне (слово), Россияне (термин) и Википедия:К удалению/3 января 2012#Россияне. Don Rumata 21:59, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог должен быть пересмотрен. Что значит «описываться должны явления, а не слова»? «Россияне» — это в том числе и новомодное явление. Если у нас есть даже статьи о таких прозвищах как москаль и хохол (и сотни других подобных), а также о таких неэтнических политонимах как иранцы, индонезийцы, то нет причины не быть и «россиянам». --Воевода 22:22, 17 февраля 2013 (UTC)
Есть схема действий по оспариванию подведённых итогов. Don Rumata 22:49, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Возвращено к редиректу и защищено. Как оспариваются итоги ссылка дана выше. --El-chupanebrei 23:07, 17 февраля 2013 (UTC)

Мир ODyssey

Значимость игры независимыми Аи не подтверждена. Все ссылки либо на официальный сайт либо рекламные материалы. --V.Petrov(обс) 22:35, 17 февраля 2013 (UTC)

  • Стандартная браузерка, тысячи таких. Пара копипастов на неавторитетных сайтах значимость не доказывают. Удалить Vasya50 13:14, 22 февраля 2013 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:СОФТ не показана. Рекламные материалы таковую не подтверждают, других не приведено. Удалено. --El-chupanebrei 19:36, 24 февраля 2013 (UTC)

Джоннес Де Соуза

Пусто — только карточка и одно предложение. Нет источников. — Schrike 23:33, 17 февраля 2013 (UTC)

Итог

Дописано. Сомнений в значимости вроде бы нет, оставлено. Дядя Фред 14:52, 23 февраля 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/17_февраля_2013&oldid=70750703