Википедия:К удалению/19 января 2006

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Карл I Лысый

• Оставить . -- Vald 19:31, 19 января 2006 (UTC)

Итог

• Оставлено. Взамен пустышки залита статья из ЭСБЕ. --Boleslav1 20:10, 19 января 2006 (UTC)

[[1]]

• Mnenie takoe. Prichina dlya delete ukazana neverno,

delo ne v tom chto eta reklama, eto pro teatr, ane pro mobil’nik ili pivo, i esli kto iz russkih ghivet v Anglii, on imeet pravo znat' chto est takoj teatr v gorodke 50 mil' k severu ot Londona. A problema so stat’ej chto ona na anglijskom, a ne na russkom. — Vald 14:26, 19 января 2006 (UTC)

• Если перевести никто не берётся, то удалить.—83.102.202.2 14:29, 19 января 2006 (UTC)
• Удалить. MaxiMaxiMax 15:28, 19 января 2006 (UTC)
  • A nel’zya li ukazat v 'delete message pravil’nuyi prichinu? — Vald 15:36, 19 января 2006 (UTC)
• Удалить или перевести. Дело не в рекламе, а в английском тексте — Википедия-то у нас русская. LoKi 15:48, 19 января 2006 (UTC)

поменял шаблон--83.102.202.2 15:51, 19 января 2006 (UTC)

• В первую очередь — переименовать, а то это http://... смотрится совершенно дико. А потом, естественно, перевести. Ant 16:00, 19 января 2006 (UTC)
• Удалить, если не будет переведена. С. Л. 19:11, 19 января 2006 (UTC)

Итог

• Удалено. Подходит под быстрое удаление. --Boleslav1 20:10, 19 января 2006 (UTC)

Видеоанализ

Вброшенная (см. первую версию) рекламная листовка программно-технической системы (и сайта), медленно эволюционирующая непонятно куда. -Стас Фомин 10:40, 19 января 2006 (UTC)

• Удалить —Юра 11:13, 19 января 2006 (UTC)
• S kakoj stati udalit'? Togda luche predloghi zakrut' reabilitatzionnye tzentry posle travmy!? — Vald 10:39, 19 января 2006 (UTC)
• Удалить не энциклопедично, и непонятно. Talifero 11:13, 19 января 2006 (UTC)
• Во-первых, реклама, во-вторых, не раскрывает понятия. Удалить.—Mitrius 13:14, 19 января 2006 (UTC)
• Оставить если будет переработано и не copyvio. MaxiMaxiMax 15:28, 19 января 2006 (UTC)
• Оставить и переработать. Это важное понятие, о нём должна быть статья. LoKi 15:48, 19 января 2006 (UTC)
• Удалить. Реклама, к тому же маловразумительная. Даже не понятно сначала, идёт речь в статье об одной сущности или же о двух разных. --Dmitry Gerasimov 18:04, 19 января 2006 (UTC)
• Удалить, если не будет переработано: реклама, распростаняемая автором на многих форумах и гостевых книгах (см. поиск «Яндексом»). Тема не излишняя, - и будет неплохо, если останется хотя бы stub. С. Л. 19:11, 19 января 2006 (UTC)
• Дать автором недельный срок на улучшение статьи согласно разработанной мною структуре. --Smartass 20:47, 19 января 2006 (UTC)
  • А что за структура, нельзя ли поподробнее? MaxiMaxiMax 03:28, 20 января 2006 (UTC)
• Оставить как игровую площадку для Смартасса. Dart evader 05:37, 20 января 2006 (UTC)

После моей последней редакции не оставить нельзя. Еще несколько редакций, и по этой статье будут учиться наши дети и внуки, и дети внуков. --Smartass 06:32, 20 января 2006 (UTC)

Конгениально! Даю наводку на еще одну статью, которая нуждается в прикосновении руки мастера: Стигматизация. Dart evader 06:45, 20 января 2006 (UTC)

Сделано. --Smartass 15:53, 20 января 2006 (UTC)

• Удалить — AlexTsar 07:33, 22 января 2006 (UTC)

Саботаж? :) --Smartass 05:41, 23 января 2006 (UTC)

Я не пытаюсь бороться с Вами лично, но результаты Вашей деятельности меня настораживают. Например, в статье видеоанализ Вы собрали в кучу совершенно разные вещи которые ассоциировались у Ваc со словом видеоанализ. И вроде как слов много, но это не энциклопедическая статья, это Ваша отсебятина. И почему в интервики ссылках стоит линк на Motion capture? В общем не нравятся мне Ваши блины...все они какие-то комом. AlexTsar 06:31, 23 января 2006 (UTC)

Не понимаю, как мои блины могут не нравиться... Все что я сделал в этой статье, это немного пересортировал первоначальный, в основном рекламный, материал. Я бы мог еще доработать, но когда встречаешь подобное непонимание, приходится ждать результатов голосования — чтобы не заниматься Сизифовым трудом. Motion capture - это оно и есть. Не я придумывал первоначальное название этой статьи. Предложите, если имеется идея лучшего названия. "Отсебятина" — это для дальнейшего редактирования. Как Вы понимаете, текст можно улучшать, но проще это делать, когда что-то уже написано. --Smartass 15:32, 26 января 2006 (UTC)

• Оставить так как Смартасс работал над статьей. Поставить {cleanup} вместо {delete}. Vald 08:15, 23 января 2006 (UTC)
• Удалить -- Стас Фомин 14:00, 23 января 2006 (UTC)
• Оставить, пометить шаблоном о необходимости доработки, и не мешать Smartassовской деятельности. Product placement первоначальных авторов, наверное, придётся удавить безжалостно, как противоречащее непредвзятой точке зрения. Шаблон о необходимости викификации следует снять сразу после того, как Smartass с викификацией окончательно справится, и вообще статья явно выиграла от его правок по сравнению с первоначальным кошмаром. Хотя, разумеется, работы там остаётся ещё примерно на человеконеделю. Необходимо упоминание о термине motion capture, необходима постановка викиссылок на упоминаемые понятия и произведения, и так далее. Масса работы, но труд над статьёю ужé начат, и не хотелось бы им пожертвовать. —Mithgol the Webmaster 18:09, 24 января 2006 (UTC)

Итог

• Оставлено. --Boleslav1 11:27, 27 января 2006 (UTC)

Художественные музеи мира

• Удалить. Очередная попытка запихнуть в одну статью содержимое множества категорий. —Grey horse 09:58, 19 января 2006 (UTC)
  • Dear Grey horse! I suggest that you fill all these articles before deleting them. — Vald 11:06, 19 января 2006 (UTC)
• * Вместо удаления поставить шаблон {{Недостающие статьи}} —Butko 12:33, 19 января 2006 (UTC)
• С шаблоном оставить, польза есть.—83.102.202.2 12:37, 19 января 2006 (UTC)
• Оставить, полезный список. MaxiMaxiMax 15:28, 19 января 2006 (UTC)
• Оставить. Почему-то списки римских пап, французских королей и т. п. статьи, в некотором смысле дублирующие категории, ни у кого возражений не вызывают. Список и категория — разные вещи. LoKi 15:48, 19 января 2006 (UTC)
• Оставить. Очередная попытка удалить полезный список. Конечно, в таких случаях нужен шаблон, предоженный Butko. С. Л. 19:11, 19 января 2006 (UTC)
• Удалить в таком виде, но если авторам удастся написать разумный текст, то я могу поменять голос. Почему бы не осветить историю художественных музеев, рассказать, как они финансируются, откуда берутся коллекции, как экспонаты охраняют, как их крадут и т.д. ? --Smartass 20:53, 19 января 2006 (UTC)
• Оставить. --CodeMonk 15:41, 21 января 2006 (UTC)
• Удалить — AlexTsar 08:30, 22 января 2006 (UTC)

Итог

• Оставлено. --Boleslav1 11:27, 27 января 2006 (UTC)

Неоламаркизм

• Удалить — короткая статья, всё содержимое может быть перенесено Ламаркизм. —gruzd 08:42, 19 января 2006 (UTC)
• Перенести в Ламаркизм. Статью сделать редиректом.—83.102.202.2 08:46, 19 января 2006 (UTC)
• Оставить и сделать редирект на Ламаркизм, а также занести в так и не созданный до сих пор Словарь биологических терминов или другой подходящий. LoKi 15:48, 19 января 2006 (UTC)
• Перенести в Ламаркизм. Если появится дополнительное содержание, — можно будет выделить из указанной статьи. С. Л. 19:11, 19 января 2006 (UTC)
• Удалить, текст о Лысенко перенести в Ламаркизм. --Smartass 20:55, 19 января 2006 (UTC)

Итог

• Сделан редирект. --Boleslav1 11:27, 27 января 2006 (UTC)

Механика и процессы управления (СПбГПУ)

• Сомнителен как предмет статьи (отдельная кафедра некоего факультета), так и стиль изложения. Возможно, тянет на удаление. —Grey horse 08:34, 19 января 2006 (UTC)

Предмет-то ещё можно пережить, но это же копивио отсюда.—Andyvolykhov 08:39, 19 января 2006 (UTC)

• Удалить, так как copyvio. Но при этом я не против нормальных статей о кафедрах. Они могут быть полезными. LoKi 15:48, 19 января 2006 (UTC)
• Удалить как copyvio. Согласен с LoKi по поводу кафедр. Раз уж есть статья об университете, — почему бы не быть энциклопедичной статье об одной из его кафедр? С. Л. 18:30, 19 января 2006 (UTC)
• Оставить, нельзя удалить. А про Лурье и Пальмова — отдельные статьи, туда и их труды. --Smartass 21:00, 19 января 2006 (UTC)
• Оставить, po povodu copivio, zaprosit' razresheniya u kafedry i doghdat'sya otveta i, kak pravilo, legko poluchit' razreshenie. Eto ved' standartnaya protzedura. -- Vald 04:28, 20 января 2006 (UTC)

Итог

• Оставлено. --Boleslav1 11:27, 27 января 2006 (UTC)

Оставить, т.к. информация изложена корректно и не понятно почему не может быть представлена в Википедии - свободной энциклопедии. Информация об университете - это хорошо, но если и об одной из ведущих кафедр университета, безусловно, тоже неплохо...

Ну, и правильно, что оставили...

Интеллектуальная собственность

Лучше бы переписать, так как понятие достаточно важное. Но если никто не возьмется, то удалить. —Grey horse 07:54, 19 января 2006 (UTC)

подходит под быстрое удаление —Butko 08:00, 19 января 2006 (UTC)

Итог

Статья удалена участником Butko. С. Л. 18:22, 19 января 2006 (UTC)

VLR

• Удалить. Кратко и слишком небрежно. Не сказано даже, о каких сетях идет речь (можно лишь догадываться, что о сотовых). —Grey horse 07:03, 19 января 2006 (UTC)
• Ничего не понял. Если и дальше не пойму о чём речь, то удалить.—83.102.202.2 08:42, 19 января 2006 (UTC)
• Согласен, надо удалить, статья слишком краткая, как будто сноска к термину в узкоспециализированном издании. ни обьяснения о чем идет речь, ни описания терминов… Бардак. —Hydralisk 08:46, 19 января 2006 (UTC)
• Хм. Не могу даже сказать, удалять или не удалять: настолько непонятно, о чём идёт речь. Уточнить и занести в словарь. LoKi 15:48, 19 января 2006 (UTC)
• Система существует, но статья о неё в таком виде — неприемлема. Переработать (раскрыть понятие), в противном случае — удалить заменить редиректом. С. Л. 18:15, 19 января 2006 (UTC)
• Сделать редирект на GSM core network#VLR (Visitors Location Register). Там уже есть нормальный раздел про VLR. Отдельные статьи по всем технологическим элементам GSM-сети делать бессмысленно. Через несколько лет там уже всё поменяется. --Boleslav1 20:19, 19 января 2006 (UTC)

Итог

• Сделан редирект. --Boleslav1 11:27, 27 января 2006 (UTC)

Gravez Incubuz & Wicked Skull

• Сомнительная статья сразу по двум параметрам. Краткость, плюс малая известность персонажей (Яндекс дает 37 упоминаний на 10 сайтах). —Grey horse 06:48, 19 января 2006 (UTC)
• Оставить, добавив хотя бы какую-то информацию, достаточную для стаба. LoKi 15:48, 19 января 2006 (UTC)
• Удалить, самореклама (см. историю правок). С. Л. 18:11, 19 января 2006 (UTC)
• У англичан действует простой критерий для музыкантов: продали ли они более 5000 копий своих альбомов. Эти не продали - удалить. --Boleslav1 18:03, 24 января 2006 (UTC)

Итог

• Удалено. --Boleslav1 11:27, 27 января 2006 (UTC)