Википедия:К удалению/1 февраля 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пустота

• 1) Удалить: 1) Слово в данном значении практически не употребляются (поисковые системы это подтверждают) 2) Энциклопедическая значимость сомнительна 3) содержит неверные сведения. Lev 21:42, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Согласен с Lev (по меньшей мере, пп. 1,3). А. К. 21:48, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, полезная информация перенести уже перенесена в Указатель (тип данных). --Hq3473 22:50, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, в статье Указатель (тип данных) создать подзаголовок «Нулевой указатель» — оно так называется SergeyPosokhov 23:29, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, на этом месте сделать редирект, например, на вакуум - хоть какая-то польза будет :) --AndyVolykhov ^↔ 07:33, 2 февраля 2007 (UTC)

А есть еще «Чапаев и Пустота» ;) --Bunker 16:57, 2 февраля 2007 (UTC)

• Удалить+редирект.--Вячеслав Афиногенов 08:52, 2 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Бред. Редирект на вакуум. --FHen 19:40, 2 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, сделать редирект на вакуум. (+) Altes (+) 19:50, 2 февраля 2007 (UTC)

Итог

Сделал дизамбиг. Wind 00:35, 3 февраля 2007 (UTC)

Категория:Путинизм

• Быстро удалить. Ненейтральная категория публицистического характера. -- Esp 18:22, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, ненейтрально, неэнциклопедично. (+) Altes (+) 18:25, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, что-то невнятное. Есть Категория:Владимир Владимирович Путин. --AndyVolykhov ^↔ 18:58, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить Фтопку. SashaT 19:51, 1 февраля 2007 (UTC)

А зачем сразу две подписи? --AndyVolykhov ^↔ 19:52, 1 февраля 2007 (UTC)

• Оставить Оставить! Следует всеобщим решением дать некое определение термину ПУТИНИЗМ и оставить его энциклопедии. С уверенностью могу сказать, что данный термин употребляется как в политологии, так и в лингвистике.

Предлагаю оставить для обсуждения и правки следующий текст:

Термин «путинизм» имеет следующие значения:

путинизм (политология) — общественно-политическая формация, некая стратегия политики России при президентстве В. В. Путина.

путинизм (в лингвистическом аспекте) — высказывание В. Путина, ставшее крылатым выражением, афоризмом в силу своей экспрессивной и оценочной нагруженности. Существуют и другие термины для обозначения высказываний президента, такие, как «путизмы» и «путинки».

-- Clubberoff-- 20:58, 1 февраля 2007 (UTC)

Предлагаемый текст почти идеально годится для словаря, но не более того. --VPliousnine 08:15, 2 февраля 2007 (UTC)

• Удалить, per Altes. Spy¹⁹⁸⁶ 20:02, 1 февраля 2007 (UTC)

• Удалить, пустая категория с неясным будущим. Согласен с AndyVolykhov'ым. Также согласен с Clubberoff'ом - против статьи ничего не имею. А. К. 21:44, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить - ненейтрально.--Kartmen 22:05, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, не было при Суслике никакой стратегии, кроме «жрать» и «как подаёшь, скотина» — а это ненейтрально :-) SergeyPosokhov 23:30, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. согласен с Альтесом.--Вячеслав Афиногенов 08:54, 2 февраля 2007 (UTC)
• Удалить --FHen 19:44, 2 февраля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Пустая категория с ненейтральным названием. Wind 01:28, 5 февраля 2007 (UTC)

Найман, Ержи

Похоже на копивио. Здесь только часть статьи, но упоминается, что источником является «Математический энциклопедический словарь. М., Сов. энциклопедия, 1988». Может, полная статья скопирована оттуда? Предлагаю как-нибудь проверить. (+) Altes (+) 18:51, 1 февраля 2007 (UTC)

• Нет, совпадает только первое предложение. Kv75 19:44, 1 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, значим (по-моему, значимо всё, что относится к уменьшению числа ошибок где-либо, тем более в медицине) SergeyPosokhov 23:37, 1 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Просто доработать надо. --Simulacrum 00:39, 2 февраля 2007 (UTC)

Значимость несомненна, но я подозреваю копивио из бумажных источников. Читайте внимательнее то, что я написал выше. (+) Altes (+) 16:23, 2 февраля 2007 (UTC)

Так я и написал, что не совпадает. Со словарём как раз дословно (если не считать пунктуации) совпадает статья на math.ru Kv75 16:34, 2 февраля 2007 (UTC)

А, извините, вы не пояснили, где именно совпадает, я думал, имелся в виду сайт. (+) Altes (+) 16:40, 2 февраля 2007 (UTC)

• Оставить. Значим, надо улучшать. --Zserghei 20:49, 2 февраля 2007 (UTC)
• Оставить и доработать. Перспективы есть. --aTorero⁺ 21:02, 2 февраля 2007 (UTC)
• Да, но не забыть Переименовать в Нейман, Ежи - и имя и фамилия в названии статьи переданы неправильно (а в тексте верно). --Mitrius 16:27, 3 февраля 2007 (UTC)

Итог

Копивио нет, консенсус за сохранение, значимость показана. Оставлено. #!@George Shuklin 08:50, 8 февраля 2007 (UTC)

Кисина, Юлия Дмитриевна

• Значимость сомнительна. В поисковике на первом месте Википедия: [1]. --Кондратьев 16:04, 1 февраля 2007 (UTC)

Тираж таков: [2]. Но если проходит по критериям, то я соглашусь Кондратьев 16:24, 1 февраля 2007 (UTC)

Тираж-тираж... А в Германии две книги? --Pauk 07:32, 2 февраля 2007 (UTC)

• чем ищем? [3]
  Оставить --Bunker 16:19, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить --Kartmen 22:14, 1 февраля 2007 (UTC)
• Пока Воздерживаюсь. Привести тиражи всех книг. --Pauk 07:32, 2 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Незначимо (исходя из содержания статьи). --VPliousnine 08:15, 2 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Незначимо.--Вячеслав Афиногенов 08:54, 2 февраля 2007 (UTC)

Оставить --Нина Горохова Статья нуждается в доработке. Значительность доказана в многочисленных публикациях и в европейской сети.[[4]]

Меня вот это и прикалывает - поисковики кучу ссылок выдают, а все равно большинство заявляет, что незначимо. Может хоть немецкая википедия убедит. --Bunker 12:33, 2 февраля 2007 (UTC)

Убеждает. Следует лишь теперь всё это привести в статье. --Кондратьев 14:23, 2 февраля 2007 (UTC)

• Оставить, в любом случае, значимей Мицгола.--Dstary 12:59, 2 февраля 2007 (UTC)

  Нельзя сравнивать. Я вообще не художник. —Mithgol the Webmaster 05:36, 6 февраля 2007 (UTC)

• Оставить, но всё-таки дополнить материалом о собственно значимости персонажа. Добавляю обложку книги. --Владимир Волохонский 21:52, 3 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, но Переработать Каа 14:20, 4 февраля 2007 (UTC)

Итог

Консенсус за сохранение. Оставлено. #!@George Shuklin 08:47, 8 февраля 2007 (UTC)

Замануха

И чего это?--Dstary 12:02, 1 февраля 2007 (UTC)

Орисс обыкновенный, под нож предназначенный. Gilien 12:27, 1 февраля 2007 (UTC)

• Удалить как орисс. --aTorero⁺ 14:29, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. (+) Altes (+) 14:45, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, самопалка.--Вячеслав Афиногенов 08:55, 2 февраля 2007 (UTC)

Итог

Орисс, удалено. Wind 14:04, 3 февраля 2007 (UTC)

Смирнов, Сергей Николаевич

Похоже на самопиар. ВП:БИО вроде не удовлетворяет.--Dstary 10:35, 1 февраля 2007 (UTC)

• Критериям он вроде как удовлетворяет - академик, доктор, автор книг. Но есть сомнения в достоверности. --Pauk 10:41, 1 февраля 2007 (UTC)

Он академик РАЕН, согласно ВП:БИО\Об учёных это не является достаточным критерием значимости.--Dstary 11:12, 1 февраля 2007 (UTC)

вообще-то вот статья этого Смирнова. Ещё один Смирнов в этой ВШЭ имеется. Вообще-то Яндекс выдаёт кучу ссылок по запросу Смирнов, Сергей Николаевич ВШЭ.--Torin 11:21, 1 февраля 2007 (UTC)

• автор этой статьи, Участник:Смирнов Сергей Николаевич похоже, перепутал это с личной страницей. Допускают ли правила перенос содержания на л.с. посторонними? Если нет, то Удалить. ManN 05:29, 2 февраля 2007 (UTC)

Итог

По итогам этого [5], думаю, вопросов не должно быть. Лично на меня слово РАЕН действует как красная тряпка на быка, но значимость всяко есть. В случае нарушения достоверности/нейтральности статью можно редактировать. Оставлено. #!@George Shuklin 08:45, 8 февраля 2007 (UTC)

Artikul.com.ua

• Реклама. Удалить.--Torin 10:11, 1 февраля 2007 (UTC)
• Явная реклама Быстро удалить Denis Ismagiloff 10:29, 1 февраля 2007 (UTC)
• Быстро удалить, реклама. --ID burn 10:57, 1 февраля 2007 (UTC)
• Оставить Не реклама. Чем, по "рекламности" статья радикально отличается от существующей Books.ru? Статья дополнена и дорабатывается. Можно удалить из статьи ссылки. Lehas 11:37, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, реклама.--Ivalion 12:47, 1 февраля 2007 (UTC)
• Реклама или не реклама - тут могут быть разные мнения. А вот значимость не показана. Не соотвествует ВП:ВЕБ. -- maXXIcum | @ | ⌘ 13:46, 1 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, незначимо, интернет-магазину всего лишь несколько месяцев. --Igrek 13:58, 1 февраля 2007 (UTC)

Итог

• Удалено Obersachse.--Torin 14:23, 1 февраля 2007 (UTC)