Википедия:К удалению/20 ноября 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В теории и может быть значима, но на Metacritic нет ни одной рецензии, при поиске в Google также ничего не нашёл. Ссылки в самой статье не АИ: новость, блог на DTF и, видимо, сайт разработчика. ^ w ^(обс.) 00:09, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Нет никаких причин задерживать пиар от г. Гурьянова в основном пространстве. По формальным признакам (помимо явного конфликта интересов) это КБУ. Восстановление только по ВП:ВУС, т.к. значимость таки надо явно доказывать. — Bilderling (обс.) 06:56, 21 ноября 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 20 ноября 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 20 ноября 2023 (UTC)

  • Музыкальный продюсер и т. д. Источники — мусор. В «Комс. правде» и «Vice» только упоминания — даже не фамилии, а лейбла (это и значимость лейбла не показывает). Несоответствие ВП:КЗМ. Быбеан (обс.) 02:53, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Пиар-статья от заблокированного за рекламность ника пользователя Dedovmusic. Из источников — ютюбчики, инстаграмчики, упоминания через запятую или даже отсутствие упоминания вообще. Соответствия персоны требованиям правила ВП:ШОУБИЗ и на горизонте не видно. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:12, 27 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:04, 20 ноября 2023 (UTC)

Персонаж известной пьесы. Соответствие нашим критериям включения информации скорее всего есть, но ничем не обосновано. Все представленные ссылки - только на первоисточник, из-за чего текст выглядит собственным исследованием по этому самому первоисточнику. Будет кто спасать? — Grig_siren (обс.) 05:00, 20 ноября 2023 (UTC)

  • При всей моей любви к «Ревизору», спасать такое довольно трудно. Я не уверен, что это именно АИ, но всё равно дам здесь. Если они удовлетворяют, то просингнальте, please, статью перепишу. Если нет, то и суда нет.
    • [1] – подробный разбор персонажа от учителя высшей категории.
    • [2] – тоже подробный разбор, но, увы, от анонима.
    • [3] – скорее пример одно-двухабзацного описания персонажа, коих много.
  • kim-g (обс.) 11:20, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Увы, но соответствие ОКЗ не показано. Из найденных источников первые два не АИ, третий похоже тоже, да и там всего один абзац. Нужны обзоры от литературоведов, а пока придется удалить. — Сайга (обс.) 14:14, 8 декабря 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:25, 20 ноября 2023 (UTC)

Считаю данную статью избыточной, поскольку организация уже не активна, её сайт не доступен. В целом, всю информацию можно уместить в статью о Линтер, Дмитрий Сергеевич, который был Член Президиума данной организации, или в статью про Шпигель, Борис Исаакович, который является президентом организации. — Эта реплика добавлена участником ПринцШотландии (ов) 7:14, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Статья уже оставлялась, аргумент о прекращении организацией деятельности невалиден по ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ, никаких валидных новых аргументов за удаление не предъявлено, закрыто. Викизавр (обс.) 19:44, 26 ноября 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2023 года в 16:12 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Из источников — турсайт 20-тысячного города и пара новостей. Стиль не энциклопедический, а восторженно-рекламно-пафосный. +100500 фотографий и каких-то цитат. Я не исключаю возможности написать об этом нормальную статью, но надо полностью переписывать с нуля — вдумчиво и по источникам. А пока удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:01, 27 ноября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 20 ноября 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2023 года в 14:17 (по UTC) участником Dmitry Plantorama.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

830 знаков — это почти в 3 раза больше минимальных 300. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:05, 27 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 ноября 2023 года в 20:23 (по UTC) участником 2A00:1FA0:312:A852:1796:EF84:7C17:6D2D.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Очевидно ошибочное название, конечно, но раз встречается, пусть будет. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:15, 27 ноября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Это не мой языковой раздел, и я не знаю критерии значимости у Вас, но персоналия выглядит незначимой, президент федерации, о которой даже нет статьи в Вашей Вики.

Шиманський Василь (обс.) 11:32, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Значимость, похоже, есть, но источников на биографию нет, а без них статья, тем более о персоналии, существовать не может. Удалено по несоответствию ПРОВ. — Сайга (обс.) 14:10, 8 декабря 2023 (UTC)

Регент церковного хора, действительно довольно известный. Но на критерии значимости деятелей искусства его вроде как не натянуть, а с критериями значимости религиозных деятелей вроде тоже не очень получается. Андрей Романенко (обс.) 16:12, 20 ноября 2023 (UTC)

  • Не помню критериев для регентов, но предположу, что старший регент кафедрального собора Московской епархии плюс автор книг вполне может быть значимым — если так, то статью следовало бы Оставить, но для этого её надо доработать — как минимум, найти АИ, проставить категории и ссылки на другие статьи. P. S. Может быть, я некритичен к статьям, относящимся к хоровой музыке — личный опыт сказывается, однако всё-таки попробую улучшить статью. Shoorick (обс.) 05:08, 21 ноября 2023 (UTC)
    • Когда-то был (но сейчас уже нет) для литераторов чёткий критерий в 5000 экземпляров их произведений — Е. Тугаринов ему удовлетворяет, у него есть книга с таким тиражом, в статью тираж добавлен. Есть интервью с ним в «Литературной газете» и рассказ в ней же тиражом порядка 100 тысяч экземпляров, но что-то я не уверен, что тираж газеты с рассказом тут обладает должным ве́сом. Shoorick (обс.) 06:55, 21 ноября 2023 (UTC)
      • В статье Матфей (Мормыль) Е. С. Тугаринов упоминается как автор статьи в «Православной энциклопедии» тиражом 30 000 экз. Кроме того, можно найти его выступления на православных радио- и телеканалах, где он выступает в первую очередь как искусствовед, занимающийся темой русских регентов. Shoorick (обс.) 19:24, 21 ноября 2023 (UTC)
  • Действительно, нет критериев руководителея церковных хоров, приходится оценивать между категориями. Кандидат достаточно весомый, чтобы статью Оставить кмк. По просветительской деятельности - «Паломник» — одно из самых крупных и самых старых православных издательств в России, в нем у Тугаринова издано 4 книги. Суммарный тираж только книжных публикаций (11 книг) - свыше 11000 экземпляров. (Статья дополнена данными по тиражам). Dtugarinov (обс.) 14:55, 27 ноября 2023 (UTC)
  • Из "премий" - проект Тугаринова "Русские регенты" выиграл конкурс Президентского фонда культурных инициатив на сумму свыше 2.7 млн руб. Dtugarinov (обс.) 14:55, 27 ноября 2023 (UTC)

Итог

Присоединяюсь к консенсусу в обсуждении, оставлено. --Томасина (обс.) 13:01, 1 мая 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Теннисистка, перенос с быстрого удаления. Заявлены достижения, вроде бы дающие критерии ВП:СПОРТСМЕНЫ, но ссылок не приведено. Может найдутся? Igor Borisenko (обс.) 17:24, 20 ноября 2023 (UTC)

  • Довольно известная теннесистка, нашёл два протокола с чемпионатов России [12] [13] , она есть на сайтах по теннису так же [14] [15]

Вот выиграла Кубок России когда то [16]. Переписать и Оставить 2A02:2698:2D:1372:7880:1F08:5866:6849 22:36, 20 ноября 2023 (UTC)

  • Боюсь, уровня чемпион России, обладатель Кубка России, в случае с теннисистами недостаточно. Это как юниорский уровень в других видах. Вероятно спортсменка уже завершила выступления, поэтому ожидать развития в будущем не приходится. - Saidaziz (обс.) 05:38, 21 ноября 2023 (UTC)
  • Мерилом значимости в большом теннисе традиционно является участие в основной сетке турниров Большого шлема (ТБШ), игры в составе сборной России в кубках Федерации (сейчас - Кубок Билли Джин Кинг), победы в турнирах WTA. Судя по enwiki, ничего этого у неё нет. Есть победы на турнирах ITF, и дебют в основной сетке WTA тура на турнире 2019 St. Petersburg Trophy в парном разряде в паре с Екатериной Шалимовой (но это российский турнир и присутствие россиян там всегда будет максимальным). Наивысший её рейтинг в одиночке - 319, в далёком 2013 году. Выше она не прыгала. А победы на кубках/чемпионатах России... Уровень чемпионатов стран уже обсуждался. Было такое обсуждение немецкого теннисиста, чемпиона Германии. — Arrnik (обс.) 06:44, 21 ноября 2023 (UTC)
    • Жаль, что ущемляются права теннисистов по этому поводу, чемпионатов стран:( . Надеюсь когда нибуть будут добавлены новые критерии по ВП:СПОРТСМЕНЫ, в том числе и по ММА т.к. с бойцами тоже проблемы, по мимо UFC. 2A02:2698:2D:1372:7880:1F08:5866:6849 10:31, 21 ноября 2023 (UTC)
      • Это проблема любого профессионального индивидуального вида спорта, будь то теннис, гольф или покер. В любых других видах спорта чемпионат страны - самое значимое состязание, безусловно. А для тенниса, к примеру в России, Кубок Кремля или St. Petersburg Open намного значимее, чем ЧР. Т.е. есть более престижные соревнования, чем чемпионат. А для Википедии традиционно нужно самое-самое, наиболее значимое, даже в национальном масштабе. В любом случае, ПИ или администратор примет решение,достаточно ли для значимости победа в Кубке России по теннису, или нет. Я то не против, чем больше статей - тем лучше, но как я уже указал выше, немецкому теннисисту это не помогло. Arrnik (обс.) 20:47, 21 ноября 2023 (UTC)
        • Вы путаете критерии ВП:СПОРТСМЕНЫ. «Самое-самое», причём достаточно не победы, а участия — это кр.4. А чемпион страны — это кр.1 (победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта). Оставить. Для общего просвещения: чемпионат страны ни в одном виде спорта не самое значимое состязание, так как есть ещё чемпионаты континента, мира, континентальные и всемирные игры, ну и Олимпийские игры, конечно. И в некоторых видах спорта (да хоть то же, неладно помянутое, ММА) где развиты индивидуально-профессиональные турниры, чемпионаты тоже не могут считаться менее значимыми достижениями — это просто другая структура, другие правила, другой зачёт и между собой они не пересекаются. Например, на тот же ЧМ по ММА спортсмены-профессионалы вообще не допускаются, вне зависимости от того, в какой профессиональной лиге они выступали — UFC или Битва за Тулу. Это никак не сказывается на том, что именно в чемпионате они могут стать чемпионами мира (а в проф. лигах, кстати, по определению не могут — это ведь первенство лиги, а не ЧМ, тем более что в почти любую лигу допускаются иностранцы). И, слеждовательно, на соответствии ВП:СПОРТСМЕНЫ. Ardito (обс.) 17:05, 22 ноября 2023 (UTC)
          • Т.е. до этого вы не читали? Немецкого теннисиста, победителя Бундеслиги (т.е. чемпиона Германии) - удалили, несмотря на п.1. Ссылку на обсуждение я дал выше. Arrnik (обс.) 17:48, 22 ноября 2023 (UTC)
            • По этой ссылке про п.1 вообще ничего нет. Там рассматривался п.5 и найдено несоответствие, поскольку парный разряд в теннисе не соответствует определению командно-игрового вида спорта. Чемпионом Германии он не был, как и призёром. (И потом, см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). Ardito (обс.) 18:15, 22 ноября 2023 (UTC)
  • Замужем за Алексеем Николаевичем Мишиным, взяв его фамилию. Мишин является заслуженным тренером по фигурному катанию. Алексей Николаевич Мишин, заслуженный тренер по фигурному катанию у нас один, и жена у него, что не секрет, совсем другая. Там же ранее в преамбуле написано, что Мишина она в девичестве, а в браке уже Миронова. Ну на кой такие статьи?— 95.25.250.214 11:09, 24 ноября 2023 (UTC)

Итог

Ссылка на обсуждение Матчке, как показано в обсуждении, некорректна, поскольку там основным аргументом за удаление были атипичность командного формата победы для некомандного вида спорта и наличие в стране другой, «нормальной» лиги (кроме того, оно подведено 10 лет назад покинувшим проект участником с довольно спорной репутацией и сейчас не может восприниматься как априорно верный прецедент).

В ВП:СПОРТСМЕНЫ отсутствуют какие-либо указания, что если по виду спорта чемпионат (кубок) государства де-факто не является турниром сильнейших, то значимости победа в нём не даёт. Замечу, что многим видам спорта чемпионат страны так или иначе пропускается каким-то количеством априорно лучших (например, между Ботвинником и Карповым ни один действующий советский чемпион мира по шахматам в чемпионате СССР не играл, просто сил и мотивации не хватало). А попытка решать, а сколько кого должно остаться за бортом, чтобы браковать — явно уведёт нас в непродуктивные споры, оторванные от АИ. Есть более престижные турниры в одном из популярнейших видов спорта — ну замечательно, их победители пройдут по п.4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Это не повод лишать значимости формальных чемпионов, чётко соответствующих п.1. Оставлено. Carpodacus (обс.) 19:41, 8 марта 2024 (UTC)

  • Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ОСП.

Флаги

По всем

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 17:52, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом) За время нахождения на КУ ситуация не изменилась, из источников по прежнему только первичка. 'УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:18, 30 ноября 2023 (UTC)

Объекты NGC

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:57, 20 ноября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:58, 20 ноября 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:51, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Обе удалены по несоответствию КЗГ. — Сайга (обс.) 14:00, 8 декабря 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:49, 20 ноября 2023 (UTC)

Значимость нулевая, но автор упорно сносит шаблон КБУ. Дабы не включаться в войну правок, выношу сюда.— 95.25.247.107 21:43, 20 ноября 2023 (UTC)

Итог

Ни малейшей энциклопедической значимости. Удалено и защищено от воссоздания. -- Q-bit array (обс.) 07:06, 21 ноября 2023 (UTC)

Автор статьи и учётка, сносившая шаблон КБУ, оказались одним человеком. Обессрочил все учётки — там их целое гнездо. -- Q-bit array (обс.) 07:11, 21 ноября 2023 (UTC)