Википедия:К удалению/21 апреля 2019
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 апреля 2019 (UTC)
- С 13 апреля 2018 года по 19 февраля 2019 года — исполнял обязанности Председателя Уфимского федерального исследовательского центра РАН. Т.е., меньше года. Новостной АИ о назначении приведён; но что было сделано на данной должности — не раскрыто. Пока подождём появления новых фактов в статье. --AndreiK (обс.) 22:09, 25 апреля 2019 (UTC)
- Организовал выборы председателя, свою кандидатуру не выставлял. Я сделал примечание на выборы нового председателя. --Рөстәм Нурыев (обс.) 14:18, 10 мая 2019 (UTC)
- Спросил у самого Ахунова, говорит, что он пока ВРИО председателя. Мустафин еще не утвержден в Миннауки России. --Рөстәм Нурыев (обс.) 07:52, 11 мая 2019 (UTC)
- Организовал выборы председателя, свою кандидатуру не выставлял. Я сделал примечание на выборы нового председателя. --Рөстәм Нурыев (обс.) 14:18, 10 мая 2019 (UTC)
- С 13 апреля 2018 года по 19 февраля 2019 года — исполнял обязанности Председателя Уфимского федерального исследовательского центра РАН. Т.е., меньше года. Новостной АИ о назначении приведён; но что было сделано на данной должности — не раскрыто. Пока подождём появления новых фактов в статье. --AndreiK (обс.) 22:09, 25 апреля 2019 (UTC)
- С 13 апреля 2018 года по 04 июля 2019 года - временно исполняющий обязанности Председателя Уфимского федерального исследовательского центра РАН. В настоящее время является депутатом Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан шестого созыва, членом-корреспондентом Академии наук Республики Башкортостан, заведующим лабораторией современных проблем региональной экономики Уфимского федерального исследовательского центра РАН.
Кроме того, с 2015 по 2018 гг. являлся общественным представителем Агентства стратегических инициатив в Республике Башкортостан. В совокупности выше сказанного, уважаемые коллеги Википедии, очень надеюсь на Ваше обсуждение для опубликования страницы Ахунова Рустема Ринатовича. Благодарю за внимание. --Regina.fattakhova.kh (обс.) 10:27, 19 июля 2019 (UTC)
- Оставить, хоть и временно, но был председателем (первым руководителем) Уфимского федерального исследовательского центра РАН, провел достойные выборы нового руководителя-председателя. Плюс является член-корреспондентом Академии наук Республики Башкортостан, доктором экономических наук, депутатом Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан шестого созыва. По совокупности я За. --Рөстәм Нурыев (обс.) 10:17, 23 июля 2019 (UTC)
За Добрый день! Относительно статьи про Рустема Ахунова, можно применить следующие формальные и содержательные критерии правила значимости учёных:
- Формальные
п.1. Учёный, член-корреспондент Академии наук Республики Башкортостан, доктор экономических наук, депутат Государственного Собрания Республики Башкортостан.
п.2. Был ВРИО председателя Уфимского федерального исследовательского центра РАН.
- Содержательные
п.3. Участвовал в крупных программных комитетах научных конференций по экономике, выступал с докладами (среди его научных работ в том числе есть публикации, которые относятся к сборникам тезисов конференций, точно нет смысла писать весь список публикаций в вики-статье). Из крупных региональных:
- I Международная научно-практическая конференция «Геология и геофизика 2019: наука, производство, инновации». Тема доклада: Оценка прямого вклада ключевых предприятий региона в социально-экономическое развитие территории (на примере нефтяной отрасли)
- Международный научный форум «Единство. Гражданственность. Патриотизм». Тема доклада: «Башкортостан на рубеже новых экономических вызовов, угроз и перспектив»
- МНПК «Стратегическое развитие субъектов РФ: федерализация, национальное самосознание, скрытые конкурентные преимущества». Тема доклада: «Региональное развитие в условиях новых вызовов и задач», и многие другие
п.4. Был деканом экономического факультета БашГУ (реорганизованный в Институт экономики, финансов и бизнеса, где он остался профессором кафедры, эта работа очень значима в образовательной деятельности), проректор по стратегическому развитию БашГУ, завлабораторией современных проблем региональной экономики УФИЦ РАН.
п.6. Более 160 научных работ в журналах, многие из которых входят в корпус Scopus и Web of Science, например:
- Ахунов, Р. Р. Применение производственной функции Кобба-Дугласа для анализа промышленного комплекса региона / Н. В. Суворов, Р. Р. Ахунов, Р. В. Губарев, Е. И. Дзюба, Ф. С. Файзуллин // Экономика региона. — 2020. — Т. 16, вып. 1. — С. 187—200. РИНЦ (SCOPUS DOI: 10.17059/2020-1-14)
- Ахунов, Р. Р. Decomposition of Regional Development Shifts / Р. Р. Ахунов, А. В. Янгиров // International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT) ISSN: 2249 — 8958, Volume-9 Issue-2, December. — 2019. — С. 3552-3557. (SCOPUS)
- Стратегия экономического роста на основе динамики валового внутреннего продукта / К. Н. Юсупов, Ю. С. Токтамышева, А. В. Янгиров, Р. Р. Ахунов // Экономика региона. — 2019. — Т.15, выпуск 1. — 310 с. — С. 151—163. (SCOPUS DOI: 10.17059/2019-1-12)
- Новая (смешанная) система оплаты труда российских госслужащих «по результатам» / Р. С. Гринберг, Р. В. Губарев, Р. Р. Ахунов, Е. И. Дзюба, А. И. Володин // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — Москва. — 2018. — Т. 11. — № 6. — С. 163—183. — 1 п.л. (авт. 0,7 п.л.). (WEB OF SCIENCE DOI: 10.15838/ESC.2018.6.60.10)
п.7. Участвует в создании учебных пособий для вузов:
- Ахунов, Р. Р. Национальная экономика: учебное пособие / коллектив авторов; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д-ра экон. наук, проф. К. Н. Юсупова. — 3-е изд., перераб и доп. — М.: — КНОРУС, 2017. — 280 с. — 17,5 п.л. (авт. 3,1 п.л.)
- Воспроизводственный потенциал Российской Федерации (региональный уровень): учебное пособие / коллектив авторов; под ред. К. Н. Юсупова, А. В. Янгирова, К. Е. Гришина. — Сер. Бакалавриат. — М.: КНОРУС, 2020. — 360 с. РИНЦ (ISBN 978-5-406-02234-4) (соавтор)
- Юсупов, Янгиров, Таймасов: Региональная экономика (для бакалавров). Учебное пособие / коллектив авторов; Юсупов Касим Назифович, Ахунов Рустем Ринатович, Таймасов Азат Рифгатович. — : Кнорус, 2018 г. Страниц: 232 (Офсет)
В данном случае, Ахунов больше значим не как околополитический деятель, как вы пытались его оценить в самом начале, а как как видный учёный-экономист, он же приносит большую пользу республике, например, был одним из разработчиков Стратегии социально-экономического развития республики до 2030 года, помогает экспертизой правительству, готовит новые кадры.— Regina.fattakhova.kh (обс.) 10:42, 31 июля 2020 (UTC)
- Понятно, что аргументов в обсуждении недостаточно, поэтому я статью переработала по правилу ВП:Учёный, чтобы было корректнее— Regina.fattakhova.kh (обс.) 13:27, 26 августа 2020 (UTC)
За. Повторно прошу подводящих итоги обратить внимание на статью и принять решение Оставить. Статья переработана. Поддерживаю аргументы Regina.fattakhova.kh. — Рөстәм Нурыев (обс.) 16:18, 28 октября 2020 (UTC)
Итог
Показана значимость по ВП:УЧ, содержательные критерии пп.3, 6, 7. Всё остальное по нашим критериям значимости не даёт, но этих трёх критериев достаточно. Статья оставлена. Sir Shurf (обс.) 08:39, 26 октября 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 апреля 2019 (UTC)
- Длинная статья, все заголовки ЗАЛИТЫ ЖИРНЫМ, но ссылка всего одна - патентный сайт. Так как на большинство фактов источников нет, да и значимость персоны по критериям ВП:КЗП сомнительна (она показывается уж точно бо ́льшим числом источников), Удалить. Ещё в ссылках упоминается ОПВП, но непонятно, что это, а также example.com, но он остался от шаблона статьи. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 08:18, 21 апреля 2019 (UTC)
- Статья насыщена фразами вроде: «Виктор Груценко – яркий представитель многогранной творческой интеллигенции 70-х годов». Значимости не вижу. Удалить.Znatok251 (обс.) 08:48, 21 апреля 2019 (UTC)
- Почти 1 час 20 мин. я вычищал то, на что указывают коллеги выше. Собственно, того ужас-ужас-ужаса, что предстал их взору, сейчас в статье нет. Но у меня уже взгляд «замылился»: прошу проверить статью на соответствие критериям значимости как учёного (я так и не увидел: ну, создал филиал московского института — притом, что незначим даже московский институт — родитель филиала), так и политика (тут не уверен: какие-то Президиумы имеются). Теоретически, можно и как писателя «покрутить»... но это, похоже, совсем грустно. Но. Поскольку АИ только на патентный сайт, то, если источников в статье не появится (запросы на неподтверждёнку я проставил), то только Удалить.--AndreiK (обс.) 12:45, 21 апреля 2019 (UTC)
- С сетевыми источниками для этого времени трудно. Но речь идёт об одном из активных строителей приднестровской государственности. Читаю Постановление Правительства ПМР № 128 от 21 апреля 1994 года: «вывести из состава Президиума Правительства КОРОТЕНКО Виктора Герасимовича и ГРУЦЕНКО Виктора Федоровича» (тут). Член правительства, значит. А ссылка там на этот указ Смирнова. Ну и т.д. 91.79 (обс.) 14:47, 21 апреля 2019 (UTC)
Итог
С момента номинации статьи озвученные проблемы так и не были решены, имеются проблемы с проверяемостью информации. Также не было показано в требуемом объеме соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 18:06, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 апреля 2019 (UTC)
- Снимался или в эпизодах или на вторых ролях. Критики не нахожу. Наверное, придётся удалять.--Venzz (обс.) 08:14, 21 апреля 2019 (UTC)
- Как учёного также значимости нет. Даже шестой пункт УЧС не выполняется.--Venzz (обс.) 08:23, 21 апреля 2019 (UTC)
- Значимость крайне сомнительна.Znatok251 (обс.) 08:50, 21 апреля 2019 (UTC)
- Диссертация есть в Российской Государственной Библиотеке и других научных сайтах и статьях. В ссылках есть научные публикации. Ими пользуются студенты.AkterSN (обс.) 18:31, 23 апреля 2019 (UTC)
Предварительный итог
Значимость не просматривается ни как учёного (Кандидат педагогических наук, профессор РАЕН энциклопедической значимости не дают; ВП:УЧС, п.6 (Наличие публикаций в ведущих научных журналах) также не выполняется); ни как актёра: ни рецензий, ни значимых театральных наград. Звания заслуженного нет; тем более, нет Народного. Есть несколько наград от таможенной службы, — которые ничем статье не помогают. Пока только Удалить, — и пожелаем персоне творческих успехов, которые _со_временем_ приведут и к появлению статьи в полном соответствии с критериями. --AndreiK (обс.) 11:37, 22 апреля 2019 (UTC)
- Согласно Википедия:Удаление_страниц#Обсуждение: «Не рекомендуется подводить предварительный итог по номинациям, открытым менее четырёх дней назад». Прошу соблюдать регламент. 83.220.239.185 17:14, 22 апреля 2019 (UTC)
- Да, Вы правы; Спасибо. Прошло 5 дней: теперь
=== Предварительный итог ===
в силе. --AndreiK (обс.) 22:14, 25 апреля 2019 (UTC)
- Да, Вы правы; Спасибо. Прошло 5 дней: теперь
280 работ в кино и театрах защита диссертации членство в гильдии актеров кино россии в союзе кинемотографистов где состоят профессионалы служба в силовых структурах кавалер ордена мужества и нет значимости....
- Подписывайтесь. Ни одна из приведённых Вами заслуг автоматически _энциклопедической_ значимости не дают. --AndreiK (обс.) 22:11, 25 апреля 2019 (UTC)
Итог
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:30, 28 апреля 2019 (UTC)
Значимость? "Один из крупнейших русских хоккуистов" - неизвестно. La loi et la justice (обс.) 08:45, 21 апреля 2019 (UTC)
- Создание статьи через 2 дня после смерти напоминает про ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 10:27, 21 апреля 2019 (UTC)
- Премия, рецензии, много публикаций. Значимость вероятна. Igor Borisenko (обс.) 12:11, 21 апреля 2019 (UTC)
- рецензия в Литобозрении, публикации в Арионе и Новой Юности, премия от НГ. хоккуиста, конечно, надо исправить. --Halcyon5 (обс.) 13:09, 21 апреля 2019 (UTC)
Итог
Быстро оставлено, десяток публикаций в ведущих изданиях, премия (пусть и не самая главная) фактически за жизненные заслуги, есть в списках наиболее авторитетных баз данных по данной области (Неофициальная поэзия, Новая литературная карта России). Андрей Романенко (обс.) 15:15, 21 апреля 2019 (UTC)
Военнослужащий, герой второй чеченской войны. Критериям энциклопедической значимости, по-видимому, не соответствует. В чём конкретно заключается подвиг, из текста статьи неясно. Джекалоп (обс.) 09:33, 21 апреля 2019 (UTC)
Итог
Удалено за несоответствие ВП:БИО ShinePhantom (обс) 06:48, 28 апреля 2019 (UTC)
Некий телеканал сомнительной значимости ShinePhantom (обс) 10:37, 21 апреля 2019 (UTC)
Здравствуйте! Данный телеканал является дочерним каналом Армении ТВ. Как BBC который официально вешает других странах. Просто автор решил написать о международной версии. Минуя основной. Надо было писать про основной Армении ТВ потом USArmenia , EuArmenia и т . д. Предлагаю отметить удаления. Все верно.
SaHiB.SHaKHaYeV (обс) 17:38, 28 апреля 2019 (UTC)
Итог
За месяц с момента выставления статьи к удалению значимость так и не была показана. Удалено. Лес (Lesson) 10:44, 30 мая 2019 (UTC)
Значимость мини-альбома непоняна, не видна ни у нас, ни по интервикам ShinePhantom (обс) 10:39, 21 апреля 2019 (UTC)
Итог
По чартам/рецензиям ничего особого не обнаружил, нетривиальной информации в статье нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 02:43, 3 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Прошу удалить страницу Участник:RockerBodya со всеми её подстраницами --RockerBodya (о • в) 10:58, 21 апреля 2019 (UTC)
- На будущее: {{db-owner}} (псевдоним: {{уд-владелец}}) и красную ссылочку на СО не забудьте 46.251.81.246 14:03, 21 апреля 2019 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 21 апреля 2019 в 11:49 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: Википедия:К_удалению/21_апреля_2019#Участник_проекта». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 22 апреля 2019 (UTC).
ВП:ПРОВ. Единственный источник никак нельзя назвать авторитетным, и было ли вообще такое событие? Igor Borisenko (обс.) 12:09, 21 апреля 2019 (UTC)
- Быстро удалить. Начиная от НЕТРИБУНА и КОПИВИО из источника, заканчивая тем, что это явная мистификация. Вот то самое видео, на котором... чуть больше чем ничего интересного, даже воронки от взрыва нет. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:49, 21 апреля 2019 (UTC)
Итог
Быстро удалено по С1.--Deltahead (обс.) 09:46, 24 апреля 2019 (UTC)
Пусто, как АИ на единственную нетривиальную информацию даётся зеркало английской Википедии. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 12:21, 21 апреля 2019 (UTC)
- Связал с интервики (как раз с помощью зеркала английской Википедии), так и не понял, почему в английской Википедии называется Broad On (кто разбирается в буквах, может пояснить). В англовики также требуются "additional citations for verification". Никакого источника на XIV век в en-wiki не стоит, просто текст без сноски. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 13:55, 21 апреля 2019 (UTC)
- Название-то как раз понятно: онъ — старославянское название буквы О. А с источниками трудно и там, да. Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 14:47, 21 апреля 2019 (UTC)
- Название-то как раз понятно: онъ — старославянское название буквы О. А с источниками трудно и там, да. Здесь был
- 1234qwer1234qwer4, зачем вы вынесли эту статью на удаление? Откатить анонимные правки с сохранением в истории и все. Кому надо - воспользуются и сделают нормально. Macuser (обс.) 23:40, 22 апреля 2019 (UTC)
- Точно, спасибо. Вернул к перенаправлению. Здесь был
Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 09:32, 23 апреля 2019 (UTC)
- Точно, спасибо. Вернул к перенаправлению. Здесь был
Итог
Снимаю на правах номинатора. КУ здесь не требуется. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 09:32, 23 апреля 2019 (UTC)
«Епископ» некоей неканонической христианской деноминации. Ссылка только на собственный сайт. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 12:31, 21 апреля 2019 (UTC)
- «деноминации» в Правилах упоминаются наравне с конфессиями. Так что З. вполне может быть. А вот ссылка только на собственный сайт — плохо, очень. Ибо оная З. не показана. --AndreiK (обс.) 12:58, 21 апреля 2019 (UTC)
- Неплохо бы узнать размер данной деноминации. А то вдруг она состоит из трёх сельских церквушек.--Venzz (обс.) 13:25, 21 апреля 2019 (UTC)
- Вы примерно угадали. Здесь пишут, что у них 8 приходов. Структура в своё время отделилась от Апостольской православной церкви, а её руководители в свою очередь некогда получили хиротонию от епископов УАПЦ, т.е. они даже претендуют на каноничность. Igor Borisenko (обс.) 13:52, 21 апреля 2019 (UTC)
- Восемь приходов — это неплохо. Куда больше, чем, например, у некоторых автономных церквей с каноническим статусом: у Китайской Правосланой Церкви — 4 прихода, у Синайской Православной Церкви — ни одного, только монастырь и несколько подворий по всему миру. 91.79 (обс.) 17:58, 21 апреля 2019 (UTC)
- Сравнение с Синайской православной церковью (III век) очень неудачно. А «только монастырь» -- это Монастырь Святой Екатерины. — Daphne mesereum (обс.) 15:27, 2 декабря 2019 (UTC)
- Как я понял, Церковь не отделилась, а получили автономию в составе АПЦ. Независимые источники ищутся. Можно и оставить.--Venzz (обс.) 19:32, 21 апреля 2019 (UTC)
- Добавлена ещё одна альтернативная ссылка на независимый источник. Просьба пересмотреть статус статьи, или указать какие исправления нужно сделать. — Mehanik~ukwiki (обс.) 11:00, 4 декабря 2019 (UTC)
- От кого не зависит этот независимый источник? Что он вообще собой представляет? Кто издатель? Кто редактор? На эти вопросы ответа на сайте не найти. Так не годится. — Daphne mesereum (обс.) 16:30, 8 января 2020 (UTC)
- Добавлена ещё одна альтернативная ссылка на независимый источник. Просьба пересмотреть статус статьи, или указать какие исправления нужно сделать. — Mehanik~ukwiki (обс.) 11:00, 4 декабря 2019 (UTC)
- Восемь приходов — это неплохо. Куда больше, чем, например, у некоторых автономных церквей с каноническим статусом: у Китайской Правосланой Церкви — 4 прихода, у Синайской Православной Церкви — ни одного, только монастырь и несколько подворий по всему миру. 91.79 (обс.) 17:58, 21 апреля 2019 (UTC)
- Вы примерно угадали. Здесь пишут, что у них 8 приходов. Структура в своё время отделилась от Апостольской православной церкви, а её руководители в свою очередь некогда получили хиротонию от епископов УАПЦ, т.е. они даже претендуют на каноничность. Igor Borisenko (обс.) 13:52, 21 апреля 2019 (UTC)
Типичный самосвят, каких ныне на Украине десятки. Статья носит саморекламный характер. Не удивлюсь, если её автором является сам «епископ» (весь глобальный вклад -- только по этой теме). — Daphne mesereum (обс.) 15:27, 2 декабря 2019 (UTC)
Итог
Удалено. Копивио с его же сайта. Обывало (обс.) 13:33, 2 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Чиновник, несоответствующая профильным критериям энциклопедической значимости. 83.220.239.16 13:41, 21 апреля 2019 (UTC)
- В последнее время руководителей Федеральных служб активно удаляют: ибо это уровень зам. министра. По-видимому, здесь тот же случай. Так что пока только Удалить. --AndreiK (обс.) 10:09, 22 апреля 2019 (UTC)
Итог
Фомальным критериям энциклопедической значимости для государственных чиновников персона не соответствует. В статье отсутствуют данные о фактической деятельности персоны, позволяющие делать выводы о её вкладе или влиянии. Удалено. . Джекалоп (обс.) 09:34, 28 апреля 2019 (UTC)
Архитектор. Значимость вполне возможна, хоть и не показана. В текущем виде статья даже до стаба не дотягивает, будет кто спасать? 83.220.239.16 13:44, 21 апреля 2019 (UTC)
- Эээ... а автор-то на что? --AndreiK (обс.) 10:10, 22 апреля 2019 (UTC)
Итог
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для архитекторов. Удалено. . Джекалоп (обс.) 09:39, 28 апреля 2019 (UTC)
Из статьи: "В текстах читается о косяках, мусорах, тёлках, банде, 1994 годе (вроде бы „расцвет фонка“) и иногда о «демонической хрени», на тему 666, Сатана, смерть и прочее".
Непонятно, что это такое, ни одного источника, без значимости. Некий phonk genre нашёлся в The Guardian: Haynes, Gavin (2017-01-27). "What the phonk? The genre that's gripping Generation Z". The Guardian (англ.). Дата обращения: 21 апреля 2019., но не ясно, то ли это, что имеется в виду в статье. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 13:50, 21 апреля 2019 (UTC)
Итог
Списывать в любом случае нехорошо. В данном случае списано было из неавторитетного источника, т.е. со значимостью, как говорят поклонники этого музыкального направления, хз. Удалено быстро. 91.79 (обс.) 14:09, 21 апреля 2019 (UTC)
Шаблоны мечетей
По всем
Объединение мечетей многомиллионных мусульманских странах представляет собой заведомо безразмерный шаблон.--Sheek (обс.) 14:07, 21 апреля 2019 (UTC)
- Пока что шаблоны невелики, если не сказать малы. Удалять, соответственно, не требуется - в навшаблоне не обязательно должны присутствовать все без исключения мечети страны, тем более что не все из них значимы. По мере наполнения шаблонов, если их объём выйдет за грань разумного, их можно будет разделить по провинциям. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:34, 21 апреля 2019 (UTC)
- И, кстати, выработать бы -совместными усилиями- циферку, по превышению которой шаблон начинать считать безразмерным. Это, кстати, может быть не только статичное число, но и 'первая производная': читай, скороcть прироста. Если, примером, 10 лет добавлялось по одной записи в год (1 в 2-3 года; или 2-3 за год); а на́чало вдруг добавляться по десятку в месяц... --AndreiK (обс.) 10:15, 22 апреля 2019 (UTC)
- Удалить Подобное регулярно удаляется: ВП:К удалению/4 апреля 2016#Шаблон:Эстрада Югославии, Википедия:К удалению/23 сентября 2016#Шаблон:Поп-группы Нидерландов, Википедия:К удалению/2 июля 2017#Шаблон:Видеоблоггинг Рунета, Википедия:К удалению/11 сентября 2017#Шаблон:Российские печатные и электронные издания, Википедия:К удалению/8 февраля 2018#Шаблон:Православные СМИ, Википедия:К удалению/10 августа 2018#Шаблон:Футбольные клубы Москвы. Критерии включения не сформулированы, подходы «только значимые» или «только синие ссылки» не годятся. Кто проверил все мечети на значимость? Такая выборка не основана на АИ и будет неизбежно вводить читателя в заблуждение. Все наши шаблоны обычно имеют чёткие критерии включения, основанные на АИ. Категории есть для всего этого. Ну, по регионам, возможно уже не будет необъятным, но какой процент мечетей, допустим, Кабула значим? Сколько это количественно? Сидик из ПТУ (обс.) 11:46, 22 апреля 2019 (UTC)
- Быстро оставить - как справедливо заметил Сидик из ПТУ , критерии включения даются в основных статьях Мечети Афганистана, которые традиционно собирают в список мечети-памятники истории, культуры и архитектуры, согласно государственным спискам охраны памятников. В Афганистане и Малайзии дело с охраной памятников - швах, и много таких не наберется. Macuser (обс.) 07:25, 23 апреля 2019 (UTC)
- Точно «оставить»? Тут не то что «много не наберётся», а и начать-то не с чего. Сидик из ПТУ (обс.) 07:30, 23 апреля 2019 (UTC)
- Точно - вот https://embassyofafghanistan.se/travel-and-tourism/ дюжина мечетей-для-туристов в трех городах, наверняка можно найти работы времен британского владычества в афганистане по исламскому искусству с мечетями. Macuser (обс.) 16:18, 24 апреля 2019 (UTC)
- Точно «оставить»? Тут не то что «много не наберётся», а и начать-то не с чего. Сидик из ПТУ (обс.) 07:30, 23 апреля 2019 (UTC)
- Быстро оставить АИ для шаблонов не нужны. Критерии чёткие «арх. сооружение → страна». При увеличении количества статей в шаблоне его можно разделить по провинциям и городам, аналогично Культовым сооружениям России. // Maqivi (вер) 10:39, 23 апреля 2019 (UTC)
- Практика КУ показывает, что без опорных АИ такие шаблоны удаляются и существовать не могут. Написать «Мечети Афганистана» и показать под этой шапкой 20 слуйчайных мечетей — это ВП:ОРИСС и введение читателя в заблуждение. Навшаблон однотипных элементов не может составляться по принципу «всё, что навскидку нашли» при учёте, что тысячи элементов, удовлетворяющих критерию «арх. сооружение → страна», в принципе не заслуживают викификации. Чем категория-то тут не подходит, зачем эти плашки? Сидик из ПТУ (обс.) 12:00, 23 апреля 2019 (UTC)
- Практика с Культовыми сооружениями России показывает, что может. Списки мечетей (больших, всех) не запрещены и не будут ОРИССом. Чем категория-то тут не подходит - про категории уже объяснял, если вы считаете, что читателям Википедии вместо нав. шаблонов нужно пользоваться категориями, то можете открыть опрос об удалении плашки {{Навигационная таблица}} и ему подобных. // Maqivi (вер) 12:10, 23 апреля 2019 (UTC)
- Шаблоны по культовыми сооружениями России на первый взгляд не содержат подлога (все, так все), имеют разумную область охвата и там понятно, с чем сверить правильное наполнение шаблона (например, со списком из шапки типа Православные храмы Екатеринбурга). Вот если бы Вы ссылались на условный шаблон:Православные храмы России, то это была бы верная аналогия, но шаблоны с такими наивными критериями как «все мечети Афганистана», «все известные мечети Афганистана» или «все значимые мечети Афганистана» — это уже прямая аналогия с Википедия:К удалению/8 февраля 2018#Шаблон:Православные СМИ или Википедия:К удалению/11 сентября 2017#Шаблон:Российские печатные и электронные издания. Без проверочных АИ в основном пространстве вообще быть ничего не может. Сидик из ПТУ (обс.) 12:21, 23 апреля 2019 (UTC)
- Напишите статьи по всем мечетям Афганистана, разделите по городам и будет вам «разумная область охвата». Пока такого количества нет, будет навигация между всеми имеющимися мечетями, что облегчает навигацию между мечетями и никому не мешает. Без проверочных АИ в основном пространстве вообще быть ничего не может - списки и тем более шаблоны могут быть. // Maqivi (вер) 14:04, 23 апреля 2019 (UTC)
- Не будет этого, я уже написал, какой от этого будет вред. Сидик из ПТУ (обс.) 14:16, 23 апреля 2019 (UTC)
- Кому и какой будет вред? // Maqivi (вер) 14:43, 23 апреля 2019 (UTC)
- Формирование ложного мнения у читателя, что в Афганистане мечетей меньше, чем православных храмов в Екатеринбурге. Сидик из ПТУ (обс.) 15:11, 23 апреля 2019 (UTC)
- По вашей логике, если в каком-нибудь условном Кабуле 200-300 мечетей, из которых 2-3 значимые и о которых могут быть статьи в Википедии и категории Мечети Кабула. Но нигде на написано, что это только 1-2 % от всех мечетей города. То тогда лучше удалить и категории, чтобы у читателя не формировалось мнение о наличие в Кабуле только 2-3 мечетей? Кстати, почему в статье Православные храмы Екатеринбурга 45 храмов, в категории - 28, в шаблоне 43, а на сайте епархии и того больше? И зачем нужен шаблон, если есть статья-список? Где проверочный АИ? // Maqivi (вер) 15:36, 23 апреля 2019 (UTC)
- Шаблоны и категории имеют кардинальные отличия в самой своей сути, поэтому тут обсуждается удаление шаблонов, а не категорий.--Sheek (обс.) 17:58, 23 апреля 2019 (UTC)
- В данном случае мы обсуждаем возможность того, что категория или шаблон могут «формировать ложное мнения у читателя» независимо от их сути. И значимость данного спорного факта для удаления шаблонов или категорий. // Maqivi (вер) 18:16, 23 апреля 2019 (UTC)
- Категории не предполагают включение всех существующих мечетей. Шаблоны же с такими названиями предполагают такое содержание. В этом и есть различие этих пространств. Шаблон вводит в заблуждение, категория - нет.--Sheek (обс.) 21:39, 24 апреля 2019 (UTC)
- Даше Шаблон:Православные храмы Екатеринбурга не предполагает, что в нём собраны все храмы города, так как не все значимы. У категории Мечети Афганистана название предполагает тоже самое, причём в шаблоне ссылок на статьи больше. За время подобных обсуждений каких только причин для удаления не услышишь начиная от наличия АИ до опасения за чьё-то мнение, только не руководство правилами и здравым смыслом. // Maqivi (вер) 22:07, 24 апреля 2019 (UTC)
- Здравый смысл подсказывает, что с «мечетями Афганистана» надо поступить ровно тем же образом, что и с «православными СМИ». Храмы Екатеринбурга тоже обсуждаемы — разберёмся и с этим. Сидик из ПТУ (обс.) 10:04, 29 апреля 2019 (UTC)
- Мне здравый смысл подсказывает, что православные СМИ можно было разделить на газеты, журналы, радиостанции и т.д. если их много, то по странам, регионам, городам. Обсудите, прежде чем приводить их в пример. // Maqivi (вер) 11:07, 29 апреля 2019 (UTC)
- Здравый смысл подсказывает, что с «мечетями Афганистана» надо поступить ровно тем же образом, что и с «православными СМИ». Храмы Екатеринбурга тоже обсуждаемы — разберёмся и с этим. Сидик из ПТУ (обс.) 10:04, 29 апреля 2019 (UTC)
- Даше Шаблон:Православные храмы Екатеринбурга не предполагает, что в нём собраны все храмы города, так как не все значимы. У категории Мечети Афганистана название предполагает тоже самое, причём в шаблоне ссылок на статьи больше. За время подобных обсуждений каких только причин для удаления не услышишь начиная от наличия АИ до опасения за чьё-то мнение, только не руководство правилами и здравым смыслом. // Maqivi (вер) 22:07, 24 апреля 2019 (UTC)
- Категории не предполагают включение всех существующих мечетей. Шаблоны же с такими названиями предполагают такое содержание. В этом и есть различие этих пространств. Шаблон вводит в заблуждение, категория - нет.--Sheek (обс.) 21:39, 24 апреля 2019 (UTC)
- В данном случае мы обсуждаем возможность того, что категория или шаблон могут «формировать ложное мнения у читателя» независимо от их сути. И значимость данного спорного факта для удаления шаблонов или категорий. // Maqivi (вер) 18:16, 23 апреля 2019 (UTC)
- Шаблоны и категории имеют кардинальные отличия в самой своей сути, поэтому тут обсуждается удаление шаблонов, а не категорий.--Sheek (обс.) 17:58, 23 апреля 2019 (UTC)
- По вашей логике, если в каком-нибудь условном Кабуле 200-300 мечетей, из которых 2-3 значимые и о которых могут быть статьи в Википедии и категории Мечети Кабула. Но нигде на написано, что это только 1-2 % от всех мечетей города. То тогда лучше удалить и категории, чтобы у читателя не формировалось мнение о наличие в Кабуле только 2-3 мечетей? Кстати, почему в статье Православные храмы Екатеринбурга 45 храмов, в категории - 28, в шаблоне 43, а на сайте епархии и того больше? И зачем нужен шаблон, если есть статья-список? Где проверочный АИ? // Maqivi (вер) 15:36, 23 апреля 2019 (UTC)
- Формирование ложного мнения у читателя, что в Афганистане мечетей меньше, чем православных храмов в Екатеринбурге. Сидик из ПТУ (обс.) 15:11, 23 апреля 2019 (UTC)
- Кому и какой будет вред? // Maqivi (вер) 14:43, 23 апреля 2019 (UTC)
- Не будет этого, я уже написал, какой от этого будет вред. Сидик из ПТУ (обс.) 14:16, 23 апреля 2019 (UTC)
- Напишите статьи по всем мечетям Афганистана, разделите по городам и будет вам «разумная область охвата». Пока такого количества нет, будет навигация между всеми имеющимися мечетями, что облегчает навигацию между мечетями и никому не мешает. Без проверочных АИ в основном пространстве вообще быть ничего не может - списки и тем более шаблоны могут быть. // Maqivi (вер) 14:04, 23 апреля 2019 (UTC)
- Шаблоны по культовыми сооружениями России на первый взгляд не содержат подлога (все, так все), имеют разумную область охвата и там понятно, с чем сверить правильное наполнение шаблона (например, со списком из шапки типа Православные храмы Екатеринбурга). Вот если бы Вы ссылались на условный шаблон:Православные храмы России, то это была бы верная аналогия, но шаблоны с такими наивными критериями как «все мечети Афганистана», «все известные мечети Афганистана» или «все значимые мечети Афганистана» — это уже прямая аналогия с Википедия:К удалению/8 февраля 2018#Шаблон:Православные СМИ или Википедия:К удалению/11 сентября 2017#Шаблон:Российские печатные и электронные издания. Без проверочных АИ в основном пространстве вообще быть ничего не может. Сидик из ПТУ (обс.) 12:21, 23 апреля 2019 (UTC)
- Практика с Культовыми сооружениями России показывает, что может. Списки мечетей (больших, всех) не запрещены и не будут ОРИССом. Чем категория-то тут не подходит - про категории уже объяснял, если вы считаете, что читателям Википедии вместо нав. шаблонов нужно пользоваться категориями, то можете открыть опрос об удалении плашки {{Навигационная таблица}} и ему подобных. // Maqivi (вер) 12:10, 23 апреля 2019 (UTC)
- Практика КУ показывает, что без опорных АИ такие шаблоны удаляются и существовать не могут. Написать «Мечети Афганистана» и показать под этой шапкой 20 слуйчайных мечетей — это ВП:ОРИСС и введение читателя в заблуждение. Навшаблон однотипных элементов не может составляться по принципу «всё, что навскидку нашли» при учёте, что тысячи элементов, удовлетворяющих критерию «арх. сооружение → страна», в принципе не заслуживают викификации. Чем категория-то тут не подходит, зачем эти плашки? Сидик из ПТУ (обс.) 12:00, 23 апреля 2019 (UTC)
Итог
Мечетей, что в Афганистане, что в Малайзии, очевидно десятки (если не сотни) тысяч — в каждом более-менее крупном населённом пункте есть, а то и не одна. Все их невозможно включить шаблон — он будет безразмерным. А вот на основании чего сделать выборку наиболее известных, узнаваемых, значимых мечетей — таких критериев не приведено. При этом, критерии такой выборки должны опираться не на мнения отдельных википедистов, а на консенсус авторитетных источников. Ни консенсуса источников, ни неОРИССных критериев выборки нет. Удалено. GAndy (обс.) 09:52, 14 августа 2021 (UTC)
- GAndy а как же аргумент про разделение шаблона по городам по аналогии c Шаблон:Православные храмы Екатеринбурга? // Maqivi (хабар) 10:49, 14 августа 2021 (UTC)
- И как этот аргумент поможет существованию шаблона в целом по стране? GAndy (обс.) 10:51, 14 августа 2021 (UTC)
- GAndy Так, что когда его размеры шаблона станут критически большими (чего опасается топик-стартер), то шаблон можно разделить сначала по провинциям, а когда и шаблоны по провинциям станут невыносимыми для Википедии, то тогда разделить их по городам по аналогии c Шаблон:Православные храмы Екатеринбурга. В данном виде шаблон не имеет критических размеров и помогает в навигации по мечетям Афганистана и Малайзии, которых в Википедии мало. Не все десятки или сотни тысяч мечетей/церквей/синагог значимы, поэтому нет гарантии, что количество статей в шаблоне в ближайшее время возрастёт, чтобы его срочно удалять. // Maqivi (хабар) 11:02, 14 августа 2021 (UTC)
- Нет, так это не работает. При оценке размера совокупности оценивается она вся, а не выборочно (непонятно по какому критерию отбора). Если понятно, что в Малайзии десятки тысяч мечетей — шаблон недопустимо создавать, даже если в шаблоне сейчас всего три статьи. GAndy (обс.) 11:11, 14 августа 2021 (UTC)
- Ссылку на правило, пожалуйста. // Maqivi (хабар) 11:23, 14 августа 2021 (UTC)
-
- GAndy Элементов в шаблоне было много? Элементы разнородны и более 5 строчек? Список элементов шаблона Мечети Афганистана будет существенно расширяться с течением времени? Можно ли будет с течением времени разделить шаблон на провинции и города по аналогии c Шаблон:Православные храмы Екатеринбурга? Прямой переход между элементами имеет смысл для читателя? // Maqivi (хабар) 16:03, 14 августа 2021 (UTC)
- В правиле написано «элементов относительно немного». Не «элементов, которые включены в шаблон прямо сейчас, относительно немного». И не «элементов, о которых есть написанные статьи, относительно немного». А просто «элементов». Что вполне логично подразумевает, что имеется ввиду вся совокупность элементов, предопределяемая темой шаблона. То, есть все мечети Афганистана. Которых очевидно очень много. GAndy (обс.) 17:41, 14 августа 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 января 2012#Таразский государственный университет имени М. Х. Дулати. -- DimaBot 17:34, 21 апреля 2019 (UTC)
ВУЗ, скорее всего, значим, но источников в статье 0 штук, и сейчас страница представляет собой типичную "регистрацию в Википедии" (шаблон о рекламном содержании висит почти два года). 91.193.178.151 16:41, 21 апреля 2019 (UTC)
Итог
Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Джекалоп (обс.) 09:48, 28 апреля 2019 (UTC)
Актёр. Сплошные эпизоды, в нескольких случаях заявлены главные роли в короткометражках - но во всех случаях, никаких намеков на отзывы о ролях или другие критерии значимости для актеров. Фото совпадает с имеющимся на Кинопоиске и имеет в EXIF другого автора (вынесено на удаление на Викискладе). Tatewaki (обс.) 17:01, 21 апреля 2019 (UTC)
- Ссылки: КиноПоиск, Кино-Театр.РУ, youtube. Т.е., 0 АИ. Пока только Удалить, если никто... и т.д. --AndreiK (обс.) 10:18, 22 апреля 2019 (UTC)
- Посмотрел на 'кино-театр': эпизод-эпизод-эпизод... Дело тоже нужное, но к значимости отношения не имеет. --AndreiK (обс.) 11:02, 23 апреля 2019 (UTC)
Итог
Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:50, 28 апреля 2019 (UTC)
Уже есть неоднозначность термина "Пустота", зачем плодить дублирующие страницы? --80.246.81.21 17:43, 21 апреля 2019 (UTC)
- Так сделано почти для всех фильмов. Смысл состоит в том числе в правильной категоризации. --Bff (обс.) 18:11, 21 апреля 2019 (UTC)
Итог
Действительно, в данном случае незачем плодить, хватит редиректа. Отвечая на комментарий содеявшего сие участника: вовсе не для всех фильмов так сделано, во всяком случае не для большинства. Где сделано, недолго и вернуть, а новые частные дизамбиги создавать зачем без крайней надобности? 91.79 (обс.) 18:13, 21 апреля 2019 (UTC)
ВП:ПРОВ, при том ни одна внешняя ссылка так и не добавлялась вообще. --Владислав Мартыненко 18:48, 21 апреля 2019 (UTC)
Итог
Неделя прошла, никто не доработал. Самостоятельный поиск результатов не дал. К сожалению, удалено. --Venzz (обс.) 14:24, 29 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана, нарушение МТ. --Gooooooolf (обс.) 19:07, 21 апреля 2019 (UTC)
- А каковы критерии значимости для транспортных систем? Полагаю, материал румынского раздела плюс спец.транспортных сайтов позволил бы дополнить статью до размера статей о троллейбусных системах городов России или стран СНГ схожего с Клуж-Напокой размера. Но в текущем виде ни о чём. --213.24.127.234 12:09, 25 апреля 2019 (UTC)
Итог
Немного дополнил из румынской версии и оставил статью. Джекалоп (обс.) 10:09, 28 апреля 2019 (UTC)
Нарушение МТ, значимость не показана --Gooooooolf (обс.) 19:10, 21 апреля 2019 (UTC)
Итог
Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 10:12, 28 апреля 2019 (UTC)
Значимость не показана, АИ нет. --Gooooooolf (обс.) 19:23, 21 апреля 2019 (UTC)
Итог
В статье только перечень серий. АИ отсутствуют. Удалено. Тара-Амингу 15:34, 22 октября 2019 (UTC)
Значимость? --Gooooooolf (обс.) 19:36, 21 апреля 2019 (UTC)
- Дочь Джимми Картера, многократно освещавшаяся в СМИ в этом качестве. Статью нужно как минимум переписать.--Apr1 (обс.) 08:05, 23 апреля 2019 (UTC)
- Судя по информации по интервике - ВП:АКТИВИСТЫ (что в нашей одно-строчной статье никак не отражено). --Archivero (обс.) 18:08, 23 апреля 2019 (UTC)
Итог
Чуть дополнил статью. Дочь президента США, которая выступала против политики страны и арестовывалась за это! Думаю, ВП:АКТИВИСТЫ (пункты 7 и 9) явно присутствует.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:42, 12 декабря 2020 (UTC)
Значимость не доказана, но это уже не КБУ. Арсений102 (обс.) 20:00, 21 апреля 2019 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 22 апреля 2019 в 03:37 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 23 апреля 2019 (UTC).
Скрипач. Энциклопедическая значимость очень сомнителна. Ярко выраженный рекламный стиль. Джекалоп (обс.) 20:35, 21 апреля 2019 (UTC)
- Не только скрипач, — ещё и скрипичный мастер:
— очень много сказано про прообраз. И ни слова про тот инструмент, что сделал (сделал ли? даже это неизвестно) Самвел Петрович. Это неправильно. --AndreiK (обс.) 10:50, 22 апреля 2019 (UTC)Прообразом одного из инструментов стала самая дорогая в мире скрипка – знаменитая «Эль Каноне» работы Гварнери Бартоломео-Иосифа (Джузеппе). Она бесценна тем, что на ней играл сам Никколо Паганини. Он и назвал ее так за мощный звук – на русский язык это имя переводится как «Пушка». Теперь скрипка находится в Генуе, и лишь раз в году на ней играет победитель Всемирного конкурса имени Никколо Паганини.
- Ещё я подкрасил сине-красным достижения персоны: синего не оказалось. Синее было в
: да, проект значимый. Но «принимал участие» — это не «занял одно из престижных мест». Увы, но по нынешним реалиям только Удалить. --AndreiK (обс.) 11:05, 22 апреля 2019 (UTC)С 2016 по 2018 года Самвел Айрапетян принимал участие в ежегодном проекте «Голос Армении»
- Ещё я подкрасил сине-красным достижения персоны: синего не оказалось. Синее было в
--Юлия Ярошенко (обс.) 02:52, 23 апреля 2019 (UTC) В 2018 году В Краснодарском академическом театре драмы состоялась торжественная церемония награждения в рамках традиционного конкурса «Триумф», учреждённого общественно-политическим еженедельником на Юге России Юг Times. Самвел Айрапетян стал победителем в номинации «Триумф в культуре». - тут он получил награду. https://yugtimes.com/news/35181/ вот прямая ссылка на это, а не просто взятая информация из воздуха. До этого в 2017 году он выступил на театральной площади с бесплатным концертом. А если я добавлю ссылку на видео внешнюю на этот Open Air это ведь значимо для публики. http://newsvideo.su/video/7633999 вот ссылка не репортаж об этом и вот ссылка на сам концерт https://www.youtube.com/watch?v=P3RnSG5tc1I Я вчера добавила ссылки на видео где он принимает участие в телепередачах. Пожалуйста помогите мне сохранить её очень ваш прошу. Что нужно удалить удалю, а что нужно прибавить попытаюсь найти. И он в составе жюри тоже был в Страсбурге "Дорогая моя Русь". И вот есть статья о нём https://yugtimes.com/news/32657/ 3.появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи; http://samvino.com/category/articles/page/2/ вот здесь есть статьи о нём если надо я вынесу их по прямым ссылкам.https://www.youtube.com/watch?v=aBMuVzlD0jw вот видео отчёт о том что, он скрипичный мастер. В подтверждение слов из статьи.
- Юлия, пожалуйста, ставьте подпись ПОСЛЕ Вашего текста, а не до. Очень рекомендую Вам прочитать ВП:СТАРТ. Пока что, на основании фактического материала, у Вас намного лучше получается «убивать» статью, — чем способствовать её оставлению. Вот, например, Ваш аргумент «это ведь значимо для публики»: согласен, для публики — значимо. А для Википедии? Нет. Бесплатный концерт: информация о нём резко снижает значимость исполнителя. Как и концерт на площади: значимые исполнители выступают на значимых площадках. Экспресс-анализ — посмотрите, есть ли о площадке статья в Википедии? Навряд ли эта площадь представлена в вики в качестве концертной площадки. Что персона является скрипичным мастером, в этом никто особо и не сомневается. А вот тот факт, что он выпускает скрипки достойного уровня (а не «дрова») — это требует подтверждения. И не просто «купили», а купил такой-то ЗНАЧИМЫЙ исполнитель, который играл на ней на таких-то ЗНАЧИМЫХ концертах/фестивалях и т.д. А вот видео, что он выступает... ну, если это видео транслировалось по всероссийским центральным телеканалам (дата, время, название передачи, длительность показа) — то да, это значимо. Если кто-то снял 'для души' (и домашнего архива) — нет. --AndreiK (обс.) 11:17, 23 апреля 2019 (UTC)
- Вообще же (этого, похоже, ещё не сказали лично Вам, — хотя и произносилась эта фраза очень многие десятки тысяч раз. Ну или не очень большое количество сотен тысяч раз): Википедия работает на основе вторичных ВП:АИ. Т.е., ВООБЩЕ НЕВАЖНО, что делает (лепит-творит-малюет-играет на скрипке-делает скрипки) персона — зато исключительно важно, чтобы было освещение деятельности персоны в этих самых АИ: что лепит-творит-малюет персона (из уст авторитетного искусствоведа в авторитетном профильном журнале или любом другом, но авторитетном (_и_признанном_авторитетным_) издании). Интервью здесь роли практически не играют — а то и могут даже ухудшить ситуацию! Хотя, когда нет «совсем ничего», то «лучше уж хоть что-то». --AndreiK (обс.) 11:47, 23 апреля 2019 (UTC)
Простите исправлюсь на счет подписи.А сколько у меня есть времени ещё в запасе до того момента, когда удалят статью? Может всё же успею найти то что сможет спасти статью.-Юлия Ярошенко (обс.) 15:04, 23 апреля 2019 (UTC)
- Стандартно даётся 2 недели на доработку, и этот срок ОЧЕНЬ легко продлевается: достаточно написать (ага, здесь), что Вы не успеваете собрать материал и Вам нужно ещё время. Только это время должно быть, во-первых, конкретным и, во-вторых, разумным. День-неделя-месяц (пара месяцев) — легко. Если же Вы скажете, что Вам нужно 2-3 года для доработки , то навстречу Вам не пойдут. --AndreiK (обс.) 19:50, 23 апреля 2019 (UTC)
Спасибо большое. Попытаюсь найти О скрипаче информацию полагаясь на ваши советы и если не успею попрошу ещё время.--Юлия Ярошенко (обс.) 20:28, 23 апреля 2019 (UTC)
Итог
Удалено. Краснодарская филармония не относится к наиболее значимым площадкам, «Краснодарская камерата» и Golden Time London — к наиболее значительным фестивалям, а «Кубань 24» — к профессиональным изданиям. Соответственно, никаких признаков соответствия ВП:КЗДИ нет. Обывало (обс.) 13:44, 2 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого удаления. Упоминается в краеведческой литературе и прессе: [1], [2], [3]. Джекалоп (обс.) 20:43, 21 апреля 2019 (UTC)
Предварительный итог
- Быстро удалить, как типовой памятник 'вождю пролетариата', не имеющий самостоятельной энциклопедической значимости: 3 имеющихся упоминания в региональных источниках... Приведу целиком, благо этого добра немного:
- 1970г.- Открыт памятник В.И.Ленину на городской площади.
- Ильич смотрит вдаль с постамента на центральной площади города.
- Памятник Ленину – украшение городской площади, но сейчас он нуждается в капитальном ремонте. --AndreiK (обс.) 11:11, 22 апреля 2019 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 22 апреля 2019 в 05:25 (UTC) участником DZ. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/21 апреля 2019#Памятник В.И Ленину в Карпинске». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 23 апреля 2019 (UTC).
Ледовый стадион для бенди, который планируется открыть в 2012 году. Интервик нет. Поиск по названию выдает какой-то фитнес-центр. По указанным в статье координатам ничего похожего на объект с размерами в футбольный стадион не просматривается. В статье имеются две ссылки: первая — чей-то личный сайт сомнительной авторитетности, вторая — страница на Фейсбуке, заброшенная в 2015 году. В Фейсбуке вроде как (гугл-переводчик плохо справляется со шведским языком) писалось о проекте районного катка (что делает [[Википедия:Значимость|значимость]] объекта сомнительной), который не был реализован, не пройдя слушания в местном совете. Darkhan 22:13, 21 апреля 2019 (UTC)
- Да, так примерно и обстояло дело - «не шмогла». Одноимённый Болльнес Арена существует в другом месте города, но это заурядный районный ФОК. Retired electrician (обс.) 07:54, 22 апреля 2019 (UTC)
Предварительный итог
Поскольку проект реализован не был; поисковики тоже ничего внятного (кроме вики-перепечаток) не выдают, а реализованный в другом месте города одноимённый районный ФОК никак не может претендовать на энциклопедическую значимость; проект же совершенно несравним с проектами уровня Дворца Советов или Проект плотины поперёк Берингова пролива — статью следует Удалить. --AndreiK (обс.) 14:15, 22 апреля 2019 (UTC)
- AndreiK, согласно Википедия:Удаление_страниц#Обсуждение: «Не рекомендуется подводить предварительный итог по номинациям, открытым менее четырёх дней назад». Прошу соблюдать регламент, пусть даже и в таких очевидных случаях. 83.220.239.185 17:12, 22 апреля 2019 (UTC)
- Не рекомендуется и запрещается по-моему не одно и тоже --Gooooooolf (обс.) 18:26, 22 апреля 2019 (UTC)
- Насколько я понимаю, коллега сейчас собирает «портфолио предитогов» для ЗСПИ. В такой ситуации лучше следовать установленному регламенту (по которому ему же, возможно, предстоит работать). 83.220.236.212 23:50, 22 апреля 2019 (UTC)
- И ещё раз Спасибо; сегодня уже 26 апреля, номинация от 21 апреля. «Теперь можно». --AndreiK (обс.) 22:22, 25 апреля 2019 (UTC)
- Насколько я понимаю, коллега сейчас собирает «портфолио предитогов» для ЗСПИ. В такой ситуации лучше следовать установленному регламенту (по которому ему же, возможно, предстоит работать). 83.220.236.212 23:50, 22 апреля 2019 (UTC)
Итог
Предварительный итог продтверждается. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:15, 28 апреля 2019 (UTC)