Википедия:К удалению/21 апреля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 апреля 2019 (UTC)

  • С 13 апреля 2018 года по 19 февраля 2019 года — исполнял обязанности Председателя Уфимского федерального исследовательского центра РАН. Т.е., меньше года. Новостной АИ о назначении приведён; но что было сделано на данной должности — не раскрыто. Пока подождём появления новых фактов в статье. --AndreiK (обс.) 22:09, 25 апреля 2019 (UTC)
    Организовал выборы председателя, свою кандидатуру не выставлял. Я сделал примечание на выборы нового председателя. --Рөстәм Нурыев (обс.) 14:18, 10 мая 2019 (UTC)
    Спросил у самого Ахунова, говорит, что он пока ВРИО председателя. Мустафин еще не утвержден в Миннауки России. --Рөстәм Нурыев (обс.) 07:52, 11 мая 2019 (UTC)
  • С 13 апреля 2018 года по 19 февраля 2019 года — исполнял обязанности Председателя Уфимского федерального исследовательского центра РАН. Т.е., меньше года. Новостной АИ о назначении приведён; но что было сделано на данной должности — не раскрыто. Пока подождём появления новых фактов в статье. --AndreiK (обс.) 22:09, 25 апреля 2019 (UTC)
    С 13 апреля 2018 года по 04 июля 2019 года - временно исполняющий обязанности Председателя Уфимского федерального исследовательского центра РАН. В настоящее время является депутатом Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан шестого созыва, членом-корреспондентом Академии наук Республики Башкортостан, заведующим лабораторией современных проблем региональной экономики Уфимского федерального исследовательского центра РАН.

Кроме того, с 2015 по 2018 гг. являлся общественным представителем Агентства стратегических инициатив в Республике Башкортостан. В совокупности выше сказанного, уважаемые коллеги Википедии, очень надеюсь на Ваше обсуждение для опубликования страницы Ахунова Рустема Ринатовича. Благодарю за внимание. --Regina.fattakhova.kh (обс.) 10:27, 19 июля 2019 (UTC)

  • Оставить, хоть и временно, но был председателем (первым руководителем) Уфимского федерального исследовательского центра РАН, провел достойные выборы нового руководителя-председателя. Плюс является член-корреспондентом Академии наук Республики Башкортостан, доктором экономических наук, депутатом Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан шестого созыва. По совокупности я (+) За. --Рөстәм Нурыев (обс.) 10:17, 23 июля 2019 (UTC)

(+) За Добрый день! Относительно статьи про Рустема Ахунова, можно применить следующие формальные и содержательные критерии правила значимости учёных:

Формальные

п.1. Учёный, член-корреспондент Академии наук Республики Башкортостан, доктор экономических наук, депутат Государственного Собрания Республики Башкортостан.
п.2. Был ВРИО председателя Уфимского федерального исследовательского центра РАН.

Содержательные

п.3. Участвовал в крупных программных комитетах научных конференций по экономике, выступал с докладами (среди его научных работ в том числе есть публикации, которые относятся к сборникам тезисов конференций, точно нет смысла писать весь список публикаций в вики-статье). Из крупных региональных:

  • I Международная научно-практическая конференция «Геология и геофизика 2019: наука, производство, инновации». Тема доклада: Оценка прямого вклада ключевых предприятий региона в социально-экономическое развитие территории (на примере нефтяной отрасли)
  • Международный научный форум «Единство. Гражданственность. Патриотизм». Тема доклада: «Башкортостан на рубеже новых экономических вызовов, угроз и перспектив»
  • МНПК «Стратегическое развитие субъектов РФ: федерализация, национальное самосознание, скрытые конкурентные преимущества». Тема доклада: «Региональное развитие в условиях новых вызовов и задач», и многие другие

п.4. Был деканом экономического факультета БашГУ (реорганизованный в Институт экономики, финансов и бизнеса, где он остался профессором кафедры, эта работа очень значима в образовательной деятельности), проректор по стратегическому развитию БашГУ, завлабораторией современных проблем региональной экономики УФИЦ РАН.
п.6. Более 160 научных работ в журналах, многие из которых входят в корпус Scopus и Web of Science, например:

  • Ахунов, Р. Р. Применение производственной функции Кобба-Дугласа для анализа промышленного комплекса региона / Н. В. Суворов, Р. Р. Ахунов, Р. В. Губарев, Е. И. Дзюба, Ф. С. Файзуллин // Экономика региона. — 2020. — Т. 16, вып. 1. — С. 187—200. РИНЦ (SCOPUS DOI: 10.17059/2020-1-14)
  • Ахунов, Р. Р. Decomposition of Regional Development Shifts / Р. Р. Ахунов, А. В. Янгиров // International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT) ISSN: 2249 — 8958, Volume-9 Issue-2, December. — 2019. — С. 3552-3557. (SCOPUS)
  • Стратегия экономического роста на основе динамики валового внутреннего продукта / К. Н. Юсупов, Ю. С. Токтамышева, А. В. Янгиров, Р. Р. Ахунов // Экономика региона. — 2019. — Т.15, выпуск 1. — 310 с. — С. 151—163. (SCOPUS DOI: 10.17059/2019-1-12)
  • Новая (смешанная) система оплаты труда российских госслужащих «по результатам» / Р. С. Гринберг, Р. В. Губарев, Р. Р. Ахунов, Е. И. Дзюба, А. И. Володин // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — Москва. — 2018. — Т. 11. — № 6. — С. 163—183. — 1 п.л. (авт. 0,7 п.л.). (WEB OF SCIENCE DOI: 10.15838/ESC.2018.6.60.10)

п.7. Участвует в создании учебных пособий для вузов:

  • Ахунов, Р. Р. Национальная экономика: учебное пособие / коллектив авторов; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д-ра экон. наук, проф. К. Н. Юсупова. — 3-е изд., перераб и доп. — М.: — КНОРУС, 2017. — 280 с. — 17,5 п.л. (авт. 3,1 п.л.)
  • Воспроизводственный потенциал Российской Федерации (региональный уровень): учебное пособие / коллектив авторов; под ред. К. Н. Юсупова, А. В. Янгирова, К. Е. Гришина. — Сер. Бакалавриат. — М.: КНОРУС, 2020. — 360 с. РИНЦ (ISBN 978-5-406-02234-4) (соавтор)
  • Юсупов, Янгиров, Таймасов: Региональная экономика (для бакалавров). Учебное пособие / коллектив авторов; Юсупов Касим Назифович, Ахунов Рустем Ринатович, Таймасов Азат Рифгатович. — : Кнорус, 2018 г. Страниц: 232 (Офсет)

В данном случае, Ахунов больше значим не как околополитический деятель, как вы пытались его оценить в самом начале, а как как видный учёный-экономист, он же приносит большую пользу республике, например, был одним из разработчиков Стратегии социально-экономического развития республики до 2030 года, помогает экспертизой правительству, готовит новые кадры.— Regina.fattakhova.kh (обс.) 10:42, 31 июля 2020 (UTC)

Понятно, что аргументов в обсуждении недостаточно, поэтому я статью переработала по правилу ВП:Учёный, чтобы было корректнее— Regina.fattakhova.kh (обс.) 13:27, 26 августа 2020 (UTC)

(+) За. Повторно прошу подводящих итоги обратить внимание на статью и принять решение Оставить. Статья переработана. Поддерживаю аргументы Regina.fattakhova.kh. — Рөстәм Нурыев (обс.) 16:18, 28 октября 2020 (UTC)

Итог

Показана значимость по ВП:УЧ, содержательные критерии пп.3, 6, 7. Всё остальное по нашим критериям значимости не даёт, но этих трёх критериев достаточно. Статья оставлена. Sir Shurf (обс.) 08:39, 26 октября 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 апреля 2019 (UTC)

Длинная статья, все заголовки ЗАЛИТЫ ЖИРНЫМ, но ссылка всего одна - патентный сайт. Так как на большинство фактов источников нет, да и значимость персоны по критериям ВП:КЗП сомнительна (она показывается уж точно бо ́льшим числом источников), Удалить. Ещё в ссылках упоминается ОПВП, но непонятно, что это, а также example.com, но он остался от шаблона статьи. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 08:18, 21 апреля 2019 (UTC)
  • Статья насыщена фразами вроде: «Виктор Груценко – яркий представитель многогранной творческой интеллигенции 70-х годов». Значимости не вижу. Удалить.Znatok251 (обс.) 08:48, 21 апреля 2019 (UTC)
  • Почти 1 час 20 мин. я вычищал то, на что указывают коллеги выше. Собственно, того ужас-ужас-ужаса, что предстал их взору, сейчас в статье нет. Но у меня уже взгляд «замылился»: прошу проверить статью на соответствие критериям значимости как учёного (я так и не увидел: ну, создал филиал московского института — притом, что незначим даже московский институт — родитель филиала), так и политика (тут не уверен: какие-то Президиумы имеются). Теоретически, можно и как писателя «покрутить»... но это, похоже, совсем грустно. Но. Поскольку АИ только на патентный сайт, то, если источников в статье не появится (запросы на неподтверждёнку я проставил), то только Удалить.--AndreiK (обс.) 12:45, 21 апреля 2019 (UTC)
  • С сетевыми источниками для этого времени трудно. Но речь идёт об одном из активных строителей приднестровской государственности. Читаю Постановление Правительства ПМР № 128 от 21 апреля 1994 года: «вывести из состава Президиума Правительства КОРОТЕНКО Виктора Герасимовича и ГРУЦЕНКО Виктора Федоровича» (тут). Член правительства, значит. А ссылка там на этот указ Смирнова. Ну и т.д. 91.79 (обс.) 14:47, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

С момента номинации статьи озвученные проблемы так и не были решены, имеются проблемы с проверяемостью информации. Также не было показано в требуемом объеме соответствие персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 18:06, 8 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 апреля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Значимость не просматривается ни как учёного (Кандидат педагогических наук, профессор РАЕН энциклопедической значимости не дают; ВП:УЧС, п.6 (Наличие публикаций в ведущих научных журналах) также не выполняется); ни как актёра: ни рецензий, ни значимых театральных наград. Звания заслуженного нет; тем более, нет Народного. Есть несколько наград от таможенной службы, — которые ничем статье не помогают. Пока только Удалить, — и пожелаем персоне творческих успехов, которые _со_временем_ приведут и к появлению статьи в полном соответствии с критериями. --AndreiK (обс.) 11:37, 22 апреля 2019 (UTC)

280 работ в кино и театрах защита диссертации членство в гильдии актеров кино россии в союзе кинемотографистов где состоят профессионалы служба в силовых структурах кавалер ордена мужества и нет значимости....

Подписывайтесь. Ни одна из приведённых Вами заслуг автоматически _энциклопедической_ значимости не дают. --AndreiK (обс.) 22:11, 25 апреля 2019 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:30, 28 апреля 2019 (UTC)

Значимость? "Один из крупнейших русских хоккуистов" - неизвестно. La loi et la justice (обс.) 08:45, 21 апреля 2019 (UTC)

Создание статьи через 2 дня после смерти напоминает про ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 10:27, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, десяток публикаций в ведущих изданиях, премия (пусть и не самая главная) фактически за жизненные заслуги, есть в списках наиболее авторитетных баз данных по данной области (Неофициальная поэзия, Новая литературная карта России). Андрей Романенко (обс.) 15:15, 21 апреля 2019 (UTC)

Военнослужащий, герой второй чеченской войны. Критериям энциклопедической значимости, по-видимому, не соответствует. В чём конкретно заключается подвиг, из текста статьи неясно. Джекалоп (обс.) 09:33, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:БИО ShinePhantom (обс) 06:48, 28 апреля 2019 (UTC)

Некий телеканал сомнительной значимости ShinePhantom (обс) 10:37, 21 апреля 2019 (UTC)
Здравствуйте! Данный телеканал является дочерним каналом Армении ТВ. Как BBC который официально вешает других странах. Просто автор решил написать о международной версии. Минуя основной. Надо было писать про основной Армении ТВ потом USArmenia , EuArmenia и т . д. Предлагаю отметить удаления. Все верно. SaHiB.SHaKHaYeV (обс) 17:38, 28 апреля 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) За месяц с момента выставления статьи к удалению значимость так и не была показана. Удалено. Лес (Lesson) 10:44, 30 мая 2019 (UTC)

Значимость мини-альбома непоняна, не видна ни у нас, ни по интервикам ShinePhantom (обс) 10:39, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) По чартам/рецензиям ничего особого не обнаружил, нетривиальной информации в статье нет. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 02:43, 3 мая 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прошу удалить страницу Участник:RockerBodya со всеми её подстраницами --RockerBodya (ов) 10:58, 21 апреля 2019 (UTC)

На будущее: {{db-owner}} (псевдоним: {{уд-владелец}}) и красную ссылочку на СО не забудьте 46.251.81.246 14:03, 21 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 апреля 2019 в 11:49 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: Википедия:К_удалению/21_апреля_2019#Участник_проекта». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 22 апреля 2019 (UTC).

ВП:ПРОВ. Единственный источник никак нельзя назвать авторитетным, и было ли вообще такое событие? Igor Borisenko (обс.) 12:09, 21 апреля 2019 (UTC)

  • Быстро удалить. Начиная от НЕТРИБУНА и КОПИВИО из источника, заканчивая тем, что это явная мистификация. Вот то самое видео, на котором... чуть больше чем ничего интересного, даже воронки от взрыва нет. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:49, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

Быстро удалено по С1.--Deltahead (обс.) 09:46, 24 апреля 2019 (UTC)

Пусто, как АИ на единственную нетривиальную информацию даётся зеркало английской Википедии. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 12:21, 21 апреля 2019 (UTC)

Связал с интервики (как раз с помощью зеркала английской Википедии), так и не понял, почему в английской Википедии называется Broad On (кто разбирается в буквах, может пояснить). В англовики также требуются "additional citations for verification". Никакого источника на XIV век в en-wiki не стоит, просто текст без сноски. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 13:55, 21 апреля 2019 (UTC)
Название-то как раз понятно: онъ — старославянское название буквы О. А с источниками трудно и там, да. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 14:47, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

Снимаю на правах номинатора. КУ здесь не требуется. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 09:32, 23 апреля 2019 (UTC)

«Епископ» некоей неканонической христианской деноминации. Ссылка только на собственный сайт. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 12:31, 21 апреля 2019 (UTC)

«деноминации» в Правилах упоминаются наравне с конфессиями. Так что З. вполне может быть. А вот ссылка только на собственный сайт — плохо, очень. Ибо оная З. не показана. --AndreiK (обс.) 12:58, 21 апреля 2019 (UTC)
Неплохо бы узнать размер данной деноминации. А то вдруг она состоит из трёх сельских церквушек.--Venzz (обс.) 13:25, 21 апреля 2019 (UTC)
Вы примерно угадали. Здесь пишут, что у них 8 приходов. Структура в своё время отделилась от Апостольской православной церкви, а её руководители в свою очередь некогда получили хиротонию от епископов УАПЦ, т.е. они даже претендуют на каноничность. Igor Borisenko (обс.) 13:52, 21 апреля 2019 (UTC)
Восемь приходов — это неплохо. Куда больше, чем, например, у некоторых автономных церквей с каноническим статусом: у Китайской Правосланой Церкви — 4 прихода, у Синайской Православной Церкви — ни одного, только монастырь и несколько подворий по всему миру. 91.79 (обс.) 17:58, 21 апреля 2019 (UTC)
Сравнение с Синайской православной церковью (III век) очень неудачно. А «только монастырь» -- это Монастырь Святой Екатерины. — Daphne mesereum (обс.) 15:27, 2 декабря 2019 (UTC)
Как я понял, Церковь не отделилась, а получили автономию в составе АПЦ. Независимые источники ищутся. Можно и оставить.--Venzz (обс.) 19:32, 21 апреля 2019 (UTC)
Добавлена ещё одна альтернативная ссылка на независимый источник. Просьба пересмотреть статус статьи, или указать какие исправления нужно сделать. — Mehanik~ukwiki (обс.) 11:00, 4 декабря 2019 (UTC)
От кого не зависит этот независимый источник? Что он вообще собой представляет? Кто издатель? Кто редактор? На эти вопросы ответа на сайте не найти. Так не годится. — Daphne mesereum (обс.) 16:30, 8 января 2020 (UTC)

Типичный самосвят, каких ныне на Украине десятки. Статья носит саморекламный характер. Не удивлюсь, если её автором является сам «епископ» (весь глобальный вклад -- только по этой теме). — Daphne mesereum (обс.) 15:27, 2 декабря 2019 (UTC)

Итог

X Удалено. Копивио с его же сайта. Обывало (обс.) 13:33, 2 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чиновник, несоответствующая профильным критериям энциклопедической значимости. 83.220.239.16 13:41, 21 апреля 2019 (UTC)

  • В последнее время руководителей Федеральных служб активно удаляют: ибо это уровень зам. министра. По-видимому, здесь тот же случай. Так что пока только Удалить. --AndreiK (обс.) 10:09, 22 апреля 2019 (UTC)

Итог

Фомальным критериям энциклопедической значимости для государственных чиновников персона не соответствует. В статье отсутствуют данные о фактической деятельности персоны, позволяющие делать выводы о её вкладе или влиянии. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 09:34, 28 апреля 2019 (UTC)

Архитектор. Значимость вполне возможна, хоть и не показана. В текущем виде статья даже до стаба не дотягивает, будет кто спасать? 83.220.239.16 13:44, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для архитекторов. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 09:39, 28 апреля 2019 (UTC)

Из статьи: "В текстах читается о косяках, мусорах, тёлках, банде, 1994 годе (вроде бы „расцвет фонка“) и иногда о «демонической хрени», на тему 666, Сатана, смерть и прочее".

Непонятно, что это такое, ни одного источника, без значимости. Некий phonk genre нашёлся в The Guardian: Haynes, Gavin (2017-01-27). "What the phonk? The genre that's gripping Generation Z". The Guardian (англ.). Дата обращения: 21 апреля 2019., но не ясно, то ли это, что имеется в виду в статье. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 13:50, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

Списывать в любом случае нехорошо. В данном случае списано было из неавторитетного источника, т.е. со значимостью, как говорят поклонники этого музыкального направления, хз. Удалено быстро. 91.79 (обс.) 14:09, 21 апреля 2019 (UTC)

Шаблоны мечетей

По всем

Объединение мечетей многомиллионных мусульманских странах представляет собой заведомо безразмерный шаблон.--Sheek (обс.) 14:07, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)Мечетей, что в Афганистане, что в Малайзии, очевидно десятки (если не сотни) тысяч — в каждом более-менее крупном населённом пункте есть, а то и не одна. Все их невозможно включить шаблон — он будет безразмерным. А вот на основании чего сделать выборку наиболее известных, узнаваемых, значимых мечетей — таких критериев не приведено. При этом, критерии такой выборки должны опираться не на мнения отдельных википедистов, а на консенсус авторитетных источников. Ни консенсуса источников, ни неОРИССных критериев выборки нет. Удалено. GAndy (обс.) 09:52, 14 августа 2021 (UTC)

  • GAndy Так, что когда его размеры шаблона станут критически большими (чего опасается топик-стартер), то шаблон можно разделить сначала по провинциям, а когда и шаблоны по провинциям станут невыносимыми для Википедии, то тогда разделить их по городам по аналогии c Шаблон:Православные храмы Екатеринбурга. В данном виде шаблон не имеет критических размеров и помогает в навигации по мечетям Афганистана и Малайзии, которых в Википедии мало. Не все десятки или сотни тысяч мечетей/церквей/синагог значимы, поэтому нет гарантии, что количество статей в шаблоне в ближайшее время возрастёт, чтобы его срочно удалять. // Maqivi (хабар) 11:02, 14 августа 2021 (UTC)
  • Нет, так это не работает. При оценке размера совокупности оценивается она вся, а не выборочно (непонятно по какому критерию отбора). Если понятно, что в Малайзии десятки тысяч мечетей — шаблон недопустимо создавать, даже если в шаблоне сейчас всего три статьи. GAndy (обс.) 11:11, 14 августа 2021 (UTC)
  • GAndy Элементов в шаблоне было много? Элементы разнородны и более 5 строчек? Список элементов шаблона Мечети Афганистана будет существенно расширяться с течением времени? Можно ли будет с течением времени разделить шаблон на провинции и города по аналогии c Шаблон:Православные храмы Екатеринбурга? Прямой переход между элементами имеет смысл для читателя? // Maqivi (хабар) 16:03, 14 августа 2021 (UTC)
  • В правиле написано «элементов относительно немного». Не «элементов, которые включены в шаблон прямо сейчас, относительно немного». И не «элементов, о которых есть написанные статьи, относительно немного». А просто «элементов». Что вполне логично подразумевает, что имеется ввиду вся совокупность элементов, предопределяемая темой шаблона. То, есть все мечети Афганистана. Которых очевидно очень много. GAndy (обс.) 17:41, 14 августа 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 января 2012#Таразский государственный университет имени М. Х. Дулати. -- DimaBot 17:34, 21 апреля 2019 (UTC)

ВУЗ, скорее всего, значим, но источников в статье 0 штук, и сейчас страница представляет собой типичную "регистрацию в Википедии" (шаблон о рекламном содержании висит почти два года). 91.193.178.151 16:41, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Джекалоп (обс.) 09:48, 28 апреля 2019 (UTC)

Актёр. Сплошные эпизоды, в нескольких случаях заявлены главные роли в короткометражках - но во всех случаях, никаких намеков на отзывы о ролях или другие критерии значимости для актеров. Фото совпадает с имеющимся на Кинопоиске и имеет в EXIF другого автора (вынесено на удаление на Викискладе). Tatewaki (обс.) 17:01, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:50, 28 апреля 2019 (UTC)

Уже есть неоднозначность термина "Пустота", зачем плодить дублирующие страницы? --80.246.81.21 17:43, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

Действительно, в данном случае незачем плодить, хватит редиректа. Отвечая на комментарий содеявшего сие участника: вовсе не для всех фильмов так сделано, во всяком случае не для большинства. Где сделано, недолго и вернуть, а новые частные дизамбиги создавать зачем без крайней надобности? 91.79 (обс.) 18:13, 21 апреля 2019 (UTC)

ВП:ПРОВ, при том ни одна внешняя ссылка так и не добавлялась вообще. --Владислав Мартыненко 18:48, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

Неделя прошла, никто не доработал. Самостоятельный поиск результатов не дал. К сожалению, удалено. --Venzz (обс.) 14:24, 29 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана, нарушение МТ. --Gooooooolf (обс.) 19:07, 21 апреля 2019 (UTC)

  • А каковы критерии значимости для транспортных систем? Полагаю, материал румынского раздела плюс спец.транспортных сайтов позволил бы дополнить статью до размера статей о троллейбусных системах городов России или стран СНГ схожего с Клуж-Напокой размера. Но в текущем виде ни о чём. --213.24.127.234 12:09, 25 апреля 2019 (UTC)

Итог

Немного дополнил из румынской версии и оставил статью. Джекалоп (обс.) 10:09, 28 апреля 2019 (UTC)

Нарушение МТ, значимость не показана --Gooooooolf (обс.) 19:10, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 10:12, 28 апреля 2019 (UTC)

Значимость не показана, АИ нет. --Gooooooolf (обс.) 19:23, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

В статье только перечень серий. АИ отсутствуют. Удалено. Тара-Амингу 15:34, 22 октября 2019 (UTC)

Значимость? --Gooooooolf (обс.) 19:36, 21 апреля 2019 (UTC)


Итог

Чуть дополнил статью. Дочь президента США, которая выступала против политики страны и арестовывалась за это! Думаю, ВП:АКТИВИСТЫ (пункты 7 и 9) явно присутствует.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:42, 12 декабря 2020 (UTC)

Значимость не доказана, но это уже не КБУ. Арсений102 (обс.) 20:00, 21 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 апреля 2019 в 03:37 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 23 апреля 2019 (UTC).

Скрипач. Энциклопедическая значимость очень сомнителна. Ярко выраженный рекламный стиль. Джекалоп (обс.) 20:35, 21 апреля 2019 (UTC)

Не только скрипач, — ещё и скрипичный мастер:

Прообразом одного из инструментов стала самая дорогая в мире скрипка – знаменитая «Эль Каноне» работы Гварнери Бартоломео-Иосифа (Джузеппе). Она бесценна тем, что на ней играл сам Никколо Паганини. Он и назвал ее так за мощный звук – на русский язык это имя переводится как «Пушка». Теперь скрипка находится в Генуе, и лишь раз в году на ней играет победитель Всемирного конкурса имени Никколо Паганини.

— очень много сказано про прообраз. И ни слова про тот инструмент, что сделал (сделал ли? даже это неизвестно) Самвел Петрович. Это неправильно. --AndreiK (обс.) 10:50, 22 апреля 2019 (UTC)
Ещё я подкрасил сине-красным достижения персоны: синего не оказалось. Синее было в

С 2016 по 2018 года Самвел Айрапетян принимал участие в ежегодном проекте «Голос Армении»

: да, проект значимый. Но «принимал участие» — это не «занял одно из престижных мест». Увы, но по нынешним реалиям только Удалить. --AndreiK (обс.) 11:05, 22 апреля 2019 (UTC)

--Юлия Ярошенко (обс.) 02:52, 23 апреля 2019 (UTC) В 2018 году В Краснодарском академическом театре драмы состоялась торжественная церемония награждения в рамках традиционного конкурса «Триумф», учреждённого общественно-политическим еженедельником на Юге России Юг Times. Самвел Айрапетян стал победителем в номинации «Триумф в культуре». - тут он получил награду. https://yugtimes.com/news/35181/ вот прямая ссылка на это, а не просто взятая информация из воздуха. До этого в 2017 году он выступил на театральной площади с бесплатным концертом. А если я добавлю ссылку на видео внешнюю на этот Open Air это ведь значимо для публики. http://newsvideo.su/video/7633999 вот ссылка не репортаж об этом и вот ссылка на сам концерт https://www.youtube.com/watch?v=P3RnSG5tc1I Я вчера добавила ссылки на видео где он принимает участие в телепередачах. Пожалуйста помогите мне сохранить её очень ваш прошу. Что нужно удалить удалю, а что нужно прибавить попытаюсь найти. И он в составе жюри тоже был в Страсбурге "Дорогая моя Русь". И вот есть статья о нём https://yugtimes.com/news/32657/ 3.появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи; http://samvino.com/category/articles/page/2/ вот здесь есть статьи о нём если надо я вынесу их по прямым ссылкам.https://www.youtube.com/watch?v=aBMuVzlD0jw вот видео отчёт о том что, он скрипичный мастер. В подтверждение слов из статьи.

  • Юлия, пожалуйста, ставьте подпись ПОСЛЕ Вашего текста, а не до. Очень рекомендую Вам прочитать ВП:СТАРТ. Пока что, на основании фактического материала, у Вас намного лучше получается «убивать» статью, — чем способствовать её оставлению. Вот, например, Ваш аргумент «это ведь значимо для публики»: согласен, для публики — значимо. А для Википедии? Нет. Бесплатный концерт: информация о нём резко снижает значимость исполнителя. Как и концерт на площади: значимые исполнители выступают на значимых площадках. Экспресс-анализ — посмотрите, есть ли о площадке статья в Википедии? Навряд ли эта площадь представлена в вики в качестве концертной площадки. Что персона является скрипичным мастером, в этом никто особо и не сомневается. А вот тот факт, что он выпускает скрипки достойного уровня (а не «дрова») — это требует подтверждения. И не просто «купили», а купил такой-то ЗНАЧИМЫЙ исполнитель, который играл на ней на таких-то ЗНАЧИМЫХ концертах/фестивалях и т.д. А вот видео, что он выступает... ну, если это видео транслировалось по всероссийским центральным телеканалам (дата, время, название передачи, длительность показа) — то да, это значимо. Если кто-то снял 'для души' (и домашнего архива) — нет. --AndreiK (обс.) 11:17, 23 апреля 2019 (UTC)
    • Вообще же (этого, похоже, ещё не сказали лично Вам, — хотя и произносилась эта фраза очень многие десятки тысяч раз. Ну или не очень большое количество сотен тысяч раз): Википедия работает на основе вторичных ВП:АИ. Т.е., ВООБЩЕ НЕВАЖНО, что делает (лепит-творит-малюет-играет на скрипке-делает скрипки) персона — зато исключительно важно, чтобы было освещение деятельности персоны в этих самых АИ: что лепит-творит-малюет персона (из уст авторитетного искусствоведа в авторитетном профильном журнале или любом другом, но авторитетном (_и_признанном_авторитетным_) издании). Интервью здесь роли практически не играют — а то и могут даже ухудшить ситуацию! Хотя, когда нет «совсем ничего», то «лучше уж хоть что-то». --AndreiK (обс.) 11:47, 23 апреля 2019 (UTC)

Простите исправлюсь на счет подписи.А сколько у меня есть времени ещё в запасе до того момента, когда удалят статью? Может всё же успею найти то что сможет спасти статью.-Юлия Ярошенко (обс.) 15:04, 23 апреля 2019 (UTC)

  • Стандартно даётся 2 недели на доработку, и этот срок ОЧЕНЬ легко продлевается: достаточно написать (ага, здесь), что Вы не успеваете собрать материал и Вам нужно ещё время. Только это время должно быть, во-первых, конкретным и, во-вторых, разумным. День-неделя-месяц (пара месяцев) — легко. Если же Вы скажете, что Вам нужно 2-3 года для доработки :-), то навстречу Вам не пойдут. --AndreiK (обс.) 19:50, 23 апреля 2019 (UTC)

Спасибо большое. Попытаюсь найти О скрипаче информацию полагаясь на ваши советы и если не успею попрошу ещё время.--Юлия Ярошенко (обс.) 20:28, 23 апреля 2019 (UTC)

Итог

X Удалено. Краснодарская филармония не относится к наиболее значимым площадкам, «Краснодарская камерата» и Golden Time London — к наиболее значительным фестивалям, а «Кубань 24» — к профессиональным изданиям. Соответственно, никаких признаков соответствия ВП:КЗДИ нет. Обывало (обс.) 13:44, 2 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого удаления. Упоминается в краеведческой литературе и прессе: [1], [2], [3]. Джекалоп (обс.) 20:43, 21 апреля 2019 (UTC)

Предварительный итог

  • Быстро удалить, как типовой памятник 'вождю пролетариата', не имеющий самостоятельной энциклопедической значимости: 3 имеющихся упоминания в региональных источниках... Приведу целиком, благо этого добра немного:
  1. 1970г.- Открыт памятник В.И.Ленину на городской площади.
  2. Ильич смотрит вдаль с постамента на центральной площади города.
  3. Памятник Ленину – украшение городской площади, но сейчас он нуждается в капитальном ремонте. --AndreiK (обс.) 11:11, 22 апреля 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 апреля 2019 в 05:25 (UTC) участником DZ. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/21 апреля 2019#Памятник В.И Ленину в Карпинске». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 23 апреля 2019 (UTC).

Ледовый стадион для бенди, который планируется открыть в 2012 году. Интервик нет. Поиск по названию выдает какой-то фитнес-центр. По указанным в статье координатам ничего похожего на объект с размерами в футбольный стадион не просматривается. В статье имеются две ссылки: первая — чей-то личный сайт сомнительной авторитетности, вторая — страница на Фейсбуке, заброшенная в 2015 году. В Фейсбуке вроде как (гугл-переводчик плохо справляется со шведским языком) писалось о проекте районного катка (что делает [[Википедия:Значимость|значимость]] объекта сомнительной), который не был реализован, не пройдя слушания в местном совете. Darkhan 22:13, 21 апреля 2019 (UTC)

  • Да, так примерно и обстояло дело - «не шмогла». Одноимённый Болльнес Арена существует в другом месте города, но это заурядный районный ФОК. Retired electrician (обс.) 07:54, 22 апреля 2019 (UTC)

Предварительный итог

Поскольку проект реализован не был; поисковики тоже ничего внятного (кроме вики-перепечаток) не выдают, а реализованный в другом месте города одноимённый районный ФОК никак не может претендовать на энциклопедическую значимость; проект же совершенно несравним с проектами уровня Дворца Советов или Проект плотины поперёк Берингова пролива — статью следует Удалить. --AndreiK (обс.) 14:15, 22 апреля 2019 (UTC)

Итог

Предварительный итог продтверждается. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:15, 28 апреля 2019 (UTC)