Википедия:К удалению/23 июля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

4-я Краснознамённая армия ВКС и ПВО

Такое объединение никогда не создавалось. Создана была 4-я армия ВВС и ПВО, статья о которой уже есть. — Nickel nitride (обс.) 00:42, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

Даже не понятно, что это. Если мистификация, то крайне нелепая, ведь все ссылки ведут на ВВС и ПВО - в шаговой доступной проверка на несуществование сей сущности. Удалено за ВП:МИСТ. ShinePhantom (обс) 13:57, 30 июля 2018 (UTC)

Грачевская, Анна Евгеньевна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 23 июля 2018 (UTC)

  • Всегда КРАЙНЕ странно наблюдать статью про украинскую персону, — у которой нет статьи в укровики. Ибо, если персона незначима для укровики, — то с какого перепугу она для нас-то значима? Вопрос риторический. А так, — вроде бы, значима. Оставить. Ч-Ч-Чёрт, да с АИ не просто беда — КА-РА-УЛ!!! Пока (=) Воздерживаюсь, — в надежде, что найдётся поклонник украинских телеведущих... --AndreiK (обс.) 09:36, 23 июля 2018 (UTC)--AndreiK (обс.) 09:34, 23 июля 2018 (UTC)
  • Известна почти исключительно как бывшая жена Бориса Грачевского и всеми своими "успехами" обязана протекции мужа. Более того, с 2016 года она официально не носит фамилию Грачевская. Вроде просится на удаление, но премия "Золотой луч" всё же может дать ей значимость по ВП:ШОУБИЗ. С уважением,--Andy (обс.) 16:48, 3 августа 2018 (UTC)
  • Оставить. Соответствует п.3 ВП:ШОУБИЗ: неоднократно освещается в общенациональных развлекательных СМИ: НТВ, 7 дней, Life, КП, Домашний Очаг, Cosmo и т.д. Плюс есть национальная награда в сфере ТВ-индустрии. Поправил статью, убрал непроверяемую информацию, добавил источники. С уважением, Леон Орёл (обс.) 16:26, 25 августа 2020 (UTC).
  • Удалить Абсолютно непримечательная личность, известна только благодаря Грачевскому. Пара эпизодических ролей, ведущая кокой-то малоизвестной программы на кабельном канале и малозначимая премия коих сейчас за деньги раздают пачками. Больше и зацепиться не за что. 46.147.31.96 12:34, 16 января 2021 (UTC)

Итог

Скажем так, я не уверен в незначимости персоны. Обстоятельства получения известности, конечно, пикантные, но освещение в общенациональных изданиях (ВП:ШОУБИЗ) у персоны действительно есть — помимо указанных выше источников, Космо, есть ещё вроде съёмка для Плейбоя, куда вовсе неизвестных личностей не зовут. Плюс, как было упомянуто выше, есть не самая авторитетная, но всё же общенациональная и профильная профессиональная премия, хотя это скорее должно идти в зачёт ВП:КЗДИ. Можно ли на основании всего перечисленного сделать какую-то крепкую энциклопедическую статью с набором энциклопедических фактов? Ну, скорее да. Поэтому всё же полагаю, что хотя значимость и «в серой зоне» (и находится где-то на стыке ШОУБИЗ и КЗДИ, ближе к первому), но скорее имеется. Статья оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 06:43, 22 июля 2021 (UTC)

Даховский Андрей

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

С5.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 07:50, 23 июля 2018 (UTC)

Диегетический звук

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

Не вижу оснований для дискриминации статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 05:50, 30 июля 2018 (UTC)

Дом Яна Янковского в бухте Витязь, Приморский край

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

Текст дословно скопирован отсюда. Быстро удалено по причине нарушения авторских прав. GAndy (обс.) 01:01, 23 июля 2018 (UTC)

Житко Анатолий Павлович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для учёных - профессорская должность не соответствует специализации вуза, учебные пособия изданы этим же вузом, научные статьи в серьёзной периодике не представлены. Удалено. Джекалоп (обс.) 05:46, 30 июля 2018 (UTC)

Repl.it

Значимость облачной среды разработки не продемонстрирована. В ссылках новостной источник, говорящий о том, что в марте этого года заработала стабильная версия указанной среды. — Maxinvestigator 01:39, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

Независимых авторитеных источников, достаточно подробно освещающих тему статьи, ни в обсуждении, ни в самой статей так и не было приведено. Соответствие ВП:ОКЗ или ВП:ВЕБ не показано. Удалено.— Уљар 05:07, 30 июля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эроге жанра юри

Amaranto

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 февраля 2013#Amaranto. -- DimaBot 04:39, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:СОФТ не найдено. АИ, подтверждающие значимость сабжа, не приведены и не ищутся. Удалено. — AnimusVox 09:31, 27 июля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Hakuisei Aijou Izonshou

Итог

Добавил ряд источников. Обозрение в АИ есть -- ВП:СОФТ сабж соответствует. Оставлено. Отправлено на КУЛ. — AnimusVox 09:47, 27 июля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Там не совсем ясно насколько это авторитетные источники. Но я и сам собирался снять эту номинацию, поскольку позже нашёл страницу на аггрегаторе. Dantiras (обс.) 10:05, 27 июля 2018 (UTC)

Sugar’s Delight

Итог

АИ с описанием сабжа не найдены. ВП:СОФТ не соответствует. Удалено — AnimusVox 13:56, 18 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Limit Panic!

Итог

Аналогично номинации выше. Удалено. — AnimusVox 13:59, 18 августа 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Не показана и предположительно отсутствует значимость по ВП:СОФТ. Dantiras (обс.) 04:36, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

Итоги подведены. AntonBanderos (обс.) 07:17, 19 июля 2019 (UTC)

Категория:Персоны без фамилии

Смысл этой скрытой и как бы служебной категории неясен. Она связана с шаблоном киберспортсменов и включает нескольких случайных лиц. Причём, как правило, с известными фамилиями, в том числе и присутствующими в названиях статей. 91.79 (обс.) 05:20, 23 июля 2018 (UTC)

  • " Смысла мало, причём если её расширять прийдётся добавить в неё всех без фамилий. А это все древние греки, например.--Venzz (обс.) 07:01, 23 июля 2018 (UTC)
    • Или представители достаточно многих современных народов, у которых есть только личные имена. Например, бо́льшая часть индонезийцев. Bapak Alex (обс.) 07:40, 23 июля 2018 (UTC)
  • Как минимум, в одной из иновик есть категории 'Мужчина' и 'Женщина'. Но в надобности данной, здесь и сейчас, — не уверен. --Tamtam90 (обс.) 21:00, 24 июля 2018 (UTC)

Итог

Даже теоретическое правильное наполнение данной категории не вполне впишется в правила рувики, что уж до этого странного набора страниц в разных пространствах. Удалено. ShinePhantom (обс) 13:59, 30 июля 2018 (UTC)

Тихомирова, Вера Ивановна

Энциклопедическая значимость участницы второй мировой войны не показана и неочевидна. Джекалоп (обс.) 06:36, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:Прошлое легко находится по книге изданной в 2014 году, т.е. через 12 лет после смерти персоны. И это даже не упоминания, а полноценный абзац текста, по которому значимость Тихомировой и должна быть описана в статье. Оставлено. — Pessimist (обс.) 19:19, 7 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Масато Кавабата

Дрифтер. Жестчайший неформат и нарушение АП. Может быть значим как рекордсмен, но переписывать надо полностью. Томасина (обс.) 07:46, 23 июля 2018 (UTC)

  • Здравствуйте. Я создатель этой статьи. Она очень важна для большинства автогонщиков и спортсменов России. Просьба не удалять эту статью. Я её переделаю. 91.229.117.57 08:04, 23 июля 2018 (UTC) Николай
    • Николай, во-первых, пожалуйста, не заводите новых разделов для скоих комментариев, отвечайте в уже имеющемся. Во-вторых, вне зависимости от вашего мнения о "важности для большинства автогонщиков и спортсменов России" (что и сомнительно для японского спортсмена и почти исключительно японских соревнований, и "интересы россиян" все равно никак не повлияют на решение об оставлении или удалении), прежде всего, статья должны соответствовать правилам Википедии. Энциклопедическую значимость я допускаю, как по рекорду, так и по чемпионству национального уровня - если будет консенсус считать D1 видом спорта, позволяющим применение критериев ВП:СПОРТСМЕНЫ ("рекорды Гиннесса" как таковые здесь в значимость признают далеко не всегда, но здесь это может проходить как п.2 критериев). "Рассказ о себе" и пару ссылок к нему (на главные страницы ресурсов, даже не на материалы о Кавабате) убрал как откровенное нарушение авторских прав (в том числе переводчика), полный неформат и непригодный для статьи материал - статьи должны писаться по неаффилированным авторитетным источникам, аффилированные (в т.ч. интервью) можно использовать лишь для каких-то небольших деталей на фоне имеющейся основы статьи по другим источникам. Оставил бы последний с учетом вроде как неаффилированного куска в конце - но это не авторитетный источник, а блог. Так что в первую очередь - ищите нормальные источники. Tatewaki (обс.) 09:40, 23 июля 2018 (UTC)
  • То есть, тут всё упирается в значимость D1 Grand Prix? Тогда Оставить, это действительно одна из наиболее престижных и коммерчески успешных серий по дрифтингу, её чемпион и рекордсмен безусловно значим[2]. Для удобства — новости про Масато. Сидик из ПТУ (обс.) 11:55, 30 июля 2018 (UTC)

Итог

Оставлено. --Томасина (обс.) 22:42, 9 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Криворізький металургійний завод імені В. І. Леніна

Перенаправление без единой ссылки на него. Полезность перенаправления сомнительна (ВП:ПН). Попытка быстро удалить была встречена в штыки. --Geka b (обс.) 07:46, 23 июля 2018 (UTC)

  • Если в этом редиректе кому-то важно имя Ленина, то можно сделать аналогичный на русском, его сейчас нет. 91.79 (обс.) 15:31, 23 июля 2018 (UTC)
    • Тут даже дело не в Ленине, а в полезности перенаправления в соответствии ВП:ПН. Если бы оно использовалось, но нет же — ни одной ссылки на это перенаправление. По моему, это аппендикс.--Geka b (обс.) 16:24, 24 июля 2018 (UTC)
      • А если юзер знает, как предприятие называлось по-украински, но не знает, как оно называется сейчас, то как он найдёт статью? --wanderer (обс.) 08:47, 25 июля 2018 (UTC)
        • Довольно странный этот гипотетический юзер. Ну, я бы понял ещё редирект Криворіжсталь... (А найдёт он внутренним поиском, поскольку старое украинское название предприятия в статье присутствует.) 91.79 (обс.) 09:10, 25 июля 2018 (UTC)
          • А это я его поставил :). Чтобы было формальное соответствие ВП:ПН. А юзер обыкновенный, допустим, из Винницкой области, прочитал украиноязычную книгу, а там написано "Петров працював на Криворізькому металургійному заводі імені Леніна...", ну и пошёл в Википедию искать, что же это за заводик такой. Вот зачем ему делать лишние телодвижения? --wanderer (обс.) 09:23, 25 июля 2018 (UTC)
            • Если он прочитал в украиноязычной книге, то искать, вероятно, будет в украиноязычной Википедии. А там всё есть, да и интервики тоже. А если он наберёт с ошибкой? Довольно странно делать иноязычные редиректы на все случаи жизни. А если он прочитает, например, в польскоязычной книге? ;) 91.79 (обс.) 09:35, 25 июля 2018 (UTC)
              • Нет, не вероятней. В русскоязычной версии винды (именно она по умолчанию ставится на компьютеры, продаваемые в Украине) гугл (ну или стандартный поиск а-ла "Опера" 'w какой-то текст') в первую очередь выдаёт результаты поиска по русскоязычному разделу. Ну а поиск украинского предприятия по украинсому названию - это вполне вероятное событие, в отличие от польского или португальского. --wanderer (обс.) 09:50, 25 июля 2018 (UTC)
                • Кстати, о наборе с ошибкой. Латинская и кириллическая «i», как известно, разные символы. Зависит от клавиатуры, но не каждый пользователь без ухищрений сможет набрать правильный текст этого редиректа. 91.79 (обс.) 10:06, 25 июля 2018 (UTC)
  • Коллеги, в ВП:ПН написано «Ограниченно допустимы перенаправления с „родного языка“», и это при том «если есть основания полагать, что на них будут часто ссылаться». Есть сомнения, что это «родное» перенаправление, особенно в свете декоммунизации — это приказано забыть. И почему же не сделать для бедного юзера ещё перенаправлений типа АрселорМіттал Кривий Ріг, Криворізький металургійний комбінат. И почему для немецкого юзера не сделать Kryworischstal, а польского ArcelorMittal Krzywy Róg и тд и тп. В данном случае это не родное перенаправление на которое никто не ссылается. --Geka b (обс.) 23:01, 25 июля 2018 (UTC)

Итог

За 90 дней, предшествующих предложению страницы к удалению — одно использование (согласно инструменту tools.wmflabs.org). Таким образом, предположение о полезности данного перенаправления для украинского читателя на практике не подтверждается. Удалено. Джекалоп (обс.) 05:59, 30 июля 2018 (UTC)

Нижне-Ивкинская №2К

Значимость минеральной воды не показана. Vlad2000Plus (обс.) 08:20, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

Ничего не изменилось. Удалено. Джекалоп (обс.) 05:41, 30 июля 2018 (UTC)

Ахметова, Гульнас Кенжетаевна

Оспоренное быстрое. Заявлено, что персона — профессор, однако ни одной нормальной ссылки на источники в статье нет. К тому же ярковыраженный конфликт интересов (типичное ВП:НУ: [3]). Причина данного выставления на КУ: нарушение ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Лес (Less) 09:59, 23 июля 2018 (UTC)

еще раз здравствуйте !если честно я просто не знала как добавить правильно ссылки .помогите мне пожалуйста исправить все ошибки и довести статью до ума — Эта реплика добавлена участником Kamila kopbaeva (о • в)
ВП:СИ. Лес (Less) 10:59, 23 июля 2018 (UTC)
Здесь важнее скорее не как добавить, а что добавить. Пока в статье приведены ссылки на какой-то другой википодобный проект, а нужно подтверждение в авторитетных источниках (чем свободно редактируемые википроекты по определению не являются). Приведите освещение жизни и деятельности персоны в СМИ, а также подтверждение почётного членства НАН РК, звания заслуженного деятеля РК, профессорской деятельности и тиражей книг. Таким образом, Вы подтвердите значимость персоны по ВП:УЧС, а дальше уже можно будет и над самим стилем с нейтральностью статьи поработать. Но сначала проверка значимости. Dantiras (обс.) 11:02, 23 июля 2018 (UTC)
(кр) На самом деле она, похоже, не почетный член (что все равно было бы сомнительным соответствием критериям), а членкор НАН РК [4][5]. Так что, в меру консенсуса о зачете НАН экс-республик СССР в научные сообщества по п.1 ВП:УЧФ — значимость есть. Но источники на другие сведения все равно нужны, на сайте академии голый список. Tatewaki (обс.) 13:51, 23 июля 2018 (UTC) Тем более, с учетом нижеуказанных сомнений. Tatewaki (обс.) 13:52, 23 июля 2018 (UTC)
Что-то в наградах странненькое: есть «медали» и «юбилейные медали»; притом, одна из наград приведена в обеих ипостасиях. --AndreiK (обс.) 13:37, 23 июля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Немного прибрал, чтобы можно было оценить значимость. Ахметова – топ-менеджер вузовского и послевузовского образования. Прослеживается её значимость по ВП:УЧФ: п. 1 (членкор НАН РК), п. 2 как крупного учёного и организатора, занимающего руководящую должность в профессиональной педагогической ассоциации («Өрлеу»), п. 4 (дважды лауреат престижной национальной премии в области педагогики). Дополнительно по ВП:УЧС: п. 4 (профессорская работа в ведущем вузе), п.6. (многочисленные публикации в авторитетных специализированных изданиях), п. 7 (многочисленные учебно-методические разработки для высшей школы и учебные пособия). Нарушения ВП:ПРОВ и ВП:АИ устранены. Стиль и последовательность изложения поправил. Наверное, можно Оставить. С уважением,--Andy (обс.) 07:50, 26 июля 2018 (UTC)

Итог

Критическое нарушение ВП:ПРОВ, заявленное в номинации, устранено. То, что персона соответствует критериям значимости (при подкреплении сведений АИ), предполагалось изначально и теперь подтверждено, претензии были именно к ссылкам. Тем не менее, большинство приведённых источников в статье — аффилированные, есть ссылки на блоги, необходима дальнейшая работа над статьёй. Также, в свете выявленного ВП:НУ, нужно проследить, чтобы статья не превратилась в рекламный листок. Я снимаю статью с КУ на правах номинатора, любой участник, считающий, что в статье имеются критические недостатки, может выставить её вновь без оспаривания. Лес (Less) 05:59, 29 июля 2018 (UTC)

Горшеченская средняя общеобразовательная школа им. Н. И. Жиронкина

Переношу на обычное удаление с быстрого. তBOMBAত (☎) 11:46, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

  • Статью номинировал я на КБУ по явному нарушению АП - там была копипаста. Автор мило оспорил это по уже, увы, известной схеме - самостоятельный снос шаблона КБУ с заменой на КУ. Жаль только, что коррекной формулировки на КУ не дал. Автору я написал предупреждение (много их там что-то, кстати!), а статью удалил таки по нарушению АП О.11 --Bilderling (обс.) 13:14, 23 июля 2018 (UTC)

Destiny’s Child World Tour

DVD группы Destiny's Child. Значимость не показана, источников нет. Deltahead (обс.) 12:44, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана, в интервиках её тоже не видно, до золотой сертификации не дотянули. Более того, статья даже не соответствует минимальным требованиям. Удалено. GAndy (обс.) 00:07, 3 августа 2018 (UTC)

Нефагина, Галина Львовна

С быстрого. Профессор филфака БГУ, заявлены учебные пособия. Нужно посмотреть, набирается ли критериев на ВП:УЧС. В любом случае, это не для БУ. GAndy (обс.) 12:49, 23 июля 2018 (UTC)

Персона — значима. А вот статья на самой, самой грани: уже не сказать, что АИ нет совсем; но и сказать, что АИ есть в достаточном количестве — тоже язык не поворачивается. --AndreiK (обс.) 13:32, 23 июля 2018 (UTC)
Несильная и неполная статья (вроде как она в Балтийском университете имени Канта преподаёт уж давно, а до этого успела побывать завкафедрой одного польского вуза и главным редактором тамошнего научного журнала, о чём отсюда не узнать), но персона скорее всего значима. 91.79 (обс.) 16:10, 23 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если что, зав. кафедрой русской литературы в Институте неофилологии Поморской академии и главред тамошнего научного журнала «Polilog neofilologiczny». С уважением,--Andy (обс.) 11:47, 26 июля 2018 (UTC)
  • Чуть дополнил статью. На мой взгляд имеем соответствие трём критериям ВП:УЧС: п. 3 (организатор крупных международных научных конференций «Восток – Запад: диалог культур» и одного фестиваля), п. 4 (профессорская работа в БГУ и Поморской академии), п. 7 (справочные издания и учебные пособия). Также есть соответствие по п. 6 (публикаций в научных журналах очень много), но раскрывать тему уже не стал. Предлагаю Оставить. С уважением,--Andy (обс.) 08:00, 1 августа 2018 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку статьи. Соответствие двум критериям ВП:УЧС несомненно: п. 4 (профессорская работа в БГУ и Слупске) и п. 7 (справочные издания и учебные пособия, «Русская проза второй половины 80-х — начала 90-х годов XX века» и другие). По всей видимости, выполняется ещё один критерий — п. 6 (публикации в "European Social Science Journal", [6], и других). Организация конференций типа «Восток – Запад: диалог культур», возможно, даст ещё один критерий (п. 3), но мне не удалось проверить, насколько это крупная конференция. Как бы то ни было, выполнения трёх критериев вполне достаточно. Оставлено. — Adavyd (обс.) 18:41, 9 марта 2020 (UTC)

Категория:Отождествляемые с Жанной Д’Арк

Категория, вероятно, обречённая иметь не больше одного включения. См. обсуждение на СО Ле Лоя. MBH 13:01, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

С таким названием категории точно не должно быть. Название категории должно по возможности максимально точно формулировать критерии включения. Если целью этой категории является включить всех самозванок, выдававших себя за Жанну, то категория и должна так называться. И перспектив она не имеет, так как только об одной самозванке есть статья, а об остальных они вряд ли возможны — история не сохранила о них информации более чем на пару предложений. А если категорию формировать по критерию «кто-то когда-то кого-то сравнивал с Жанной», то это совершенно неэнциклопедичный критерий для категоризации. Абсурдность такого критерия поможет показать аналогия. Представляете категорию «Отождествляемые с Пеле», куда можно включить тысячи футболистов, которых сравнивали с выдающимся бразильцем? Кого только за 23 века придворные льстецы не называли «новым Александром Великим» — и что, всех их собрать в категории «Отождествляемые с Александром Македонским»? Я уж молчу про потенциальное содержимое категории «Отождествляемые с Гитлером». В общем, категория удалена, единственная находившаяся в ней статья Армуаз, Жанна дез перенесена в категорию выше. GAndy (обс.) 13:46, 23 июля 2018 (UTC)

  • И коллега MBH в вышеупомянутом обсуждении уже совершенно верно прокомментировал: "отождествляемые" - это никак не "чем-то похожие" или "кто-то когда-то сравнивал типа "Сталин - это Ленин сегодня"", а именно "считающиеся значимой выборкой тем же самым человеком" (даже не "считавшиеся" - тогда и "отождествлявшиеся" в той же форме). Tatewaki (обс.) 16:31, 23 июля 2018 (UTC)

TINTIN B (MicroSat 2b или NORAD Id 43217)

Космический спутник непонятной значимости. Ссылки больше на идею, чем на конкретную модель. ShinePhantom (обс) 13:33, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

Удалено Wanderer777, закрываю номинацию формально.— Обывало (обс.) 12:13, 22 августа 2020 (UTC)

Пегас Туристик

Значимость? Позитивная справка о ТурКомпании, основанная на новостях и первичке вроде реестра, а так же на ВП:КИ, особенно список разного рода наград с красивыми названиями.  Bilderling (обс.) 14:56, 23 июля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Статья на данный момент написана весьма плохо, однако, компания очень большая и является одной из крупнейших в сфере туристического бизнеса. По данным Forbes ([7]), занимала 192 место из «200 крупнейших частных компаний России 2015» с 30 миллиардами рублей. Предлагаю Оставить статью и отправить на доработку в ВП:КУЛ. [VHS].Pplex / обсуждение 10:25, 6 августа 2018 (UTC)

  • Пересмотрел свой пред. итог. Пересмотрел информацию про компанию в интернете и пришел к выводу, что хороших источников кроме тематических туристических сайтов — нет. Подводить пред. итог не буду. Извиняюсь. [VHS].Pplex / обсуждение 11:50, 6 августа 2018 (UTC)

Не итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Собственно, номинатор всё сказал, а автор зачёркнутого предытога ещё и доложился о результатах попыток найти источники, за что ему отдельное спасибо. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 23:36, 20 октября 2018 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Фил Вечеровский, оспорил ваш итог. Если кто-то плохо искал источники, то это не значит, что их нет совсем. НА ЗПИ эта статья обсуждалась: я комментировал, что Коммерсант и РБК неплохо показывают значимость компании на туристическом рынке, а коллега Hercules63 отметил, что «Компания действительно из крупнейших не только в своей туристической отрасли, но и в целом по России, вы сами привели источник Форбс. Одна из немногих компаний, имеющих собственного авиаперевозчика. Освещения в источниках полно, другое дело их несколько затруднительно отфильтровать из огромного количества рекламных предложений туров и новостных событийных заметок. В свою очередь и новости эти не являются кратковременным всплеском интересом к какому-то единичному событию, а показывают долговременный интерес к деятельности компании. Другое дело, что статья не ахти, информация неполна и отрывочна. Но это не является причиной к удалению статьи. Обвешать шаблонами о недостатках и оставить». MisterXS (обс.) 02:29, 21 октября 2018 (UTC)
Я судил по состоянию статьи и результатам поисков автора предытога. Что ж, MisterXS, если Вам удалось что-то найти и Вы готовы статью доработать, давайте вернём. Фил Вечеровский (обс.) 07:18, 21 октября 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 20 октября 2018 в 23:37 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/23 июля 2018#Пегас Туристик (Q4347778)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:23, 22 октября 2018 (UTC).

Шаблон:Состав ФК Арарат Москва

Клуб всё. - Schrike (обс.) 15:00, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Аминь. GAndy (обс.) 20:43, 23 июля 2018 (UTC)

ФК «Уфа» в еврокубках

Даже ни одного матча не сыграно. О возможных матчах вполне можно написать в статье о клубе. — Schrike (обс.) 15:25, 23 июля 2018 (UTC)

  • Зачем выделять раздел в отдельную статью в отсутствие на данный момент наполнения для неё как такового? --Aleksandr Schur (обс.) 00:07, 25 июля 2018 (UTC)
  • Быстро удалить матчей еще не было — откуда там содержанию взяться --Redfog (обс.) 09:28, 26 июля 2018 (UTC)
  • Ничего удалять не надо. Вы посмотрите статьи того же Амкара и Текстильщика (Камышин). Есть отдельная статья, где можно посмотреть подробный протокол матчей. Лишь бы удалить. Оставить! Ralf-EL22 (обс.) 16:02, 26 июля 2018 (UTC)
  • Бестолковая номинация. У нас сейчас почти с десяток номинаций на КУ открыты по всяким XXX в Еврокубках, никакого системного подхода нет: то ФК ЦСКА Москва в еврокубках предлагают удалить, то вообще ‎Футбольные клубы России в еврокубках. Я не понимаю, как при этом можно серьёзно обсуждать отдельно «Уфу». Сидик из ПТУ (обс.) 12:04, 30 июля 2018 (UTC)
    • Толковая. Подобные статьи и выставлялись, и удалялись. — Schrike (обс.) 12:16, 30 июля 2018 (UTC)
      • Ну так вынесите сразу все! Я не понимаю, почему нужно обсуждать отдельно «Уфу», «Амкар», ЦСКА, «Манчестер Юнайтед», Россию, Украину, СССР… Сидик из ПТУ (обс.) 13:02, 30 июля 2018 (UTC)
        • Я выносил, исходя из размеров статей. Если считал, что информация в статье о сезоне будет лишняя в статье о клубе, то не выносил. - Schrike (обс.) 13:08, 30 июля 2018 (UTC)
          • @Schrike: Поддерживаю Сидик из ПТУ. Выносите все сразу, чтобы сформировать консенсус. Или опрос проводите. В чем смысл вашей подобной «бурной» деятельности вытаскивать по одной статье и мусолить тоже не представляю. И на какое правило вы ссылаетесь в номинации тоже непонятно.--Александр Мотин (обс.) 13:41, 1 августа 2018 (UTC)
            • Сколько захотел — столько и вынес. Не имею желания устраивать опрос из-за пары десятков статей. Статья дублирует существующий раздел в основной статье, какое тут нужно правило? — Schrike (обс.) 15:54, 1 августа 2018 (UTC)
              • О том и разговор, вам бы поумерить свои желания и действовать более конструктивно раз вопрос затрагивает множество существующих и потенциальных статей. Не вижу статистики матчей и другой статистики в статье про футбольный клуб. Где дублирование успели разглядеть?--Александр Мотин (обс.) 16:27, 1 августа 2018 (UTC)
                • Ряд подобных статей удалялись без всяких опросов, не вижу повода проводить опрос сейчас. Перенести «компоты» пары матчей в основную статью — минутное дело, не вижу в этом проблемы. Делать три (!) таблицы по результатам одной (двух, трёх) еврокубковой кампании — излишне, достаточно одной, которую тоже вполне можно поместить в статью о клубе. Отдельных статей о выступлении клубов в национальном кубке не создают, хотя по объёму они могли бы быть гораздо больше номинированной. — Schrike (обс.) 16:59, 1 августа 2018 (UTC)
                  • Да кто же против? Вам говорю о том, что давайте тогда запретим создавать такие статьи в принципе если вы считаете, что нельзя их создавать. К чему это каждый раз мусолить по куче строк обсуждений?--Александр Мотин (обс.) 17:37, 1 августа 2018 (UTC)
  • Есть у меня одно толковое предложение в этом случае - создать раздел текущий сезон для Уфы сезона 2018/2019, как это имеют большинство клубов. Там и календарь РПЛ, и Еврокубки можно будет вести или оставляйте все как есть. Ralf-EL22 (обс.) 06:28, 3 августа 2018 (UTC)
  • Добавил текста в основную статью, перенёс результаты матчей. - Schrike (обс.) 08:09, 3 августа 2018 (UTC)

Итог

Статья с минимумом информации, не обновлялась 4 года, и еще неизвестно как долго не будет обновляться. Удалена. Hammunculs (обс.) 13:08, 28 октября 2022 (UTC)

Шаблоны-ссылки на Last.fm

Шаблон:Last.fm

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 мая 2010#Шаблон:Last.fm. -- DimaBot 16:37, 23 июля 2018 (UTC)

Шаблон:Last.fm album

По всем

Last.fm — социальная сеть для меломанов (то есть, в отличие от условного Facebook, там нет и не может быть, скажем, официальных страниц исполнителей). Вся текстовая информация пишется по принципу вики, то есть, она принципиально не может считаться авторитетной; вдобавок, там нет никакого централизованного контроля против мистификаций и никакого представления о нейтральности. Половина каталожной информации (например, список треков исполнителя) составляется на основе ID3-тегов копозиций, слушаемых пользователями сайта; механизм, введённый для борьбы бардака в них, тоже community-driven. Оставшуюся часть каталожной информации (например, трек-листы альбомов) с тем же успехом можно брать из онлайн-плееров, откуда на сайте она, в том числе, и берётся. Вишенкой на торте — огромный коммерческий уклон: фактически мы рекламируем сторонний сервис, который имеет с этого реальный доход, причём не только рекламой, но и продвижением допуслуг. Вердикт: считаю ссылки на этот ресурс не только неуместными, но и местами вредными.

P.S: сразу контраргумент против «в англовики такой шаблон есть»: а в немецкой википедии — нет. А был. ~Facenapalm 15:42, 23 июля 2018 (UTC)

  • Против удаления. По инфе вообще фиолетово что там пишут, ибо не читал и там больше таки из вики информация идет. Но считаю сервис удобный в первую очередь тем, что можно отслеживать самые популярные композиции в альбоме. То есть когда человек смотрит страницу незнакомого альбома на вики, сразу может дял себя понять, с каких песен можно начать прослушивание, например. На мой взгляд, только этой функцией сервис и ценен - народным рейтингом. --Jazzfan777 (обс.) 19:37, 24 июля 2018 (UTC)
  • Сервис фактически аналогичен IMDB, с тем же уровнем наполнения и коммерциализации. Так что тут больше вопрос не существования шаблона, а уместность использования подобных сервисов в целом. Всех в гребёнку правда сгребать не стоит, а обсуждать по отдельности. Но это не тема для КУ. Serhio Magpie (обс.) 20:08, 24 июля 2018 (UTC)
  • По Шаблон:Last.fm: как уже верно было отмечено, сайт ныне весьма сомнительный. Фактически, задавая ссылку на него с какой-либо статьи, например о музыкальной группе, мы отсылаем читателя к потенциально спорной информации. Помнится, я еще застал время когда в статьях можно было наткнуться на протухшую фанатскую биографию группы, скопированную с ластфм. На данный момент, качественных изменений в ресурсе не вижу, к тому же, заинтересованному человеку любой поисковик и без лишних телодвижений любезно предложит ластфм-профиль по интересующему его исполнителю. Шаблон:Last.fm Удалить. Deltahead (обс.) 00:49, 25 июля 2018 (UTC)

Итог

В обсуждении были высказаны аргументы за удаление шаблона. Помимо этого за долгие годы существования он остался фактически невостребованным. (Вхождения и ссылки убраны ботом) (Вхождения и ссылки убраны ботом) — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:45, 1 сентября 2021 (UTC)

Пак-груп

Значимость турфирмы? После вычистки отровенного спама - справка с отсылкой на себя и некий рейтинг. Есть еще ссылка на релиз о финансовых делах, битая.  Bilderling (обс.) 16:04, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

Ни малейших намёков на значимость, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 08:05, 31 июля 2018 (UTC)

Зимние Олимпийские игры 2030

НЕГУЩА ShinePhantom (обс) 17:30, 23 июля 2018 (UTC) + другие интервики.

Итог

Негадательной информации в статье на один тривиальный факт — игры планируются в 2030 году. Пока ещё даже приём заявок не открылся, писать решительно о чем. Быстро удалено. GAndy (обс.) 20:48, 23 июля 2018 (UTC)

14-я армия ВКС и ПВО

Несуществующее объединение. Фактически дублирует статью о 14-й армии ВВС и ПВО. — Nickel nitride (обс.) 21:02, 23 июля 2018 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:ПРОВ. ShinePhantom (обс) 14:09, 30 июля 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/23_июля_2018&oldid=126451436