Википедия:К удалению/24 июля 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дадаев, Дени

А есть ли значимость?--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 00:29, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Соответствия ВП:АРТИСТЫ нет: отсутствуют показатели коммерческого успеха, места в значимых рейтингах или подробное и частое освещение в авторитетных источниках. Удалено. — AnimusVox 07:29, 31 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Уткин, Анатолий Иванович (биолог)

Из сумбурного набора фактов сложновато что-либо уяснять. Есть дипломы и награды, но дают ли они значимость хотя бы вкупе?--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 00:34, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Имеется соответствие четвёртому формальному критерию ВП:УЧЁНЫЕ: значимая премия в своей области — Премия им. Сукачёва, присуждаемая РАН за достижения в области экологии. Оставлено. — AnimusVox 07:35, 31 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Галицкий, Дмитрий Львович

Соответствия ВП:КЗМ нет.--2.92.82.52 01:14, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Самостоятельной значимости по ВП:КЗМ не наблюдаю. В приведенных в статье ссылках видно, что сабж упоминается зачастую эпизодически как один из участников коллектива (за исключением одного подробного интервью). При самостоятельном поиске такая же картина. Собственных достижений или индивидуального подробного рассмотрения в источниках нет. Удалено. — AnimusVox 07:43, 31 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список научно-популярных журналов

Потенциально безразмерный список без внятных критериев включения. Соответствие требованиям к спискам под сомнением. 78.25.120.147 04:59, 24 июля 2016 (UTC)

  • 1) количество издаваемых научпоп журналов весьма ограничено. И вообще, с каких пор у нас потенциальный размер страницы является критерием к удалению? Назовите такое правило пожалуйста. 2) Разве для списков нужны АИ?
    • с каких пор у нас потенциальный размер страницы является критерием к удалению? - для списков как раз является. Ибо в правиле ВП:ТРС сказано "Список должен иметь разумную область охвата, с тем чтобы в завершённом виде иметь разумные размеры". Разве для списков нужны АИ? - да, нужны. В том же самом ВП:ТРС явно написано "Список должен основываться на авторитетных источниках". --Grig_siren (обс) 15:28, 24 июля 2016 (UTC)
  • В принципе, можно Удалить. Не несёт энциклопедической нагрузки; большая часть ссылок — на ненаписанные статьи. -- Повелитель Звёзд 12:37, 24 июля 2016 (UTC)
    • Ссылки просто "передраны" из интервики, за счет чего, естественно, оказались "ненаписанными" Nauka i Zhizn, Tehnika Molodezhi, Kvant, Vokrug sveta :) Не удивлюсь, если так же "повезло" и некоторым другим странам.
Dreight, вот вам правило: ВП:ТРС. Цитирую оттуда: "Список должен основываться на авторитетных источниках", "Список должен иметь разумную область охвата, с тем чтобы в завершённом виде иметь разумные размеры. Например, допусти́м Список народных артистов Российской Федерации, но недопустим список «Список актёров России»." Если вы делаете такой отдельный информационный список в основном пространстве - у вас должны быть источники, позволяющие не гадать, а реально знать, сколько где таких журналов, охватываются только ныне издающиеся или все существовавшие, какие журналы к таким относятся - только с "научно-популярный журнал" официально в шапке или шире (сейчас, например, компьютерных журналов полно - относятся или нет? И какой-нибудь "Советский экран" в ранние годы тоже про технологии съемки и звукозаписи на популярном уровне писал, если не ошибаюсь - относится или нет?), и писать тогда надо по этим источникам, а не приводя неизвестно как выбранные "примеры" — плюс снабжать пункты какой-либо дополнительной информацией. Если же оставлять как "примеры" - отдельный список в основном пространстве не нужен, на это есть категория, либо пишется статья Научно-популярный журнал, где, также по обобщающим источникам, описывается такая сущность и в дополнение к этому описанию даются примеры (интегрированные в основной текст и/или небольшим списком после него). Tatewaki (обс) 15:31, 24 июля 2016 (UTC)
Штирлиц, нас раскрыли, сматываем удочки. Оказывается в Википедии нельзя переводить статьи и это повод для КУ:D Если серьезно, то к чему тут это сказано? Я как будто как-то шифровался:) Начал переводить страницу, не успел доделать, уже выставили КУ.
Ну, итог немного очевиден, все как в известном анекдоте про начальника и "пункт 2: см. пункт 1". Но просто ради интереса задам парочку вопросов.
По поводу количества ссылок. Сейчас там 30-40 ссылок. Не так уж много по моему. Это с 2003 года. Что-то я сомневаюсь что через неделю их там уже будет больше 9000. По поводу источников. Так там практически все журналы есть в интервиках и там есть источники. Я что, как Сизиф, должен переносить все источники в список чтобы он занимал в 2 раза больше места на экране? Кстати, не обнаружил АИ в статье "техника молодежи", только ссылка на какой-то странный сайт "injournal". Что-то я сомневаюсь что этот "жорнал" может правильно оценить о чем пишет журнал. Может журнал "техника молодежи" вообще про ремонт, садоводство, косметику и моду? Предлагаю удалить статью Техника — молодёжи, а то я самый рыжий что ли? Dreight (обс) 17:02, 24 июля 2016 (UTC)
>Tatewaki Участник проекта — «Разумный инклюзионизм»
>Инклюзиони́зм — движение одобряющее хранение и исправление проблематичных статей вместо их удаления.
>Некоторые инклюзионисты не считают проблемой факт включения страниц, дающих фактическое описание каждого современного человека на планете.
LOL Dreight (обс) 18:00, 24 июля 2016 (UTC)
Dreight, настоятельно прошу вас воздержаться от комментирования других участников. Соблюдайте, пожалуйста, ВП:ЭП и не нарушайте ВП:НО. — AnimusVox 08:21, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

Список грубо нарушает ВП:ТРС и является, по сути, альтернативой категории, но с красными ссылками. Удалено. — AnimusVox 08:20, 31 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Дополню для Dreight (особенно если будет намерение подавать на восстановление), что даже прохождение по интервикам категории уже дает порядка 200-250 журналов - и это при том, что в категории включаются имеющиеся статьи, предполагающие соответствие критериям значимости соответствующих языковых разделов, а в списке такие журналы должны быть перечислены все, так как правила не допускают соответствие критериям значимости Википедии в качестве критерия построения списка - то есть over9000 не обещаю, но тысяча вероятна вполне. Ну и, как уже сказано выше, без обзорных источников (не отдельных о каждом журнале, что он научно-популярный) все равно говорить не о чем. Tatewaki (обс) 15:14, 31 июля 2016 (UTC)

Часы без стрелок

Наумов, конечно. Но значимость фильма надо как-то показать. --Jürgen Klinsmann1990 (обс) 05:12, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Быстро удалено как нарушение авторского права. Джекалоп (обс) 20:55, 24 июля 2016 (UTC)

Бубеев, Андрей Борисович

Неясно, по каким критериям значим данный гражданин. За действия в сети и до него осуждали. 94.41.6.239 07:41, 24 июля 2016 (UTC)

  • Приведите примеры, кто ещё получил реальный срок за действия в интернете, иначе голословно. Критерий же, как минимум, ВП:КЗДР. Лес (обс) 08:06, 24 июля 2016 (UTC)
    • Олег Новоженин (первый случай реального срока за действия в соцсетях), Рафис Кашапов, Константин Жаринов, Дарья Полюдова [3], Мухтар Рамазанов[4], Максим Кормелицкий[5]. --SealMan11 (обс) 09:08, 24 июля 2016 (UTC)
Можно переименовать в Дело Бубеева--Kaiyr (обс) 17:19, 24 июля 2016 (UTC)
  • Не видно соответствия ни одному из пунктов ВП:ПОЛИТИКИ. Для значимости по ВП:КЗДР нужно широкое освещение в авторитеных источниках. — Abba8 19:25, 24 июля 2016 (UTC)
  • Оставить Видны соответствия по нескольким пунктам Википедия:Критерии значимости персоналий#Политики и общественные деятели:

    «7. Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.»


    и Википедия:Критерии значимости персоналий#Другие:

    1. Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок, независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения — положительно (герои, спасители других людей, первые в истории участники важных научных экспериментов и т. п.), отрицательно (террористы, знаменитые преступники и т. п.) или нейтрально.


    Источники:
  1. Дело Андрея Бубеева. Подробнее о судебном процессе и сути обвинения. Открытая Россия
  2. Суд за чужие слова. Жителя Твери приговорили к двум годам колонии за репосты. Репортаж Даниила Туровского. Meduza
  3. Дело Андрея Бубеева за репосты ВКонтакте о Крыме (Тверь) «Агора»
  4. Зубная паста с экстремизмом. ОВД-Инфо
  5. Дело суда против россиянина Андрея Бубеева сфабриковано – адвокат. «Крым. Реалии»
  6. Дело о тюбике зубной пасты. Радио Свобода
  7. Как судят и защищают Андрея Бубеева. Грани.Ру
  8. Тверь: о деле блогера Андрея Бубеева. Рязанское общество «Мемориал»
  9. Инженера из Твери судят за репост «ВКонтакте» текста Бориса Стомахина. «Медиазона»
  10. В Твери рассматривается дело блогера Андрея Бубеева. Эхо Москвы
  11. Активисты собирают средства семье жителя Твери, преследуемого за репост. Новые Известия
  12. «Из-за публикаций «ВКонтакте» стал уголовником-рецидивистом». Rus2Web

    — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 20:29, 24 июля 2016 (UTC)
  • Никакого из ряда вон выходящего поступка он точно не совершил (его совершили разве что те, кто привлёк его к ответственности), так что ВП:ДРУГИЕ здесь абсолютно не в кассу. Что касается политической или общественной деятельности — он её не вёл. --aGRa (обс) 23:13, 24 июля 2016 (UTC)
  • Удалить, не соответствует ВП:КЗП. Рядовой заключенный, получивший некоторое новостной резонанс. 83.237.191.115 01:12, 30 июля 2016 (UTC)

Итог

Общественную деятельность в масштабе, требуемом ВП:ПОЛИТИКИ не вёл, из ряда вон выходящих поступков в масштабе ВП:ДРУГИЕ не совершал — биографические критерии не выполнены, значит и биографической статьи такой быть по текущим правилам не может, поэтому удалено. Возможно, обнаружится какой-то долговременный независимый интерес к соответствующему уголовному делу, появится юридическая и правозащитная аналитика — тогда можно будет попробовать написать о деле, если для этого потребуются материалы удалённой статьи, то любой администратор может временно страницу в личное пространство восстановить. Если же изменятся обстоятельства таким образом, что Бубеев будет удовлетворять какому-либо из критериев ВП:БИО — то может быть открыто обсуждение на ВП:ВУС, bezik° 20:52, 14 августа 2016 (UTC)

YouControl

В принципе, статья подлежит быстрому удалению как реклама без источников. Но поскольку она отпатрулирована, выношу сюда. Джекалоп (обс) 08:09, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Откровенное быстрое по O9 и C5. То что это создал патрулирующий - повод вынести ему серьезное предупреждение, а не заменять явное БУ на обсуждение. --El-chupanebrei (обс) 09:52, 24 июля 2016 (UTC)

Гритчин, Пётр Александрович

Коллега Vald, Вы напрасно вытащили статью с КБУ. Ей там самое место, ибо для Википедии значимы лишь послы и постоянные представители при международных организациях, а торгпреды, военные атташе и прочие зарубежные представители ведомств значимости не имеют. Быстро Удалить. Bapak Alex (обс) 20:02, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Критериям ВП:БИО не соответствует, удалено. ShinePhantom (обс) 18:31, 31 июля 2016 (UTC)

Джейкоб Мелтон

Американский ребёнок-актёр. Значимость пока не обнаружена. Tatewaki (обс) 09:02, 24 июля 2016 (UTC) Была заодно создана статья о брате-близнеце Лукасе (пока удалена по машпереводу), съемки у них большей частью общие, так что можно будет понять и по второму. Tatewaki (обс) 09:30, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Соответствия ВП:АКТЁРЫ нет: отсутствует подробное рассмотрение сабжа в источниках или свидетельства карьерного успеха. Удалено. — AnimusVox 13:54, 31 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Второстепенные персонажи романов о Штирлице

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 августа 2011#Второстепенные персонажи романов о Штирлице. -- DimaBot 09:38, 24 июля 2016 (UTC)

Не предоставлено ни одного источника, который бы рассматривал тему как нечто целое — есть источники только по отдельным романов (да и то, в источниках рассматриваются экранизации). В результате — значимости темы нет, а оригинальный синтез очень даже присутствует. NBS (обс) 09:05, 24 июля 2016 (UTC)

  • В статье есть 16 сносок. Разве это означает - Не предоставлено ни одного источника? - Vald (обс) 09:25, 24 июля 2016 (UTC)
    • Ну первые сноски, что я открываю, крайне мизерно именно о теме статьи рассуждают.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 10:41, 24 июля 2016 (UTC)
    • Все сноски рассуждают об отдельных персонажах и я не вижу ни одного обобщающего источника на тему «список персонажей романов о Штирлице». - Saidaziz (обс) 08:48, 25 июля 2016 (UTC)
  • также добавлю, что если статья была оставлена в 2011 году, то что поменялось за 5 лет, что надо снова вытаскивать эту статью на удаление - Vald (обс) 10:41, 24 июля 2016 (UTC)
  • Удалить, нет обобщающих источников, определяющих какие персонажи второстепенные. 83.237.191.115 00:18, 30 июля 2016 (UTC)

Итог

  • ВП:ТРС п.3: «Например, «список персонажей …» является очевидным видом списка и не требует указания АИ, в котором было бы подобное перечисление»
  • «Второстепенный персонаж» есть тот, для которого имеются отдельные АИ, но сумма таких АИ не позволяет создания отдельной статьи по критериям ВП:ОКЗ (точнее, создать статью можно, но скорее всего удалят).

Статья оставлена. Так как замечания носили общий характер, а обсуждения К удалению не являются местом формулирования новых правил, перед повторным вынесением на удаление рекомендуется обсудить (на форуме или через опрос) общий подход ко всему множеству статей "Второстепенные персонажи (произведение)" / "Список второстепенных персонажей (произведение)". --Neolexx (обс.) 20:13, 29 октября 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Толстой, Пётр Иванович

Бестолковый набор букв с элементами розыгрыша ("орден Андрея Первозванного"). --Ghirla -трёп- 09:15, 24 июля 2016 (UTC)

  • Просто кошмар какой-то... Правда то, что Пётр Иванович Толстой существовал, был сыном и внуком и в 1760 году ему вместе с другими вернули графский титул, которого Толстые лишились в 1727. На этом, собственно, всё. Какой обер-полицмейстер (это его брат, граф Василий Иванович Толстой, был московским обер-полицмейстером в 1765-1770)? Какой орден Андрея Первозванного? Какой царедворец, причём тут это всё? И.Н. Мухин 16:59, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Мда, это что угодно, не статья. Удалено за ВП:ПРОВ. ShinePhantom (обс) 18:32, 31 июля 2016 (UTC)

Многослойная листовая система SPS

Статья явно создавалась с рекламными целями, значимость не показана. NBS (обс) 09:16, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Удалено коллегой Well-Informed Optimist. — AnimusVox 15:04, 31 июля 2016 (UTC)

Абдраш, Инкар Рустемовна

Молодая казахстанская актриса. Пока в статье пара кинобаз (ранее удалялась как копипаста с одной из них) и пара интервью. Значимость? Tatewaki (обс) 09:27, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Кроме ряда новостных заметок и упоминания в контексте сериалов ничего нет, что можно было бы считать достаточным для удовлетворения третьего пункта ВП:АКТЁРЫ. По первым двум полный ноль. Удалено. — AnimusVox 14:44, 31 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Футболисты

Чаплин, Конор

Похоже, что футболист ни по одному критерию не проходит?--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 10:38, 24 июля 2016 (UTC)

  • Быстро удалить Есть лишь один второстепенный критерий — выход на поле в матче Кубка Англии после того, как команды АПЛ взяли старт в розыгрыше. Сидик из ПТУ (обс) 08:17, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствие ВП:ФУТ.ShinePhantom (обс) 18:33, 31 июля 2016 (UTC)

Уотмоу, Джек (футболист, 1996)

Аналогично предыдущему. Чемпионшип (то бишь вторая по силе английская лига) и молодёжная сборная.--Jürgen Klinsmann1990 (обс) 10:39, 24 июля 2016 (UTC)

  • Быстро удалить Есть лишь один второстепенный критерий — выход на поле в матче Кубка лиги после того, как команды АПЛ взяли старт в розыгрыше. Сидик из ПТУ (обс) 08:18, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 18:51, 31 июля 2016 (UTC)

Уотмаг, Джек (футболист, 1996)

Дубликат предыдущей статьи. --92.243.183.21 15:57, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 18:52, 31 июля 2016 (UTC)

Джонс, Пол (футболист, 1986)

Карьера довольно внушительная, но все матчи не выше третьего дивизиона. --92.243.183.21 15:57, 24 июля 2016 (UTC)

Есть два второстепенных критерия значимости, а именно критерии под пунктами 3 и 6. Насчёт 8 не особо уверен, так как футболист провёл 175 матчей во второй и третьей по силе лиге Англии. В принципе, на мой взгляд, футболист имеет значимость, и я бы его оставил.--JokerKUR (обс) 04:17, 25 июля 2016 (UTC)
А я вижу только один второстепенный критерий — выход на поле в матче Кубка лиги против «Сток Сити». Во втором и третьем по силе дивизионах Англии за ним числится лишь 175 игр, чисто во втором — 35. В АПЛ «Питерборо» никогда не выходил, больше ему не с кем было биться за второстепенный критерий № 6. Так что Быстро удалить, особенно, учитывая, что страницы такого размера у нас решили тереть без лишних разглагольствованиях о значимости. Сидик из ПТУ (обс) 08:27, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:ФУТ нет, удалено. ShinePhantom (обс) 18:53, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

Разобраны.--Abiyoyo (обс.) 19:20, 17 октября 2017 (UTC)

Geometry Dash

Нарушение авторских прав — вся статья скопирована с Geometry Dash Wiki даже без указания авторства. (ВП:АП) Описания обновлений, руководства по прохождению — неподходящая информация для Википедии. (ВП:НЕСВАЛКА, ВП:ИГРЫ) Считаю, что статью будет проще удалить, чем переписать, к тому же значимость игры поставлена под сомнение. ThrowingLines (обс) 13:30, 24 июля 2016 (UTC)

  • К слову: Geometry Dash Wiki, как и любой wikia проект пишется сообществом под свободной лицензией. --Ritarisk (обс) 12:37, 27 июля 2016 (UTC)
    • Да, CC-BY-SA, если быть точнее. Но разве можно переносить такое количество информации с другого сайта в Википедию, даже если его материалы под свободной лицензией? ThrowingLines (обс, вклад) 13:10, 27 июля 2016 (UTC)
  • Я было хотел удалять, так как внятных обзоров авторитетных ресурсов нет, но нашел в англовики [6] и [7]. Статья страшная, да. Нужно резать. — AnimusVox 14:55, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

Лишнее порезал. Добавил ссылки на обзоры. Худо, но ВП:СОФТ выполняется. Статью отправляю на КУЛ для дописывания и переписывания. Оставлено. — AnimusVox 15:01, 31 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Портрет больного отца работы Гейсар Кашиевой.jpg

Несвободный файл не соответствует ВП:КДИ п.3, так как ...Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях... Выносил на КБУ, но автор загрузки снимает шаблон удаления, считая, что файл соответствует КДИ. С уважением,  Dogad75 (обс) 11:57, 24 июля 2016 (UTC)

  • Оставить. Считаю, что файл соответствует ВП:КДИ. Он не применятся в декоративных целях, а иллюстрирует один из важных разделов статьи, раздел про творчество художницы, где в частности говорится про хранящиеся в музее истории Азербайджана произведения. Читатель должен быть осведомлён о творчестве Кашиевой и наглядно видеть хотя бы одно из её произведений. --Interfase (обс) 17:18, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Значимость данного портрета в творчестве художницы в статье не раскрыта, он даже не упомянут. Удалено. Alex Spade 08:02, 15 сентября 2016 (UTC)

Улица Малые Ключи (Липецк)

ВП:ОКЗ. MeAwr77 (обс) 13:28, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Доказательств энциклопедической значимости нет. Удалено. — AnimusVox 13:43, 31 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Popov Andr-Alex Nagrady.jpg

Картина производит впечатление современной поделки. --Ghirla -трёп- 13:33, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Заменили на фотографию. --Ghirla -трёп- 14:59, 24 июля 2016 (UTC) снято с удаления на правах номинатора

Лобня: Эпизод 41-го

ВП:ОКЗ док. фильм. Источников ноль - да и значимости столько же. JukoFF (обс) 13:54, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Значимости не видно. Удалено. ShinePhantom (обс) 20:07, 31 июля 2016 (UTC)

Подгоренская улица (Подгорное)

ВП:ОКЗ. --95.28.166.250 14:19, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость небольшой улицы в частном секторе не показана и маловероятна. Удалено. Джекалоп (обс) 11:28, 31 июля 2016 (UTC)

Абрамов, Дмитрий Владимирович

Итог

Персона и её преступление ничем не примечательны и не вызвали интереса. Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп (обс) 11:32, 31 июля 2016 (UTC)

Мурата, Юсукэ

С быстрого по незначимости. В эн-вики есть вполне приличная статья, да и работы автора скажем так, на популярность не жалуются (One-Punch Man номинировался на Manga Taishō Awards и Eisner Award). Но русская версия, надо признать, предельно куцая. Zero Children (обс) 16:11, 24 июля 2016 (UTC)

Оставить значима, до уровня стаба дотягивает. --Timireev (обс.) 12:48, 19 ноября 2016 (UTC)

Итог

Значимость показана, статья дополнена. Оставлено. Biathlon (User talk) 00:43, 8 декабря 2016 (UTC)

Кайсар

Дизамбиг по двум не совпадающим значениям. Darkhan 16:26, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Переименовал статью. --Oscuro 20:10, 27 июля 2016 (UTC)

Сельские поселения Дагестана

Село Саситли

Село Сильди

Село Тисси

Село Хушет

Село Аглоби

По всем (сельские поселения)

См. Википедия:К удалению/14 июля 2016#По всем (сельские поселения), претензии те же: дублирование — нет сведений о поселении вне рамок статьи об НП и статьи о районе, несоответствие итогу опроса, сомнительная дополняемость, не показана самостоятельная значимость. AndyVolykhov ↔ 18:25, 24 июля 2016 (UTC)

  • AndyVolykhov, всесторонне ли изучен вопрос о принципиальной недополняемости статей? 91.79 (обс) 21:11, 24 июля 2016 (UTC)
    Да, я уже давно пытался найти хоть что-то об этих СП, результата нет. Даже официальные сайты, где они есть, не сообщают фактически ничего. AndyVolykhov ↔ 18:18, 26 июля 2016 (UTC)
    А я сомневаюсь чего-то, что всерьёз искали. Потому что вторая же ссылка в Гугле по запросу "Саситлинский сельсовет" (существует с 1921 года, кстати) позволяет написать едва ли не статусную статью. Спросил только об этом, поскольку иные претензии несостоятельны. 91.79 (обс) 23:22, 26 июля 2016 (UTC)
    Конечно, позволяет. Но не о сельсовете, а о селе. Там нет ни строчки, которая не относилась бы к селу, а только к сельсовету. AndyVolykhov ↔ 16:16, 27 июля 2016 (UTC)

К итогу

Некоректная номинация. По итогам опроса статьи в википедии о сельских поселениях с одним НП должны быть. Если есть претензии к объёму информации, то это повод для номинации на странице «К улучшению», а не на странице «К удалению». Игорь Темиров 18:28, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

Все статьи удалены по незначимости. Подробное обоснование - здесь. Джекалоп (обс) 13:53, 4 сентября 2016 (UTC)

Меркулов, Максим Павлович

Преступник, не соответствующий ВП:КЗКРИМ. Джекалоп (обс) 20:52, 24 июля 2016 (UTC)

Изнасилование и убийство с особой жестокостью 2-х человек. Это ужасно, но на викизначимость не тянет, ибо подобных безызвестных несчислимое множество. Удалить. Brdbrs (обс) 16:36, 25 июля 2016 (UTC)
Удалить, согласен. Зейнал (обс) 18:02, 25 июля 2016 (UTC)
Удалить, Vald (обс) 11:54, 26 июля 2016 (UTC)

Итог

Удалено per above. --aGRa (обс) 10:33, 31 июля 2016 (UTC)

Фро, Пьер-Ален

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 февраля 2010#Фро, Пьер-Ален. -- DimaBot 21:37, 24 июля 2016 (UTC)
Не самый последний французский футболист. Не настолько короткая, чтобы существующую 6 лет статью удалять быстро. 91.79 (обс) 20:56, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Выносилось фактически по сверхкраткости, без претензий к значимости (на всякий случай отмечаю, что играл в первой лиге Франции и "лиге звезд" Катара, участвовал в Кубке Франции, Суперкубке Франции, нескольких чемпионатах Франции по футболу - так что соответствие ВП:ФУТ имеется). Хотя для футболистских персоналий вообще характерна "табличность" (одна из причин разработки ВП:ФУТ), участником Giggs96 с момента номинации добавлено пять абзацев связного текста с источниками, что закрывает и этот недостаток. Оставлено. Tatewaki (обс) 13:27, 11 сентября 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список живущих в настоящее время народных артистов СССР

В сущности временная статья, в ограниченный промежуток времени ее длина неизбежно сократится до нуля. Зачем такая нужна? --Dstary (обс) 21:39, 24 июля 2016 (UTC)

Итог

Репосты - в сад. Удалено ShinePhantom (обс) 05:50, 25 июля 2016 (UTC)

Тихоново (станция)

Убрал карточку населённого пункта и увидел, что текст настолько не похож на энциклопедический, что только сюда. А сперва хотел на КУЛ. 91.79 (обс) 22:22, 24 июля 2016 (UTC)

Задам вопрос: на каком основании? По какому разделу правил её следует удалить? Я такого не нашёл. Cat of the Six (обс) 12:24, 20 августа 2016 (UTC).

Итог

С момента выноса на удаление статья претерпела серьёзные изменения (пусть и в сторону выкидывания информации). Сейчас это другая статья на уровне стаба. Оставлено. Alex Spade 14:28, 16 сентября 2016 (UTC)

Лукас Мелтон

Перенесено с КБУ: больше не С1, но значимость всё ещё сомнительна и никак не показана в статье. – Meiræ 23:28, 24 июля 2016 (UTC)

Пред. итог

Значимости и не будет. Вернее, может и появится, но сейчас её не просматривается. По ВП:БИО не проходит, а именно по разделу Деятели массового искусства и культуры. Согласно вот этому снимался в трёх фильмах, длительностью 16, 35 минут, ну и полнометражный «Дядя Нино». Никакого ощутимого коммерческого успеха они не принесли, т.к. о сборах с них ничего не указано. Да, с «Дяди Нино» собрали $165 000 (Кинопоиск), но Мелтон там снимался в эпизодической роли, даже не указан в титрах, да и сумма не особо впечатляющая для серьёзного коммерческого успеха. Ничего интересного про этого персонажа в Интернете не находится, следовательно его жизнь практически никем и никак не освещается, по крайней мере в серьёзной степени. Удалить — Андрей Козлов 123 о-в 13:25, 31 июля 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Подтверждаю. Соответствия ВП:КЗМ нет. Удалено. — AnimusVox 13:46, 31 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/24_июля_2016&oldid=89231784