Википедия:К удалению/24 февраля 2006
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья названа неграмотно. А статья Линейное программирование уже существует.--Nxx 23:37, 24 февраля 2006 (UTC)
- может, просто поставить редирект на правильное название? --Zserghei 16:52, 25 февраля 2006 (UTC)
- Нет, я понимаю редиректы с сокращений, со слов без «ё», но это, по-моему, чересчур. Может, сделать редирект с «мотиматека» на математику? ;) Поэтому моё мнение — удалить. Abyr 17:13, 25 февраля 2006 (UTC)
- удалить - Статьи с безграмотными названиями надо либо переименовывать, либо, если подобные статьи есть, быстро удалять--Gve 19:55, 25 февраля 2006 (UTC)
Итог
- Сделан редирект. --Boleslav1 10:32, 3 марта 2006 (UTC)
- Удалить — 1. Добавок дополнительной информации в статью не предвидется, 2. В любом случае инфо можно и втиснуть в статью про Урбана 3. Оставить свободной для будущей статьи http://en.wikipedia.org/wiki/Basileus (если кто захочет) --Babur (22:38, 24 февраля 2006 (UTC))
- Оставить. 1. Информации достаточно для такой статьи. 2. Как человек, пытающийся с помощью Википедии узнать, что такое Базилевс, будет искать эту информацию? Википедия все же создана для того, чтобы наводить в ней справки, а не для того, чтобы размещать в ней информацию покомпактнее. 3. В английской Википедии есть статья en:Basilic. Basileus по-русски - басилевс, но с альтернативного написания сделаем дизамбиг.--Bubuka 00:53, 25 февраля 2006 (UTC)
- Оставить - статья как статья, есть шанс стать лучше Taurus 10:01, 25 февраля 2006 (UTC)
- Оставить - интересно--Gve 19:47, 25 февраля 2006 (UTC)
- Переименовать, переписать, оставить. Переименовать, поскольку мегапушка Урбана называлась Basilica - "Царская", а не Basileus - "Царь". Правда, во что именно переименовать - непонятно. Переписать, поскольку данные, приведённые в статье, не согласуются с данными первоисточников (Дуки и Барбаро). --Vladimir Kurg 12:53, 27 февраля 2006 (UTC)
Итог
- Базилевс пока сделан дисамбиг. VFD убран. --Boleslav1 10:32, 3 марта 2006 (UTC)
- Удалить — По-моему данный список никакой ценности не представляет. --Obersachse 19:14, 24 февраля 2006 (UTC)
- В таком виде - никакой. Можно сократить до списка вымышленных персонажей и добавить в перечень недостающих статей. --AndyVolykhov 19:24, 24 февраля 2006 (UTC)
- Удалить. MaxSemtalk 19:43, 24 февраля 2006 (UTC)
- Удалить. По смыслу это новая категория, тем более, что подобные категории есть--Gve 19:49, 24 февраля 2006 (UTC)
- удалить --Zserghei 19:52, 24 февраля 2006 (UTC)
- Удалить — совершенно бессмысленный список. Taurus 20:50, 24 февраля 2006 (UTC)
- Оставить. Это просто список с красными ссылками, подобный списку режиссёров или актёров. Чтобы участники видели, каких статей о персонажах кино у нас ещё нет и создавали их. --CodeMonk 18:00, 25 февраля 2006 (UTC)
Итог
- Оставлено. Шаблон {{недостающие статьи}}
Это реклама сообщества? --Spectrum 12:44, 24 февраля 2006 (UTC)
- Это вандализм? Egor 12:35, 24 февраля 2006 (UTC)
- Вы очевидно член сообщества? P.S. Извиняюсь, забыл подписаться... --Spectrum 12:44, 24 февраля 2006 (UTC)
- Нет, где аргументация? Перевод дискуссии на личности - следствие отсутствия аргументов. Прежде чем ставить ярлык, думайте. Лучше головой. Egor 11:55, 25 февраля 2006 (UTC)
- Вы очевидно член сообщества? P.S. Извиняюсь, забыл подписаться... --Spectrum 12:44, 24 февраля 2006 (UTC)
- Удалить. Орисс.--Okman 13:05, 24 февраля 2006 (UTC)
- Это автор так проявляет обиду на тех, кто уличает его в незнании школьной физики. См. здесь Удалить, разумеется. Автору предупреждение за вандализм (конкретно - за создание текстов с целями, отличающимися от энциклопедических). --AndyVolykhov 15:29, 24 февраля 2006 (UTC)
- Удалить. --Obersachse 17:11, 24 февраля 2006 (UTC)
- Удалить — неэнциклопедично; реклама сообщества. С. Л.!? 17:34, 24 февраля 2006 (UTC)
- Удалить — реваншизм, а не статья. mcusheff 18:29, 24 февраля 2006 (UTC)
Итог
- Удалено. --Boleslav1 10:32, 3 марта 2006 (UTC)