Википедия:К удалению/25 августа 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


CLU (Cultural Legacy Of Uzbekistan)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 25 августа 2018 (UTC)

Итог

Значимости нет, коротко. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 05:21, 26 августа 2018 (UTC)

Кощеев, Анатолий Игоревич

Соответствия ВП:АКТЕРЫ не вижу. Рефлексист (обс.) 00:52, 25 августа 2018 (UTC)

  • Не получится показать значимость. Но. Это - прапорщик Данилюк в сериале «Солдаты». Один из двух актёров кто участвует все 10 лет во всех 17 сезонах. (я за оставить, если консенсус будет). --Archivero (обс.) 19:48, 25 августа 2018 (UTC)
    • Десять лет, и всё прапорщик. Может, он не смог найти другую работу? --Томасина (обс.) 05:23, 26 августа 2018 (UTC)
      • И, видимо, умер с голоду. Логика железная. Прохор77 (обс.) 08:42, 26 августа 2018 (UTC)
      • С 9 сезона он старший прапорщик - а выше и никак без вышки, вечное звание. А как актёр - имхо, эпизоды в таких фильмах как "Вор" (24 место в 100 главных русских фильмов по версии Афиша, а сапожник сабжа - в первой десятке ролей) и "Бумер" (дальнобойщик Тормозной сабжа - тоже колоритный персонаж) будут позаметнее иных главных ролей в исполнении типа звёзд во всяких мыльных сериалах. А 10 лет съёмок в успешном сериале - это, имхо, что-то типа поддержки авторитетной институтцией на п. 1.2. ВП:КЗДИ, или организация успеха сериала по п. 2 ВП:АКТЁРЫ (мне вот сложно представить сериал "Солдаты" без прапорщика Данилюка, без него бы прапорщик Шматко как персонаж был бы недораскрыт). --Archivero (обс.) 09:07, 26 августа 2018 (UTC)
  • В интервью «Комсомольской правде» он сказал, что настоящее его отчество Григорьевич, что в интернете неверно его имя указали так и разошлось по просторам всемирной паутины. Так, что к переименованию однозначно. С уважением, Boberchik 16:25, 26 августа 2018 (UTC)

Итог

Как сказано выше, соответствие ВП:АКТЕРЫ не показано. Удалено. --wanderer (обс.) 09:10, 16 апреля 2019 (UTC)

Категория:Вымышленные управляющие гостиницами

Нужность категории — ? Рефлексист (обс.) 00:58, 25 августа 2018 (UTC)

Итог

Категория, в которую входят всего две статьи. И то, пусть формально они и управляли гостиницей, но де-факто эта сфера деятельности является малозначимой характеристикой как для мамаши, так и для сыночка. Удалено, без перенесения включений в предприниматели. GAndy (обс.) 21:49, 6 сентября 2018 (UTC)

Р-114Д

Любопытно, имеется ли в данном случае значимость предмета? В списке ссылок только какие-то форумы и сайты. --Little Lemon Lady (обс.) 05:22, 25 августа 2018 (UTC)

  • Оставить. Поскольку эта радиостанция была на вооружении войск связи СССР, значит, имеется уже значимость. Mark Ekimov (обс.) 15:54, 25 августа 2018 (UTC)
  • Оставить. Оборудование войск СССР, доказано (книга: Василий Иванович Малинин. Пособие для офицеров запаса мотострелковых и танковых войск / Воениздать, — 1973, Трансивер.ру, №4, 2016 г.), которое использовалось с 1957 года. Предлагаю передать на ВП:КУЛ. С уважением, Boberchik 16:16, 26 августа 2018 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам Boberchik. --wanderer (обс.) 10:28, 8 апреля 2019 (UTC)

Нерсесов, Яков Николаевич

Три года висит шаблон о сомнительной значимости, за это время никто не возжелал её доказать.

От себя могу добавить, что как писатель он копипастит статьи википедии целиком. Это не запрещено, но многое говорит о качестве "писательства".  Зануда 09:12, 25 августа 2018 (UTC)

  • Единственная ссылка в статье не рабочая. Поэтому значимости, исходя из статьи, нет совсем. Удалить. Znatok251 (обс.) 20:42, 25 августа 2018 (UTC)
    •  Рабочая - есть архивированная версия. Macuser (обс.) 19:57, 26 августа 2018 (UTC)
      • Список, как угодно длинный, не делает ещё его значимым.
        Скомпилировать из викистатей книг можно множество.
        Значимость определяется не количеством "трудов" ( Ершову достаточно одной книги - Конька-горбунка, а кому-то и тысяча не поможет стать значимым). Зануда 06:52, 27 августа 2018 (UTC)
  • Удалить Не вижу значимости. Dikobraz (обс.) 12:08, 28 августа 2018 (UTC)
  • Архивированная версия открылась, но лишь по одной книге: «Доколумбова Америка. Ацтеки, майя, инки

Познавательная литература». Не указано издательство и другие выходные данные. Нет ссылок на критические статьи по творчеству. Поэтому, пока мое мнение не изменилось.Znatok251 (обс.) 21:22, 28 августа 2018 (UTC)

Итог

Писателем художественной литературы персона не является. Никаких данных о выполнении критериев значимости для учёных, в том числе популяризаторов науки, не имеется. Удалено . (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 07:18, 1 сентября 2018 (UTC)

Who Do U Believe In

Значимость песни не показана. -=|*НП*|=- 0_0 11:03, 25 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Значимость не показана, да и минимальным требованиям не соответствует. Удалено. GAndy (обс.) 21:02, 6 сентября 2018 (UTC)

Югославия (песня)

Значимость? Рефлексист (обс.) 11:29, 25 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Соответствие критерию значимости не обнаружено, ничего сверх упоминаний не ищется. Удалено. GAndy (обс.) 22:04, 6 сентября 2018 (UTC)

Хохлов, Александр Викторович

Значимость не показана. Iluvatar обс 12:52, 25 августа 2018 (UTC)

  • Значимости не вижу. Znatok251 (обс.) 20:43, 25 августа 2018 (UTC)
    • User:Znatok251 Значимость соответствует Журналисты, а именно 3-й пункт (Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками). Дополнил статью ссылками. Кроме того, статья попадает под Деятели науки, техники и образования, а именно под (Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100 - сайт газеты http://trv-science.ru/ имеет высокий ТИЦ), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров - журнал "Новости космонавтики"). — Эта реплика добавлена участником Space and LIfe (о • в) 22:18, 27 августа 2018 (UTC)
      • Уважаемый коллега. Под ВП:УЧС - однозначно не попадает. Там надо два -три пункта. Да сабж и не ученый(это же всем понятно). Под ВП:ЖУРНАЛИСТЫ думаю тоже, ведь речь идет о журналистах. А сабж даже и не заявлен, как журналист, судя по статье. Znatok251 (обс.) 10:46, 29 августа 2018 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №8, наличие опубликованных научно-популярных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Что касается деятельности персоны как журналиста - в статье о ней ни слова, более того, не предоставлено авторитетных независимых источников, освещающих деятельность персоны как журналиста и дающих возможность написать соответствующий раздел. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом). Джекалоп (обс.) 07:24, 1 сентября 2018 (UTC)

Libido Airbag

Значимость немецкой группы не показана. В английской версии статья была удалена. -=|*НП*|=- 0_0 13:08, 25 августа 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Соответствие каким-либо критериям значимости музыкантов не обнаружено. Удалено. GAndy (обс.) 21:45, 6 сентября 2018 (UTC)

Елена — Принцесса Авалора

Многосерийный мультипликационный фильм. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 13:19, 25 августа 2018 (UTC)

Итог

Не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 09:11, 16 апреля 2019 (UTC)

Яaven Loud Speeeaker

Значимость песни не показана. -=|*НП*|=- 0_0 13:55, 25 августа 2018 (UTC)

Предварительный итог

Песня группы «Nightmare». Минимальным требованиям соответствует. Песня побыла на 23 строчке рейтинга Oricon. Интерес был временный, дальнейший подъем в рейтинге не значится. Значимость не показана. Освещение в СМИ со временем не прослеживается. Итого: Удалить по не соответствию ВП:ОКЗ. С уважением, Boberchik 17:47, 2 сентября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Предварительный итог подтверждён. Удалено. GAndy (обс.) 21:39, 6 сентября 2018 (UTC)

История протестантизма в России

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 августа 2017#Возникновение российского протестантизма. -- DimaBot 18:34, 25 августа 2018 (UTC)
Содержание статьи не соответствует её названию. Основная часть описывает положение протестантизма после 1990 года. Часто содержимого перенесено мной в статьи Протестантизм в Российской империи и Протестантизм в России ~ Чръный человек (обс.) 17:56, 25 августа 2018 (UTC)

  • Такие вещи решаются в результате обсуждения или вынесения ВП:КОБ. То же самое относится к переименованию, что делается или в результате обсуждения, или номинации ВП:КПИ. Но никак не номинацией к удалению статьи, уже выносимой на удаление и оставленной едва ли не только что: Википедия:К удалению/20 августа 2017#Итог 10. Shamash (обс.) 18:05, 25 августа 2018 (UTC)
    • В таком виде статья существовать не может. Хотя бы потому, что её содержание противоречит названию - основной упор сделан на нынешнее состояние, а не на зарождение. Если автор всю историю протестантизма в России трактует как "возникновение", то это уже ОРИСС. Логично было было бы её содержимое перенести в статью Протестантизм в России и некоторые другие. ~ Чръный человек (обс.) 19:24, 25 августа 2018 (UTC)
      • Предмет статьи, её название и изложение нам лучше обсуждать с широким кругом заинтересованных участников на СО. Но точно не на странице КУ, для номинации которой нормального и основанного на правилах обоснования не предоставлено. Shamash (обс.) 20:27, 25 августа 2018 (UTC)
        • Несоответствие содержания названию, причём такое, которое не может быть утрясено переименованием, — это критично. Здесь, на КУ, достаточно заинтересованных участников. 91.79 (обс.) 20:32, 25 августа 2018 (UTC)
          • Формирование протестантизма в России не было завершено до революции. Только формирование ЕХБ как базовой конфессии для множества возникших на её основе завершилось в конце 40-х прошлого столетия.
            Делить небольшую статью на историю до революции и после, неверно 1) в плане разрыва целостности изложения, 2) малого объема информации, 3) продолжения формирования (по сути, возникновения его составляющих), протестантских конфессий уже в период Советской России. Подробнее: Проханов, Иван Степанович.
            Если номинатора смущает, что в статье много информации общего характера на тему экономического потенциала, то именно эту информацию как раз можно перенести в статью Протестантизм в России, оставив ключевые тезисы в материнской статье. Удалять всю статью при этом совершенно не обязательно. Shamash (обс.) 20:55, 25 августа 2018 (UTC)
    • Вы изначально выбрали не тот текст для заливки, ведь профессор Лопаткин писал не про возникновение, а про «Социально-экономический потенциал российского протестантизма». Отсюда раздел «Этика экономической деятельности» и другие. Но статей с названиями типа лопаткинского в Википедии не бывает, а содержание действительно во многом дублирует другие статьи. Коллега взялся исправить ситуацию, не стоит ему мешать. 91.79 (обс.) 20:15, 25 августа 2018 (UTC)
      • У профессора несколько публикаций. Статья не основана на одной его работе, но на нескольких разных, в том числе непосредственно рассматривающих историю 1) появления европейского протестантизма на территории России, 2) возникновения евангельских протестантских групп из числа представителей местного населения, например [1] (источник см. внизу статьи), а также на публикациях других авторов. И уже в этом контексте идет рассмотрение и экономического потенциала в одной из работ. Это уже не первоначальный текст. Он был переработан, скорректирован и дополнен. Содержание статьи, её предмет и характер изложения должны обсуждаться на СО, но не здесь. Shamash (обс.) 20:33, 25 августа 2018 (UTC)

Статья переименована. Полагаю, любые возможные замечания о несоответствии содержимого статьи названию устранены. --Shamash (обс.) 10:06, 27 августа 2018 (UTC)

Итог

Статья доработана, номинатор, фактически, свои претензии снял, значимость темы сомнений не вызывает, целесообразность объединения со статьёй Протестантизм в России далеко не очевидна, и в любом случае — должна обсуждаться не тут. be-nt-all (обс.) 10:35, 19 октября 2018 (UTC)

Протестантизм в Российской империи

Только что созданная статья, являющаяся ВП:ФОРК статьи Возникновение российского протестантизма. --Shamash (обс.) 18:01, 25 августа 2018 (UTC)

Итог

На данный момент текст статьи полностью содержится в более полной статье История протестантизма в России. Страница превращена в редирект. — Lev (обс.) 08:30, 20 сентября 2019 (UTC)

Holyhell (альбом)

Значимость альбома не показана. -=|*НП*|=- 0_0 18:29, 25 августа 2018 (UTC)

В ближайшие дни поправлю. M0d3M (обс.) 13:25, 2 сентября 2018 (UTC)
Дописал. M0d3M (обс.) 11:17, 6 сентября 2018 (UTC)

Итог

Дописано, статья снабжена рецензиями с Metal.de и Metal Storm (не очень разбираюсь в источниках для иностранного метала, но эти ресурсы кажутся вполне авторитетными). Полагаю, что соответствие общему критерию значимости показано. Оставлено. GAndy (обс.) 22:08, 6 сентября 2018 (UTC)

Коллекция Бабочек (группа)

Значимость группы не показана, текст статьи нарушает ВП:СТИЛЬ. -=|*НП*|=- 0_0 19:09, 25 августа 2018 (UTC)

Итог

Соответствие критериям значимости не обнаружено. Удалено. GAndy (обс.) 22:19, 6 сентября 2018 (UTC)

Шаблон:Предприятия Тульской области

Ориссный критерий включения — почему взята отметка именно в 200 человек? Нет обобщающего источника, который бы систематически предоставлял такие данные (возможно появление разового появление такого материала, но так как данные устаревают — нужен именно регулярно публикующий сведения источник). Поэтому список составлен случайным образом: где Тульское УФНС, где УВД по Тульской области, где Почта России, где Тульский регион Московской железной дороги? Во всех этих организациях точно работает больше 200 человек. И подозреваю, есть ещё много таких организаций. Ну и наконец, даже если бы вышеперечисленных проблем не было — подобный шаблон нуждается в регулярном обновлении (появляются новые предприятия, банкротятся старые, проходят реорганизации, разделения и слияния структур), а за этим следить никто не будет. GAndy (обс.) 19:13, 25 августа 2018 (UTC)

  • где Тульское УФНС, где УВД по Тульской области, где Почта России, где Тульский регион Московской железной дороги? - А это не предприятия, а организации.Nicolas-a (обс.) 16:08, 26 августа 2018 (UTC)
  • Удалить Арсенал (футбольный клуб, Тула) где? Там явно есть 200 человек, считая водителей автобусов и дублирующие составы. Вообще, любой торвговый центр сюда проходит, это абсолютно гиблая идея для шаблона. Сидик из ПТУ (обс.) 09:03, 27 августа 2018 (UTC)
  • В БРЭ есть статья «Тульская область», а в ней глава «Хозяйство». Там перечислено несколько десятков основных промышленных предприятий области, в разбивке по отраслям. Вот по ней и надо создавать такой шаблон. Отсечка же в двести человек ничего не даёт, так как произвольна и непроверяема. Джекалоп (обс.) 07:36, 1 сентября 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Совершенно произвольный критерий, не поддающийся разумному объяснению. Отсюда совершенно случайное наполнение. Удалено. ShinePhantom (обс) 15:19, 5 августа 2019 (UTC)

LinguaTrip

Поскольку, как выяснилось компания занимается рядовым бизнесом, ничем иным кроме как рекламой статья не является. — Igel B TyMaHe (обс.) 20:20, 25 августа 2018 (UTC)

  • Ну тогда уж под предлогом ВП:НЕРЕКЛАМА можно всё удалить из Википедии. И всё же нужно понять, почему источники [2] говорят о том, что LinguaTrip — новаторство в сфере онлайн-бронирования и не делать поспешных выводов (см. ВП:К удалению/21 августа 2018#Могилко,_Марина_Дмитриевна). Моё предположение: онлайн-бронирование (языковых курсов и высшего образования за рубежом) не было распространено так сильно, поэтому история компании (с акселерацией 500 Startups) сделала толчок в сфере технологической отрасли, тем самым распространив похожие онлайн-сервисы и заставив двигаться вперёд эту отрасль. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 10:02, 26 августа 2018 (UTC)

Удалить Статья о малоизвестном стартапе - однозначная реклама, возможно даже заказ.--OlKob (обс.) 12:24, 26 августа 2018 (UTC)

  • Извините, но с Вашего комметария мне стало дико смешно. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 12:45, 26 августа 2018 (UTC)
  • В статье достаточно много ссылок на источники. Есть ли среди них хотя бы один, в котором достаточно подробно рассматривается деятельность компании в целом, а не отдельные эпизоды? Правило ВП:ОКЗ гласит, что такие источники необходимы и достаточны для правомерного существования статьи в Википедии. — Abba8 15:13, 26 августа 2018 (UTC)
    • Там достаточно ссылок на источники. Первички тоже много, однако правило ВП:АИ#ПИ этого не запрещает. sᴋᴇᴘsɪᴢ (обс.) 16:35, 26 августа 2018 (UTC)
      • Вы прочитали текст запланированного правила? Это не обязательно к выполнению, но если вы сможете показать соответствие этим критериям, я не думаю, что-то хоть кто-то из редакторов возразит против значимости.
  1. Статья об организации размещена в авторитетной универсальной энциклопедии (такой как Британика, БСЭ, ЭСБЕ и других подобных).
  2. Статья об организации размещена в одной из наиболее авторитетных специализированных энциклопедий.
  3. Ценные бумаги, выпущенные коммерческой организацией, учитываются при расчете крупнейших и наиболее известных в общемировом масштабе фондовых индексов (уровня Доу-Джонса, NASDAQ-100, S&P 500) либо фондовых индексов, рассчитываемых по данным самой крупной фондовой биржи общегосударственного масштаба.
  4. Коммерческая организация оказывает существенное влияние на экономическую, финансовую, общественную, политическую, культурную или иную сферу в масштабах мира, государства, крупного региона (область, штат, автономная республика, провинция и т.п) . Это влияние должно быть напрямую отражено в авторитетных источниках.
  5. Коммерческая организация является объектом существенного общественного интереса в масштабах мира, государства, крупного региона (область, штат, автономная республика, провинция и т.п) в течение длительного периода времени. Этот интерес должен быть напрямую отражен в авторитетных источниках.
Igel B TyMaHe (обс.) 09:34, 27 августа 2018 (UTC)

Итог

Удалено. Пока у нас не принят отдельный критерий значимости для коммерческих организаций, их значимость оценивается по ВП:ОКЗ. Приведенные в статье ссылки не позволяют сделать вывод о выполнении этого критерия - источники или аффилированы со стартапом, или неавторитетные, или не освещают деятельность компании подробно, а лишь упоминают ее, или относятся к разовым упоминаниям в СМИ. — Lev (обс.) 13:28, 1 сентября 2019 (UTC)

Альбомы Валерия Леонтьева

Диалог (альбом)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 сентября 2011#Диалог (альбом). -- DimaBot 22:35, 25 августа 2018 (UTC)

Дискоклуб 16

Бархатный сезон (альбом)

Я — просто певец (альбом)

Дело вкуса (альбом)

Грешный путь

Ночной звонок (альбом)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 сентября 2011#Ночной звонок (альбом). -- DimaBot 22:35, 25 августа 2018 (UTC)

Годы странствий (альбом)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 января 2011#Годы странствий (альбом). -- DimaBot 22:35, 25 августа 2018 (UTC)

По всем

Значимость альбомов не показана. Статьи представляют из себя карточку, список композиций и бессвязный набор фактов без АИ. -=|*НП*|=- 0_0 21:37, 25 августа 2018 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана, источников нет. Поиск по АИ результата не дал. Смысла мариновать статьи в ОП ожидая кого-то там не вижу. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. --Deltahead (обс.) 21:30, 19 сентября 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_августа_2018&oldid=134955347