Википедия:К удалению/27 апреля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Зяббарова, Елена Юрьевна

Не вижу значимости.--Torin 03:15, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Я тоже не увидел соответствия персоны критериям ВП:БИО. Удалено. Джекалоп 06:30, 4 мая 2014 (UTC)

Имя мне — легион (Желязны)

Значимость сборника рассказов не показана. Викидим 03:27, 27 апреля 2014 (UTC)

  • Повесть "Возвращение палача" получила Хьюго и Ньюбелу, хотя всему циклу это само по себе значимости не даёт. Но вообще источники стоит поискать --be-nt-all 04:34, 28 апреля 2014 (UTC)

Итог

Что-то не видать рассмотрения именно сборника. Удалено до лучших дней и новой биографии ЖелязныShinePhantom (обс) 06:50, 4 мая 2014 (UTC)

Поволжье (поезд)

В чем значимость отдельного поезда? Зачем в Википедии список вагонов и расписание движения? ВП не свалка! Francois 04:16, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

ОКЗ-то рыдает. Но фишка в том, что а) это действительно целый класс статей с весьма схожими проблемами б)у нас было несколько опросов о значимости транспортной инфраструктуры и емнип, то там был консенсус о значимости крупных объектов транспортной инфраструктуры и неких маршрутах. В совокупности нет смысла обсуждать одну, тем более не самую худшую статью. Надо бы обсудить на каком-нибудь форуме, используя ссылки на результаты опросов, пусть даже и итоги из них в какие-то частные критерии не перешли. А там уже, если так порешим, вынести все оптом на удаление. Пока же оставлено. ShinePhantom (обс) 10:21, 6 мая 2014 (UTC)

NGC 1077A

В 14 работах, выдаваемых SIMBAD я не вижу никакого подробного описания, необходимого по ВП:ОКЗ Ghuron 06:00, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

удалено. ShinePhantom (обс) 10:22, 6 мая 2014 (UTC)

Гутьеррес, Рафаэль Антонио

Cтатья могла подлежать быстрому удалению как очень короткая. Однако существует скоро полгода. Поэтому - сюда. Джекалоп 06:41, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Я понимаю, что вики не АИ, но наша статья не противоречит иновикам, не противоречит легко гуглящимся сведениям, т.е. это явно не мистификация. Сомнительных утверждений тоже не видно. Так что учитывая безусловное соответствие ВП:БИО оставлено даже в таком виде, хотя ссылочек хорошо бы, хотя бы и на испанском. ShinePhantom (обс) 06:59, 4 мая 2014 (UTC)

Евровизионные шаблоны

Шаблон:New-eurovision-country

Шаблон:New-eurovision-song

Шаблон:New-eurovision-solo

Шаблон:New-eurovision-group

По всем

Неиспользуемые шаблоны, которые в приницпе не нужны при написании той или иной статьи о стране/песне/исполнителе/группе. Создано видимо для ленивых или не умеющих писать статьи участников. Вполне себе заменяемы нормальным текстом, а инфобоксы заменяются следующими шаблонами соотвественно:

На самом деле тяжело работать с такими шаблонами (если только не копипастить их содержимое и не вставлять в новую статью), т.к. можно указать лишь (на примере коллектива) Название и Год; всё остальное заносится в том виде, в котором записано в шаблон. Т.е. «(р. ?) - музыкальная группа...» и «представляла Россию на конкурсе песни» «с песней "..." и заняла ? место.». Сырые шаблоны, я бы сказал. Не понимаю, зачем Infovarius создал их. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 07:15, 27 апреля 2014 (UTC)

Хотелось бы добавить, что у нас в проекте оказывается есть ещё запылённые шаблоны, которые до сих пор не используются да и в принципе не нужны. Статьи как-то и без них описываются. Кстати их тоже сделал участник, указанный выше (вероятно, он основатель портала, за что ему благодарен, хотя его за работой давно не видел), но статьи были спасены от Страшнейшего Суда переносом в «портальное» пространство. Честно не могу говорить за всех участников проекта, но по-мне так эти шаблоны не нужны ни в Портале, ни в Википедии. ← Aléxi̱s Spoudaíos обсуждение 12:04, 6 мая 2014 (UTC)

Итог

Честно говоря, я тоже в недоумении. Если это использовать, будут получаться статьи с непоказанной значимостью, написанные под копирку и крайне трудно редактируемые. Наверно, это просто было такое упражнение по созданию шаблонов... Удалено. Фил Вечеровский 12:18, 17 мая 2014 (UTC)

@Фил Вечеровский, Alex Great:. Становится порочной практикой не предупреждать создателя страниц об их удалении. Очень жаль (плохой тон отталкивает некоторых участников). Шаблоны естественно не предназначены для заливки или создания окончательной версии статьи, они лишь создают удобную первую версию, которая показывает необходимые для заполнения поля. --infovarius 09:42, 6 июня 2014 (UTC)
Во-первых, кто их найдёт? Во-вторых, зачем эти посредники? В-третьих, Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений. В-четвёртых, вы были автоматически предупреждены, когда я упомянул вас чуть выше. ← Alex Great обсуждение 13:43, 6 июня 2014 (UTC)
А я что должен сделать? Расцеловать автора откровенного теста в жопу? Или что? {{Уд-тест}} он и в Африке уд-тест. Фил Вечеровский 17:04, 6 июня 2014 (UTC)

Львовский хладокомбинат

соответствие ВП:ОКЗ не показано. Аи нет. V.Petrov(обс) 07:22, 27 апреля 2014 (UTC)

  • А если добавить такую инфу: входит в пятерку крупнейших производителей мороженого на Украине, доля - 10%. На предприятии работает 1200 человек (на 2010 год инфа - источник Коммерсант).--Archivero 19:45, 27 апреля 2014 (UTC) UPD: урезал статью на половину - убрал рекламно-аннотационную инфу. Дорабатывать пока не стал, не хочется зря время тратить - не ясно останется ли статья по значимости; но если значимо и как стаб на КУЛ будет - постараюсь ещё поискать источники.--Archivero 06:52, 7 мая 2014 (UTC)

Итог

В самой статье из источников только официальный сайт. Беглый поиск даёт исключительно упоминания в числе прочих, сообщения о собраниях акционеров и финансовых показателях и новость то ли о попытке захвата, то ли о следственных действиях. Всё это соответствия ВП:ОКЗ никак не даёт. Удалено. Фил Вечеровский 12:32, 17 мая 2014 (UTC)

Дорога свободы (велопробег)

Значимость под сомнением. АИ и ссылок нет. --MeAwr77 07:32, 27 апреля 2014 (UTC)

Предварительный итог

К сожалению, поиск источников, которые бы показали энциклопедическую значимость события, не дал никаких результатов. Хоть велопробег и проходит с 2005 года, но в каких либо источниках он не освещается. Публикуются лишь анонсы, что вот он состоится, пройдёт там-то и там-то, по всем вопросам обращаться по такому-то телефону: [1], [2], [3]. И это всё объявления на форумах, какого либо внимания прессы к этому событию не наблюдается, тем более постоянного. Подробного же его освещения не находится вообще нигде. Поскольку соответствие общим критериям значимости не показано и сделать это не представляется возможным, я предлагаю удалить эту статью. — Morrfeux 22:10, 3 мая 2014 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 07:09, 4 мая 2014 (UTC)

Дорожное Общество Красного Полумесяца Узбекистана

Значимость под сомнением. --MeAwr77 07:34, 27 апреля 2014 (UTC)

  • Если самостоятельной значимости не найдётся, можно черкнуть стаб о Красном полумесяце Узбекистана и перенести туда разделом. Carpodacus 13:36, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Для начала это копивио. Удалено. Фил Вечеровский 12:35, 17 мая 2014 (UTC)

Дом физической культуры ПГУПС

ВП:ЗНАЧИМОСТЬ, ВП:АИ, ВП:СТИЛЬ, ВП:ОРИСС, ВП:РЕКЛАМА --MeAwr77 07:38, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Да уж. Ни единого источника вообще, рекламно-художественный стиль... Даже если найдётся значимость, в чём я сомневаюсь, это проще будет написать заново. Фил Вечеровский 13:39, 17 мая 2014 (UTC)

Шосткинский институт Сумского государственного университета

Значимость не показана. --MeAwr77 07:43, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 06:32, 4 мая 2014 (UTC)

Сезон 2010 Тихоокеанской Формулы-БМВ

Заброшенная недописанная информационная статью о сезоне небольшого автоспортивного первенства.--Эндрю Мартин 08:12, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

4 года как заброшена, а в таком виде полезной инфы и половины нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 10:41, 6 мая 2014 (UTC)

Усердин, Александр Николаевич

Соответствие актёра критериям энциклопедической значимости не показано. Джекалоп 08:24, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:АКТЕРЫ нет: премий, освещения деятельности, да и вообще сколь-нибудь заметных ролей не обнаружено. Удалено. 91.79 02:34, 5 мая 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Обротни

Прежде всего, уже существует статья Оборотень. В принципе, одной лишь этой причины достаточно. NN21 09:45, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Сделал редиректом. --V.Petrov(обс) 09:52, 27 апреля 2014 (UTC)

  • Спасибо за оперативность, но слова «обротни» в русском языке не существует! Установить перенаправление — увековечить чью-то орфографическую ошибку! NN21 12:59, 27 апреля 2014 (UTC)

Праздник

Ой, блин... В пренамбуле имеем какой-то густопсовый орисс типа "Социальное время можно разбить на три вида", далее — совершенно произвольную выборку праздников советских, российских, ООНовских, американских, религиозных и вовсе и бендурасских. Фил Вечеровский 11:06, 27 апреля 2014 (UTC)

  • Предлагаю устроить праздник «брит-мила». Тут вполне прилично будет смотреться стаб на пару абзацев. Отсутствие статьи на тему кажется более абсурдным, чем словарный стаб. --Bilderling 11:46, 27 апреля 2014 (UTC)
  • Мдэээ, жуть-то какая, аки 2007 год на дворе. Согласен с номинатором, в текущем виде даже на стаб нечего оставлять. Одна надежда, что за неделю поправят... Carpodacus 13:39, 27 апреля 2014 (UTC)
  • Оставить. Введение переписать в духе «праздника как элемента культуры», там материала бесконечное количество. Я не очень авторитетный, но зато понятным (шершавым) языком плаката написанный источник добавил, но вообще-то об этом кто только не писал. Списки праздников ниже по тексту можно оставить как есть. Викидим 05:34, 28 апреля 2014 (UTC)

Итог

Ну а что тут на стаб оставлять? Определение без источников с подозрением на ОРИСС? Список праздников вообще произвольный. Не сомневаюсь что по теме можно написать нормальную статью, но это я удаляю как ОРИСС. X Удалено. ptQa 13:55, 17 мая 2014 (UTC)

Домены

КБУ С1, не показана значимость в виде достаточно подробного освещения предмета статьи во вторичных независимых АИ. См. ВП:К удалению/5 апреля 2014#Домены MaxBioHazard 13:00, 27 апреля 2014 (UTC)

.gq

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 06:34, 4 мая 2014 (UTC)

.gs

Итог

Нет ничего, чего уже не было бы в списке. Удалено. Фил Вечеровский 12:46, 17 мая 2014 (UTC)

.gr

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 06:34, 4 мая 2014 (UTC)

.gn

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 06:34, 4 мая 2014 (UTC)

.gm

Итог

Удалено как очень короткая статья без энциклопедического содержания. Джекалоп 06:34, 4 мая 2014 (UTC)

Категория:География саг

Категория без чётких критериев включения. Здесь не только объекты, но и страны. Advisor, 13:23, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Действительно, явное нарушение п. 4 и 3 ВП:НК — чётких критериев не, в результате чего в эту категорию попадает, например, Добужинский, что явный абсурд. Удалено. Фил Вечеровский 13:16, 17 мая 2014 (UTC)

Московская школа гражданского просвещения

Шаблон поставлен 18 апреля, но секция обсуждения не создана. Фил Вечеровский 13:27, 27 апреля 2014 (UTC)

  • Надо полагать, несформулированные претензии к значимости? Если поискать по прежнему названию, то кое-что находимо. Стоит иметь в виду, что это ещё и фактически издательство. Но статья сплошь из списков, конечно, выглядит не особо привлекательно. 91.79 14:18, 28 апреля 2014 (UTC)

Итог

Да и в самой статье значимость худо-бедно показана. Спискота вычищена, оставлено. Фил Вечеровский 13:30, 17 мая 2014 (UTC)

Музей воды

Коротко. Значимость темы не показана. V.Petrov(обс) 14:09, 27 апреля 2014 (UTC)

В хороший дизамбиг. --MeAwr77 14:46, 27 апреля 2014 (UTC)
  • Переделал в нетрадиционную неоднозначность. Можно переделать в традиционную (вынеся музеи воды с другими названиями в "см. также"), но не вижу в этом смысла. Оставить Викидим 06:23, 28 апреля 2014 (UTC)

Итог

Да, нетрадиционная, но ещё Д’Аламбер предупреждал об опасности тотальной унификации в энциклопедиях. Оставлена как неоднозначность. 91.79 09:49, 30 апреля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Колачевский, Сергей Николаевич

Перенесено с быстрого удаления. Капитализация в 20 млн рублей в те времена — гигантская сумма, если всё так, то очень вероятно, что примечательный рудопромышленник. Но статьи как таковой нет, да и проверить бы написанное не помешало бы, статья в таком состоянии полтора года, так что если за неделю никого материал не заинтересует — то будет закономерно удалено, bezik 14:42, 27 апреля 2014 (UTC)

Предварительный итог

За прошедшее время Archivero полностью переписал и существенно расширил статью, добавив при этом ссылки на источники. Оставить. --Shruggy 18:17, 3 мая 2014 (UTC)

Итог

Стараниями уважаемых коллег Archivero и Shruggy создана качественная статья о значимом деятеле. Спасибо, оставлено. Джекалоп 06:38, 4 мая 2014 (UTC)

Рианна Райан

Порноактриса. Не показано соответствие ВП:БИО. V.Petrov(обс) 18:45, 27 апреля 2014 (UTC)

  • 8 интервик. Хотя интервики сами по себе не являются однозначным показателем значимости… Вообще конечно сложно судить о значимости представителей столь специфического контингента, ибо порнофильмов миллионы миллионов. Тем не менее, с освещением в достаточно авторитетных изданиях и программах трудности. — UnderTheDome 20:42, 28 апреля 2014 (UTC)
    • Порнография — многомиллиардный бизнес Там всё в порядке с кинофестивалями, призами, отзывами критиков с профильным (киноведческим) образованием. Если ничего этого нет, Удалить. Викидим 22:56, 28 апреля 2014 (UTC)

Предварительный итог

В статье присутствует только информация из баз данных, при этом, скорее всего, переведённая на русский язык через онлайн-переводчик («Карьеру в порноиндустрии начала в 2009 году, когда ей было 19 года.»). Есть интервики, но статьи там в таком же состоянии (причём все созданы в одно и то же время, 26 и 27 апреля, анонимными участниками 87.97.133.113 и 87.97.130.5). Кроме этих баз данных информация про порноактрису нигде не ищется (видеоролики ею не являются), также полностью отсутствуют какие либо порнопремии. Соответствие актрисы критериям значимости для персоналий в статье не показано и его не представляется возможным показать, так что я считаю, что статья должна быть удалена. — Morrfeux 22:54, 3 мая 2014 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог коллеги Morrfeux, удалено. Carpodacus 03:06, 4 мая 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автодозор

Из Инкубатора. Оспоренное КБУ по незначимости. --V.Petrov(обс) 19:40, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Но значимости тем не менее нет — в лучшем случае упоминания, ролики на Тытрубе (неавторитетные источники) и краткие новостные заметки, по которым даже в сумме невозможно написать статью. Удалено. Фил Вечеровский 13:02, 17 мая 2014 (UTC)

Ермоленко, Павел Александрович

Из Инкубатора. Оспоренное КБУ по незначимости. --V.Petrov(обс) 19:53, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Увы, значимости бизнес-тренера ни по ВП:БИЗ, ни по ВП:УЧ, ни как журналиста не сыскано. Там в правилах всё достаточно формализовано, примеривал по очереди, не нашёл. "Стоимость участия: 2350 грн", как и было сказано. Удалено. 91.79 05:35, 4 мая 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Строительный трест

Из инкубатора. Оспоренное КБУ по незначимости. --V.Petrov(обс) 19:55, 27 апреля 2014 (UTC)

  • Чистый, классический викиспам. Такое и робот распознает ;-) В чем проблема убрать по O.9 ? --Bilderling 03:42, 28 апреля 2014 (UTC)
  • Какие конкретно замечания к статье ? Подскажите, что исправить. С Уважением, -- Nikita P 10:43, 29 апреля 2014 (UTC)

Итог

Быстро удалено как откровенно рекламная статья. NBS 16:04, 30 апреля 2014 (UTC)

Шабанов, Исмаил Мусаевич

Вики не хостинг. Примитивный «хомяк» — рассказ, как имярек крут + ссылки на его сайты и публикации там-сям. Значимость не исключена полностью, но в данном случае Вики явно использована не по назначению. Если спасаемо, то полной переделкой, т.к. текущее состояние совсем не то, что принято в проекте. --Bilderling 20:03, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Форамальным криетриям значимости для политиков персона явно не соответствует. Что же касается пунктов 7 - 9 критериев, не показано ссылками на авторитетные независимые источники существенное влияние выступлений и других персональных действий героя статьи на жизнь талышского региона. Удалено. Джекалоп 06:56, 4 мая 2014 (UTC)

Мирбаба Гусейнзаде

Врач и деятель землячества. Значимость не показана ни так, ни так, и очень сомнительна. Неясно, как статья такого качества сохранилась с 2011 года. --Bilderling 20:07, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Да так и сохранилась, что по большому счету все подобные статьи с упором на национальность никому кроме автора не интересны. Если не попало в регулярно разбираемые свалки сразу, то лежать может годами. Удалено за незначимость.ShinePhantom (обс) 07:52, 4 мая 2014 (UTC)

Торезская телевышка

Значимость? Евгений Адаев 21:27, 27 апреля 2014 (UTC) Удалить На отдельную статью не тянет - Биограф-кз 22:35, 2 мая 2014 (UTC)

Итог

требованиям ВП:ОКЗ не соответствует. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:54, 4 мая 2014 (UTC)

Кабанов, Андрей Владимирович

Энциклопедическая значимость общественного деятеля крайне сомнительна. Джекалоп 22:17, 27 апреля 2014 (UTC)

  • Один из основателей весьма заметной общественной организации современной России. Достаточно много упоминаний в СМИ и других вполне «авторитетных» источниках. Или всё же это недостаточные основания для «значимости»? Если бы это был какой-нибудь малозаметный «оперативник Фонда ГБН» — тогда у меня возражений не было бы… Алексей Густов 22:31, 27 апреля 2014 (UTC)
  • Со значимостью фонда всё в порядке, однако значимость не наследуется, тем более если данные - на офсайте фонда (первично и зависимо). Без наследования от фонда он депутат гордумы и замгенерального в конторе не первого ряда. Хватает ли? --Bilderling 03:30, 28 апреля 2014 (UTC)

Итог

Ни малейших зацепок за ВП:БИО не обнаружено. Удалено. Фил Вечеровский 12:51, 17 мая 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_апреля_2014&oldid=123727660