Википедия:К удалению/27 сентября 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Новый Берикуль

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 27 сентября 2017 (UTC)

Немного пообтесал. Saydhusein (обс.) 08:34, 27 сентября 2017 (UTC), всегда ваш.

Итог

Saydhusein, спасибо. Оставлено. Dmitry89 (talk) 12:33, 4 октября 2017 (UTC)

Петросян, Сос Сосевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:ПРОВ. --wanderer (обс.) 08:47, 12 апреля 2019 (UTC)

Экспо 2016

Перевод, похожий на машинный. Эта выставка, кстати, не из основной линейки Экспо, а из побочной (садоводческой), но название тут не главное. 91.79 (обс.) 04:38, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Удалено как машинный перевод. Джекалоп (обс.) 17:29, 21 октября 2017 (UTC)

Необитаемая башня

ВП:Орисс. Участник решил самостоятельно исследовать данную тематику, повыдергав любые мимолётные упоминания о ней в сети.
Предупреждение об отсутствии АИ висит 5 месяцев. --Kalabaha1969 (обс.) 05:01, 27 сентября 2017 (UTC)

Оставить, словосочетание встречается в литературе и сети инета, в большом количестве, должно быть и в РуссВП. --82.208.126.74 09:54, 28 сентября 2017 (UTC) Необитаемая башня — 12 тыс. видео. Яндекс. Нашлось 12 млн результатов --82.208.126.74 11:05, 28 сентября 2017 (UTC)

  • Не всякое часто встречающееся слово или словосочетание должно вноситься в энциклопедию; тем более, что достаточно поискать его именно как словосочетание (в кавычках), чтобы 13 миллионов похудели до 3 тысяч. Tatewaki (обс.) 12:59, 28 сентября 2017 (UTC)
    • А если ещё внимательнее посмотреть, в этих трёх тысячах обнаружатся необитаемая башня Венсенского замка в «Трёх мушкетёрах» и необитаемая башня чернокнижника в описании какой-то игрушки. LeoKand 14:08, 28 сентября 2017 (UTC)

Оставить, термин появился не вчера и не благодаря автору возможно таки да, ориссной статьи, я видел его в ещё советской очень старой книге "Рыцари брони". Не балуйтесь с правилами, оставьте статью в покое.212.119.233.42 15:11, 21 января 2018 (UTC)

Итог

Оригинальное исследование удалено. --wanderer (обс.) 08:48, 12 апреля 2019 (UTC)

Идельчик, Любовь Моисеевна

как я понимаю, значимости не хватает. На чемпионате СССР призером не становилась. ShinePhantom (обс) 05:45, 27 сентября 2017 (UTC) ShinePhantom (обс) 05:45, 27 сентября 2017 (UTC)

  • Двукратная чемпионка Украины по шахматам среди женщин, победительница Всесоюзного чемпионата ВЦСПС по шахматам - разве этого мало для значимости?--Uldis s (обс.) 06:14, 27 сентября 2017 (UTC)
    • Чемпионкой Украины она никак быть не может, поскольку в то время Украины не было, а была Украинская ССР, спортсмены из которой выступали на международных соревнований под флагом СССР. Всесоюзный чемпионат ВЦСПС — это не чемпионат СССР. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:21, 27 сентября 2017 (UTC)
      • А разве есть разница между чемпионкой по шахматам Украины или Украинской ССР? Три буквы в конце меняют смысл, силу и значимость шахматного турнира? Чемпионаты союзных республик по шахматам в 1960-е годы в большинстве своем были сильнее чемпионатов многих независимых стран, в том числе и нынешних. До сих пор в русской Википедии не было проблем с публикацией статьей про победителей шахматных чемпионатов союзных республик, и не требовалось, чтобы они еще и были призерами чемпионатов СССР. Если эта практика по каким-либо причинам отменяется, то можете пересмотреть список созданных мною статьей - там можно многое удалить.--Uldis s (обс.) 08:05, 27 сентября 2017 (UTC)
  • Бронзовый призёр Спартакиады народов СССР 1967 г. в составе сборной Украинской ССР. --SVSolo (обс.) 07:51, 27 сентября 2017 (UTC)
  • Мастер спорта СССР по шахматам (1966). Двукратная чемпионка Украинской ССР. Оставить - Vald (обс.) 10:29, 27 сентября 2017 (UTC)
  • Чемпионка Украинской ССР (ещё и дважды). В шахматах, по крайней мере, чемпионаты государств, созданных на основе бывших союзных республик, традиционно напрямую наследуют чемпионатам этих союзных республик — как в нашем проекте, так и на всех шахматных сайтах: Чемпионат Белоруссии по шахматам, Чемпионат Латвии по шахматам, Чемпионат России по шахматам среди женщин, Чемпионки Украины по шахматам. Оставить --Simulacrum (обс.) 17:41, 28 сентября 2017 (UTC)
    • По барабану, что там «традиционно в нашем проекте». Традиционно в нашем проекте спортсмены СССР — это спортсмены СССР, и Лев Яшин не называется и не категоризируется футболистом России. Чемпионство Украинской ССР значимости не даёт, но выше же написали, почему на самом деле значима Идельчик. Сидик из ПТУ (обс.) 09:18, 4 октября 2017 (UTC)
Вот если б Вы не только по барабанам стучали, а скажем и на скрипке брынькали, то и шахматы с футболом не сравнивали: apples & oranges, свои условности. Simulacrum (обс.) 15:01, 4 октября 2017 (UTC)
У всех мужчин прошедших квалификационный цикл до финальных круговых турниров чемпионата СССР значимость имеется. В чём разница у женщин? -- Volcanus (обс.) 18:56, 4 октября 2017 (UTC)
Это заявление не соответствует тому, что написано в ВП:СПОРТСМЕНЫ. Сидик из ПТУ (обс.) 21:39, 14 октября 2017 (UTC)
Формально это именно так. Надо было принимать ВП:Критерии значимости шахматистов. Опрос формально закрыли летом этого года. Против значимости участников финальных турниров чемпионата СССР никто не возражал. А теперь придётся через «чёрный вход» многих шахматистов проводить как призёров командных первенств страны или посмертно по ВП: ПРОШЛОЕ.--SVSolo (обс.) 09:26, 15 октября 2017 (UTC)
  • Признание незначимости участницы финального турнира чемпионата СССР по шахматам будет не менее странным, чем признание незначимости женской команды высшего дивизиона в первенстве СССР по таким консенсусным для РуВики видам спорта, как, например, волейбол и баскетбол. --SVSolo (обс.) 16:01, 12 октября 2017 (UTC) Я не призываю валить в одну кучу индивидуальные и командные виды спорта, но, по-моему, для шахмат и шашек такая аналогия уместна. Таблица с красными ссылками для шахматного чемпионата страны выглядит не менее странно, чем таблица волейбольного чемпионата с красными ссылками незначимых команд. --SVSolo (обс.) 16:26, 12 октября 2017 (UTC)
    • Вы же сами выше написали, что она бронзовый призёр Спартакиады народов СССР. Это железобетонная значимость, обсуждать тут больше нечего. Сидик из ПТУ (обс.) 21:39, 14 октября 2017 (UTC)
      • Я волнуюсь не за Л. Идельчик, а за других мастеров, которых могут удалять при отсутствии отдельных критериев значимости для шахматистов. Критерии обсуждались, но приняты не были. Например, Елена Малинова шесть раз играла в финалах чемпионата СССР, но при отсутствии командных регалий оказывается незначимой. --SVSolo (обс.) 07:22, 15 октября 2017 (UTC)

Итог

Статья оставлена. Формальное соответствие критериям для спортсменов даёт участие в командных турнирах, ну а объективно — это одна из сильнейших шахматисток Украины 1960-х, без статьи о которой шахматный сегмент энциклопедии был бы неполон. 91.79 (обс.) 01:00, 22 января 2018 (UTC)

VladiROCKstok

Значимость подробным сторонним освещением не показана. Dmitry89 (talk) 06:29, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. --wanderer (обс.) 08:49, 12 апреля 2019 (UTC)

Уральский рубеж

Значимость подробным сторонним освещением не показана. Статьи по сути нет, только сведения об участниках. Dmitry89 (talk) 06:30, 27 сентября 2017 (UTC)

С таким количеством зрителей явно про фестиваль должны быть источники. Оставить, но доработать Shoorick (обс.) 13:55, 16 ноября 2017 (UTC)
  • Цифра количества зрителей была написана от балды, АИ никаких нет, официальный сайт давно не работает! Удалить! --Wiky Miky (обс.) 12:11, 27 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 08:50, 12 апреля 2019 (UTC)

Остров (рок-фестиваль)

Значимость подробным сторонним освещением не показана. Статьи по сути нет, только сведения об участниках. Dmitry89 (talk) 06:30, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

В статье отсутствуют признаки того, что фестиваль освещается в наиболее авторитетных музыкальных СМИ. Самостоятельный поиск по двум-трём сайтам общенациональных музыкальных сайтов, а также по гугл-книгам также не дал результатов. Значимость (ВП:ОКЗ) фестиваля не показана, я вынужден удалить статью. --Good Will Hunting (обс.) 06:59, 4 октября 2017 (UTC)

Воздух (фестиваль)

Тут в значимости сомневаться трудно, но все-таки она подробным сторонним освещением не показана. Единственная подробная ссылка освещает конкретный фестиваль, да и то в таком ключе ("Теперь можно прямо с батута прыгнуть на альпинистскую стену, а потом выпить заварной кофе за 140 рублей. Можно растворимый за 50 рублей. Или чай за 40 рублей" или "В ассортименте, кроме традиционных для лета шашлыков, были хот-доги, каша с мясом, куриный бульон"), что говорить о значимости по такому источнику тяжело. Да и как обычно статьи-то по сути нет, только сведения об участниках. А уж об этом фестивале можно много написать, и скандал с авторскими правами на название ("Наше Радио" и передача "Воздух"), переименование и т.п. Dmitry89 (talk) 06:33, 27 сентября 2017 (UTC)

Предварительный итог

Изучение публикаций о фестивале говорит о том, что уже со следующего года после его появления он начал широко освещаться разнообразной прессой, в основном Карельской — вот 26 страниц публикаций ([1]) на «Яндекс Новостях»; анализ изданий, пишущих про фестиваль, показал, что среди них есть и вполне достойная пресса, и упоминания, такие, как «Социальная фотография, Сено, солома и другие события; раздел: «Воздух». Перезагрузка»», «Более 40 рок-групп примут участие в фестивале "Воздух" в Петрозаводске», «Фестиваль "Воздух" соберет ведущие рок-группы в Петрозаводске», «Доступный ВОЗДУХ — из года в год», «Организаторы «Воздуха Карелии» винят «Наше радио» в отмене концерта "Чайфа"». Встречаются так же записи на сайтах, рекомендованных, как АИ по музыке — «Карельский фестиваль "Воздух" запрещен местными чиновниками», «Карельский фестиваль «Воздух» спорит с «Нашим радио» из-за названия». Правительство Карелии поддерживает фестиваль — «Администрация Петрозаводска поддержала инициативу о проведении фестиваля «Воздух» в сентябре этого года», «А.Нелидов четко обозначил свою позицию в отношении фестиваля "Воздух"». Среди публикаций и заметок содержится много неновостной информации, позволяющей подробно описать тематику, цели, задачи фестиваля, его направленность и методы проведения. Фестиваль в процессе существования менял названия, о чём пишет Газета.Ру, поэтому поиск информации немного затруднён. По совокупности считаю, что ОКЗ выполняется. Думаю, что надо Оставить. OlegCinema (обс.) 13:08, 30 мая 2018 (UTC)

Итог

Предварительный итог в целом подтверждаю, полагаю, что значимость у этого фестиваля есть. Единственное, мне не очень нравится состояние этой статьи — перечисление участников фестивалей без связного текста не должно составлять девять десятых содержимого статьи, отсутствие независимых и авторитетных источников в статье создаёт вопросы по ВП:ПРОВ… То, что эти источники существуют в принципе, показано в предварительном итоге; но насколько их содержимое соответствует изложенному в статье было бы неплохо проверить. В общем, оставлено с надеждой, что кто-нибудь приведёт её в порядок. GAndy (обс.) 14:29, 30 мая 2018 (UTC)

Международный фестиваль искусств имени Сахарова

Статья есть, но нет подробных сторонних источников, показывающих значимость фестиваля. Dmitry89 (talk) 06:34, 27 сентября 2017 (UTC)

  • Статьи - нет. Во-первых, это лоскутная копипаста своих справок и сетевого текста, гуглится частями влёт[2][3][4][5] etc, что не просекли вовремя, а нарушение АИ не имеет давности. Во-вторых, стиль, не побоюсь этого слова, рвотный. «Благодаря неизменно высокому исполнительскому и художественному уровню, фестиваль сразу приобрел широкое международное признание» или «Словно отвечая на это предостережение, фестиваль его имени напоминает, что искусство способно противостоять разрушающей реальности, что оно продолжает выполнять высочайшую миссию» эта мутная риторическая вода не сюда точно. Опасаюсь и подумать, как бы этот словесный поток оценил сам А.Д., человек умный, желчный и самодостаточный. --Bilderling (обс.) 09:43, 27 сентября 2017 (UTC)
    • Нуууу статья все же есть, а то, что она категорически ненейтральна и неэнциклопедична - это немного другой, хотя и не менее важный вопрос, которому я не придал должного значения при номинации, а это вполне себе еще один аргумент в пользу удаления. Dmitry89 (talk) 10:03, 27 сентября 2017 (UTC)
  • Копипасту можно удалить. Что касается значимости, то это один из крупнейших фестивалей академической музыки в России. Каждый год его открытие освещается всеми федеральными СМИ. Вот, например, поиск по РИА: [6]. Возможно, автор в лице Андрей Романенко может скинуть и какие-то ссылки на подробное освещение в профильной литературе. — Артём Коржиманов 14:58, 18 октября 2017 (UTC)

Итог

Нарушение авторских прав вроде исправили. Я оставлю по упрощённой процедуре. --wanderer (обс.) 08:53, 12 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Авакян Ашот Андраникович

Затянувшееся КБУ по незначимости. За 6 дней никакой реакции - переношу сюда. --Grig_siren (обс.) 07:22, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием признаков соответствия персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 17:34, 21 октября 2017 (UTC)

Никифорова, Светлана Вячеславовна

Не соответствует ни одному критерию значимости персоналий. — Эта реплика добавлена участником Kohupsir (о • в) 09:53, 27 сентября 2017 (UTC)

  • Самый активный писатель статьи - пользователь akazakova. Простой поиск по имени "светлана никифорова казакова" показывает, что пресс-секретаря Никифоровой зовут Александра Казакова. Однозначный самопиар. Действительно нет никакой значимости, обычная бизнес-вумен, жена министра, но этого нет в критериях значимости. Однозначно к удалению. -- Amasukh (обс.) 11:08, 28 сентября 2017 (UTC)

Итог

CV от своих. Источники - интервью и/или совершеннейшая мелочёвка. Удалено по незначимости. --Bilderling (обс.) 15:26, 10 октября 2017 (UTC)

Томина, Ольга Николаевна

Древняя пропущенная копипаста официальной казённой справки к юбилею заведения[7], распространяемой ещё много где[8][9], ну и к нам попало. Т.е. КБУ, строго говоря. Худрук нижегородской филармонии - значимость из должности если и вытекает, то со скрипом. Хорошо бы ещё что-то, кроме официальных панегириков, чем-то невольно напоминающих некрологи. При откате назад получается короткая статья, нарушение АП пропадает, но проблема значимости не решается. Или ВП:КЗДИ пункт 2 всё-таки тянет через контакты худрука? Но худрук всё же не антрепренер и не педагог. Bilderling (обс.) 10:00, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Текст переписан. В качестве директора филармонии добилась значительных успехов, под ее руководством филармония получила несколько наград и новых статусов, плюс она является организатором крупного фестиваля и нескольких поменьше, которые также не обошли вниманием СМИ. Полагаю, здесь допустимо даже ИВП применить, даже если формально ни один из пунктов ВП:КЗП не выполняется. Оставлено. Dmitry89 (talk) 03:09, 25 февраля 2019 (UTC)

РСК Торнадо ЮУрГУ

С быстрого. Супер-комп, один из многочисленных. Значимость (в википедийном смысле)? Есть на каких-то позициях в разных рейтингах — ну и что? Не влияющие на значимость рассказы, что сам универ какие-то задачи на нём крутит — ну да, если сей комп в универе, то они что-то на нём делают. Масса технических справочных данных про мощность, водяное охлаждение и экономичность, вычистка которых сократит статью почти до стаба. Трескуче, ну да лечится. Фразу «крупнейший в Европе университетский энергоэффективный суперкомпьютер» следует понимать не «самый крутой комп Европы», а «некто считает его крупнейшим среди университетских из числа декларированных как энергоэффективные», то есть, не уникум. А про пресс-релизы поставщиков и говорить неприлично. --Bilderling (обс.) 10:54, 27 сентября 2017 (UTC)

А чё бот филонит? репост статьи, дважды удалявшейся в июле. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:06, 28 сентября 2017 (UTC)
А он только про номинации на КУ рассказывает, там же было БУ. 91.79 (обс.) 05:46, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 08:56, 12 апреля 2019 (UTC)

Бои за Дейр-эз-Зор (2016)

Дубликат <раздела> статьи Бои за Дайр-эз-Заур. --83.219.136.95 13:51, 27 сентября 2017 (UTC)

А я вот поменял свое мнение ("объединить/удалить"), и сейчас думаю что таки стоит оставить (типа "вынос раздела из осн. ст.", а там почистиь.. ибо не такой огрызок как пр. под. статьи), но надо подумать.. --Tpyvvikky (обс.) 14:47, 27 сентября 2017 (UTC)

А смысл? В главной статье про предыдущие года писать нечего. Во всяком случае написано пару абзацев. Вот и остаётся 2016 и 2017. Три статьи про одно непрекращающееся событие с разными фазами? 83.219.136.95 16:42, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Поставил перенаправление на Бои за Дайр-эз-Заур. Удалённый текст есть в истории правок но я сильно сомневаюсь, что там найдётся хоть что-то полезное. --wanderer (обс.) 08:58, 12 апреля 2019 (UTC)

Петрушин, Константин Игоревич

Актер и госслужащий. Значимость? В своём театре играет явно не "кушать подано", но упоминания имени в афишах значимости не дают. Bilderling (обс.) 14:20, 27 сентября 2017 (UTC)

Если Вы говорите о значимости, то следует учитывать следующее: "С 2011 года является ведущим консультантом отдела профессионального искусства Министерства культуры Краснодарского края.[2] Советник государственной гражданской службы Краснодарского края 1 класса. Член Союза театральных деятелей Российской Федерации." Этого недостаточно для определения значимости? Вы уверены, что имеете право на оценки подобно " В своём театре играет явно не "кушать подано""? И если Вы внимательно читали, что "C 2002 года по 2011 год артист драмы высшей категории в Краснодарском академическом театре драмы.", то что Вы имеете ввиду под "В своём театре играЕТ...." Вы наверно невнимательно прочитали страницу. Будьте любезны прочитать еще раз.

Интервью с ведущим констультантом отдела профессионального искусства Министерства культуры Краснодарского края — Эта реплика добавлена участником Kredart (о • в)

  • Если я вас правильно понял, вы предлагаете определять значимость персоны по тому, что персона есть «ведущий консультант», по высшей категории артиста, членстве в союзе и по интервью этой персоны? --Bilderling (обс.) 15:39, 27 сентября 2017 (UTC)
  • Я предлагаю определять значимость по всей указанной информации, а не по той, что Вы выбрали и написали. Вы даже не посчитали нужным прочитать информацию полностью, -но ни читатели ни я не увидим в этом неуважения и предвзятости. Если не обращать внимание на Ваше "В своём театре играет явно не "кушать подано"" и говорить по существу, то почему -то про Советника государственной гражданской службы Краснодарского края 1 класса вы забыли. Почему? Чем Вас не устроило членство в Союзе театральных деятелей, которому 130 лет? Значимость определяется всем что Вы описали, добавив к этому то, что Вы не захотели заметить. Возможно количество ролей для Вас мало(я уточняю количество ролей -их больше чем уже указано)? Или то, что это выпуск Ермакова, Валентина Александровна? В чем именно заключается Ваше оценочное суждение? Объяснитесь. — Эта реплика добавлена участником Kredart (о • в)
  • Понятно. А теперь посмотрите ВП:БИО и укажите конкретные пункты с доказательством по независимым источникам. И проштудируйте, пожалуйста, ВП:АКСИ, иначе только статью загубите. --Bilderling (обс.) 16:25, 27 сентября 2017 (UTC)
  • Я постараюсь указать доказательства, как только пойму что именно вызывает у Вас сомнения. Т.е какой именно факт требуется доказать? Я все проштудировал и продолжаю это делать, но мне не понятны некоторые вопросы, ответ на которые я так и не смог найти. Например -допустим, я попрошу копию трудовой книги(гос.чин больше нигде не публикуется), -то как мне указать на нее ссылку? Или например я могу попросить членский билет союза театральных деятелей, но как дать ссылку? — Эта реплика добавлена участником Kredart (о • в)
    • Нужно доказать факты, которые показывают соответствие персоны правилу ВП:КЗП. Трудовая книжка, далеко не самый высокий государственный чин и членский билет общественной организации доказательством такого соответствия не являются. --Grig_siren (обс.) 18:26, 27 сентября 2017 (UTC)
  • Я не могу устанавливать правила или навязывать свое мнение и суждение. Если в Вики считают, что страничку требуется удалить и недостаточно доказательств и фактов, -удаляйте. — Эта реплика добавлена участником Kredart (о • в)
  • Персона может быть значима как политик и/или как актер. ЧКЗ политиков - это либо руководитель высокого ранга, либо яркая общественная жизнь. Ни то, ни другое к Петрушину не относится. Безусловная значимость актеров начинается с народного артиста, у Петрушина вообще ни званий, ни наград не указано. Таким образом, значимость по ВП:КЗП не показана и даже не проглядывает. Из наград гуглится лауреат премии фестиваля "Кубань театральная", так что и вне статьи потенциала нет. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:00, 28 сентября 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Нет соответствия критериям ВП:БИО ни как актер, ни как чиновник. А советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса - это ж всего навсего капитан. ShinePhantom (обс) 04:10, 4 октября 2017 (UTC)

Опасное соседство

Самостоятельная значимость романа вне библиографии автора не показана и сомнительна. С критикой проблемы, сама статья любезно отправляет в гугл-книги и магазины.  Bilderling (обс.) 15:36, 27 сентября 2017 (UTC)

  • находится пара абзацев здесь.--Halcyon5 (обс.) 17:22, 27 сентября 2017 (UTC)
  • Если искать без имени автора видно что там на неё National Character in South African English Children's Literature на самом деле нередко ссылается. Писатель явно значимый, и, думаю, если бы кто-то копнул источники (видимо — южноафриканские) и со значимостью книг вопросов бы не было. Там основная проблема с этой группой статей — её автор, не понимающий, что такое энциклопедическая статья, как работать с источниками да судя по результатам и с русским языком испытывающий проблемы. Вклад — на грани ВП:КБУ. При этом уровень претензий достаточно высок. --be-nt-all (обс.) 20:52, 27 сентября 2017 (UTC)
    • Я не понимаю где смотреть эти южноафриканские источники.

Итог

Немного, что можно считать энциклопедическим содержимым, есть в Тесен, Ялмар, а оставшееся - немного сюжета и перечень персонажей. Пока удалено, если кто найдёт источники и напишет нормальную статью - тот будет молодец. --wanderer (обс.) 09:03, 12 апреля 2019 (UTC)

Новосибирский институт экономики и менеджмента

Оспоренное быстрое. Сгинувшее в прошлом типичное пост-советское коммерческое заведение с громким названием и стандартным на тот момент набором специальностей вида «маркетинг-менеджмент-юристы». КБУ оспорено ничтожными аргументами вроде числа выпусников, преподами со степенями и что контора жила 20 лет (см. СО)... ну да дадим шанс, чем чёрт не шутит. По самой статье значимости ноль. --Bilderling (обс.) 16:21, 27 сентября 2017 (UTC)

  • Не контора, а Высшее учебное заведение, которое на протяжении 23(не 20!) лет имело соответствующую государственную лицензию и аккредитацию. Преподы не просто "со степенями", -это жлктора и кандидаты наук, которые до сих пор ими и остаются и преподают в ВУЗАх, в том числе и с мировым именем (СГУПС, НГТУ). Для Вас это контора, но для тысяч выпускников это ВУЗ с профессионалами, а также замечательные воспоминания о студенческом времени. Очень рад, что ВЫ "дали шанс".

Итог

Нетривиальной некаталожной информации, взятой из вторичных авторитетных источников, в статье нет. В текущем виде значимость (ВП:ОКЗ) не показана, статья удалена. --Good Will Hunting (обс.) 06:58, 6 октября 2017 (UTC)

Навуходоносор (корабль)

  • С оспоренного КБУ; статья существует с 14 января 2006 - Vald (обс.)
  • Вообще-то можно elfkznm. Другие старые статьи удаляют же. А здесь отсылки к библии. Попахивает на ВП:МИСТ. Интервики лишь копия этой статьи, которая была создана первой. АИ нет, проверить на ВП:ПРОВ не представляется возможным из-за отсутствия таковых. --SHOCK-25 (обс.) 22:32, 27 сентября 2017 (UTC)
    • МИСТ то тут при чём, есть что-то удивительное в отсылках к Библии в «Матрице»? А с источниками не есть большая проблема, в The Matrix and Philosophy: Welcome to the Desert of the Real я дал ссылку на соответствующий элемент алфавитного указателя, ну или вот, хотя это трансперснальщики —be-nt-all (обс.) 10:18, 30 сентября 2017 (UTC) upd. Факт что номер корабля — отсылка к конкретному стиху Евангелия от Марка подтвердил. Что до остального — надо вчитываться, но значимость у предмета статьи явно есть —be-nt-all (обс.) 10:33, 30 сентября 2017 (UTC)
  • Добавлены источники из англоязычной статьи. AntiKrisT (обс.) 13:55, 6 февраля 2019 (UTC)

Итог

Ещё есть куда улучшать, но тут не ВП:КДС be-nt-all (обс.) 20:03, 19 февраля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ukrainians

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 июня 2017#Ukrainians. -- DimaBot 20:33, 27 сентября 2017 (UTC)

Украинская социальная сеть. Выкатывали с большой помпой вскоре после закрытия VK.com и OK.ru на для пользователей украинских провайдеров. Стартап, однако, не взлетел и закрылся через 4 месяца после запуска. Поскольку какой-либо длительной истории существования этого сайта так и не случилось – все источники, в которых описывается предмет статьи посвящены его открытию, либо, напротив, скорому закрытию – т.е. все они не выходят за рамки краткосрочного всплеска новостной активности. Поэтому же, критериям значимости для веб-сайтов предмет статьи не соответствует.

До фактического закрытия соцсети статья о ней уже выставлялась на удаление. По итогам обсуждения Джекалоп условно оставил её на полгода в расчете на то, что могут появится авторитетные источники, которые продемонстрируют значимость предмета статьи. Но, с момента условного оставления, сама соцсеть успела закрыться, а потому, как мне кажется, значимости взяться уже неоткуда. Джекалоп, с учетом этого обстоятельства, против повторного выставления статьи к удалению не возражает – поэтому сейчас я выставляю её к повторному обсуждению. Rampion (обс.) 19:52, 27 сентября 2017 (UTC)

  • * 1. Ну эпопея ещё не закончена, с 29 октября смотрим вторую серию - "одна из создателей соцсети Ukrainians, намерена запустить в конкурента Facebook - проект под названием «ЄСвоє»". 2. Провалившийся проект - тоже проект. И значимость, имхо, и уже есть и возможны публикации в будущем (в виде анализа опыта). Оставить --Archivero (обс.) 15:16, 28 сентября 2017 (UTC)
    Формально новый продукт отношения к старому иметь не будет. Ну и опять же – все новостные заметки, что сейчас будут посвящено новому разрабатываемому продукту – все по сути будут подпадать под ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:НЕГУЩА.
    Ну а что касается невзлетевшей соцсети: да, было много хайпа вокруг открытия и много же хайпа вокруг закрытия. Но весь этот хайп по сути представлял собой два кратковременных всплеска новостной активности. Чего-то большего чем этого, чтобы было бы достаточно для показания значимости согласно критериям значимости веб-сайтов не было, и уже, вероятно, не предвидится. Rampion (обс.) 07:34, 29 сентября 2017 (UTC)
  • Удалить. А про сабж достаточно добавить абзац в Интернет на Украине#Социальные_сети. Именно там ему и место. — Helgi-S (обс.) 20:05, 29 декабря 2017 (UTC)
  • Удалить. Правило ВП:НЕГУЩА наверняка сыграло злую шутку с субъектом статьи, и его значимость попросту обнулилась. Mark Ekimov (обс.) 12:43, 7 января 2018 (UTC)

Итог

Новостной всплеск интереса по случаю старта соцсети и её закрытия не дал теме раскрыться. Критерии значимости веб-сайтов не выполнены. Удалено. MisterXS (обс.) 07:06, 3 мая 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вербицкий, Дмитрий Юрьевич

  • Похоже на ВП:НЕРЕКЛАМА. Статью можно сделать значимой,добавив источники и полностью переписав. А то из ссылок только сайт на собственное издательство — Эта реплика добавлена участницей M.shestakova (о • в)
  • Коллега, будьте добры подписываться. Чтобы подписать свою реплику, нужно добавить в конец сообщения значок ~~~~ (он находится над кнопкой «Записать страницу»)--Astraekt (обс.) 22:05, 27 сентября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Поработаю над статьёй, поищу АИ--Astraekt (обс.) 22:17, 27 сентября 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья уже удалялась в Рувики осенью прошлого года. Ищу дату--Astraekt (обс.) 22:30, 27 сентября 2017 (UTC)

Итог

Капельку измененная версия удалявшегося здесь Википедия:К_удалению/13_ноября_2016#Дмитрий Юрьевич Вербицкий. Снова быстро удалено. --El-chupanebrei (обс.) 00:10, 28 сентября 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/27_сентября_2017&oldid=99169088