Википедия:К удалению/28 августа 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Левого терроризма

Итог

Удалено. Текст дублировал статью Левый терроризм--Ctac (Стас Козловский) 08:30, 30 августа 2006 (UTC)

Ezra usa

Удалить, самореклама. Mashiah 19:36, 28 августа 2006 (UTC)

Итог

Участник:George Shuklin/Mithgol complain files

Участник Барнаул прокомментировал: А это разрешено: [1]? --Барнаул 17:36, 28 августа 2006 (UTC)

Думаю, что да, поскольку Mithgol подтвердил, что это он же. Другой вопрос - нужно ли это для работы в Вики? --AndyVolykhov ↔ 17:48, 28 августа 2006 (UTC)
Это ссылка на публичные источники. Я собираю информацию, чтобы в момент конфлика не заниматься многочасовым поиском. Один раз мне это уже пригодилось (при обсуждении статья Нерусь). #George Shuklin 17:50, 28 августа 2006 (UTC)

Я знаю, что это личная подстраница, но должны быть грани?

  1. Удалить - Vald 17:52, 28 августа 2006 (UTC)
А Вы можете сформулировать причину для удаления? --AndyVolykhov ↔ 18:16, 28 августа 2006 (UTC)
ВП:ПБ, п. 2.4 - разглашение личной информации - Vald 18:22, 28 августа 2006 (UTC)
Не подпадает: она не является личной информацией, поскольку Мицгол официально признал свою идентичность с пользователем ЖЖ, а в ЖЖ он наверняка неоднократно признавал идентичность с пользователем Фидо. Поэтому данная информация является публичной. --AndyVolykhov ↔ 18:29, 28 августа 2006 (UTC)
Много раз разбиралось - нельзя цитировать высказывания участников, не относящиеся к Википедии, для дискредитации участника. Анатолий, академик АПЭ 18:31, 28 августа 2006 (UTC)
Приведите, пожалуйста, ссылки, где это обсуждалось. К тому же это не цитирование, это сбор ссылок, а это не одно и то же. Цитаты могут быть вырваны из контекста, а ссылки на оригинальный источник дают полную картину дискуссии. --AndyVolykhov ↔ 19:00, 28 августа 2006 (UTC)
Обсуждения найти не могу, а ВП:ПБ ясно написано: "2.4.4. Блокировка может применяться к участнику, пытающемуся скомпрометировать другого участника путём разглашения его действий или высказываний вне Википедии (за исключением случаев, когда такие действия и высказывания касаются Википедии). Блокировка в данном случае применяется лишь после вынесения предупреждения с требованием удалить указанные сведения и отказа участника выполнить это требование, а также при повторных действиях аналогичного характера." Анатолий, академик АПЭ 19:12, 28 августа 2006 (UTC)

Лучше сами поставьте на быстрое удаление, за такое блокируют. Анатолий, академик АПЭ 18:25, 28 августа 2006 (UTC)

Пытался поставить на быстрое удаление. [2] - Vald 18:26, 28 августа 2006 (UTC)

И что же вы написа́ли в качестве причины? Между прочим, если бы была указана внятная причина, я бы не стал откатывать. --AndyVolykhov ↔ 18:29, 28 августа 2006 (UTC)

- : Оставить Если будет идти речь о производстве пользователя в админы или чек-юзеры, подобная информация может быть нужна, так что не будем мешать собирать. Если наоборот о блокировка -не думаю что пригодится (блокировать всё-таки надо за внутреннюю деятельность), но и не помешает. Конст. Карасёв 18:33, 28 августа 2006 (UTC)

- Удалить. «Блокировка может применяться к участнику, пытающемуся скомпрометировать другого участника путём разглашения его действий или высказываний вне Википедии». Записывайте данную информацию в текстовом файле у себя на компьютере. --Tassadar 06:59, 29 августа 2006 (UTC)

Итог

Нарушающая правила ссылка убрана. Просьба перестать шариться в личном пространстве участника в поисках "интересного". George Shuklin 07:32, 29 августа 2006 (UTC)

Спокойствие, только спокойствие, дорогая Шуклин. --Барнаул 16:52, 29 августа 2006 (UTC)
Вы плохо говорите по-русски, или эта "ошибка" была преднамеренной? #George Shuklin 09:03, 30 августа 2006 (UTC)
Ты прекрасно знаешь, о чем я. Не надо строить из себя саму невинность. --Барнаул 20:41, 30 августа 2006 (UTC)

Быстро оставлено. В Русской Википедии не принято удалять подстраницы в личном пространстве участника, даже при наличии консенсуса. Если это кого-то не устраивает - пишите проект новых правил, но пометку я снимаю. Ed 10:34, 30 августа 2006 (UTC)

Участник:Smartass/Компромат_здесь

Просьба перестать шариться по моим данным. Читать не запрещаю, но не надо редактировать. Эти данные мне нужны для аргументированного спора. Вместо того, чтобы судорожно выискивать кто что когда правил, я сохраняю для себя эти правки, чтобы в нужный момент представить их. George Shuklin 07:34, 29 августа 2006 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, комментарий см. в итоге по Участник:George Shuklin/Mithgol complain files выше. Ed 10:36, 30 августа 2006 (UTC)

А что Вы уже администратор? --Tassadar 18:51, 30 августа 2006 (UTC)
Прочитайте, пожалуйста, тот комментарий, на который я сослался. А лучше ещё раз повторю: в Русской Википедии нельзя удалить страницу в личном пространстве участника, основываясь при этом на мнении третьих лиц. Это принятый фундаментальный принцип функционирования Википедии. Все попытки ограничить личное пространство законодательно провалились, так что любая попытка удаления страниц личного пространства участника будет неправомерной за исключением того случая, когда он сам о том попросил (ВП:КБУ У.1). Это всё равно что поставить пометку {{vfd}} на главную страницу. Ed 07:29, 31 августа 2006 (UTC)
Может быть Вы и правы, но итог всё равно должен подводить либо администратор, либо автор заявки. Хотя, по-моему, ограничение о недопустимости оскорблений и разглашения личной информации касается всех пространств. Вы же не хотите сказать, что я могу оскорблять кого хочу на личных страницах? --Tassadar 08:35, 31 августа 2006 (UTC)
Фактически так и есть. Дело в том, что они (личные страницы) и не предназначены для чтения кем-то кроме автора (или, в случае страниц АПЭ, для определённого узкого круга участников), за исключением основной личной страницы (Служебная:Mypage). P.S. что до итогов, то в очевидных случаях их может подвести любой участник. Ed 09:29, 31 августа 2006 (UTC)

Изображение:Dom pavlova.jpg

Изображение загружено под абсолютно неверным названием. Это не дом Павлова, это здание мельницы! Дом Павлова находится на противоположной стороне Советской улицы; в отличие от этого здания, он восстановлен. К тому же неясен источник этого изображения. В качестве компенсации могу загрузить свои фотографии и того, и другого :) --AndyVolykhov ↔ 16:45, 28 августа 2006 (UTC)

Вот:

  • Мельница
    Мельница
  • Дом Павлова
    Дом Павлова

--AndyVolykhov ↔ 07:59, 29 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено. Есть изображение в лучшем качестве - Изображение:Ruins of mill Volgograd.jpg --Butko 09:00, 29 августа 2006 (UTC)

Список торговых марок пива

Разве это статья? --Гипотеза 16:21, 28 августа 2006 (UTC)

  • Удалить // vh16 (обс.) 16:34, 28 августа 2006 (UTC)
  • Оставить, переименовать в "Глоссарий российских торговых марок пива". Анатолий, академик АПЭ 18:27, 28 августа 2006 (UTC)
  • Поставил там {{список}}, Оставить, пусть развивают. Mashiah 21:35, 28 августа 2006 (UTC)
  • Удалить --Гипотеза 14:57, 30 августа 2006 (UTC)
  • Оставить. Иваныч 07:27, 31 августа 2006 (UTC)
  • Оставить как список недостающих статей по теме. Vlad2000Plus 09:40, 31 августа 2006 (UTC)
  • Почистить список, ибо я очень сильно сомненваюсь, что все эти марки заслуживают статей. --AndyVolykhov ↔ 09:44, 31 августа 2006 (UTC)
    На самом деле, мы не узнаем, заслуживают или нет, пока не появятся соответствующие статьи. Из общих соображений - такие статьи полезны, т.к. культура и обычаи потребления пива является существеным элементом социальной жизни. О любой марке пива, теоретически, можно написать полноценную энциклопедическую статью (история, кто и когда производил, рецептура, вкусовые качества, сорта, разновидности упаковок (SKU), изображения бутылок, этикеток, кроненпробок и т.п., особенности промоушена марки, события и мероприятия, связанные с маркой).
    Вопрос в том, кто эти статьи будет писать ? Но я бы оставил список, дополнив для большей репрезентативности (если статья будет оставлена, готов это сделать — у меня есть интересные материалы маркетингового исследования пивного рынка).
    На мой взгляд, кстати, должно быть два синхронных списка:
    1. алфавитный, в формате "Марка; Производитель; Сорта (тёмное, светлое, ICE, ...), даты начала/окончания производства"
    2. сгруппированный по компаниям-производителям, в формате "Производитель; Марка; Сорта, даты начала/окончания производства"
    --Kaganer 14:32, 2 сентября 2006 (UTC)
  • Удалить. Энциклопедическая ценность данного списка сомнительна. OckhamTheFox 09:21, 3 сентября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено по результатам обсуждения. --Владимир Волохонский 06:21, 4 сентября 2006 (UTC)

А кто б сомневался - выставлять на удаление можно "Список жизненно важных лекарственных средств", "Список наследственных заболеваний" - но вот удалять эту нетленку, либо Список порноактрис или список извращений, Список матерных слов - тут уж руки прочь! Это - святое для Вики-Педии! Alexandrov 09:10, 4 сентября 2006 (UTC)

Сверхцивилизация

Насколько я знаю, энергетические потребности человечества настолько малы по сравнению с мощностью Солнца, что что описываемое явление может быть гипотезой только в фантастике. Конст. Карасёв 14:45, 28 августа 2006 (UTC)

  • Поставить шаблон, что не признается современной академической наукой и Оставить. Во всяком случае сама теория есть. --Беломоев Алексей, академик АПЭ 15:00, 28 августа 2006 (UTC)
  • Оставить - Vald 02:12, 29 августа 2006 (UTC)
  • А нельзя это переименовать в Шкала Кардашева? Все интервики про неё. А сверхцивилизация у уймы разных фантастов существует в произведениях, и у всех она разная. -- maXXIcum | @ 02:33, 29 августа 2006 (UTC)
  • Уже переименовано. Можно ли снять черную метку? - Vald 02:43, 29 августа 2006 (UTC)

Итог

переименовано в Шкала Кардашева - Vald 12:16, 29 августа 2006 (UTC)

Вилино

Ни разу не энциклопедично. Затрудняюсь сказать, заслуживает ли эта деревня статьи в принципе. --AndyVolykhov ↔ 13:27, 28 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено по результатам голосования и отсутствием переработки --Pauk 03:22, 4 сентября 2006 (UTC)

Статьи в Категория:Гостиницы Санкт-Петербурга

Прибалтийская (гостиница) еще можно привести к нормальному стабу. Остальные — реклама чистой воды. --Grey horse 12:57, 28 августа 2006 (UTC)

Итог (или итога нет?)

Категорию удалять не следует - гостиницы могут быть связаны с историческими событиями, быть значимы для архитектуры города и т.д. . Однако отдельные статьи вполне можно поставить на удаление если они кажутся рекламой - но просьба это делать по одной - конечно скучно, но в процессе обсуждения статью могут дописать. неон 10:47, 4 сентября 2006 (UTC)

Бенасси, Бенни

  • Было поставлено на БУ с пометкой «полная ерунда». Я не знаком с творчеством, но слышал часто. Думаю значим. --Pauk 13:28, 28 августа 2006 (UTC)
Значим, только переписал бы кто... Конст. Карасёв 13:36, 28 августа 2006 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. --Amoses @ 07:18, 2 сентября 2006 (UTC)

Научные фрики

Какое-то нечеловеческое понятие! Мало того, что слово "фрик" сленговое, так ещё и какие-то научные фрики объявились! 32 упоминания (включая Википедию) // vh16 (обс.) 12:31, 28 августа 2006 (UTC)

Итог

Удалено --Pauk 03:24, 4 сентября 2006 (UTC)

Повешение на фонарях

Удалить. Орисс. Автор явно выдаёт желаемое за действительное :) --Mitrius 20:59, 27 августа 2006 (UTC)

Оставить — будущее предопределено и уже существует. Участник:Nr40

комментарий

Я только одного не понимаю - всякую спермофилию оставляют (7 ссылок в Яндексе, из них 2 - Вики, 3 - форумы, 1 - ЖЖ и 1 - психологический центр "Аметист"), а классическое выражение, встречающееся и в публицистике и в художественной литературе, "вешать на фонарях" - 500 страниц в Яндексе) дружно требуют удалить. Анатолий, академик АПЭ 17:21, 3 сентября 2006 (UTC)

Итог

Консенсуса на оставление нет. Сделан редирект на повешение. неон 10:38, 4 сентября 2006 (UTC)

Если там есть дейтвительно отдельные ценные сведения - просьба вытащить их из истории правок и перенести в повешение неон 10:40, 4 сентября 2006 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_августа_2006&oldid=70755096