Википедия:К удалению/28 декабря 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кубок Нижней Волги

По заявленному в статье должна быть значимой, но подтверждений нет. Dmitry89 (talk) 04:55, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Значимость за 3 недели не показана ссылками на авторитетные источники. Удалено и может быть восстановлено через ВП:ВУС с приведением таких источников. --Pessimist 21:07, 20 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тюменское время (телеканал)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/27 августа 2012#Тюменское время (телеканал) --BotDR 08:29, 28 декабря 2013 (UTC)
Значимость телеканала не показана. Ссылка только на себя. АИ, в которых было бы приведено достаточно подробное описание телеканала, не приведены. --MeAwr77 08:22, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

С прошлой номинации ничего не изменилось. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп 20:50, 5 января 2014 (UTC)

NGC 1031

Среди работ, выдаваемых SIMBAD, нет ни одной, в которой галактике было бы посвящено более 1 строчки в таблице. Соответствие ВП:ОКЗ не показано Ghuron 08:54, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации номинатора. ВП:НЕКАТАЛОГ, нетабличной информации нет. --aGRa 14:25, 21 января 2014 (UTC)

Право на жизнь (фильм, 2009)

Значимость фильма не показана. --ManFromNord 09:06, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

X Удалено Не соответствует ВП:ОКЗ. Обывало 05:13, 5 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Патруль времени (кинофильм)

ВП:НЕГУЩА. --ManFromNord 09:09, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

X Удалено Гуща в чистом виде, даже до соответствия ВП:МТФ нельзя дописать. Обывало 05:15, 5 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Иван дурак (мультфильм)

Явное нарушение правила ВП:НЕГУЩА. Считаю, что незачем содержать в Викии статью о мульфильме, премьера которого состоится только через четыре года.--Mmlov 10:01, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

В таком виде - явное нарушение НЕГУЩИ. Удалено.--Draa kul talk 18:34, 4 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Образование и наука Волгограда

ВП:НЕСПРАВОЧНИК, отсутствуют независимые АИ (не сязанные с администрацией города), рассматривающие этот список, т.е. нарушение п.2 ВП:ТРС. V.Petrov(обс) 10:26, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Объединить в одном списке детские сады и научно-исследовательские институты - определённо весьма оригинальная идея, сиречь ВП:ОРИСС. В связи с этим и согласно аргументам номинатора удалено. Томасина 19:44, 10 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Ссылки на статьи в УФН

Шаблон:Статья:УФН-131-2:Бозе-конденсация движущихся ротонов

Шаблон:Статья:УФН-151-2:О квантовой формуле Найквиста

Шаблон:Статья:УФН-73-3:Общая теория ван-дер-ваальсовых сил

По всем

Подобные шаблоны создаются когда на один источник ссылается большое количество статей Википедии. Данные же шаблоны ссылаются на каждый одну статью журнала УФН, по достаточно узкой тематике, и вряд ли понадобится их вставлять больше чем в одну статью Википедии. --Tucvbif ?  * 10:27, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Существование таких шаблонов, потенциально использующихся в одном месте, нецелесообразно, а неиспользующихся вообще - бессмысленно. Удалено.-- ShinePhantom (обс) 08:16, 16 января 2014 (UTC)

Землетрясение в море Скоша

Значимость землетрясения не показана. V.Petrov(обс) 10:31, 28 декабря 2013 (UTC)

Быстро оставить. Хотя значимость не указана, но есть ссылка на сайт на котором это написано. SPECIAL PLAYER ZAURNT 12:10, 28 декабря 2013 (UTC)

  • Удалить естественно. Жертв и разрушений нет. Прессы нет. А просто как событие - так только в России за 2013 год более 400 землетрясений. И мы не самый сейсмически активный регион)) И что? --Vulpo 13:30, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость отсутствует. Удалено. Джекалоп 20:53, 5 января 2014 (UTC)

Sana Al-Sham News

Какая-то пропагандистская газета, исламистского толка. Значимость согласно ВП:ОКЗ либо отсутствует, либо не показана. Кроме статьи из The Daily Star никаких других источников не приведено. Статью предлагаю удалить, либо переместить в статью про ИГИЛ. Вся суть того, что боевики печатают свою газету умещается в двух строчках. --Reiziger 10:32, 28 декабря 2013 (UTC)

  • Удалить и лучше быстро. Исламистская реклама и ник участника афиллированного совпадает с названием этой "статьи".--Grob G-120 18:23, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Быстро удалено за несоответствие критериям энциклопедической значимости и рекламу исламистской газетки. Автор заблокирован.--Torin 05:24, 29 декабря 2013 (UTC)

Ссылки на произведения Толкина

Шаблон:Книга ББ

Шаблон:Книга ВоК

По всем

Шаблоны не используются. Да и в чём смысл их использования: оформление ссылки на книги Толкина вроде ничем не отличается от оформления ссылки на другие книги, да и в возможности расстановки на большое кол-во статей сомневаюсь.--Tucvbif ?  * 10:38, 28 декабря 2013 (UTC)

Когда был жив проект Средиземье, эти шаблоны планировалось расставлять на большое число статей. Но за последние полтора года несколько человек всё же смогли осуществить мечту — подорвать желание редактировать Википедию у множества опытных участников, проект о вселенной Толкина умер.--Iluvatar обс 13:43, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Не используются и нет аргументов в пользу оставления. Удалено. Dmitry89 (talk) 08:53, 21 января 2014 (UTC)

Странные ссылки на шаблоны источников

Шаблон:Источник:Прикладная криптография

Шаблон:Источник:Свирин М.:Танковая мощь СССР

Шаблон:Источник:Jane's Fighting Ships 2004-2005

По всем

Какие-то замудрёные ссылки на шаблоны {{Книга:Прикладная криптография}}, {{Книга:Свирин М.:Танковая мощь СССР}} и {{Книга:Jane's Fighting Ships 2004-2005}}. Не используются, не документированы.--Tucvbif ?  * 10:42, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Не используются и нет аргументов в пользу оставления. Удалено. Dmitry89 (talk) 08:55, 21 января 2014 (UTC)

Шаблон:RefLentapedia

Какая-то ссылка на лентапедию для какой-то непонятной таблицы. Не используется, не документировано.--Tucvbif ?  * 10:50, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Шаблон неактуален в связи с переездом лентапедии в викитеку. Не используется. Удалён.--Draa kul talk 18:38, 4 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:СЭЭ

Некая таблица для статей о соционике. Не используется, не документировано, непонятно где может понадобиться.--Tucvbif ?  * 10:53, 28 декабря 2013 (UTC)

Быстро удалить. Ставлю шаблон {{db-empty}}. Потому что, на этой таблице нарисованы фигурки. Не используется. Не документированно. SPECIAL PLAYER ZAURNT 11:55, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Когда-то видимо намечался для использования в статье Соционический тип, сейчас в статье присутствует более полная таблица. Удалено. TenBaseT 18:15, 7 января 2014 (UTC)

Список умерших в 1942 году

Или куда-то отдавать, или удалять. Carpodacus 11:47, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Быстро закрыто. ВП:УС#Обсуждение удаления — не место для выработки правил. Advisor, 15:07, 28 декабря 2013 (UTC)

Суррогатные деньги Карелии

Долго размышлял, значима ли квази-валюта нескольких заводов, решил отдать на суд сообщества. В любом случае, источников сейчас недостаточно. Carpodacus 11:56, 28 декабря 2013 (UTC)

На мой взгляд, статья посвящена не деньгам отдельного завода, а суррогатам на территории Карелии. Пока их пять, но может быть расширение. Да и пяти достаточно для сохранения статьи. А вот источников мало, это правда. Я бы оставил. Полезная статья. --Kalashnov 07:33, 29 декабря 2013 (UTC)
Поддержу мнение коллеги. Статья нужна. Стоит поискать источники и по возможности доработать, но никак не удалять.--Umclidet 09:55, 31 декабря 2013 (UTC)
Статья нужная, оставить, добавить про суррогатные деньги на территории Карелии 1920-х-1930-х годов (лесозаготовительных трестов, ББК и т.п.) SokOs 12:35, 2 января 2014 (UTC)
У меня есть книга о таких деньгах, а также оригиналы этих денег. Будет время, посканирую, выложу. Как вообще можно было додуматься об удалении, когда статья очевидно значима? Станислав 19:50, 8 января 2014 (UTC)
Для статьи никто не нашёл источники за всё время её существования и ещё 10 дней уже после угрозы удаления — так что оставлять сообщения вроде Вашего даже невежливо. Но если у Вас есть книга, где подробно рассматриваются именно суррогатные деньги Карелии, то давайте, сниму. Сами деньги сканировать необязательно. Carpodacus 20:09, 8 января 2014 (UTC)
Вообще-то две ссылки уже были в статье до выставления на удаление и ещё один источник был добавлен после. Gipoza 20:16, 8 января 2014 (UTC)
Carpodacus, что же тут невежливого? Источники были и есть, а если Вам и этого недостаточно, то дорабатывайте. Кто мешает то? Ах, да. Ломать - не строить. Станислав 21:41, 8 января 2014 (UTC)
Я сам достаточно много чего строю и перестраиваю, по тем тематикам, в которых разбираюсь. Ломать я не предлагал, а предлагал разобраться с неочевидной значимостью. Чтобы впредь подобных казусов не возникало, старайтесь писать статьи связным текстом со сносками, потому что чисто тезисное перечисление с источником-каталогом такие подозрения будет вызывать всегда (ВП:НЕКАТАЛОГ), если не у меня, то у кого-то другого. Вы, конечно, можете каждый раз приходить в обсуждение, объясняя это всё и попрекая оппонентов в неконструктивных действиях, но, по-моему, проще сразу делать как надо и жить спокойно. Совет исключительно по-доброму. Carpodacus 05:55, 9 января 2014 (UTC)
Добавил ещё один источник - данные из моей книги. Станислав 21:54, 8 января 2014 (UTC)

Итог

Источник найден, он бумажный, но исходя из ВП:ПДН есть основания верить автору. Снимаю. Carpodacus 05:55, 9 января 2014 (UTC)

Отказник совести

Значимость не показана. Яндекс такого понятия не знает - вернее, знает его только из Кругосвета, что никак не АИ. --Vulpo 13:23, 28 декабря 2013 (UTC)

  • А почему Кругосвет не АИ? И там ведь ещё ссылка на книгу, изданную институтом РАН. 91.79 14:57, 28 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить, явление существует и освещено во множестве источников (см. английский термин), вне зависимости от того, устоялось ли для него понятие в русском языке.--Fuseau 21:23, 28 декабря 2013 (UTC)
  • Вот только не увидел там (в книге) термина "отказник совести" - так что это "введение новых понятий", ОРИСС. А статья - именно о ТЕРМИНЕ, ведь статья о таком явлении как пацифизм, есть - жутко ОРИССная кстати. Там катаров и гуситов в пацифисты записали))) Разве что просто переименовать в "отказ от воинской обязанности"? Ну и переписать не в стиле Кругосвета... А то сейчас это еще и НЕПРОПАГАНДА. --Vulpo 06:57, 29 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить. Как, уже говорилось, такое явление существует. В СМИ «Отказника совести» именуют по разному (от Пацифиста до Дезертира). Статью, можно переименовать (оставив при этом перенаправления). Oscuro 11:28, 2 января 2014 (UTC)
  • Оставить. Понятие существует и отмечено в 31 соответствующей языковой статье. Marsohod17 12:04, 2 января 2014 (UTC)

Итог

Понятие существует и значимо, что подтверждается, как минимум статьёй в английской версии. Вопрос правильного наименования статьи решается не на этой странице. Оставлено. Джекалоп 20:58, 5 января 2014 (UTC)

Hollerado

Перенос с быстрого удаления. CoS пишет, канадский Exclaim тоже пишет, на удивление много университетских газет: LU, U of W, даже The Charlatan об этой шняге пишет. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:48, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Значимо бесспорно. Но быстрое удаление по уд-пусто же, а не по уд-незнач? Зачем нам пустая статья? Мне стыдно это оставлять, удалено. Dmitry89 (talk) 08:50, 21 января 2014 (UTC)

Шаблон:Ладакх

Всё смешалось в доме Облонских... Мало того, что Ладакх не имеет чётких границ, так ещё и в кучу сведены не имеющие прямой связи объекты. Либо это кто-то распилит по темам либо надо удалять. Advisor, 14:42, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Действительно, мешанина — смешаны объекты физической географии, населённые пункты, монастыри, язык и экономика. И всё это шаблоне об исторической области, чётких границ, как верно сказано, не имеющей. Удалено. Фил Вечеровский 21:20, 22 января 2014 (UTC)

Суру (приток Инда)

Полнейшая чепуха. Не знаю что там в АИ у англичан, но всё соответствие с нашими это город Каргил в тех краях. См.

Лист карты I-43-XVI. Масштаб: 1 : 200 000. Указать дату выпуска/состояния местности.
Лист карты I-43-XVII. Масштаб: 1 : 200 000. Указать дату выпуска/состояния местности.

— Advisor, 15:01, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

На удивление нашёл у ГУГК и Роскартографии. Приток Шинго. Безобразие извёл, осталась строчка текста, зато с координатами… КУЛ. Advisor, 16:27, 28 декабря 2013 (UTC)

Парк Бэйлин

Нету источников. Значимость не совсем ясна. Zeta Fiolis 15:10, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Да, оно. УдаленоЗаменено на перенаправление как форк статьи Шэньянский Бэйлин, созданой раньше. Томасина 19:48, 10 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

АйчынаПлюс

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 сентября 2008#АйчынаПлюс --BotDR 18:45, 28 декабря 2013 (UTC)
Ссылка на каталог, ссылка на региональный древний рейтинг... маловато для энциклопедической значимости. --ze-dan 18:33, 28 декабря 2013 (UTC)

Известный белорусский интернет-провайдер, думаю можно найти независимые публикации (http://it.tut.by/213601). --Pessimist 19:09, 9 января 2014 (UTC)

Итог

Номинатор всё сказал — независимых источников в статье фактически нет, новость о продаже отца русской демократии не спасает. Удалено. Фил Вечеровский 21:13, 22 января 2014 (UTC)

Ак барс (банк)

Чуток статистических данных, куча спискоты. АИ на всё это отсутствуют (есть пресс-релиз администрации Татарстана, но это что-то аффилированное с виду). Вроде как заявляется что сей банк входит в 30 крупнейших в РФ, но автоматической энциклопедической значимости сие не даёт. --ze-dan 18:33, 28 декабря 2013 (UTC)

  • Абсурдная номинация, крупнейший банк региона, один из крупнейших в стране. Вся аргументация номинатора сводится к тому, что статья на идеальная. Это очевидно на КУЛ. Быстро оставить 94.231.135.114 00:46, 1 января 2014 (UTC)
  • я прям задумался, какие АИ описывают банки так, чтобы они соответствовали ОКЗ: даже статья о Сбербанке в основном полагается на сайт компании, так же и с Альфа-банком, дальше смотреть не стал. Как вариант, есть рейтинг РБК, где АББ находится на 4-м месте среди региональных банков, и на 21 месте среди всех банков России. Были еще публикации в Секрете фирмы (издании Коммерсанта) где-то в 2010-2011 годах про Татфондбанк и Ак барс (банк) как крупнейшие региональные банки, но я пока не нашел, где конкретно, просто помню, что читал rubin16 09:02, 8 января 2014 (UTC)
  • плюс РБК. В общем, банк действительно очень крупный и значимый в региональном плане, и я уверен, что предмет значим. Сама статья не настолько плоха, чтобы ее удалять — Оставить rubin16 09:08, 8 января 2014 (UTC)

Итог

Источники by rubin16 и Ryanag вполне удовлетворяют. Значимость имеется. Оставлено. Dmitry89 (talk) 08:47, 21 января 2014 (UTC)

АК&M

Ярко выраженная рекламность. Из источников - рефераты, онлайн-каталоги и пресс-релизы. Энциклопедическая значимость не просматривается. --ze-dan 18:33, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Выглядит как типичная «регистрация в Википедии», хотя и создано опытным участником (что вызывает определённые подозрения). В любом случае, требования по обоснованию значимости и подтверждению сведений источниками к подобным статьям об организациях должны быть существенно выше, чем к статьям на нейтральные тематики (это прямо вытекает из ВП:КЗ и ВП:НТЗ). Удалено. --aGRa 14:38, 21 января 2014 (UTC)

Академический проект (московское издательство)

Шаблоны с запросом источников и с сомнением в энциклопедической значимости предмета статьи висят уже больше года. Но положительных изменений так и не произошло. Удалить --ze-dan 18:33, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость организации не показана ссылками на авторитетные независимые источники. самостоятельный поиск источников в сети не дал результата. Удалено. Джекалоп 21:13, 5 января 2014 (UTC)

Академсервис

Ссылки на себя и на древний рейтинг. Есть ещё пара интервью, но это тоже как бы не АИ. Как следствие не просматривается энциклопедическая значимость. --ze-dan 18:33, 28 декабря 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 июня 2008#Академсервис --BotDR 18:45, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

Значимость по действующим правилам не показана. Удалено. --aGRa 14:40, 21 января 2014 (UTC)

Академия балета Юниверсал

Наверняка значимо но это не статья. --ze-dan 18:33, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

По ссылкам Odri Tiffani можно усмотреть наличие значимости. Статья не ахти, но лучше это, чем ничего. Оставлено. Dmitry89 (talk) 09:05, 21 января 2014 (UTC)

Титаренко, Лариса Григорьевна

Перенесено с быстрого удаления. Соответствие критериям включения для учёных неочевидно, но нуждается в обсуждении. Draa kul talk 20:06, 28 декабря 2013 (UTC)

Итог

По моему мнению, учёный скорее значим, удовлетворяя пунктам 4, 6 и 7 ВП:УЧ. Однако статья удаляется как нарушение авторского права. Первоисточник. Джекалоп 21:17, 5 января 2014 (UTC)

Фэнсаб

Требуемое ВП:ОКЗ достаточно подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках отсутствует (пара имеющихся источников подробным освещением не является). Куча ориссных пассажей, запросы источников трехлетней давности и проч. Hausratte 21:05, 28 декабря 2013 (UTC)

  • Тема: значима, АИ — есть (в английской тем более), интервик — 23, итого: Оставить. Dulamas 22:55, 28 декабря 2013 (UTC)
  • Тема, как сказала коллега Dulamas, значима, а ОРИССные пассажи и запросы источников, не являются причиной для удаления статьи, поэтому перенести номинацию на КУЛ. И еще, номинатору, просьба при выставлении на удаление, писать в описании правки об этом. Sinon 04:48, 31 декабря 2013 (UTC)

Итог

Чуть причесали и добавили пару-тройку книженций. В значимости явления грешно сомневаться. Статья оставлена. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:01, 12 января 2014 (UTC)

Древлеправославная церковь старообрядцев в Польше

Перенесено с быстрого удаления. Выносилась с комментарием "отсутствие авторитетных источников даже в польском религиоведении, POV, грамматические, орфографические, стилистические ошибки". Draa kul talk 22:18, 28 декабря 2013 (UTC)

  • Статья, разумеется, не ахти. Неясно даже, об организации статья или о храме (в обоих случаях название надо менять). Но значимость вполне возможна: проходящие там мероприятия освещаются, наставник (бывший?) Ефимов — человек непростой и способен генерировать АИ. А то, что в польском религиоведении нет АИ, — заблуждение (раз, два). (Поменял, кстати, забытый шаблончик.) 91.79 03:45, 29 декабря 2013 (UTC)
Указанные вами источники касаются совсем другой организации - Восточной Старообрядческой Церкви, традиционной церкви польских старообрядцев, наставником которой был раньше Ефимов и которая отстранила его от должности в атмосфере скандала ещё в 2004 году. Так называемая "Staroobrzędowa Cerkiew Staroprawosławnych" возникла 18 декабря 2013. Вероятно, она состоит лишь с одного Ефимова. Единственные касающиеся именно её источники это профиль в Facebook, актуализированный в реальном времени зависимо от того, какая информация нужна в данный момент . Видимо Ефимов решил попиариться теперь и в русской Википедии. Titka Ksenia 13:29, 29 декабря 2013 (UTC)

Dorogaja Ksenia.

My choczem pojasnic stranicu Drewlieprawoslawnoj Cerkwi Staroobriadcew w Polsze. Unas jesc w Polszcze nowo zaregiristrowannaja Drievlieprawoslawnaja Cerkow Staroobriadcew w Polsze. Ona zaregiristrovannaja w Ministerstwie 18 dekabrq 2013 goda. Ssylka: https://mac.gov.pl/wp-content/uploads/2013/12/E-RejestrHW-20.12.2013.pdf W naszej obszczinie okolo 400 czelowiek, gdzie nastawnikom, duchownikom ja. Nasza cerkow imiejet swoi wlasti: Совет Общаго Собора Древлеправославной Церкви Старообрядцев Soviet sostoit iz 5 czelowiek, gdzie predstedateliem vybran ja - nastawnik obszcziny staroobriadcew.

Nasza Cerkow prawilnaja, istinnaja, i rabotajet w Polszcze.

Informacija w artikulie Древлеправославной Церкви Старообрядцев istinnaja.

My rabotajem nad sozdanijem storony naszej Cerkwi. Teper oficjalnyje storony eto: https://www.facebook.com/nastawnik2 http://nastawnik2.wizytowka.pl/

Ja proszu Was razmiescitie nasz artikul na ruskich stranicach wikipedii. Proszu takze nie razprostraniajcie mojego zycia, Wy ze nie sud i mienia nie sudzili. Mienia w duchowniki blagoslowliali duchownyje lica i ja do konca swojej zyzni budu sluzyt Bogu.

Zdu sozdanija storony na wikipedii.

Z Gospodom Bogom o. Martinijan Pietrowicz Jefimow --Nastawnik2 07:54, 30 декабря 2013 (UTC)


Да, я не суд. Но есть суды, которые Вас судили и осудили: два года условно (и это, кажется, не единственный приговор). Почему об этой, столь важной информации, молчит сочиненная вами стаття на польской Википедии? Кажется, я смогу вам помочь пополнить вашу польскую статью. Titka Ksenia 17:17, 30 декабря 2013 (UTC)

Niet Dorogaja, sud nie osudzil. Mozecie eto prowierit w rejestrie Ministetrstwa a nie na stronach interneta. Poczemu nie prowierili etoj informacji i nie podzwolnili w Sud w Suwalki? Kak budziete znat toczno, togda osuzdajtie.

Poczemu etoj informacji niet na storonie polskoj i ruskoj? Potomu czto eto nie kasajetsia i nie imiejet nikakoj swiazi z naszeju Cerkowiju. Pozalujsta razmiescicie nasz artikul. On iscinien, prawilnyj. I bolsze, proszu Was choroszo, nie osuzdajcie mojej zyzni. Eto nie Wasze dzielo. My piszem o Cerkwi Staroobriadczeskoj. Jesli nado Wam, mogu poslat Wam toze dokument z Ministerstwa czto ja duchownik, cztoby potwierdzit wsie informacji w artikulie Drievlieprawoslawnaja Cerkow Staroobriadcew o. Martinijan Pietrowicz Jefimow Drievleiprawoslavnaja Cerkow Staroobriadcew --Nastawnik2 16:52, 31 декабря 2013 (UTC)--Nastawnik2 16:52, 31 декабря 2013 (UTC)--Nastawnik2 16:52, 31 декабря 2013 (UTC)


POzalujsta pomogicie mnie kak nado sdzielat naszu starnicu. Nasz chram zarigiristrovannyj w Polszcze. Imienowanije chrama "Drievleprawoslavnaja Cerkow Staroobraidcew"

Czto nado izmienic t w statii?

o. Martinijan Pietrowicz Jefimow.

Na polskich storonach wikipedii strana nachoditsia pod ssylkoj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Staroprawos%C5%82awna_Cerkiew_Staroobrz%C4%99dowc%C3%B3w

o otce Martinijanie https://pl.wikipedia.org/wiki/Mariusz_Jefimow

Zdu pomoszczi --Nastawnik2 12:22, 29 декабря 2013 (UTC)

Итог

Новосозданная религиозная организация, «регистрация в Википедии». Ни в польской, ни в русской версии независимых авторитетных источников, достаточно полно описывающих предмет статьи, не указано. Текст не на русском языке в обсуждении, извините, не читал — тем более, что, по первому впечатлению, там какие-то склоки, а не доказательства значимости. Удалено. --aGRa 14:44, 21 января 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_декабря_2013&oldid=89601559