Википедия:К удалению/29 апреля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Саруу

  • Снял с быстрого удаления по незначимости. Значимость явно имеется, но надо подтверждать, конечно. Автор активен, вклад положительный, так что пусть побудет тут, думаю будет доработана. --Vulpo 03:59, 29 апреля 2013 (UTC)
  • Оставить Есть башкирские племена, есть казахские, чем киргизские хуже? Другое дело, что очень не хватает развёрнутой обзорной статьи по всем киргизским племенам, с тамгами и родовыми кличами, что-то вроде этого: Тамга#Казахские тамги. Raoul NK 14:13, 29 апреля 2013 (UTC)

Итог

Значимость почти наверняка есть (крупное племя, неоднократно упоминается в источниках по итогам беглого поиска в Google), статью, конечно, нужно дорабатывать, оставил и повесил шаблон {{Нет источников}}, если за какое-то время они так и не появятся в статье, то вопросы о значимости и удалении статьи можно будет поставить снова. altes 09:09, 24 июня 2013 (UTC)

YUNA

С быстрого по незначимости. Независимых источников нет, но могут найтись. INSAR о-в 04:54, 29 апреля 2013 (UTC)

Добавлены ссылки на авторитетные источники. Проверьте пожалуйста. YunaOfficial 23:03, 29 апреля 2013 (UTC)

Проверил. Источники не добавлены. KabelTechniker 06:33, 30 апреля 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, авторитетных источников нет. Удалено. --Gruznov 06:34, 16 августа 2013 (UTC)

УОО

По-моему, это не дизамбиг и не статья. --kosun?!. 05:02, 29 апреля 2013 (UTC)

  • → Переместить в вики-словарь. Вроде дизамбиг, но ни одна из расшифровок по значимости не проходит. В словаре самое место, как и для других малозначащих аббревиатур. Raoul NK 09:41, 29 апреля 2013 (UTC)

Итог

Удалено. -- ShinePhantom (обс) 10:05, 17 июня 2013 (UTC)

Фазылов, Айткожа Фазылович

Энциклопедическая значимость казахского учёного не показана и крайне сомнительна. Джекалоп 05:44, 29 апреля 2013 (UTC)

  • Вы будете смеяться, но значимость может и найтись - как у политического фри... эээ... деятеля. Вот такого рода забавностей [1] [2] за ним числится немало. И журналисты их отмечают постоянно. --Vulpo 06:12, 29 апреля 2013 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Статья удалена. --Gruznov 06:35, 16 августа 2013 (UTC)

Букер ДеВитт (Bioshock)

Энциклопедическая значимость персонажа игры не показана. Джекалоп 05:49, 29 апреля 2013 (UTC)

  • Удалить. Перепечатка с bioshock.wikia. Энциклопедическая значимость отсутствует.--Sk@zi 09:27, 29 апреля 2013 (UTC)
    • Там свободная лицензия. Джекалоп 20:24, 29 апреля 2013 (UTC)
      • В любом случае, я считаю, что таким статьям место на профильных ресурсах, которых предостаточно. Плюс непонятен смысл нахождения здесь копипастной статьи с другого ресурса, пусть даже и со свободной лицензией.--Sk@zi 10:15, 30 апреля 2013 (UTC)
        • →← Объединить А лично мне не вполне понятно, почему имеет место быть копипаста из фанатской вики, а не англ. Википедии. По моему скромному мнению, пока что подобным данным лучше в статье о собственно игре. —Бамбарбия Кергуду 10:52, 31 мая 2013 (UTC)
          • Оставить. Раз есть статьи про персонажей первой части Bioshock и есть эта же статья из Английской вики, значит надо ее оставить! Yanpas 14:53, 19 июня 2013 (UTC)
            • Аргумент просто на пять баллов. Как была статья передранная, так она и осталась.--Sk@zi 16:17, 19 июня 2013 (UTC)
              • Да какая разница передранная или нет. Лицензия то свободная... Тут мы значимость обсуждаем. Ничьи права не нарушены. Yanpas 18:41, 19 июня 2013 (UTC)
                • Я значимости не вижу. В over 9000 абзацах описан игровой процесс и два абзаца полуорисса без АИ. Не понятно не влияние персонажа, никаких ссылок на упоминание в популярной культуре. Ничего. Просто копипаста.--Sk@zi 19:25, 19 июня 2013 (UTC)
                  • К сожалению, вынужден согласиться с оратором выше. Значимость, конечно, имеется, — как-никак, третий Биошок, что в игровом жанре таки немало — но она не показана. И нет АИ. Посему, есть резон заключить, что статья не соответствует критериям качества русской Википедии, а стало быть, в таком виде не нужна. Бамбарбия Кергуду 18:32, 20 июня 2013 (UTC)

Предварительный итог

За время номинации значимость предмета статьи не была показана, поэтому статью нужно Удалить.--Head of darkness 14:25, 9 мая 2013 (UTC)

Итог

Статья с конца апреля не была улучшена и в текущем виде не удовлетворяет предъявляемым требованиям. Авторитетных источников нет. Большая часть текста — пересказ. Есл выбросить всё неважное, то не ясно, почему все важные сведения о персонаже было не уместить в статье об игре. Статья удаляется. --Gruznov 06:42, 16 августа 2013 (UTC)

Калининградский научно-технический учебный тренажерный центр

С быстрого удаления. Может оказаться значимо. Джекалоп 06:06, 29 апреля 2013 (UTC)

Предварительный итог

За время номинации статья не была доработана, и, соответственно, значимость статьи не была показана. Удалить--Head of darkness 14:02, 9 мая 2013 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю. Статья удалена. --Gruznov 06:37, 16 августа 2013 (UTC)

Плие

С быстрого удаления, может быть значимо. Джекалоп 06:07, 29 апреля 2013 (UTC)

  • Уже. Только пока получается статья о слове, а не о хореографическом термине. Что интересно (и тревожно) — в других статьях о балетных терминах с хореографическими источниками тоже пока не очень, а ведь такие источники есть... надо искать. --46.20.71.233 11:21, 30 апреля 2013 (UTC)
  • Я всё-таки за удаление. Что такое плие? Это всего лишь приседание, ни больше, ни меньше. Зачем для него отдельная статья? Кроме краткого объяснения значения тут больше дать нечего. Загляните в статью Терминология в балете, там кроме этого плие целая куча всего. Ну ладно, для фуэтэ или для арабеска могут быть свои статьи — там есть и литература, и значимость какая-то, и поэты в стихах упоминали. А тут — ничего, просто сгибание коленей. В профессиональные дебри ни к чему углубляться, ВП не учебник, а дать по термину больше нечего. Тогда по целому ряду движений нужно свои статьи заводить: чем соте (прыжок) или релеве (подъём на полупальцы) или пируэт (т.е. поворот) хуже и менее значимы? Удалить.--Fleur-de-farine 10:57, 1 мая 2013 (UTC)
  • Случайно встретилась информация, что слово "приседать" в старину использовалось в значении танцевать, учиться танцам. В связи с неожиданным (лично для меня) расширением значения — Оставить. Fleur-de-farine 19:00, 24 мая 2013 (UTC)

Итог

Переработано, содержит минимум информации и ссылки на источники, в обсуждении сложился консенсус за оставление. Оставлено. altes 09:22, 24 июня 2013 (UTC)

Червона рута (фильм)

Значимость фильма не показана ссылками на рецензии в авторитетных источниках Evil Russian (?•!) 08:09, 29 апреля 2013 (UTC)

  • Фильм с Софией Ротару в главной роли значим сам по себе. Первый украинский музыкальный фильм. Плюс аж 7 интервик. --RedAndrо|в 18:50, 30 апреля 2013 (UTC)
  • Естественно, Оставить. Бредовая номинация. The WishMaster 20:06, 2 мая 2013 (UTC)
  • Оставить. Атмосфера фильма неповторима!

Итог

Фильм в своё время был известным, и даже "прогремевшим". Лично у меня не вызывает сомнений то, что рецензии должны быть в большом количестве. Любой желающий может это попытаться опровергнуть, просмотрев в библиотеке "Советские художественные фильмы. Аннотированный каталог", "Советский экран" и "Спутник кинозрителя" за 1971 год. А пока - оставлено. --wanderer 08:08, 13 июня 2013 (UTC)

Пир у расточителя

Название статьи приделано к существующей статье про автора - Бехама--Bogdanov-62 05:41, 29 апреля 2013 (UTC)

Итог

Анализа к гравюре нет. АИ тоже нет. На отдельную статью не тянет, так что изображение поместил в статью о Бехаме. Туда же установлен редирект с обсуждаемой статьи. --Gruznov 07:31, 16 августа 2013 (UTC)

Шаблон:Состав ФК Львов

С быстрого "Такой команды больше нет и этот шаблон уже не нужен". Шаблон ещё используется. --Obersachse 20:12, 29 апреля 2013 (UTC)

Удалите его! — Mitte27 16:44, 9 июня 2013 (UTC)

Итог

Больше не используется. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 10:07, 17 июня 2013 (UTC)

Хавинсон, Владимир Хацкелевич

Собственно, аналогично номинации выше, правда кусок преамбулы и список трудов (но не текст выше), по-видимому, не чистая копипаста. Источник [3]. С уважением, Martsabus 22:21, 29 апреля 2013 (UTC)

  • Частичная копипаста действительно есть, хотя это всё факты. Надеюсь, автор допереработает текст (в том числе г. - город, г. - год) и т.п. Дядька-то однозначно значим. --Draa kul talk 22:38, 29 апреля 2013 (UTC)

Оставить Несомненно значаый ученый, со множеством наград и из-за того, что скопирован, скажем, список наград сразу удалять всё целиком. Перечень голых и простых фактов без личных оценок или комментариев не является объектом авторского права (г. - город, г. - год подправил). --Antonu 07:24, 30 апреля 2013 (UTC)

Итог

Значимость номинатором и не ставилась под сомнение, если я правильно понимаю. Copyvio в биографии так и не переработано и поэтому удалено, а сама статья оставлена. altes 09:18, 24 июня 2013 (UTC)

Файл:Havinson.jpg

Не КДИ, ибо персоналия жива, как бы. С уважением, Martsabus 22:23, 29 апреля 2013 (UTC)

У меня есть разрешение на использование этой фотографии непосредственно от этого человека и разве она используется недобросоветным образом? --Antonu 07:17, 30 апреля 2013 (UTC)
Нужно разрешение не от фотографируемого, а от фотографировавшего, причём полученное через OTRS (например как указано на странице ВП:ДОБРО).--Insider 51 07:23, 30 апреля 2013 (UTC)
Согласен, хорошо, сообщу им, пусть по шаблону пишут в фонд, можно пока фото не удалять? --Antonu 07:47, 30 апреля 2013 (UTC)
Думаю да, в любом случае после получения разрешения файл можно восстановить. --Insider 51 11:51, 30 апреля 2013 (UTC)

Итог

больше месяца прошло, удалено. -- ShinePhantom (обс) 10:08, 17 июня 2013 (UTC)

Владислав Паршин

Энциклопедическая значимость музыканта не показана и неочевидна. Джекалоп 05:29, 29 апреля 2013 (UTC)

Итог

Отдельно от группы - не значим. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 04:51, 6 мая 2013 (UTC)

Потанин, Александр Григорьевич

Ленинградский актёр, с быстрого удаления. Джекалоп 06:08, 29 апреля 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 мая 2013 в 02:41 (UTC) участником The Wrong Man. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: fake». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 07:06, 7 мая 2013 (UTC).

Матиешин, Иван Семёнович

Значимость не просматривается. --Alexej67 07:35, 29 апреля 2013 (UTC)

Итог

Статья не содержит ссылок на источники информации. Самостоятельным поиском не найдено подтверждения того, что ООО "Красноленинскнефтегаз" является системообразующим предприятием или монополистом в отрасли экономики. Таким образом, персона не обладает значимостью как предприниматель. Аналогично нет сведений, позволяющих назвать политическое объединение «Рідна Вітчизна» достаточно влиятельным политическим движением Украины. Таким образом, персона не обладает значимостью как политик. Удалено. Джекалоп 12:27, 6 мая 2013 (UTC)

Суженый мой

Значимость альбома не показана ссылками на рецензии в авторитетных источниках Evil Russian (?•!) 08:30, 29 апреля 2013 (UTC)

Итог

АИ на "главный"? АИ на "известнейшую"? Известнейших Тину Тёрнер знаю, Эллу Фицджеральд знаю, Мадонну знаю. А это одна из просто известных, если не просто "прочих", что доказывается отсутствием критики на ее творчество. Зато в статье помимо списка композиций некие измышления, тоже в отсутствие АИ представляющие из себя ОРИСС: что это один из главных альбомов и именно песни из него через несколько лет вдруг сделают ее певицей года (что бы это ни был за титул). Удалено за не показанную значимость и ОРИСС. -- ShinePhantom (обс) 19:26, 6 мая 2013 (UTC)

Фрост, Дрю

Статья непонятно о ком. 91.79 08:59, 29 апреля 2013 (UTC)

  • Удалить: какой-то второразрядный баскетболист, ставший второразрядным актером. Дочь и два сына тоже пока ничем не прославились. Raoul NK 09:51, 29 апреля 2013 (UTC)
    • ни по одному из указанных фильмов такой актёр не обнаружен. Черепашка (которую он озвучил) отсутствует среди героев соотв. фильма Ледниковый период. По-моему это чья то дурь. УдалитьBogdanov-62 11:22, 30 апреля 2013 (UTC)

Итог

Не понимаю, зачем на КУ выносить очевидные случаи мистификаций — это ВП:КБУ#О3. --the wrong man 02:37, 6 мая 2013 (UTC)

Эльдамар

Энциклопедическая значимость владения эльфов из вымышленного мира под сомнением. Приведены сведения только на основе художественных произведений. Освещения в независимых авторитетных источниках не приведено. Ссылок нет. Коротко. Изложение не дает ясно понять, речь идет о вымышленной локации или о реальной. Есть интервики, но с теми же проблемами или со ссылками на списки. --MeAwr77 09:11, 29 апреля 2013 (UTC)

Удалить Ибо бред. 178.49.18.203 17:51, 30 апреля 2013 (UTC)

Итог

Я обычно в Средиземье не лезу, но тут все очевидно. Это даже для произведения третьестепенная локация. Что уж говорить о Википедии. Что, неужто так сложно написать единую обзорную статью о географии Средиземья, уж географию то в целом наверняка исследовали и изучали, в отличие от конкретных местностей. Удалено за КЗ. -- ShinePhantom (обс) 19:29, 6 мая 2013 (UTC)

E-Staff Рекрутер

Значимости не видно. Доработка идёт в сторону рекламы, а не в сторону показа энциклопедической значимости (обратите внимание и на "говорящее" имя учётной записи автора). 217.119.26.228 09:56, 29 апреля 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 апреля 2013 в 12:01 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/29 апреля 2013#E-Staff Рекрутер». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:29, 29 апреля 2013 (UTC).

Тио

ВП:НЕСЛОВАРЬ — Maksim Fomich 11:57, 29 апреля 2013 (UTC)

  • тиосоединения - это не синоним серосодержащим соединениям. Тиосоединения - те, в которых сера заменяет обычно находящийся там кислород. В том числе, есть тиосульфаты - одно это уже могло бы намекнуть на то, что не все серосодержащие соединения являются тиосоединениями. 2001:4898:E0:2037:782F:C2DA:BD14:F5DE 17:19, 29 апреля 2013 (UTC)
  • Действительно. Но про тиосоединения я лично писать не буду. Если хотите и можете, возьмитесь, буду рад :) — Maksim Fomich 17:30, 29 апреля 2013 (UTC)
  • (!) Комментарий: Во-первых, основа (в лингвосмысле) IUPAC'овского префикса тиа- - это ти- / thi-. Далее у нас к нему присоединяется терминатор/окончание -о- при замещении кислорода/гидроксила чем-то (тио-, амидо-) и -а- для прочих скелетных атомов, т.е. тиа- в номенклатуре Ганч-Видмана и пр. - (тиазолы, дитианы и пр.). Во-вторых, «тиосоединения» были не в БСЭ, а у Брокгауза, в БСЭ их не обнаружил. В третьих, «тиосоединения» не есть кодифицированное имя класса соединений - не зря же в Химэнциклопедии п/р Кнунянца вместо них «Сераорганические соединения». В общем, IMHO стоит перенаправить на Серосодержащие соединения и там уже дать сакральные отличия тиа- и тио- в номенклатуре IUPAC и все такое прочее. --Vladimir Kurg 12:03, 30 апреля 2013 (UTC)
  • Я не специалист по номенклатурному сакрум, но приставка тиа- происходит не из номенклатуры Ганча—Видмана, а из т. н. заменительной номенклатуры, как и окса-, стиба-, селена-, аза- и проч. В тиАзолах буква А из Азолов, а в дитиАнах — из суффикса -Ан, обозначающего полную насыщенность (ср. оксиран, оксетан). Так что, на мой взгляд, сакральные отличия надуманны. — Maksim Fomich 12:48, 30 апреля 2013 (UTC)

Итог

Номинацию закрываю на правах номинатора, поскольку статья была переименована и приведена в минимально приемлемый вид. Обсуждение удаления представляется неконструктивным. Обсуждение содержания можно продолжить на СО статьи. — Maksim Fomich 14:10, 30 апреля 2013 (UTC)

Вятский социально-экономический институт

Значимость не показана. NBS 12:35, 29 апреля 2013 (UTC)

  • Значимость показана - энциклопедическая статья о вузе.
91.144.150.77 05:21, 30 апреля 2013 (UTC)
  • Добавлены ссылки на авторитетные источники информации.

I73 10:34, 30 апреля 2013 (UTC)

Итог

Ни одной ссылки на материал в независимом авторитетном источнике, достаточно подробно рассматривающем деятельность организации, так и не предоставлено. Самостоятельный поиск в сети также даёт исключительно рекламную или справочную информацию. Удалено. Джекалоп 12:33, 6 мая 2013 (UTC)

Lost Sector

Значимость разрабатываемой игры под вопросом и не показана в статье. --Insider 51 12:46, 29 апреля 2013 (UTC)

Итог

Не особо ищется и вне вики. 4 года в разработке и альфа-версия? Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:06, 6 мая 2013 (UTC)

Айон-Орос

Перенаправление с ошибкой в названии. Éternité 17:45, 29 апреля 2013 (UTC)

Итог

Приведен пример из авторитетного источника, подтверждающий такой вариант наименования. Быстро оставлено. --El-chupanebrei 05:56, 30 апреля 2013 (UTC)

Чёрная жёлчь

ибн Сина - это хорошо, но это не статья. За давностью на копивио не потянет, но эта статья не удовлетворяет требованиям ни к оформлению, ни к источникам, в общем ничему не удовлетворяет. Eligatron 18:42, 29 апреля 2013 (UTC)

Быстро удалить за отсутствием энциклопедического содержания. ВП:НЕАРХИВ, ВП:НЕСВАЛКА. --KVK2005 19:39, 29 апреля 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 апреля 2013 в 04:59 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: (только цитата)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:29, 30 апреля 2013 (UTC).

Свежее радио

Значимость данной радиостанции никак не показана Evil Russian (?•!) 19:36, 29 апреля 2013 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, достаточно подробно освещающие предмет статьи. Самостоятельный поиск в сети также не вывел на такие источники. Удалено. Джекалоп 12:35, 6 мая 2013 (UTC)

Пейн, Лиам

Очень даже может быть, что значимость имеется — член свежеиспечённого, но уже довольно популярного бой-бенда. Но статьи как таковой нет — пара строчек нетривиальной информации о сабже и о его группе — это слишком мало, в статье о самой группе написано гораздо больше. Источников в статье нет. Да и значимость, хоть и возможна, не показана — вот, например, англичане, наваяв статусную статью про группу, её участникам отдельных статей не посвятили. GAndy 20:04, 29 апреля 2013 (UTC)

Предварительный итог

Как музыкант группы, пользующейся широкой известностью, значим, однако за время номинации претензии к статье не были исправлены, поэтому в нынешнем состоянии статью нужно Удалить. Если что, то можно заново написать статью--Head of darkness 14:16, 9 мая 2013 (UTC)

Итог

Не совсем так. Музыкант значимой группы не обязательно значим сам по себе. К отдельной персоналии предъявляются всё те же критерии ВП:КЗМ: коммерческий успех / интерес критиков и освещение во вторичных АИ. Если персоналия не обладает ими вне состава группы, то она не обладает самостоятельной значимостью. В нашем случае, значимость гражданина Пейна никак не показана, ничем не обоснована. Сама статья представляет собой беспорядочную свалку информации («любимый цвет, любимый размер...»). Ссылки авторитетными источниками не являются: фан-сайт (там есть раздел «отзывы и обзоры», а в нём - красноречивое «Ничего не нашлось») и кинопоиск (занесён в спам-лист). При таком раскладе статья никак не может быть оставлена. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 13:11, 11 мая 2013 (UTC)

Анатолий Рыкунов

Украинский оперный певец. Существенный уровень поддержки авторитетных музыкальных институций, требуемый Критериями значимости деятелей искусства, не показан. Андрей Романенко 20:53, 29 апреля 2013 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых разумным поиском в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей искусства. Удалено. Джекалоп 12:39, 6 мая 2013 (UTC)

Пептидергическая регуляция гомеостаза

Кусковое копиво, в основном отсюда [4]. С уважением, Martsabus 22:06, 29 апреля 2013 (UTC)

  • Быстро оставить В статье огромное количество авторитетных источников, кстати, Ваша ссылка на pdf, лично у меня, не открывается. --Antonu 09:43, 30 апреля 2013 (UTC)
Даже если сейчас сайт лежит (хотя и временно), текст все равно гуглится. Источники из указанной мною статьи — их там, кстати, не 49 — сколько Вы скопипастили, а 55. Martsabus 10:09, 30 апреля 2013 (UTC)
То бишь, например: «... терминалах и аксонах нейронов гипоталамуса, лимбических отделах коры мозга [27]», «...проксимальных участках двенадцатиперстной кишки, в легких, мозге человека, собак, крыс [14, 26]» в источнике, и у Вас:«...терминалах и аксонах нейронов гипоталамуса, лимбических отделах коры мозга [27]», «...проксимальных участках двенадцатиперстной кишки, в легких, мозге человека, собак, крыс [26, 26]». Все источники из указанной работы. Чистое копиво. С уважением, Martsabus 10:47, 30 апреля 2013 (UTC)
Мне кажется Вы не совсем корректно понимаете понятие нарушение авторских прав, тот файл, что Выслали Вы (он у меня так и не открылся) не является его правообладателем, исходным автором являются источники, которые указаны в статье в разделе «Примечания», обратите внимание, что они разные, их очень много и все они проставлены должным образом. Рувокодствуясь Вашими принципами вся Википедия в любом случае нарушает авторские права, т.к. пересказывает другие вторичные источники, как и в данном случае. --Antonu 11:14, 30 апреля 2013 (UTC)
С чего бы вот эта работа Регуляторные пептиды и гомеостаз / В. Х. Хавинсон, Т. В. Кветная // Российский химический журнал. –. 2005. – Т. XLІX, № 1. – С. 112-117 не защищена авторским правом? Сайт просто с утра лежит, но как починят можно будет сразу убедиться, да и сейчас гуглится не плохо — берите кусок текста и смотрите. С уважением, --Martsabus 13:22, 30 апреля 2013 (UTC)
  • Занятно, такой опытный участник, а занимается копивио. Удалить, конечно. Кстати, а кто Вам Хавинсон, родственник? --RedAndrо|в 15:36, 1 мая 2013 (UTC)
Кто кому и кем приходится значения не имеет. Вместе с тем, я могу со всей уверенностью заявить, что Хавинсон не имеет никаких претензий по авторским правам, в данном конкретном случае. --Antonu 07:17, 5 мая 2013 (UTC)
  • Кроме самого Хавинсона там ещё есть и соавторы, плюс редакция журнала. На сайте журнала прямо указано: "(C) Российский Химический Журнал (Журнал Российского химического общества им. Д. И. Менделеева)". Так что не всё так просто с авторским правами. --RedAndrо|в 14:10, 6 мая 2013 (UTC)
Помио Хавинсона, там всего ещё один соавтор Т.В. Кветная, где Вы прочли про Российский Химический журнал? Я что хотел сказать, в PDF файле укзан контактный e-mail портала gerontology.ru Я правильно понимаю, что нужно или письмо с этого адреса на OTRS или изменить статью, чтобы был своего рода пересказом, т.е. не было дословных предложений, верно? --Antonu 20:39, 9 мая 2013 (UTC)
  • Статья опубликована в РХЖ, не так ли? Вот на сайте этого журнала я это и прочёл. Это же не монография, чтоб исключительными правами на неё обладали только авторы. Хотя допускаю, что было бы достаточно письма от авторов на OTRS. Тут надо советоваться с более сведущими в авторском праве участниками. --RedAndrо|в 06:05, 12 мая 2013 (UTC)
  • Внизу страницы. Редколлегия журнала тоже вполне может иметь АП на статью. Многие журналы (ДАН, например) вообще заключают контракт с авторами на передачу авторских прав и тп.--Draa kul talk 08:42, 12 мая 2013 (UTC)

Итог

Статья представляет собой слабо переработанное копивио. За время обсуждения оно не было переработано, разрешение согласно ВП:ДОБРО также не было получено. Статья удалена. --El-chupanebrei 09:14, 9 июня 2013 (UTC)

Трутневый расплод

После удаления ссылки на первоисточник статьи http://www.salkova.ru/Product_bee/dronebrood.php администратором OneLittleMouse, нарушены мои авторские права владельца сайта http://www.salkova.ru. --Bigbukvoed 22:19, 29 апреля 2013 (UTC)

Итог

ВП:КОПИВИО как, впрочем, и спама нам здесь не надо. Быстро удалено. --El-chupanebrei 05:52, 30 апреля 2013 (UTC)

Апимондия

После удаления ссылки на первоисточник статьи http://www.salkova.ru/Company/apimondia.php аминистратором OneLittleMouse, нарушены мои авторские права владельца сайта http://www.salkova.ru. --Bigbukvoed 22:28, 29 апреля 2013 (UTC)

Итог

Я так понимаю, претензий по линии АП больше нет, других не выдвигается, номинация закрыта. Ignatus 09:24, 7 мая 2013 (UTC)

Ахунова, Рената Георгиевна

Абсолютно отсутствуют энциклопедическая (или какая-либо иная) значимость и составляющая. Статья ни о чем. И ни о ком. — Эта реплика добавлена участником Theonewhoknowsalso (о • в) 23:50, 29 апреля 2013 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персоны требованиям критериев значимости ВП:БИО. Джекалоп 12:48, 6 мая 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_апреля_2013&oldid=89583361