Википедия:К удалению/30 января 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

18 ноября

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 2924

• Текстовое описание некоторых особенностей в статье 1994 года в Astron.J. и подраздел в книге Аранды. Добавил. -- V1adis1av (обс.) 21:20, 30 января 2022 (UTC)
  • V1adis1av, так скажите, как вы находите источники, раз я и Vallastro не нашли? Быть может, я что-то упускаю. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:27, 30 января 2022 (UTC)
    • Гоголь М, просто смотрю те статьи в выдаче Симбада, где объектов меньше сотни (начинаю с тех статей, где меньше 10). Там больше шанс, что галактика будет описана в тексте как имеющая те или иные особенности, а не просто будет строка в таблице. Кроме того, проверяю по предметным указателям нескольких книг, относящихся к любительской астрономии, но авторитетных и дающих текстовые описания объектов (Аранда, Браттон, Харрингтон). -- V1adis1av (обс.) 21:38, 30 января 2022 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 07:55, 31 января 2022 (UTC)

NGC 2925

Итог

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 07:55, 31 января 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:49, 30 января 2022 (UTC)

• Про 2924 ничего не нашёл. 2925 посвящено по абзацу в двух статьях, я дополнил, можно оставлять. Vallastro (обс.) 10:33, 30 января 2022 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 07:55, 31 января 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:51, 30 января 2022 (UTC)

Компьютерное

Fit-PC2

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:29, 30 января 2022 (UTC)

«Уникальные преимущества», «Богатый набор возможностей» «делают его идеальной платформой». И ссылки только на себя. Хоть и по интервикам что-то есть, но в любом случае переписывать нужно заново по другим источникам, а этот рекламный буклетик удалить нещадно. Tucvbif??? 08:22, 30 января 2022 (UTC)

Итог

Сторонние АИ, которые показывали бы значимость компьютера, в статье не приведены. Удалено. Тара-Амингу 18:29, 15 февраля 2022 (UTC)

Категория:Миниатюрные компьютеры

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:30, 30 января 2022 (UTC)

И эту категорию заодно удалить. В ней кроме вышеназванной модели — только статья неттоп, критерии включения не ясны. Tucvbif??? 08:25, 30 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 18:15, 15 февраля 2022 (UTC)

Beowulf (кластер)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:30, 30 января 2022 (UTC)

Ссылки только на себя, по основным интервикам не лучше. Tucvbif??? 08:29, 30 января 2022 (UTC)

предлагаю не удалять. все таки эта технология имела место быть, была популярна, а то что на статью ссылок нет это мы поправим Alexkachanov (обс.) 11:37, 30 января 2022 (UTC)

• Здесь точно значимость есть: [1], [2], [3]. aGRa (обс.) 07:44, 31 января 2022 (UTC)

Итог

Найдены независимые источники. Оставлено по ВП:ОКЗ — Butko (обс.) 15:12, 23 марта 2022 (UTC)

Защищённый компьютер

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:40, 30 января 2022 (UTC)

Возможно значимый класс компьютеров, но сейчас статья — ВП:ОРИСС, основанный на обзорах отдельных моделей и вольном переводе английских статей. Я не уверен даже, что название статьи правильное, а уж имеющиеся в статье термины «износоустойчивый компьютер» и «закалённый компьютер» — явно изобретение авторов статьи. Tucvbif??? 08:35, 30 января 2022 (UTC)

• [4] Исчерпывающий АИ по теме. Оставить, доработки возможны в рабочем режиме, не исключено написание избранной статьи. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:01, 30 января 2022 (UTC)

Бесшумный персональный компьютер

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:52, 30 января 2022 (UTC)

ВП:ОРИСС. В источниках — обзоры отдельных моделей, рекомендации как снизить шум вашего компьютера и ссылка на блог, ныне не работающий. По интервикам — в целом то же самое, только ссылок на обзоры отдельных моделей и компонентов больше. Tucvbif??? 08:47, 30 января 2022 (UTC)

• Тут даже не маркетинговый термин, а просто описание свойства. Надеюсь, про компьютер с RGB-подсветкой никто не захочет статью создать… aGRa (обс.) 07:46, 31 января 2022 (UTC)

Итог

Зеленый персональный компьютер - компьютер зеленого цвета. Для этого надо купить зеленый системный блок или покрасить ваш в зеленый цвет. Это не энциклопедическая статья. Удалено ShinePhantom ^(обс) 14:21, 7 февраля 2022 (UTC)

Лидер мнения

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:20, 30 января 2022 (UTC)

ВП:ОРИСС (поиск по литературе ничего похожего не находит) или, скорее всего, плохой машинный перевод? Мечников (обс.) 09:13, 30 января 2022 (UTC)

Сэйю

По всем

Нарушение МТ, КУЛ больше 3-х лет не помог. Рогволод (обс.) 13:31, 30 января 2022 (UTC)

Ими

Нарушение МТ, КУЛ больше 3-х лет не помог. — Рогволод (обс.) 13:39, 30 января 2022 (UTC)

Предварительный итог

Быстро оставить. Очевидный случай: правило ВП:МТ содержит исключение для значимых тем, о которых заведомо невозможно собрать достаточно сведений, чтобы удовлетворить критериям. Даже пример приведён, буквально соответствующий номинации. Очевидно, номинатор не ознакомился с правилом, прежде чем оперировать им, что и привело к созданию некорректной номинации. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:00, 30 января 2022 (UTC)

• с чего вы взяли, что там невозможно собрать достаточно сведений? вы интервики открывали? в той же нидерландской 4 строчки информации, в сербской 3. Рогволод (обс.) 15:15, 30 января 2022 (UTC)
  • вот видите, Фред, можно же было! Рогволод (обс.) 14:17, 1 февраля 2022 (UTC)
• > Такие статьи являются нежелательными и их необходимо переносить в списки сходных объектов Tucvbif??? 15:53, 30 января 2022 (UTC)
  • ...но до такого переноса их не следует удалять на основании несоответствия настоящим требованиям. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:16, 30 января 2022 (UTC)
    • Учитывая, что такой список уже есть, можно спокойно удалять. Tucvbif??? 16:30, 30 января 2022 (UTC)

Итог

После доработки соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 08:40, 31 января 2022 (UTC)

Миров, Сергей Геннадьевич

Значимость? — Мечников (обс.) 14:07, 30 января 2022 (UTC)

• (неэтичная реплика скрыта) 89.138.147.242 09:16, 18 сентября 2022 (UTC)
  • После таких слов ещё больше хочется удалить статью. Соответствия ВП:ШОУБИЗ не видно. Ни одного независимого АИ, подкрепляющего написанное в статье нет до сих пор. Удалить -- Esther Coleman [✎︎] 06:26, 28 октября 2022 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию ВП:ШОУБИЗ. Deltahead (обс.) 10:23, 8 декабря 2022 (UTC)

Цугаев Заурбек

значим ли? Рогволод (обс.) 14:31, 30 января 2022 (UTC)

• Спасибо за внимание к моей первой статье. В критериях значимости персоналий - деятели немассового искусства есть несколько описаний которые подходят под уровень значимости художника из моей статьи. Если в этом есть необходимость могу попробовать описать эти категории подробнее. Так же буду благодарна за помощь в решение оставшихся вопросов в особенности в решение проблемы изолированности статьи. — Lili Hopkins (обс.) 18:10, 3 февраля 2022 (UTC)

Первая лига (баскетбол)

Значимость? Нет источников, большую часть статьи составляет цитата. MocnyDuham (обс.) 15:44, 30 января 2022 (UTC)

• В таком состоянии не нужно. Исключительно мечты и ВП:НЕГУЩА. — Igor Borisenko (обс.) 08:13, 31 января 2022 (UTC)

Итог

Авторитетных источников, подробно описывающих предмет статьи, в ней нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 19:23, 5 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бредихин, Антон Викторович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:10, 30 января 2022 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 января 2021#Бредихин, Антон Викторович. -- QBA-II-bot (обс.) 18:08, 30 января 2022 (UTC)

Как политик человек для Википедии явно не значим. Как деятельно наук тоже вряд-ли достоин статьи. Максим Шикунец (обс.) 18:01, 30 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено как страница, ранее уже удалённая и воссозданная в обход процедуры с теми же критичными недостатками. Джекалоп (обс.) 18:59, 5 февраля 2022 (UTC)

Бетховен (серия фильмов)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:39, 30 января 2022 (UTC)

Не предоставлено АИ, где бы Бетховен рассматривался как франшиза. Все источники говорят лишь о фильмах отдельно. — 2.92.244.50 18:39, 30 января 2022 (UTC)

Итог

Статья номинирована бессрочником, обходящим блокировку. Снята с обсуждения без рассмотрения по существу. (на правах подводящего итоги) — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:41, 20 февраля 2022 (UTC)

Байков, Владимир Викторович

Реклама, неформат — Мечников (обс.) 18:56, 30 января 2022 (UTC)

• Рекламу снесите, ведущего солиста Гамбургской оперы и Большого театра зачем удалять? Если Вы лично об этом не знаете, спросите у специалистов хотя бы. Тут в вики полно действительно барахла с точки зрения искусствоведа, но нападения идут почему-то на вполне достойных персонажей. Олег Черкасский (обс.) 19:27, 30 января 2022 (UTC)
• вроде претензий к значимости не выдвинуто, но на всякий случай отмечу, что она несомненна (3-е место на конкурсе королевы Сони, финалист конкурса королевы Елизаветы, Рогожин в Большом, рецензии и т. д.). — Halcyon5 (обс.) 02:23, 31 января 2022 (UTC)

Итог

Копиво было более менее почищено мной. Доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено. calvin (обс.) 18:58, 2 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шерлинг, Мариамна Юрьевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:10, 30 января 2022 (UTC)

Значимость малоизвестной музыкантнки? По ссылкам в основном упоминания— Мечников (обс.) 19:01, 30 января 2022 (UTC)

• Если для лично Вас она неизвестна, то профессионалы так не считают. Я не от балды выбираю претендентов, у меня образование - московская консерватория и сейчас я член-корр в области искусств. Пожалуйста, прочитайте ещё раз КЗ: Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (это у неё есть), участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п. (тоже есть). Что ещё надо? Олег Черкасский (обс.) 19:23, 30 января 2022 (UTC)
  • у меня образование — московская консерватория и сейчас я член-корр в области искусств. Да тут это всем по барабану, простите. И вовсе не потому, что все невежды и грубияны. А потому как никакого отношения к правилам и авторству статей это не имеет.— 2.92.244.50 19:25, 30 января 2022 (UTC)

• • Я понимаю, что всем по барабану мнение специалиста. Даже если правила соблюдены и автор знает, о чём пишет. Я почему-то не лезу в статьи и ядерной физике. Мне непонятны алгоритмы поведения: хотят снести статью о художнике, у которого работы в музеях (я вписался в защиту), и оставляют художника, у которого из достижений - выставка в галерее А3. Раньше в спорных случаях привлекали википедистов-спецов, теперь, видимо, или спецы ушли (как Leningradartist), или действительно всем всё по барабану. Олег Черкасский (обс.) 19:35, 30 января 2022 (UTC)

• • Кстати, я пишу обычно об уникальных музыкантах. По поводу Мариамны: она заняла, например, первое место на конкурсе Гершвина в Нью-Йорке. Это примерно как бы российская команда по бейсболу заняла первое место на чемпионате США. Первое место на конкурсе в германии, родине Баха и Бетховена - тоже немало. Назовите мне хотя бы одного такого пианиста. Второе: залы московской консерватории - это очень, очень значимые площадки! Я не знаю 99% персоналий википедии. Но я не позволю никого из них назвать "малоизвестными" только потому, что я ничего не знаю о сферах деятельности этих людей. Олег Черкасский (обс.) 08:48, 31 января 2022 (UTC)

• • Наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии - это уровень Конкурса имени Чайковского. Состязания менее высокого ранга требуют внимания и обсуждения. — Abba8

• • Уровень достаточно высокий:

Второй Международный музыкальный конкурс имени Г. Гершвина 2015 года состоялся в великолепном соборе Ливанской Богоматери в Бруклин-Хайтс, штат Нью-Йорк. Организованный на крупномасштабном международном уровне конкурс Джорджа Гершвина 2015 года привлек инструменталистов и вокалистов из 33 стран мира. В Соединенных Штатах участники конкурса представляли 18 штатов от Калифорнии до Нью-Йорка. Предварительные прослушивания в прямом эфире проходили в трех штатах, охватывающих Нью-Йорк (3 прослушивания), Нью-Джерси и Иллинойс (Чикаго). Жюри 2015 года состояло из музыкантов международного значения из Соединенных Штатов, России, Нидерландов, Испании, Италии, Франции, Германии, Норвегии, Швеции, Эстонии, Украины, Грузии, Беларуси, Китая, Южной Кореи, Мексики, Кубы, Венесуэлы и Колумбии. Американские, а также международные СМИ и интернет-каналы освещали конкурсные туры. В конкурсе приняли участие более 2000 зрителей. Среди уважаемых приглашенных гостей конкурса были политики, бизнесмены, инвесторы, знаменитости и представители СМИ. А конкурс им. П.И.Чайковского, к сожалению, теряет престиж в последние годы. Увы. Олег Черкасский (обс.) 14:14, 31 января 2022 (UTC)

• • Давайте обойдёмся без дешёвых агиток. Пассаж ...среди уважаемых приглашенных гостей конкурса были политики, бизнесмены, инвесторы, знаменитости и представители СМИ... к престижности не имеет ни малейшего отношения. Ну да, на конкурсе Чайковского не бывает знаменитостей с пластиковыми задницами и папиков с толстыми карманами. Какая досада. Имени Гершвина в названии тоже недостаточно, извините. — 2.92.244.50 14:08, 2 февраля 2022 (UTC)

• • Это не агитка, а гугл-перевод страницы конкурса. все претензии не ко мне. Если для Вас Гершвин - никто, то и спор бесполезен. Олег Черкасский (обс.) 11:05, 3 февраля 2022 (UTC)

• • Кстати, у неё помимо конкурса им. Дж.Гершвина ещё участие в 12 конкурсах (кроме фестивалей), и из них в 4-х - первые места. И поверьте, Юрий Башмет и Владимир Спиваков с "малоизвестными музыкантками" выступать не стали бы, невзирая на отцов. Олег Черкасский (обс.) 11:26, 3 февраля 2022 (UTC)

• • О конкурсе Дж. Гершвина (можно воспользоваться гугл-переводчиком) Олег Черкасский (обс.) 05:24, 5 февраля 2022 (UTC)

• Быстро оставить; Согласен с мнением коллеги, эта статья важная и значимая, извините анонимная коллега вы бы сначала представились к системе чтобы писать сюда, ладно теперь к делам статья здесь не малоизвестная а большеизвестна, загуглить здесь легко всё просто каждые малейшие шаги этой юной певицы весьма требовательна к стаб ВП:ШОУБИЗ, Не вижу аргументов для удаление, хотя проще переписать к своими словами немножко скопировано текстов с нескольких обьектов, много здесь и ВП:НТЗ, ВП:АИ широкоизвестная певица России и Соединённый Штатах Америки. Зазвездевшая юная певица, лучше всего принадлежить на ВП:КУЛ явно не на ВП:КУ. С пояснением, J.J.Portman (обс.) 21:33, 14 марта 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, значимость сабжа по ВП:ОКЗ не просматриваться. Да и стиль написания статьи, уж очень похож на спам. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Евгений Юрьев (обс.) 00:37, 17 апреля 2022 (UTC)

Шаблон:Ru-board

Во-первых Ru-board является форумом и поэтому послужить авторитетным источником явно не может, во-вторых ссылки шаблона ведут исключительно на профили и включённая в шаблон категория Категория:Участники:Пользователи Ru-Board это подтверждает, поэтому данный шаблон непригоден для использования пространстве статей, а поскольку шаблон имеет лишь 2 включения в пространстве имён участник, то согласно ВП:ЛС-РАЗМ такой шаблон должен удаляться. — Kalanda (обс.) 19:26, 30 января 2022 (UTC)

• GAndy, пинг администратора отменившего номинацию на КБУ. — Kalanda (обс.) 19:26, 30 января 2022 (UTC)
• Ну поэтому я и отправил вас на КУ, чтобы вы подробно изложили аргументацию за удаление. На БУ отправляются только очевидные случаи, не требующие пояснений. GAndy (обс.) 19:32, 30 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено на основании аргументации, представленной уважаемым участником Kalanda. Кронас (обс.) 21:08, 6 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Раджабханов, Руслан Алиевич

Прошу как автор статьи, удалить из википедии. Человек не хочет, чтобы была про него статья на сайте... — Дагестан 1999 (обс.) 10:06, 3 февраля 2022 (UTC)

• Создал уже номинацию от 3 февраля, обсуждайте там. Не надо создавать номинации «задним числом». — Schrike (обс.) 10:56, 3 февраля 2022 (UTC)

Итог

Закрыто для порядка (дубль, к тому же задним числом). 91.79 (обс.) 19:41, 4 февраля 2022 (UTC)