Википедия:К удалению/5 марта 2014
Значимость режиссёра не показана в статье. -- Akim Dubrow 23:00, 4 марта 2014 (UTC)
- Док. фильм «Раскинулось море широко...» имел вполне себе резонанс, так что, быть может, по этому режиссёру удастся что-нибудь найти. Очень жаль, что газета «Культура», поменяв направление, заодно обрушила весь свой net-архив.(( Fleur-de-farine 07:59, 5 марта 2014 (UTC)
Внесены изменения. Будем дополнять понемногу. Только не удаляйте пожалуйста. Kinoshnic 14:22, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Я верю на слово коллеге Fleur-de-farine, что значимость где-то там есть. Более того, о фильме «Раскинулось море широко...» я слышал и знаю, что он даже не имел резонанс, а вызвал изрядный скандал. Но увы, этот перечень дат и фильмов, не снабжённый АИ — совсем не статья. Если коллега пожелает взять это себе в ЛП и доработать, я не возражаю, но в таком виде — без АИ и связного текста — удалено. Фил Вечеровский 18:41, 12 марта 2014 (UTC)
Нет источников. Нет должного оформления. Орфографические ошибки. Неэнциклопедический стиль изложения. — NirukuO 00:16, 5 марта 2014 (UTC)
- Статья про оружие которое больше не используется. Зачем в энциклопедии чей то неудачный эксперимент.Andre 22:17, 9 марта 2014 (UTC)
Итог
Тот факт, что не используется. и что эксперимент неудачен - не повод для удаления. А вот то, что отдельные фразы гуглятся целиком, хотя вот страницу глянуть не могу, антивирус не пускает, но стиль первой версии целиком копивийный, и то, что это копивио в дальнейшем разбавлено ориссом, а источников нет вообще - это уже очень и очень плохо. Удалено. ShinePhantom (обс) 03:48, 12 марта 2014 (UTC)
Перенесено с КУЛ. Необходимо либо доработать, либо удалить статью. -- Akim Dubrow 00:33, 5 марта 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/20 мая 2013#Пасифико --BotDR 05:00, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Оно, конечно, серебряный призёр национального кубка и всё такое. Безусловно значимо. Но более чем за год увы, не вышло из состояния на грани {{уд-тест}} — «Клуб Депортиво Пасифико (исп. Club Deportivo Pacífico), или просто КДП — профессиональный футбольный клуб из перуанской столицы Лима. Выступает в перуанской Примере» — это всё. Удалено. Фил Вечеровский 20:41, 12 марта 2014 (UTC)
Либо переписать заново, либо удалить.--kosun?!. 04:55, 5 марта 2014 (UTC)
- А в чем проблема то статьи? Ну карточки не было, категорий, так это КУЛ, да и дело минутное - все вставили. --Vulpo 09:17, 5 марта 2014 (UTC)
- А стена текста неизвестного происхождения не смущает?--kosun?!. 12:22, 5 марта 2014 (UTC)
Оставить Статья имеет значимость как населённый пункт. Если есть сомнения по тексту — поставьте запрос источника. Не вижу оснований для удаления. --Лобачев Владимир 08:41, 8 марта 2014 (UTC)
Итог
Оформлено и дополнено, как нп у нас пока считается значимо. Стена текста без источника не есть хорошо, но он читабелен, не содержит видимых ляпов и нелепостей, не гуглится и даже если его убрать целиком, в необходимости чего я не вижу особой нужды, то статью удалять все равно больше повода нет. Оставлено. ShinePhantom (обс) 03:54, 12 марта 2014 (UTC)
Энциклопедическая значимость нового предприятия не показана. Ссылка на пресс-релиз. Джекалоп 06:20, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Не показана, единственная ссылка на "Эксперт" в итоге тоже отсылает на сайт завода, да и находится в разделе "Новости". Удалено. ShinePhantom (обс) 03:56, 12 марта 2014 (UTC)
ВП:НЕГУЩА - об игре совсем ничего не известно, только трейлер пока появился. Да ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ совместно с ВП:ОРИСС, где описаны слухи и сюжет по трейлеру, а список персонажей скопирован с шапок основных статей. Spillik 07:00, 5 марта 2014 (UTC)
- И тем не менее официальный сайт www.batmanarkhamknight.com уже работает. Информация о разработке также известна — Анонсирована заключительная игра серии Batman: Arkham. Добавил шаблон ожидаемая игра. GoldMix 07:26, 5 марта 2014 (UTC)
- Оставить, есть подробная статья с источниками и датой выхода в англоязычной Википедии, значимость несомненна. 85.140.178.162 09:23, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Снято с удаления. Spillik 11:02, 5 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах номинатора
Номинация перенесена в связи с тем, что в статье не был поставлен шаблон. Томасина 09:18, 5 марта 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 февраля 2014#Vegas (торговый центр) --BotDR 09:30, 5 марта 2014 (UTC)
С 2010 года на пересечении МКАД и Каширского шоссе. — Эта реплика добавлена с IP 90.150.110.73 (о)
- Если отматывать от первой очереди Твой-дома, то с 1998. Но, конечно, на пересечении не МКАД и Каширки, а МКАД и Павелюги. О Твой-доме статья как раз уместна, а о пристроенном к нему Вегасе - ?? - обычный набор магазинов, где нечего купить. Retired electrician (talk) 16:32, 26 февраля 2014 (UTC)
- Удалить обычный набор магазинов (согласен с предыдущим автором) 188.19.17.147 04:26, 27 февраля 2014 (UTC)
Итог
Независимые источники в статье не указаны и не найдены, все, что есть - реклама. Удалено в виду несоответствия ВП:ОКЗ. Томасина 06:51, 12 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.
Третий год статья ждет подтверждения ВП:ОКЗ. --KVK2005 09:20, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Да и ВП:ПРОВ все не очень хорошо. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:35, 12 марта 2014 (UTC)
Большая, но совершенно пустопорожняя справка без источников, написанная на канцелярите, со ссылкой на себя, любимого. Заведение основано не то в 2012, не то в 2013 году, отчего значимость очень сомнительна. Типичная «регистрация», явный случай использования Вики не по назначению. Практически всё передрано с офсайта. Влёт КБУ С.5, О.11 или О.9 с предупреждением автору, но статья не новая, а автор однодневка. --Bilderling 12:15, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Улучшений нет, а претензии весомы и справедливы. Удалено. ShinePhantom (обс) 03:58, 12 марта 2014 (UTC)
Премия с очень сомнительной значимостью, участник, который дорабатывает статью, весь свой вклад в энциклопедию ограничил проставлением ссылок в статьи о певцах на сайт этой премии. ВП:ОКЗ по представленным ссылкам вообще сложно узреть. Alexxsun 13:28, 5 марта 2014 (UTC)
- Личность участника, кем бы он ни был, не имеет к проблеме значимости никакого отношения. Я предполагаю, что премия значима, так как её проведение, отбор номинантов, вручение освещаются независимыми СМИ, то есть не «радио Шансоном» (например). -- 46.20.71.233 17:01, 5 марта 2014 (UTC)
- К сожалению, коллега, пример независимого СМИ не совсем удачный, так как материал по ссылке сугубо новостного и рекламного характера, и подробным описанием награды, а также истории её появления, там даже и не пахнет. Alexxsun 19:22, 5 марта 2014 (UTC)
- Да, наверное, этот конкретный пример неудачный. Поиск других примеров даже в новостных источниках (например в яндекс.новости) затруднён рекламным мусором от самого радиоШансона. --46.20.71.233 14:32, 6 марта 2014 (UTC)
Итог
После долгих размышлений пришла к выводу, что статью следует оставить. Да, большинство источников - новостные, но поскольку евент ежегодный, то и новости ежегодные, и рассматривать их пресса не устает. А что, о Золотом граммофоне или Грэмми пишут вне связи с очередными награждениями? Для ежегодных премий это нормально. Авторитетность, а точнее, профессионализм премии вызывает сомнение, поскольку судит не авторитетное жюри, а присвоение статуэток является результатом непрерывных и всенародных голосований. Но зато церемония награждения транслируется по центральному ТВ, что внушает. Среди обилия коротких публикаций со списком победителей нет-нет, да и попадется что-то нетривиальное, как статья в Собеседнике или вот этот репортаж. В общем и целом, соответствие ВП:ОКЗ находится. Оставлено. Томасина 10:49, 12 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.
Статья о человеке без значимости. Скорее всего о себе. Нет иллюстрации и почти нет материала. Энциклопедическая значимость не доказана. Zombymania 13:34, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Статья была удалена. Zombymania 13:35, 5 марта 2014 (UTC)
Возврат номинации. Юзеру Zombymania предупреждение за неаккуратное редактирование страницы КУ. --46.20.71.233 14:56, 5 марта 2014 (UTC)
- Свой комментарий также возвращаю: Не "нет значимости", а копивио, поэтому Быстро удалить --46.20.71.233 13:51, 5 марта 2014 (UTC)
Да уж буду аккуратнее Zombymania 17:12, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Быстрое удаление. Zombymania 17:12, 5 марта 2014 (UTC)
Либо переименовать и доработать(короткая немного 3строчки) либо удалять. Zombymania 13:54, 5 марта 2014 (UTC)
И кстати, название означает не актёр, а художник 0_o Zombymania 13:57, 5 марта 2014 (UTC)
- А это не мистификация вообще? Не могу понять о ком в статье идёт речь. Мало ли в Бразилии донов Педро. --46.20.71.233 15:03, 5 марта 2014 (UTC)
- Вроде бы не мистификация - премия вылавливается (но непонятно, насколько она значима), да и "Лицемеры" из иллюстрации - es:Farsantes, где он, правда, в "приглашенных" на пару-тройку серий, даже не в "ролях второго плана". Есть ли чем его дописать - понять сложно; возможно, он есть на IMDb - там три актёра Диего Веласкеса, все без чего либо особого и больших фильмографий - но в сериал он там не вписан, а спектакля там вообще нет, так что соотнести не с чем.
- Отправьте в переименование, если жить будет Zombymania 17:14, 5 марта 2014 (UTC)
- Естественно - лишь бы определилось, кто именно из тезок-однофамильцев. Tatewaki 20:23, 5 марта 2014 (UTC)
- Отправьте в переименование, если жить будет Zombymania 17:14, 5 марта 2014 (UTC)
- Вроде бы не мистификация - премия вылавливается (но непонятно, насколько она значима), да и "Лицемеры" из иллюстрации - es:Farsantes, где он, правда, в "приглашенных" на пару-тройку серий, даже не в "ролях второго плана". Есть ли чем его дописать - понять сложно; возможно, он есть на IMDb - там три актёра Диего Веласкеса, все без чего либо особого и больших фильмографий - но в сериал он там не вписан, а спектакля там вообще нет, так что соотнести не с чем.
Итог
Поиском легко находятся статьи об этом актёре в ведущих аргентинских СМИ аж с 2004 года: http://www.lanacion.com.ar/652884-un-actor-en-busca-de-la-perfeccion Статья уже переименована в Веласкес, Диего (актёр). Почищено, ссылки добавлены. Желающие ещё поработать над статьей могут взять дополнительные ссылки здесь: http://www.mundolatino.ru/forum/php/viewtopic.php?f=203&t=13652. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Fedor Babkin talk 11:15, 12 марта 2014 (UTC)
Неэнциклопедично Zombymania 14:01, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Коротко, незначимо, АИ нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:32, 12 марта 2014 (UTC)
Нет ссылок сюда/отсюда, рекламная статья(такая же была удалена пол часа назад, только покороче была). Нет введения и вообще неэнциклопедично и нарушает нормы русского языка. Zombymania 14:10, 5 марта 2014 (UTC)
- Перенести разделом в ITIL, как поступили в англовики со статьёй en:ITIL_certification. 2001:4898:80E8:EE31:0:0:0:4 22:15, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Судя по всему, создана для "вешалки". Неэнцкилопедично никак, переносить нет смысла, так как нет АИ. Просто удалено. ShinePhantom (обс) 04:09, 12 марта 2014 (UTC)
Значимость? Zombymania 15:05, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Удалено Zombymania 17:12, 5 марта 2014 (UTC)
ВП:КЗМ Томасина 16:19, 5 марта 2014 (UTC)
- Добавил источников, в Молдавии довольно известный певец. Считаю нужно оставить, в этом год он снова участник отборочного этапа Евровидение 2014, возможно, выиграет. --Kodru 19:24, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Участник Евровидения (причём не раз, что говорит об определённой устойчивой популярности), не Бог весть какие, но награды... Пусть будет. Фил Вечеровский 20:45, 12 марта 2014 (UTC)
Есть ли ВП:ОКЗ? Хотелось бы цитату из источника, чтобы посмотреть действительно ли там есть достаточно подробное рассмотрение + подозреваю ВП:КОПИВИО. ptQa 16:40, 5 марта 2014 (UTC)
- Статья создана в августе 2012, а на этом сайте текст появился ещё в марте. Но это всё-таки объект культурного наследия и одна из основных достопримечательностей города [1]. Может за неделю кто-нибудь перепишет? --Andreykor 17:04, 5 марта 2014 (UTC)
- Но эти ссылки не дают значимости, слишком мало в книжке. --ptQa 17:10, 5 марта 2014 (UTC)
- Вот эта фраза: "До газификации Нарьян-Мара здание имело собственную угольную котельную" лично моя, и ни в каких источниках её не было, а дату на сайте поставить можно хоть 1812 год. Текст на этом сайте полностью скопирован из Википедии. Обратите внимание слова "Здание администрации Ненецкого автономного округа (Дом Советов)" выделены жирным шрифтом, как в Википедии. Более того на этом сайте скопирован текст из четырёх статей Википедии, и везде дата 12 марта 2012, скопировано даже название категории Достопримечательности Нарьян-Мара. Также из Википедии взята история города и тоже датирована 12 марта 2012.
ЗДАНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ Ненецкого автономного округа, памятник истории и культуры местного значения, строилось с 1937 по 1941 как здание Дома Советов в центре Нарьян-Мара. В плане П-образное. Общая полезная пл. 2337,5 м2 . Дл. главного западного фасада 65,5 м, вые. 7,8 м. Центр, часть прямоугольная (15,1 х 18 м), выполнена из кирпича и оштукатурена. Ее венчают большой (вые. 4,2 м) и малый (вые. 1,3 м) четверики, поставленные один на другой по убывающей. Каждый покрыт четырехскатной крышей. Наверху конструкции шпиль (вые. 10,4 м). На главном фасаде на уровне 2-го этажа балкон в длину трех окон, над ними 1 двухскатный наличник. Остальная часть постройки из бруса, покрыта двухскатной крышей. В 1997 заменены входные двери. Несколько внутр. перепланировок, последняя в 1998—2001. Лит.: Атлас памятников истории и культуры Нижнепечорья. Нарьян-Мар, 1998.
Л. Ю. Корепанова Ненецкий автономный округ. Энциклопедический словарь. — М.: Н51 Дом Книги «Аванта+», 2001. — С. 304. — ISBN 5-8483-0040-2.--N-mar 05:53, 6 марта 2014 (UTC)
Итог
Цитата из источника приведена, ещё один источник также приведён. Здание планируется к включению в региональный список культурного наследия, что тоже говорит о значимости. Относительно нарушения авторского права из социальной сети - объяснение автора статьи мне представляется достоверным. Оставлено. Джекалоп 11:37, 12 марта 2014 (UTC)
Нет значимости, думаю можно было бы даже быстро удалить. ptQa 16:43, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
По сравнению с остальными правительствами этот варианта даже проигрывает, а и они в основном удалены. Нет значимости, удалено. ShinePhantom (обс) 04:01, 12 марта 2014 (UTC)
Большинство статей удалены и скорее всего темы не имеют значимости, нужна ли тогда навигация? ptQa 16:44, 5 марта 2014 (UTC)
Оставить Во первых не все статьи удалены, во вторых не будет ли шаблон стимулом для того чтобы их написать?--N-mar 11:20, 6 марта 2014 (UTC)
Итог
Полезная стимулирующая роль шаблонов крайне невелика, на самом деле. Но действительно, статьи удалены не все. Пусть побудет, не мешает, есть не просит. ShinePhantom (обс) 04:03, 12 марта 2014 (UTC)
Меридианы
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 февраля 2014#21-й меридиан восточной долготы --BotDR 17:00, 5 марта 2014 (UTC)
Аналогично Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Меридианы --ptQa 16:48, 5 марта 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 февраля 2014#24-й меридиан восточной долготы --BotDR 17:15, 5 марта 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/23 февраля 2014#25-й меридиан восточной долготы --BotDR 17:00, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Увы, и эта порция не лучше предыдущих, все также: изготовление методом копипасты, отсутствие АИ, показывающих интерес к объекту, и просто перечень тривиальных фактов. Удалено. ShinePhantom (обс) 04:06, 12 марта 2014 (UTC)
Перенаправление, которое после переименования статьи в Copland не требуется и более нигде не используется. — Sauron (о⬩в) 16:51, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Это быстро. Удалено. Томасина 16:56, 5 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.
- Спасибо, не знал, что П3 можно так расширенно толковать:) — Sauron (о⬩в) 16:58, 5 марта 2014 (UTC)
Радиостанции
- Эта статья стоит особняком. Её можно переименовать в История радиовещания в Молдавии, и убрав список радиостанций условно оставить по типу статей об истории радиовещания по странам (История радиовещания в России). TenBaseT 16:33, 12 марта 2014 (UTC)
Итог
Согласен. Это нормальный стабик о радиовещании в Молдавии, а перечень там так, сбоку припёка, «список известных», который можно снести без всякого ущерба для статьи. Оставлено. Фил Вечеровский 20:56, 12 марта 2014 (UTC)
Нет вторичных АИ, нет критериев включения. В целом ситуация аналогичная Википедия:К удалению/30 января 2014#Радиостанции России --ptQa 16:59, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Аналогично радиостанциям по городам — ни совокупной значимости (почему Сербии, а не Белграда, деревни Хацапетовки или наоборот — Югославии или Южной Европы), ни критериев включения (почему именно эти, а не Голос Америки или рация хулигана Васьки Табуреткина). Удалены. Фил Вечеровский 21:02, 12 марта 2014 (UTC)
Высказывались сомнения в значимости учёного: Википедия:К переименованию/4 марта 2014#Морэ, Жак → Море, Жак, Википедия:К удалению/4 марта 2014#Морэ. Машперевод подправил, но сомнений не могу не разделить. Ignatus 17:07, 5 марта 2014 (UTC)
Итог
Действительно, несмотря на наличие немалого числа публикаций, нашим критериям значимости канадский социолингвист не соответствует, во всяком случае, в статье это не заявлено. Удалено. Томасина 11:07, 12 марта 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.