Википедия:К удалению/5 мая 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Беляев, Константин Николаевич

Словарно. --Pauk 01:34, 5 мая 2009 (UTC)

  • Оставить: немного доработать и будет отличная статья. Тем более человек известный. --andzaytsev 10:39, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Значимость несомненна. Есть ссылка на биографию, так что доработать можно без проблем. Необходимо оставить и выставить на улучшение. wanderer 11:41, 13 мая 2009 (UTC)

Сьерра-Морена

Словарное определение. --Pauk 04:22, 5 мая 2009 (UTC)

  • Да у нас половина географических объектов так описана. А значимости здесь вагон и маленькая тележка, хотя бы из-за Дон Кихота. Посему - Оставить.--Dmartyn80 05:31, 5 мая 2009 (UTC)
  • Дописал, Оставить --lite 06:45, 5 мая 2009 (UTC)
  • Оставить, нормальная статья, во всяком случае, после доработки --Shcootsn 08:54, 5 мая 2009 (UTC)
  • Оставить, нормальная статья про место на Земле. Такие не запрещаются. --andzaytsev 10:41, 5 мая 2009 (UTC)
  • Чесгря, это я набросал тот недостаб, надеясь, что кто-нибудь продолжит. Не зря надеялся :) --Ghirla -трёп- 20:19, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено, спасибо за доработку участнику lite --Insider 51 21:14, 5 мая 2009 (UTC)

Kawaii Factory

  • Удалить — значимость компании не показана, судя по всему, маленькая дизайн-фирмочка, заказывающая изделия в Китае и т. п., каких в мире множество. Создана в 2007, так что похоже на раскрутку. Ссылки, имеющиеся в статье, на «Афишу» и т. п., битые --lite 06:21, 5 мая 2009 (UTC)
  • Удалить. Значимости нет, реклама под вопросом. Пользователь написавший статью, других статей не написал --Sirozha.ru 07:24, 5 мая 2009 (UTC)
  • Удалить рекламу.--Ring0 09:08, 5 мая 2009 (UTC)
  • Быстро удалить - такие статьи не нужны Википедии. Это чистой воды реклама и пиар.--andzaytsev 10:44, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Ссылки битые потому, что неправильно оформлены с точки зрения разметки (они на самом деле рабочие). Тем не менее - значимость не показана. Число работников, видимо, небольшое, т. к. фирма занимается по сути только разработкой дизайна, а делают продукцию в другом месте, уникальность и исключительность фирмы в нерекламных статьях в авторитетных изданиях не показаны. Удалено. Dinamik 05:23, 7 мая 2009 (UTC)


Благотворительный фонд "Нахимовец"

Самостоятельной значимости вне статьи о параходе Адмирал Нахимов сабж, с моей точки зрения, не имеет. --Николай Путин 06:28, 5 мая 2009 (UTC)

  • Оставить Фонд в настоящее время существует как самостоятельная организация, со своими мероприятиями, целями и проблемами. Считаю, что в статье он упомянут только как событие (фонд создан) и как неизбежное следствие произошедшего. Посему предлагаю оставить, с дальнейшей доработкой статьи.--Aleonov 15:53, 7 мая 2009 (UTC)
  • Оставить Статья хорошая, нужная. Знаю из интернета, что "Благотворительный фонд "Нахимовец" сейчас ведёт активную работу по созданию музея памяти п/х "Адмирал Нахимов". Поэтому предлагаю оставить с дальнейшей доработкой. Nikol9-baba 13:16, 11 мая 2009 (UTC)
    В статье не приведено ни одного АИ, кроме официального сайта, который бы доказывал значимость сабжа. --Николай Путин 18:34, 11 мая 2009 (UTC)
    Добавлены ссылки на АИ. Номинацию снимаю. --Николай Путин 10:00, 12 мая 2009 (UTC)
    Номинация почему-то пока висит--Андрей Леонов 12:51, 12 мая 2009 (UTC)
    Потому что подведение итога относится только к компетенции администраторов. --Николай Путин 12:59, 12 мая 2009 (UTC)
  • Оставить Благотворительный фонж "Нахимовец" ведёт активную работу как на территории Украины, так и в России уже более 10 лет, о чем свидетельствую многочисленные статьи в интернете (в том числе и на портале ВМФ России): рейсы скорби и памяти, прессконференции, проведение различных выставок, встречи с курсантами морских уч.заведений, создание музея и т.д... Статья нужная и не менее значимая, нежели статьи о "Благотворительном фонде поддержки матери и ребёнка" и "Благотворительном фонде им.Потанина", уже имеющие место в Википедии. Brigantina 18:19, 12 мая 2009 (UTC)
  • Оставить Статья дает более обширную информацию о Фонде, чем это уместно в рамках статьи о пароходе "Адмирал Нахимов". Она имеет вполне самостоятельное значение и может быть полезна тем, кто интересуется деятельностью благотворительных организаций, поддерживает перспективные проекты (как, например, создание музея парохода "Адмирал Нахимов")195.234.61.36 12:09, 14 мая 2009 (UTC)Tavrika

Итог

Как номинатор, на свой страх и риск подведу итог. Значимость доказана, статья оставлена. --Николай Путин 12:16, 14 мая 2009 (UTC)

Удалова, Валерия Викторовна

... российский общественный деятель, член Координационного Совета Российского Трансгуманистического Движения, социолог, футуролог[1]. Один из основателей «КриоРус» – первой криофирмы, созданной за пределами США.

  • Удалить организация "Российское Трансгуманистическое Движение" не зарегистрировано и по закону не может носить название "российское", самореклама, указанные публикации - ненаучные СМИ.92.36.30.58 18:18, 6 мая 2009 (UTC)
  • Удалить Реклама, ссылки не корректны. Все источники - ненаучные СМИ. И вообще, очень подозрительно всё. Зачем учёному звучный псевдоним? --Shcootsn 08:59, 5 мая 2009 (UTC)
  • Оставить. Не вижу в статье ничего рекламного. Псевдоним - личное дело персоны, можно назвать с десяток общественных деятелей, поступавших также. - Жителев Р. 09:16, 5 мая 2009 (UTC)
    Персона удовлетворяет следующим критериям значимости: - Жителев Р. 09:16, 5 мая 2009 (UTC)
    Руководители и наиболее активные в публичных выступлениях представители общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе Персона как представитель общероссийской организации выступала в Государственной Думе - Жителев Р. 09:16, 5 мая 2009 (UTC)
    Прочитаем внимательно критерии к политикам и общественным деятелям и заметим, что вы выбросили очень важные слова при цитировании. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.). Организация, возглавляемая обсуждаемой персоной никакой общественной значимости не имеет. Статья рекламного характера, Удалить --Sirozha.ru 07:51, 6 мая 2009 (UTC)
Незначимые организации не выступают в Государственной Думе. - Оставить Жителев Р. 08:19, 6 мая 2009 (UTC)
Значимость и незначимость организаций выступающих в госдуме не является темой данного обсуждения. Ваши доводы голословны. Статью Удалить --Sirozha.ru 09:05, 6 мая 2009 (UTC)
Это вы как раз от темы отходите. Об организации есть статья в википедии, выступление в Госдуме - серьезный показатель значимости, организация выступала с законодательными инициативами (нанотех). Статью Оставить - Жителев Р. 09:27, 6 мая 2009 (UTC)
  • Наличие публикаций в ведущих научных журналах. см. библиографию в статье - Жителев Р. 09:16, 5 мая 2009 (UTC)
    представленная библиография не содержит НИ ISBN, ни тиража. И публикацией в ВЕДУЩИМ НАУЧНОМ ЖУРНАЛЕ являться не может.
    Увеличение продолжительности жизни: социальные изменения, прогнозы.//Сборник «Новые технологии и продолжение эволюции человека? Трансгуманистический проект будущего» / Отв. ред. Валерия Прайд, А. В. Коротаев — М. Издательство ЛКИ, 2008, с.85-111 Удалить --Sirozha.ru 07:51, 6 мая 2009 (UTC)
Феномен NBIC-конвергенции: Реальность и ожидания.//«Философские науки», № 1, 2008, стр. 97-117. "Философские науки" - один из ведущих научных журналов по философии. Оставить - Жителев Р. 08:19, 6 мая 2009 (UTC)
То есть в зачет значимости персоны пока идет только одна статья в ведущем научном журнале. Остальная информация значимой не является. статья в соавторстве. --Sirozha.ru 09:05, 6 мая 2009 (UTC)
Вполне является. Соавторство значения не имеет. - Жителев Р. 09:19, 6 мая 2009 (UTC)
  • Менеджеры высшего звена, члены советов директоров (и аналогичных руководящих органов), собственники и владельцы крупных долей собственности системообразующих предприятий той или иной отрасли экономики в масштабах государства, а для России — и в масштабах отдельного субъекта Федерации. Персона - руководитель первой организации такого рода в России, и третьей в мире. Кроме этого, гугл дает почти 1000 упоминаний персоны, у персоны имеется 9 публикаций в крупных СМИ, персона - телеведущая на канале СГУ-ТВ - Жителев Р. 09:16, 5 мая 2009 (UTC)
    Обсуждаемая организация не имеет ни менеджеров высшего звена, ни совета директоров, так как является очевидно незначимой. Упоминания в гугле не означают значимость. таким образом, соответствие критериям, предъявляемым к персонам не выполняются, значимости у обсуждаемого лица нет. статью Удалить. --Sirozha.ru 07:51, 6 мая 2009 (UTC)
Статья об организации имеется в 3 языковых разделах википедии. Очевидно она значима. Упоминания в гугле, в соответствии ВП:КЗП, используются при определении значимости. Оставить - Жителев Р. 08:19, 6 мая 2009 (UTC)
Недавно обсуждалось в разделе К удалению, что интервики значимость статьи не определяют и упоминания в гугле также не добавляют значимости теме статьи. В соответствии с КЗП гугл не является подтверждением значимости. Цитата Само по себе частое упоминание определенного имени в Интернете не является доказательством значимости персоналии, а отсутствие такого упоминания не доказывает незначительности персоналии. Статью Удалить. --Sirozha.ru 09:05, 6 мая 2009 (UTC)
Мало ли что где обсуждалось. Статья об организации выносилась на удаление и была оставлена. Следовательно, организация значима для википедии.
В соответствии с ВП:КЗП во многих случаях частота упоминаний в Интернете — хороший показатель. Все правильно. Статью Оставить - Жителев Р. 09:20, 6 мая 2009 (UTC).
    • У вас много правок в статьях про трансгуманизм. Ваше мнение мне кажется предвзятым --Sirozha.ru 17:30, 5 мая 2009 (UTC)
      • У меня вообще очень много правок. Например, я много правил в статье Рерих, однако это не делает меня рериховцем. Приведите АИ, доказывающие мою предвзятость, если не можете руководствоваться ВП:ПДН - Жителев Р. 08:19, 6 мая 2009 (UTC)
  • Оставить, нормальная статья, безусловно нуждается в доработке, но все же нормальная.--andzaytsev 10:45, 5 мая 2009 (UTC)
  • Удалить. Не соответствует критериям значимости. Pauk 11:30, 5 мая 2009 (UTC)
  • Удалить. Значимость неясна совершенно. Да и (само)рекламой отдает Петров Олег 11:44, 5 мая 2009 (UTC)
  • Оставить По крайней мере, некоторым критериям значимости соответствует. Пункт 7 в списке для общественных деятелей. Наличие большого количества интервью в СМИ, в т. ч. первая публикация про трансгуманизм в деловом журнале в России (Профиль) и других подобных - достаточный критерий. Кроме того, 8-й критерий - руководитель общероссийской общественной организации. 9 тоже применим. Кроме того, Удалова - достаточно значимый в прошлом музыкант. Плюс, журналист - сама автор статей, регулярно публикующихся в журналах с большим тиражом (последние несколько статей в журнале Discover). Наконец, она директор системообразующего предприятия в области крионики. Совершила из ряда вон выходящие поступки (связанные с крионикой и не только), что отражено во многих телепередачах, документальных фильмах, публикациях. Paranoid 13:13, 5 мая 2009 (UTC)
  • Оставить есть публикации в журналах с тиражом до 100 000 экземпляров, например, "дискавери" Turchin 18:48, 5 мая 2009 (UTC)
ну я конечно дико изменяюсь, но журнал Дискавери есть мягко говоря к научным не имеет никакого отношения Uliss 15:31, 6 мая 2009 (UTC)
См. определения, для кого создаётся Википедия - для всех сразу, т.е., здесь не научная энциклопедия (строго, как требует Наука), а всё вместе с религией и философией (и даже для щкольников). С таким подходам можно пройтись с удалением по всем статьям с пометкой о неакадемичеком направлении. Fractaler 11:14, 7 мая 2009 (UTC)
ага, ну тогда давайте журнал мурзилка в качестве АУ выставлять Uliss 16:44, 7 мая 2009 (UTC)
Когда будет отдельный домен с научной ВП, тогда можно например, ВАК-критерий (только её журналы) использовать как АИ. А в общей куче - и библия АИ Fractaler 15:24, 8 мая 2009 (UTC)
Если бы мы судили о существовании Удаловой В. В. по журналу Discovery, то я бы понял ваше замечание и недоверие к нему как к источнику. Но мы же говорим о том, что критерием значимости являются публикации в тиражных изданиях, не только в научных и не только в серьёзных. Кроме того, не все статьи в Discovery жёлтые, статьи Удаловой как раз являются вполне себе научно-популярными. Paranoid 16:34, 9 мая 2009 (UTC)
  • Оставить Критериям значимости более или менее соответствует. Lihoborka 19:05, 5 мая 2009 (UTC)
  • Оставить. Псевдоним, как я понимаю, со времён музыкантства. Да и при чём тут псевдоним? Ленина со сталиным тоже уберём? :) В целом - личность достаточно заметная. А что спорная - так ведь это и интересно! igor artyuhov 23:21, 5 мая 2009 (UTC)
Да псевдоним вообще ни при чем. "Желтизна" источников зато при чем --Shcootsn 19:27, 5 мая 2009 (UTC)
тут такое дело, Дискавери конечно чтиво, но наверное с приличными рецензентами, но вот Книга «Новые технологии и продолжение эволюции человека? Трансгуманистический проект будущего» - это просто атас, кстати, обсуждаемая дама там была ответственным редактором, и три из шести статей являются ее "творчеством" Uliss 15:31, 6 мая 2009 (UTC)
А что же вы не упомяните второго редактора этой "атасной" книги, известнейшего социолога Андрея Витальевича Коротаева? И тот факт, что в создании книги приняли участие Назаретян, Следзевский и Бутовская? - Жителев Р. 16:46, 6 мая 2009 (UTC)
Вы это сделали за меня. Но когда есть сборник статей, и его ответсвенный редактор помещает там три (!) статьи (две правда в соавторстве), а всего статей шесть - то появляется маленькая мысль - а не междусобойчик ли это? Uliss 16:46, 7 мая 2009 (UTC)
Вполне соответствует. Ваша критика необоснованна - Жителев Р. 08:19, 6 мая 2009 (UTC)
Придет администратор, разберется --Sirozha.ru 07:07, 7 мая 2009 (UTC)
Для полноты картины ссылки на сбор, как я понимаю, заинтересованных участников 1, 2, 3.--Shcootsn 08:43, 7 мая 2009 (UTC)
нет ничего постыдного в том, чтобы уведомлять участников об обсуждении, могущем их заинтересовать. Тем более, я не призывал поддержать мою точку зрения, а призывал именно высказаться. Не занимайтесь политиканством - Жителев Р. 10:09, 7 мая 2009 (UTC)
Таки есть статья в вики Спам называется, и ваши действия как раз есть иллюстрация к этой статье, администраторы? Ау? Uliss 16:58, 7 мая 2009 (UTC)
при чем тут спам? Покажите мне конкретное правило википедии, запрещающее уведомлять участников - Жителев Р. 13:54, 8 мая 2009 (UTC)
По результатам обсуждения данной выставленной к удалению статьи можно будет судить о наличии администраторов - трансгуманистов. --Sirozha.ru 16:11, 7 мая 2009 (UTC)
При чем тут вообще трансгуманизм? Речь о персоне и лично ее (очевидной) значимости. По результатам обсуждения скорей можно будет судить о соблюдении правил википедии (которым эта статья вполне соответствует) - Жителев Р. 13:54, 8 мая 2009 (UTC)
  • Оставить. Статья написана в нейтральном стиле, удовлетворяет критериям значимости, все ссылки работают. 95.106.25.161 10:38, 7 мая 2009 (UTC)Alexander230
  • 1) Почему не видно деятеля, заставившего людей оторваться от полезной отработы? 2) Какие цели преследуют блюстители "порядка" в ВП (о неопределённости и расплывчатости понятия Значимость см. Значимость)? Если у них много времени, почему бы не привести в порядок категории, в которых бардак и хаос, вместо того, чтобы убивать полезные статьи - если они действительно хотят принести пользу. По статье - Валерия Викторовна - известная личность и в Минске, например, помогала организовывать здесь ТГД. О тех, кто убивает, насилует и т.д. - все должны знать, а о тех, кто приносит пользу обществу - удалить? Ну и логика здесь. Fractaler 11:05, 7 мая 2009 (UTC)
  • Оставить. Статью обязательно надо оставить. Валерия Викторовна читает лекции по футурологии, продвигает науку в народ. Неужели надо удалять статью, если деятель не так хорошо раскручен, как например, Жириновский? Иванов Е. 20:13, 11 мая 2009 (UTC)

Итог

Значимость как учёного очевидным образом отсутствует (требуется показать не одну публикацию, а много). Для манипуляции обсуждением явно приглашены посторонние люди, что запрещено правилами. Но, к сожалению, персона проходит по критерию 7 ВП:КЗП для политиков и общественных деятелей: действия попадали в фокус общественного внимания. Статью придётся оставить.--Yaroslav Blanter 14:30, 30 мая 2009 (UTC)

Wonderbra

Реклама, копивио. --Shcootsn 09:11, 5 мая 2009 (UTC)

Быстро удалить: Это реклама. --andzaytsev 10:36, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

С.5 + С.6. Удалено. — Cantor (O) 17:10, 11 мая 2009 (UTC)

Синим

Нет доказательств значимости. --Shcootsn 09:15, 5 мая 2009 (UTC)

Ни малейших признаков. Дисков нет, публикаций в прессе нет, наград нет. Не считать же значимым тот факт, что они поют про бухло :)) Дядя Фред 22:35, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Страница была удалена 23 мая 2009 в 19:16 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 07:38, 24 мая 2009 (UTC).

Попцова, Раиса Ивановна

Не соответствует критериям значимости, учитель и директор школы. Есть медали, но этого, вероятно, недостаточно --Shcootsn 09:18, 5 мая 2009 (UTC)

Взял нугад несколько статей вот одна из таких Майкл, Сэм. Каким критериям соответствует? По видимому до всех руки не доходят. Или они как в анекдоте про неуловимого Джо ("... а кому он нужен").Uraler 15:02, 6 мая 2009 (UTC)
Выставляйте на удаление, если считаете, что не соответствует критериям. --Shcootsn 17:01, 6 мая 2009 (UTC)
Оставить"Значимости" выше в то время не было т.к. Орден Ленина - высшая награда СССР. И звание "Заслуженный учитель России" тоже значимо. Uraler 11:56, 5 мая 2009 (UTC)
Заслуженных учителей тысячи, не думаю, что это критерий. Орден Ленина - не знаю... Что, все кавалеры значимы? Их тоже сотни тысяч (вот у Попцовой Р.И. номер 111 тысяч какой-то). Нет, это все, конечно, не пустяк, но достаточно ли для включения в Википедию? --Shcootsn 13:16, 5 мая 2009 (UTC)
...Не допускается повторное представление к награждению орденом Ленина, за исключением случаев, когда отличившиеся лица удостаиваются звания Героя Социалистического Труда..... [Постановление президиума вс ссср]
Оставить: За 65 лет награждения орденом Ленина было вручено 431418 орденов (0.2% населения РФ)(в т.ч. как обязательная добавка к званию Герой ... и пр., а также до одинадцати раз одному лицу) , в Википедии на сегодня страниц этой категории 2357. Считаю значимыми тех персон которые получили Высокую оценку людей живших в одно с ними время. Не только "титульные" персоны делали историю. Предлагаю оставить.Uraler 14:22, 5 мая 2009 (UTC)
Так может, у Вас есть какие-то факты, какая-то информация о персоналии, которой сейчас нет в статье? За что был вручен орден? Возможно, и есть энциклопедическая значимость. Но в данный момент, как мне кажется, из статьи не усматриваются критерии как для живущих, так и для умерших людей. Кстати, Вы каждый раз при ответе собираетесь шаблон указывать? :) --Shcootsn 17:28, 5 мая 2009 (UTC)
И еще один существенный вопрос. А источники хоть какие-нибудь по персоналии есть? В интернете, во всяком случае, найти ничего не удалось. --Shcootsn 11:18, 6 мая 2009 (UTC)
Есть наградные листы, и много архивных документов (переписка, методики, биография, несколько фотографий и т.д.). Это не научные работники и не "стахановцы". Uraler 13:11, 6 мая 2009 (UTC)
А опубликовано из этого что-нибудь? --Shcootsn 13:30, 6 мая 2009 (UTC)

В процессе работы по национальным проблемам в ССССР были обнаружены персоны, в глубинке, которые вели образовательную и просветительскую работу среди неграмонтых нац.меньшинств, Для этого они учили их языки, ездили по поселкам, а затем передавали свой опыт другим учителям в виде методик. Количество учеников таких просветителей - тысячи. А в наградных документах и присвоении звания "Народный" или "Заслуженный" указывалось просто за выдающиеся успехи в деле воспитания и т.п.Uraler 10:49, 6 мая 2009 (UTC)

  • Оставить - орден Ленина - высшая награды страны и абы-кого им не награждали, к тому же она имеет звание "Заслуженный учитель".

К тому же следует оставить, поскольку мы мало знаем о выдающихся учителях из глубинки, а раз уж её удостоили настолько высоки наград, то она точно была выдающейся. Дмитрий Бартенев 18:08, 25 мая 2009 (UTC)

Ёлки, ну дайте хоть один источник, и я сам эту статью готов снять с КУ. --Shcootsn 07:33, 1 июня 2009 (UTC)

Итог

Удалено, так как отсутствуют какие-либо ссылки на источники — vvvt 03:54, 2 июня 2009 (UTC)

Нефёдова, Мария Владимировна

Прошу оценить соответствие критериям --Shcootsn 09:27, 5 мая 2009 (UTC)

А есть чем? --Shcootsn 10:54, 5 мая 2009 (UTC)
Немного дополнили. В таком виде уже на словарным определение точно не является. ~ Чръный человек 14:13, 7 мая 2009 (UTC)
  • если есть чем дополнить, кроме как фактом участия в "король и шут" (она же вроде и с другими коллективами сотрудничала) то оставить, иначе удалить Петров Олег 11:47, 5 мая 2009 (UTC)
  • Оставить Немного дополнил. Сотрудничала с тремя известными группами, есть смысл в отдельной статье.--Berillium 18:30, 6 мая 2009 (UTC)

Итог

Доработана, оставлена. Victoria 19:20, 23 мая 2009 (UTC)

ИскИн

Итог

Страница была удалена 29 мая 2009 в 07:51 (UTC) администратором Alex Spade. Была указана следующая причина: «/*#REDIRECT [[Искусственный интеллект]]*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 14:52, 29 мая 2009 (UTC).

Украинские фамилии

Участник 212.33.252.247 просто скопировал текст раздела "Фамилия" из статьи Украинское имя и создал новую статью. Garik 11 11:37, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено как {{db-fork}}. — Cantor (O) 11:49, 5 мая 2009 (UTC)

Полевой, Геннадий Петрович

С быстрого по незначимости. Однако, интервика. — Cantor (O) 11:47, 5 мая 2009 (UTC)

Эта украинская интервика и гроша не стоит — появилась от того же автора, с идентичным содержанием и на полтора часа раньше :) —LimeHat 12:02, 5 мая 2009 (UTC)
Сходу по КЗП не проходит, в Яндексе не Гуглится особо, находит лишь ссылку на областной музей, где есть пару его картин, а также фразу "У фонді гравюри [Відділу образотворчих мистецтв Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського] зберігаються окремі гравюри та колекції оригінальних творів В. І. Касіяна, О. С. Пащенка, М. Г. Дерегуса, Г. П. Польового, О. Ф. Фіщенка, В. І. Лопати, Г. В. Малакова, М. І. Стратілата, Г. О. Сергєєва та інших відомих українських майстрів ХХ ст.", что, в принципе, что-то значит, но не особо. 88.81.234.68 12:31, 5 мая 2009 (UTC)
  • Господа, согласен, материал пока неполноценный, но это еще только начало работы. Геннадий Полевой и его супруга Галина Гаркавенко - выдающиеся художники старшего поколения, внесшие значительный вклад в украинскую культуру. Credoman 12:22, 5 мая 2009 (UTC)
Оставить: Человек небезызвестный, статья грамотно оформлена. --Clockwork 01:22, 6 мая 2009 (UTC)

Итог

Член Союза Художников СССР, тогда же было несколько персональных выставок. проходит по критериям значимости немассового искусства. Оставлена. Victoria 20:29, 23 мая 2009 (UTC)

Гаркавенко, Галина Ильинична

В довесок к предыдущей номинации. —LimeHat 12:03, 5 мая 2009 (UTC)

  • Господа, согласен, материал пока неполноценный, но это еще только начало работы. Галина Гаркавенко и ее супруг Геннадий Полевой - выдающиеся художники старшего поколения, внесшие значительный вклад в украинскую культуру. Credoman 12:20, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

А вот тут ни членства в профессинальных союзах, ни персональных выставок не показано. УдаленаVictoria 20:32, 23 мая 2009 (UTC)

Шаблон:Персонажи фильма ВАЛЛ-И

Шаблон о фильме с вечно красными ссылками (единственная синяя - ведёт на статью о фильме, а не персонаже). Шаблон дублирует таблицу выше по тексту в статье. 88.81.234.68 12:17, 5 мая 2009 (UTC)

  • Удалить. Чтобы даже желания не возникало писать о персонажах отдельные статьи. infovarius 12:22, 5 мая 2009 (UTC)
  • Мультфильм конечно отличный, но шаблон Удалить. Будет достаточно одноимённой статьи. --Karel 20:55, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Вряд ли у каждого персонажа есть значимость, это все нужно писать в одной статье. Удален. Victoria 20:35, 23 мая 2009 (UTC)

BIRYUKOV

«Энциклопедическая значимость предмета статьи поставлена под сомнение». — Cantor (O) 12:49, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Удалено, так как значимость не показана — vvvt 17:48, 23 мая 2009 (UTC)

Шаблон:Герои телесериала «Battlestar Galactica»

Тут чуть получше, чем с предыдущим фильмом, даже есть одна синяя ссылка на героя. Вот только есть более всеохватывающий Шаблон:Звёздный крейсер «Галактика» с теми же ссылками. 88.81.234.68 12:57, 5 мая 2009 (UTC)

  • И все до единого персонажи - значимые? Все освещены во вторичных источниках? Beaumain 22:13, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Значимость этих персонажей не показана, вполне хватит обзорной статьи. Удален. Victoria 20:39, 23 мая 2009 (UTC)

ООО "Дриада"

Нет значимости --Shcootsn 13:26, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

В статье отсутствуют источники, значимость не показана - удалено. Dinamik 05:37, 7 мая 2009 (UTC)

Семёнов Виктор Фёдорович

Сильно сомневаюсь в значимости. —LimeHat 13:53, 5 мая 2009 (UTC)

Источников нет, значимость не показана. --RedAndrо|в 14:13, 5 мая 2009 (UTC)

  • Оставить - cответствует значимости ВП:БИО, как писатель. Информация электронного каталога РНБ (выдает, если в отчестве и фамилии вместо "ё" набрать "е"):
  1. Дождь на скорую руку : Рассказы и повести / Виктор Семенов ; [Рис. авт.]. - Волгоград : Издатель, 2000. - 301,[2] с.: - 1000 экз. - ISBN 5-9233-0082-6 (В пер.).
  2. Роман с нечаянным веком : повести и рассказы / Виктор Семенов ; [ил. авт.]. - Волгоград : Издатель, 2005. - 350, [1] с. : - 1000 экз. - ISBN 5-9233-0430-9.
  3. Черный квадрат : [сборник] / Виктор Семенов. - Москва : Огонек : Терра-Книжный клуб, 2008. - 30, [2] с. ; - (Библиотека "Огонек"). - 60000 экз.
  4. Поэзия. Проза. Графика / Виктор Семенов. - Волгоград : Издатель, 2007. - 182, [1] с. : - 1000 экз. - ISBN 5-9233-0572-0.

/ 80.230.95.68 16:41, 7 мая 2009 (UTC)

Итог

Всякое, конечно, случается. может быть, это разные Семёновы, но по тем данным, которые приведены в статье, считая, что речь о деятеле массового искусства, я считаю значимость показанной. --Yaroslav Blanter 22:30, 31 мая 2009 (UTC)

Элит-профит

Оказывается, служба патрульным даёт обнаружить двухнедельные статьи, заслуживающие удаления. Пиар и сомнительная значимость.--Ole Førsten (Обс.) 14:35, 5 мая 2009 (UTC)

«Служба патрульным» ещё и не то может обнаружить )) Попробуйте-ка поинспектировать категорию «Википедия:Тупиковые статьи» — Cantor (O) 18:30, 5 мая 2009 (UTC)
Удалить - нет энциклопедической значимости + реклама --Shcootsn 14:41, 5 мая 2009 (UTC)
Оставить: Отредактировать, убрать рекламу. Тем более есть Категория:Компании России Sorv 15:17, 5 мая 2009 (UTC)
Категория-то существует, но википедия — не желтые страницы. В неё помещаются компании, которые удовлетворяют определенным критериям значимости. Сейчас значимость не особо просматривается... —LimeHat 15:50, 5 мая 2009 (UTC)
Так автор и не хочет превратить Википедию в "Желтые страницы". Как раз наоборот, хочется "собрать знания, рассеянные по свету, привести их в систему, понятную для людей ныне живущих, и передать тем, кто придет после нас, с тем, чтобы труд предшествующих веков не стал бесполезным для веков последующих, и чтобы наши потомки, обогащенные знаниями, стали добрее и счастливее, и чтобы мы не канули в вечность, не сумев послужить грядущим поколениям." Дени Дидро Sorv 16:15, 5 мая 2009 (UTC)
И нафиг, простите, потомкам знать об этой фирме? Удалить. infovarius 16:32, 5 мая 2009 (UTC)
Оставить - думаю тем кто будет набирать в строке поиска данное название будет интересно. Вот только поподробнее расписать бы историю компании, оживить так сказать VicSordon 19:35, 5 мая 2009 (UTC)
Создание новых аккаунтов ради единственного комментария в этом обсуждении не поможет оставить статью. 95.25.33.31 21:32, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалена. Victoria 20:41, 23 мая 2009 (UTC)

Международный Исследовательский и Аналитический Институт

Сомневаюсь в значимости... —LimeHat 14:46, 5 мая 2009 (UTC)

Just for your interest: The same article on en.wiki, fr.wiki and de.wiki was deleted. [1][2][3]. --Ukko.de 09:08, 9 мая 2009 (UTC)
Thanks for this. I think it will be deleted here next week :) —LimeHat 09:31, 9 мая 2009 (UTC)

Итог

Страница была удалена 23 мая 2009 в 20:45 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 07:38, 24 мая 2009 (UTC).

Челябинские поэты

Машарыгин, Дмитрий Леонидович

Сомневаюсь в значимости —LimeHat 15:07, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Была быстро удалена Mstislavl согласно КБУ С.5 — vvvt 03:56, 2 июня 2009 (UTC)

Косолапова, Наталья Валерьевна

Сомневаюсь в значимости —LimeHat 15:07, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Была быстро удалена Mstislavl согласно КБУ С.5 — vvvt 03:56, 2 июня 2009 (UTC)

Молодёжный хор Accolada

Значимость так и не показали. —LimeHat 15:21, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Страница была удалена 23 мая 2009 в 20:46 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 07:38, 24 мая 2009 (UTC).

Автодом

Оригинальное определение. - Юра Данилевский 16:13, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Широкий класс обьектов, гораздо более значимый, чем, например, каждая отдельная модель Хонды. Оставлена. Victoria 20:49, 23 мая 2009 (UTC)

Моногорода

Орисс. - Юра Данилевский 16:24, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Страница была удалена 23 мая 2009 в 21:02 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/5 мая 2009#Моногорода]]». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 07:38, 24 мая 2009 (UTC).

Bridge Internet Browser

Сомнения в значимости. —LimeHat 16:34, 5 мая 2009 (UTC)

  • "Этому тренировочному проекту предшествовали несколько совсем тупых браузеров." - цитата из статьи. удалить. --Ликка 13:00, 6 мая 2009 (UTC)

а в качестве иллюстрации скриншот от тоталкомандера Удалить Uliss 15:18, 6 мая 2009 (UTC)

Итог

Не показано соответствие ВП:СОФТ - удалено. Dinamik 05:41, 7 мая 2009 (UTC)

Елезвой

Если не будет принципиально переписано, то удалить. Это тот же человек, что и en:Kaleb of Axum, но догадаться об этом читателю без специальных знаний никак невозможно. --Chronicler 17:20, 5 мая 2009 (UTC)

На 95% ещё и копивио (ссылка поставлена автором в конце текста) —LimeHat 19:07, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Страница была удалена 23 мая 2009 в 21:03 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 07:38, 24 мая 2009 (UTC).

Фомин, Евгений Александрович

Нашел на быстром удалении. Летчик, Герой Советского союза. Выставили на КБУ по причине копивио. Полагаю, надо переписать и Оставить --Shcootsn 17:49, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Копивио с первой версии нужно удалять без разговоров. Вот теперь, если хотите, можно начать с нуля. — Cantor (O) 18:33, 5 мая 2009 (UTC)

Удалый, Игорь Алексеевич

Футболист, меньше 100 матчей в первой лиге, три матча на кубок, один в 1/8 финала. Напоминаю ВП:ФУТ --Amarhgil 17:55, 5 мая 2009 (UTC)

А есть ли данные, что он играл в этой 1/8?. На КЛИСФе указывается место, занятое командой (стадия по кубкам), а не то, в каких матчах игрок выходил... Если в 1/8 не играл, тогда сразу на БУ надо ставить, ибо ни по одному даже доп.критерию критерию не проходит. --Zurik 06:58, 7 мая 2009 (UTC)
Собственно, вот, он там и не играл, даже физически не мог играть, поскольку клуб ДМх был деклассирован ещё до проведения матчей 1/8, а сам игрок к тому времени уже сменил команду, поэтому ни одного даже доп.критерия нет. --Zurik 07:13, 7 мая 2009 (UTC)

думаю этого достаточно чтобы оставить Оставить Eto.Ya 17:41, 6 мая 2009 (UTC)

Читайте ВП:ФУТ. --Zurik 06:58, 7 мая 2009 (UTC)

Итог

Не соответствует критериям значимости, удалена. Victoria 21:05, 23 мая 2009 (UTC)

Международный дельфийский комитет

В независимых АИ нет подтверждений даты (2003 год) регистрации МДК-Москва . Если организация существует с 2003 года, почему в статье нет независимых АИ, подтверждающих ее деятельность до 2008 года? Названия «Международный Дельфийский Комитет» и «International Delphic Committee» встречаются в прессе 1988 – 1999 гг. и не имеют никакого отношения к МДК-Москва. Подтвержения в цитатах:

  • К.И.Якубович. Небывало! Невиданно! Здорово! * IDC * International * Delphic * Committee * проект века. «Российская Музыкальная Газета» ежемесячное издание Союза композиторов РСФСР, № 9, 1988 года. Цитата: «В апреле сего года в городе Женеве зарегистрировано новое Международное общество «Musica Magna»... Уникальный проект «нового Форума нового времени», сопоставимый с масштабами Олимпийских игр, выдвинул Президент общества «Musica Magna» Иоганн-Кристиан Кирш (ФРГ)».
  • Владимир Кузнецов. Возрождение Дельфийских игр. «Санкт-Петербургские Ведомости», Санкт-Петербург, №148 (1076), 08 августа 1995 года. Цитата: «Международный Дельфийский комитет (МДК) был учрежден в декабре прошлого года в Берлине...».
  • М.Рутман. Европа, Азия, далее – везде. «Вечерний Петербург», Санкт-Петербург, №144, 08 августа 1995 года. Цитата: «Мировое Дельфийское движение существует с 1990 года. В 1994-м в Берлине был создан Международный дельфийский комитет с участием представителей России.»
  • Алексей Сердитов. Дельфийцы поют, играют, Аполлона вспоминают. «Смена», Санкт-Петербург № 81 (21164-21168), 08 августа 1995 года. Цитата: «Международный Дельфийский комитет стремится восстановить Дельфийские игры, которые проводились в античной Греции наряду с Олимпийскими и были запрещены 1600 лет назад. Сегодня в нашем городе проходит учредительная конференция движения «Дельфийские игры России».
  • Наталия Сидорова. Дельфийский дым на берегах Невы. «Невское Время», Санкт-Петербург, № 52 (1209), 20 марта 1996 года. Цитата: «Автор идеи возрождения древних Игр, немецкий общественный деятель и бизнесмен Кристиан Кирш и Международный дельфийский комитет уже нашли единомышленников в 37 странах, а в августе 1995 года была создана межрегиональная общественная ассоциация «Дельфийское движение в России» во главе с президентом, доктором искусствознания Изалием Земцовским».
  • Татьяна Лиханова. Оживить Оракула, чтобы получить важнейшие ответы. «Северная столица», Санкт-Петербург № 11 (73), 22 — 28 марта 1996 года. Цитата: «Начало всемирному Дельфийскому движению нашей эпохи было положено возникновением в Женеве Междунардного общества «Musica Magna». Именно этим обществом, возглавляемым Иоганном Кристианом Берхардом Киршем (ФРГ), и был предложен уникальный проект «нового форума нового времени». В 1994 году, в Берлине, был создан Международный Дельфийский комитет (с участием представителей России), являющийся организационным центром Дельфийских игр. В его состав сразу же вошли 16 стран (заметим, что когда столетие назад возрождались Олимпийские игры, в них поначалу приняли участие лишь 9 государств).»
  • Юрий Васильков. С песнями и танцами в XXI век]. // «Российская Газета», 10 декабря 1999 года. Цитата: «Инициатива возрождения Дельфийских игр пришла с Запада. О них вспомнили лет пять назад, когда был создан Международный Дельфийский комитет с участием российских представителей.»

Анонимный участник 89.62.97.191 18:05, 5 мая 2009 (UTC)

  • Быстро оставить, загляните в раздел «Ссылки» в статье — может быть прояснит некоторые претензии. То, что Вы привели, годится в статью МДС, потому как там рассказывается именно об этой организации, которую видимо так называли в 90-х в российской прессе. Ваня (!,?) 19:04, 5 мая 2009 (UTC)
  • Уважаемый Ваня, процитируйте, пожалуйста независимые АИ, где подтверждается дата (2003 год) регистрации МДК-Москва и рассказывается о международной деятельности МДК-Москва до 2008 года!. Если точно такое же название - Международный Дельфийский комитет - относилось в свое время к нынешнему МДС-Берлин, то необходимы доказательства легитимности создания МДК-Москва. Этих доказательств, к сожалению, нет даже на собственном сайте этой международной организации, где до лета 2008 года даже дата регистрации МДК-Москва отсутствовала: [4] , что внесло дополнительную путаницу в статьи по дельфийской тематике! Анонимный участник 89.62.106.115 10:54, 6 мая 2009 (UTC)
  • Ответный вопрос. Каким же образом организация, которую в 90-х называли Международным дельфийским комитетом стала называться Международным советом? Вы можете привести источник, в котором сообщаются причины подобного переименования? Ваня (!,?) 19:39, 14 мая 2009 (UTC)
  • Уважаемый Ваня, если сомнения в легитимности создания МДК-Москва для Википедии (по Вашим словам) никакого значения не имеют, то интересующий Вас ответный вопрос тем более не должен иметь значения. Приведенные АИ подтверждают, что нынешний Международный Дельфийский Совет со штаб-квартирой в Берлине в российской прессе 1988 – 1999 гг. называли именно Международным Дельфийским Комитетом, что по смыслу одно и то же. Чтобы устранить затянувшуюся "путаницу со всеми этими советами и комитетами", в данной статье необходимы ссылки на независимые АИ, подтверждающие дату регистрации и деятельность МДК-Москва до 2008 года. Учитывая критику Вторых Дельфийских игр в прессе Саратова [5], [6], [7], в данную статью желательно добавить ответные разъяснения. Анонимный участник 89.62.106.9 16:13, 15 мая 2009 (UTC)

Состояние статьи на 28.05.2009

Статья содержательно не редактируется. Оставлены без внимания конкретные замечания, высказанные администратором NBS ещё 14 ноября 2008: [8], а также замечания участника Chronicler от 22 апреля 2009: [9]. Добавленные в статью новые ссылки относятся не к международным, а к очередным российским играм, поэтому их уместнее было бы добавлять в статью "НДС России". В приведенных АИ есть информация о том, что директором Международного Дельфийского комитета является Председатель исполкома Национального Дельфийского совета России г-н В.Н.Понявин. В интернете однако можно также прочесть высказанное г-ном В.Н.Понявиным и скрепленное его подписью на официальном бланке НДС России (исх № 48 от 01 ноября 1999 года) "желание и намерение и впредь принимать активное участие в работе Правления МДС и Международного Дельфийского Совета вцелом." [10]. Для прояснения в Википедии ситуации "со всеми этими советами и комитетами" в данной статье желательны комментарии по этому вопросу. Анонимный участник 89.62.110.53 13:22, 28 мая 2009 (UTC)

  • Уважаемый(ая) аноним, В. Н. Понявин - человек, а не организация. Например, есть президент страны. Он изъявляет желание и намерение принимать активное участие в работе Генштаба ООН и ООН вцелом. Что, после такого можно подвергать сомнению существование страны и удалять статью о ней в Википедии? Что касается ссылок на прессу, статьи которой относятся к очередным российским играм, то они были добавлены для того, чтобы указать на то (к чему у Вас были претензии в исходной номинации), что МДК занимается играми и по сей день, и игры вызывают большой резонанс в прессе. Международный Дельфийский комитет (МДК) является организацией, проводящей Дельфийские игры в целом, а не только Международные или же Российские. МДС-Берлин же проводит игры в Германии, и к ссылкам на эту тему у Вас нареканий нет. А о Всемирных играх в Саратове Вы видимо забыли? Ваня (!,?) 14:56, 28 мая 2009 (UTC)
    • Уважаемый Ваня, почему Вы не реагируете на аргументированные замечания и советы администратора NBS и участника Chronicler? Претензии, высказанные мною, относятся к отсутствию подтверждений в независимых АИ даты регистрации МДК-Москва и его деятельности до 2008 года. На эти замечания с Вашей стороны реакции тоже нет. Что касается г-на В.Н.Понявина, то желательно привести в статье объяснения, каким образом из члена Правления МДС-Берлин он перешел в статус директора МДК-Москва. Возможно, именно эти пояснения помогут наконец-то распутать ситуацию "со всеми этими советами и комитетами". Анонимный участник 89.62.101.235 06:54, 29 мая 2009 (UTC)
      • Ссылки. Например, по деятельности в 2005 году, в 2006, в 2008 году (игры в Минске), в Саратове, в 2009 (в Самаре). По дате регистрации мне в интернете найти точной информации не удалось, хотя эта ссылка может говорить о том, что де-факто МДК мог быть создан даже и до 2000 года, хотя она и не дает абсолютно точной информации. Также, прежде чем обвинять меня в том, что я не реагирую на замечания, сами отреагируйте на соответствующие замечания по статье МДС: [11] Ваня (!,?) 15:06, 30 мая 2009 (UTC)
        • В статью МДС-Берлин 11 мая 2009 внесена редакторская правка с учетом хронологии событий, поэтому про МДК-Москва там речь идет не в преамбуле, а в разделе "Участники": Международный Дельфийский совет. А в данной статье МДС-Берлин совсем не упоминается. Указанные Вами ссылки относительно деятельности МДК-Москва до 2008 года (2005 и 2006) опять касаются не международных, а российских игр. В статье Дельфийские игры современности МДК-Москва и НДС России видимо посчитали за нечто единое, так как вместо трех сказано две организации: "В настоящее время Дельфийские игры проводят две организации — Международный дельфийский комитет совместно с Национальным Дельфийским советом России и Международный Дельфийский совет". В Википедии уже поднимался вопрос об объединении статей МДК-Москва и НДС России, тем более что информация в них во многом дублируется. Анонимный участник 89.62.96.230 10:52, 31 мая 2009 (UTC)

Дополнительно в статью желательно добавить комментарии относительно Первых молодежных Дельфийских игр государств - участников СНГ в Брянске в 2002 году. Согласно подтверждениям в АИ, они проходили под патронатом Международного Дельфийского совета АПОЛЛОН ПЕРЕЕХАЛ В БРЯНСК...Россия (Москва), а в пресс-конференции участовал Понявин В.Н. председатель исполкома Национального Дельфийского совета России, член правления Международного Дельфийского Совета, директор Игр [12]. Анонимный участник 89.62.108.113 09:13, 30 мая 2009 (UTC)

    • В. Н. Понявин здесь не при чем, я повторяю Вам. Если бы обсуждалась статья конкретно о нем, то можно было бы волноваться о такой информации. Ваня (!,?) 15:06, 30 мая 2009 (UTC)

Г-н В.Н.Понявин является директором организации, которой посвящена данная статья. Кроме того, он одновременно, начиная со дня основания НДС России остается его ключевой фигурой, именно его подписью скреплены официальные письма 1999 и 2000 годов, адресованные в Берлин на имя г-на К.Кирша по поводу уставных документов НДС России, по поводу личного участия г-на В.Н.Понявина в работе Правления МДС, а также обращение от имени НДС России к Генеральному секретарю МДС г-ну К.Киршу с просьбой принять решение о проведении Первых Всемирных Дельфийских Игр в Москве в период с 1 по 10 декабря 2000 года: [13], [14]. Скорее всего правы те, кто считает, что вместо множества статей по дельфийской тематике, в русской Википедии нужна одна общая статья, объясняющая процесс становления современного дельфийского движения во второй половине XX-го века и не маскирующая возникшей в России в 2003 году проблемной раздвоенности этого, первоначально единого, процесса. Анонимный участник 89.62.96.230 10:52, 31 мая 2009 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, претензии к содержанию статьи, а не к значимости её предмета. Высказанные замечания могут быть учтены в рабочем порядке, для этого не нужно выставлять статью на удаление. Если возникают неразрешимые проблемы, попробуйте найти посредника.--Yaroslav Blanter 07:52, 2 июня 2009 (UTC)

Похоже, к первому апреля

единственный вклад участника. Какой-то поток сознания, неформат. Сомнения в самостоятельной зачимости.Sergej Qkowlew 19:45, 5 мая 2009 (UTC)

Двустороннее движение

Мнимое движение

тот же автор. Ориссы махровые. Удалить обе. Дядя Фред 22:51, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Отсутствуют источники, подтверждающие написанное. Пока удалено как оригинальное исследование. По предоставлению источников статьи могут быть восстановлены. Dinamik 18:43, 11 мая 2009 (UTC)

Андреа (певица)

Даже не знаю, что с этим можно сделать :) —LimeHat 19:02, 5 мая 2009 (UTC)

Знаете - Быстро удалить.--Dmartyn80 19:36, 5 мая 2009 (UTC)
Какое же нужно иметь самомнение, чтобы добавлять материалы в русскоязычную энциклопедию, не зная языка. Я за удаление. --Ghirla -трёп- 20:16, 5 мая 2009 (UTC)
А разве это плохо, если человек пытается писать по-русски? Наоборот, нужно поддержать! Yufereff 20:21, 5 мая 2009 (UTC)
  • Немного переписал то что понял..., поставил интервику --User№101 20:31, 5 мая 2009 (UTC)
    • А значимость всё равно нет. Плохой русский можно доработать, но до значимости ей далеко. Тираж есть? --Pauk 06:36, 6 мая 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалена. Victoria 21:08, 23 мая 2009 (UTC)

Айбалта

Так как Википедия — не словарь. —LimeHat 19:14, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Заменена перенаправлением. Victoria 21:09, 23 мая 2009 (UTC)

Serious Sam 3

По теме - ничего кроме слухов, сама компания не подтверждала, что будет выпускать продолжение. --winterheart 20:07, 5 мая 2009 (UTC)

вроде-бы есть ссылка на офф сайт Eto.Ya 12:39, 6 мая 2009 (UTC)

И? --winterheart 17:15, 6 мая 2009 (UTC)

и по ссылке есть офф источник с подтверждением Eto.Ya 17:43, 6 мая 2009 (UTC)

Разницу между Serious Engine 3 и тайтлом Serious Sam 3 понимаете? Чего-то слабо верится, что Untitled Croteam FPS project будет так называться. Из какого пальца высосан сюжет? --winterheart 18:03, 6 мая 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалена в англовике. Victoria 21:12, 23 мая 2009 (UTC)

Я знаю, что вы сделали прошлым летом (киносериал)

Ничем не дополняет статьи о фильмах. Может, имеет смысл создать соответствующий навигационный шаблон? NBS 20:14, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Страница была удалена 23 мая 2009 в 21:14 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 07:38, 24 мая 2009 (UTC).

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в т. ч. нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась--User№101 21:11, 5 мая 2009 (UTC)

Жаль, что она блудница

Итог

Доработана → оставлена — vvvt 12:24, 18 мая 2009 (UTC)

Женщина в зеркале

Итог

Доработана → оставлена — vvvt 12:24, 18 мая 2009 (UTC)

Завоевание (фильм, 1983)

Итог

Не доработана → удалена. — Obersachse 19:20, 12 мая 2009 (UTC)

По ту сторону двери (фильм, 1982)

Итог

Не доработана → удалена. — Obersachse 19:20, 12 мая 2009 (UTC)

Забыть Палермо (фильм)

Итог

Доработана → оставлена — vvvt 12:24, 18 мая 2009 (UTC)

Остров Грабовски

С ВП:КУЛ. Удалить т.к. википедия — не словарь. --User№101 21:41, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Удалено, так как не было дополнено — vvvt 17:52, 23 мая 2009 (UTC)

Вираварман

С ВП:КУЛ. Удалить т.к. википедия — не словарь. --User№101 21:43, 5 мая 2009 (UTC)

Итог

Удалено, так как не было дополнено — vvvt 17:53, 23 мая 2009 (UTC)

Файл:Colorized 17 mg 2009.jpg

монтаж участника, якобы показывающий, что канал «Россия» обрезал часть фильма, хотя на снимке явно видно, что обрезан логотип канала и место выше него, которое на картинке «России» есть, Удалить как мистификацию и орисс --sk 22:33, 5 мая 2009 (UTC)

Оставить. Я посмотрел оригиналы, обрезано верно. Просто логотип канала находится как раз на границе кадра, там сверху и снизу чёрные поля, которые обрезали чтоб не мешались, см. например тут или тут. Так что, по крайней мере, не фальсификация. Не знаю, можно ли назвать это ориссом, в принципе тут и так очевидно видно всё невооружённым взглядом. --RedAndrо|в 02:44, 6 мая 2009 (UTC)

Оставить. Я бы оставил - причины - кадр ясно иллюстрирует опровержение утвержения создателей колоризованной версии, что "зритель увидит на 20% больше". В итоге зритель увидел на 20% меньше, чем в чернно-белой версии - по кадру, и еще на 20% меньше - по длительности.Kurung 09:44, 6 мая 2009 (UTC)

Файл, на мой взгляд, не является ни ориссом, ни мистификацией. А вот соблюдается ли ВП:КДИ -- другой вопрос, и «тут я не могу ответить себе ни в положительном, ни в отрицательном аспекте» (с) Кальтенбруннер. А статью нужно радикально чистить -- ориссами она поросла чуть менее, чем целиком, трудно найти хоть какое-то утверждение или «интересный» факт, подтвержденный источниками. Особенно неприятно то, что в связи с колоризацией 17МВ статью сейчас посещают по 3-4K человек в день и все, что в ней написано, быстро расползается по всей сети. Trycatch 10:12, 6 мая 2009 (UTC)

  • Возможно, обрезали для телетрансляции, чтобы не записывали. Думаю, очевидно, что раскрашивали кадр полностью. Посмотрим, как на DVD выпустят. Картинка пусть пока остается. --Dmitry Rozhkov 18:19, 6 мая 2009 (UTC)
  • возможно сверху и снизу действительно обрезали, только вот с боков наоборот, добавили при сканировании в широкий формат, вот почти тот же кадр, где видно что слева и справа изображение больше чем ранее в черно-белом варианте, а в обсуждаемом это срезано + это монтаж из двух несвободных изображений с их обработкой, что запрещено правилами, уже только за это его необходимо удалить --sk 21:35, 6 мая 2009 (UTC)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=63:3232-5#125
Не "возможно", а обрезали. С боков добалено от 0 до 5%, по разному в разных сценах.Kurung 23:46, 6 мая 2009 (UTC)
  • Ой ли? Какой из пунктов ВП:КДИ запрещает обработку изображения? Алсо ухудшение качества изображения - тоже обработка, и следуя такой логике, все остальные изображения должны быть вырезаны по пункту 3(б) --winterheart 15:41, 7 мая 2009 (UTC)
  • (!) Комментарий:. Изображение использовано в статье «Частного корреспондента». Чтобы избежать обвинения в ориссе, можно сослаться на них. Trycatch 14:03, 11 мая 2009 (UTC)

Оставить Интересная и полезная иллюстрация. Никакой мистификации--Ivengo(RUS) 18:44, 12 мая 2009 (UTC)

Итог

Как я понимаю, основные претензии не к собственно файлу, а к его использованию в статье, и подавляющее большинство высказавшихся против удаления. Я файл пока оставляю и призываю всех заинтересованных участников заняться статьёй.--Yaroslav Blanter 07:42, 2 июня 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_мая_2009&oldid=132537679