Википедия:К удалению/6 июня 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Богославский, Марк Иванович

Из Инкубатора. Поэт, печатался в "Новом мире" и "Юности" (не очень понятно, насколько много этих публикаций). Особого внимания критики, кажется, не привлёк. В статье источники - Стихи.ру, Самиздат. --Juggler2005 00:47, 6 июня 2013 (UTC)

Значимость автора одной свежеиспечённой книги, удостоенной некоей премии, вызывается большие сомнения. --Конвлас 08:58, 6 июня 2013 (UTC) Виноват, не там и не о том написал. --Конвлас 16:07, 7 июня 2013 (UTC)
Автор нескольких книг, которые можно найти в гугле, тут, как пример. Печатался в достаточно известных журналах. О нем есть упоминание в Большой биографической энциклопедии. --UG-586 17:23, 6 июня 2013 (UTC)
Просто комментарий: никакая Большая биографическая энциклопедия значимости, конечно, не даёт (сборная солянка с неизвестными критериями). Однако в данном случае там передута статья из словаря Чупринина (что, вообще говоря, тоже значимость не гарантирует; С.И. включал всех авторов, издавших хоть одну книгу в определённый период; например, я у Чупринина тоже есть, но это ещё не повод:-)). В "Новом мире" действительно печатался (в 1992, ещё до ЖЗ). Можно было бы говорить о поддержке институций (всё-таки чичибабинский круг, Борис Алексеевич и предисловие к сборнику написал, также упомянуты высокие оценки известными поэтами советской эпохи; вероятно, были и рецензии на книги), но нужны всё-таки независимые источники. 91.79 15:53, 10 июня 2013 (UTC)

Итог

Есть соответствие второму критерию значимости немассовых литераторов — публикации в наиболее авторитетной периодике («Новый мир», да и «Иерусалимский журнал» с «45-й параллелью» тоже не «Мурзилка»). Есть соответствие третьему критерию — рецензии в профессиональных изданиях (от Чичибабина — в «Новом мире», от Сутулова-Катеринича — в «45-й параллели»). Текста из независимых источников, включая упоминаемый коллегой 91i79 словарь Чупринина, для добротного стаба достаточно, остальное может быть дополнено и из уст самого персонажа и близких ему людей. Статья оставлена на правах подводящего итоги; согласно правилам, данный итог может быть опротестован прямо здесь же. --Deinocheirus 20:15, 17 апреля 2014 (UTC)

Средняя школа № 4 (Минск)

Итог

Думаю, что с новыми источниками, особенно вот этим, номинацию можно быстро закрыть, значимость очевидна. На правах ПИ --Pessimist 06:22, 7 июня 2013 (UTC)

Пружина для мышеловки (книга)

Значимость книги не показана в статье. 95.105.22.251 03:54, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана, статья удалена. altes 23:13, 21 июня 2013 (UTC)

Городской тариф (книга)

Значимость книги не показана в статье. 95.105.22.251 03:55, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана, статья удалена. altes 23:13, 21 июня 2013 (UTC)

Уолдер Фрей

Соответствие вымышленного персонажа общему критерию значимости не показана в статье. 46.191.217.17 04:00, 6 июня 2013 (UTC)

Предварительный итог

Статья нарушает правило ВП:НЕСЮЖЕТ, так как состоит лишь из пересказа сюжета соответствующей книги применительно к данному персонажу. ВП:ОКЗ применительно к нему не выполняется; исследований, связанных с сабжем не найдено. Удалить.--Schetnikova Anna 01:46, 13 июня 2013 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением на Список персонажей телесериала «Игра престолов». ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:49, 29 июня 2013 (UTC)

Колосков, Александр Петрович

удалил быстро, за явной незначимостью в соответствии с ВИ:БИО. Автор возражал. Пусть тут побудет, маловероятно, но вдруг автор принесет публикаций для показания соответствий п.1, ибо другим соответствия нет. ShinePhantom (обс) 04:06, 6 июня 2013 (UTC)

Судя по всему, посёлок действительно в честь сабжа - 1. --RasamJacek 08:22, 6 июня 2013 (UTC)
Да легко. Поселок значим, а персона нет. Такое у нас уже неоднократно было. -- ShinePhantom (обс) 11:00, 6 июня 2013 (UTC)
Можете привести такие примеры? Когда персона, в честь которой был назван населенный пункт, была не значима? --Denis gor 15:41, 6 июня 2013 (UTC)
Про нп нет, а про улицу - да. Собственно чего рассуждать теоретически, когда вот прекрасная возможность найти АИ помимо данных с Мемориала и Победителей? -- ShinePhantom (обс) 16:58, 6 июня 2013 (UTC)
Попадалась как-то статья о том, сколько материала приходится собрать стороннему человеку и представить в несколько авторитетных комиссий, чтобы не то что улицу или посёлок назвать чьим-то именем, а хотя бы памятную доску на дом повесить. 2001:4898:0:FFF:0:5EFE:A7B:3F22 01:04, 7 июня 2013 (UTC)
Да не вопрос, где примеры этих материалов? -- ShinePhantom (обс) 04:51, 7 июня 2013 (UTC)

Предварительный итог

При всём моём уважении к участникам Великой Отечественной войны, у данной персоны не показано соответствия критериям энциклопедической значимости, а именно ВП:ВОЕННЫЕ и п. 3 ВП:БИО#Другие, также не наблюдается соответствия ВП:ПРОШЛОЕ. В статье за неполный год её существования не появилось ни одного источника, а при попытке найти таковые (Яндекс, Гугл) не нашлось ничего, что хоть как-то бы показывало значимость персоны, единственное упоминание персоны встречается на сайтах, типа "мемориал", поэтому Удалить. Даже несмотря на то, что в честь данной персоны назван посёлок. В принципе учитывая этот факт не исключаю наличия публикаций о нём в каких-нибудь краеведческих изданиях, но, к сожалению, на данный момент о них ничего не известно и в статью они не были добавлены. И не забывайте, что ВП:НЕМЕМОРИАЛ. // Андрей Игошев обс 16:05, 15 марта 2014 (UTC)

Итог

Предварительный итог подтверждаю, удалено --Ghuron 05:08, 9 апреля 2014 (UTC)

5041 (число)

Значимость числа не показана в статье. 46.191.217.17 04:08, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Статья удалена по тем же причинам, что и 3999 (число): АИ, подробно рассказывающих о числе, не представлено, статья состояла из тривиальных фактов и случайной подборки упоминаний числа. altes 20:21, 15 июня 2013 (UTC)

5063 (число)

Значимость числа не показана в статье. 46.191.217.17 04:09, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Статья удалена по тем же причинам, что и 3999 (число): АИ, подробно рассказывающих о числе, не представлено, статья состояла из тривиальных фактов и случайной подборки упоминаний числа. altes 20:21, 15 июня 2013 (UTC)

3999 (число)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 октября 2007#3999 (число) --BotDR 09:57, 10 июня 2013 (UTC)
Значимость числа не показана в статье. 46.191.217.17 04:11, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Авторитетных источников, подробно рассказывающих о данном числе, не представлено. Статья состоит из тривиальных фактов и случайной подборки упоминаний числа. Удалено Ignatus 15:52, 14 июня 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крылья (благотворительный фонд)

Значимость организации не показана в статье. 46.191.217.17 04:20, 6 июня 2013 (UTC)

Я бы сказал что тут немало --Ghuron 05:13, 9 апреля 2014 (UTC)

Итог

Хорошо работать со статьями о персонажах или организациях, тщательно собирающих о себе газетные вырезки :) В самом деле, как указал коллега Ghuron, материалов по этой ссылке много. Подробно освещены незавиимыми АИ (ну, СМИ, строго говоря, но для такого уровня вполне сойдёт) проекты «Крылья успеха», «Республика Крыландия», «Своё кино», есть информация и о самом фонде. Статья дописана по источникам и оставлена в соответствии с общим критерием значимости.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Deinocheirus 00:27, 19 апреля 2014 (UTC)

Шаблон:Pdf

Тривиальный шаблон, предлагаю подставить его в статьи и удалить. KPu3uC B Poccuu 07:57, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Удалено за нецелесобразностью. -- ShinePhantom (обс) 05:39, 13 июня 2013 (UTC)

Воронежское лёгкое метро

"Проект" обсуждаемый организациями и СМИ в течение длительного времени, значимости не наблюдается. По заверениям мэрии никакого метро в Воронеже в обозримом будущем не будет даже не смотря на генплан, по которому и написана статья. Чистой воды ВП:НЕГУЩА и ВП:ОРИСС (названия станций и т.п.; улица Юрия Клинских, которой в городе нет даже). Если что полезное в статье есть то можно перенести в статью транспорт Воронежа. --Insider 51 08:14, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

В соответствии с аргументами номинатора и принципами ВП:НЕГУЩА и ВП:ПРОВ страница удалена: всё, что есть о проекте лёгкого метро за пределами самостоятельно изданных источников — это представление проекта на инвестиционном форуме ([1], [2] — искали инвестора). На генплане от 2006 года действительно есть примерно в очерченной схеме «линия скоростного транспорта» (проложенная в основном по действующей железнодорожной линии + с задействованием некоторых разобранных трамвайных линий, но это сугубо первичный источник и любая его самостоятельная интерпретация (как «лёгкого» или «тяжёлого» метро, и тем более, с «улицей Юрия Клинских» в качестве станции) будет оригинальной). Зато сейчас упорно муссируется проект «Воронежский скоростной трамвай», и это уже другой проект скоростного рельсового транспорта, по-видимому, альтернативный лёгкому метро. В любом случае, если обстоятельства изменятся и лёгкое метро вдруг начнут строить и этому будут подтверждения в авторитетных источниках — можно будет открыть секцию К восстановлению, bezik 08:10, 21 июля 2013 (UTC)

Дачнику

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 октября 2012#Дачнику --BotDR 09:57, 10 июня 2013 (UTC)
Значимость? 213.87.131.207 08:40, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Я думаю, что семь месяцев это достаточный срок, так что можно опереться на прошлый итог: Википедия:К удалению/22 октября 2012#Дачнику, но теперь в удалительную сторону. -- ShinePhantom (обс) 05:34, 13 июня 2013 (UTC)

Ru-Slan

Энциклопедическая значимость музыканта неочевидна. Джекалоп 08:42, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Не то что неочевидна, ее пока нет. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:31, 13 июня 2013 (UTC)

Eligible Lom

Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ неясна. Джекалоп 08:58, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Значимость непонятна, ссылки только на вонтакт, стиль не энциклопедичный, оформление отсутствует, часть не переведено. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:28, 13 июня 2013 (UTC)

Файл:Александр и Сартак.jpg

На мой взгляд, ВП:КДИ#8 не выполняется: современная картина, не претендующая на историческую достоверность (насколько я понимаю, основана на идущей от Гумилева, но не имеющей документальных подтверждений легенде о том, что Александр и Сартак стали назваными братьями) и не имеющая художественной ценности, что подтверждалось бы широкой известностью картины, критикой и т.д. --Blacklake 09:14, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. Заменяемость — каждый сам может представить себе Сартака, при наличии некоторой грамотности в вопросе — с не меньшей исторической достоверностью. Ignatus 09:06, 13 июня 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Храм Кымгван

Буддийский храм в Северной Корее. Название не ищется (русское, оригинального не представлено), источников нет. Ignatus 09:43, 6 июня 2013 (UTC)

  • Копивио отсюда, исходный источник неясен - но объект действительно есть, хотя и под названием Храм Кымган... Описаний в инете кажется нет, только оффлайн.--Vulpo 10:57, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Удалено по весьма редкому набору нарушений: ВП:АП и ВП:ПРОВ одновременно. -- ShinePhantom (обс) 05:25, 13 июня 2013 (UTC)

Холлэнд Роден

Висело на быстром по краткости. Значимость не показана, в англовики довольно сомнительные источники. Ignatus 09:54, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

После номинации в статье была проделана большая работа участником KENT light. В настоящее время русская версия статьи с точки зрения источников намного солидней английской: материалы о персонаже были найдены на популярных сайтах и в СМИ, занимающихся индустрией развлечений профессионально — Wet Paint, Hollywood Life, Hollywood Reporter и Variety. В настоящее время показано соответствие третьему критерию значимости для актеров — «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах.., на авторитетных интернет-ресурсах». Помимо этого, возможно и соответствие второму критерию — в 2013 году, уже после номинации на удаление, героиня статьи вместе с другими главными исполнителями сериала «Волчонок» стала лауреатом премии «Молодой Голливуд», присуждаемой как раз по результатам голосования зрителей. Статья оставлена на правах ПИ; согласно правилам, данный итог может быть оспорен прямо здесь. --Deinocheirus 23:09, 19 апреля 2014 (UTC)

Камары

Перенаправление с глупой ошбкой. --kosun?!. 10:18, 6 июня 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 6 июня 2013 в 10:39 (UTC) участником Insider. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии: согласно ВП:К удалению/6 июня 2013#Камары». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:16, 6 июня 2013 (UTC).

Jason vs. Leatherface

Товарищи, Я предлагаю эту статью к удалению по двум причинам:

  • считаю ее не значимой для Википедии;
  • автор статьи сам демонстрирует ее незначимость (этот комикс, по его словам, считается не каноничным как для серии "Пятница 13-е", так и для серии "Резня бензопилой в Техассе").

Приглашаю всех к обсуждению. --Maksim1997Olegovich 12:03, 6 июня 2013 (UTC)


Удалить Причины описаны мною выше. --Maksim1997Olegovich 12:04, 6 июня 2013 (UTC)

  • Тем не менее статья пока состоит в серии комиксов от «Пятницы 13» и «Техасская резня бензопилой» — для того, чтобы серия была полной нужна эта статья. Но это мое личное мнение и я голосовать не буду.--Genrikh VIII ™ 06:32, 7 июня 2013 (UTC)

Оставить Не знаю, поможет ли это, но добавил обзоров комикса. Не буду особенно настаивать на сохранении, но предпочёл бы отказаться от удаления статьи. --KENT light 19:24, 19 июня 2013 (UTC)

Итог

Критика, добавленная коллегой KENT light, есть не что иное, как достаточно подробное рассмотрение в независимых авторитетных источниках. Согласованность с каноном не играет роли для ВП. Что имеет значение, так это соответствие ВП:ОКЗ, которое в статье показано. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 18:43, 29 июня 2013 (UTC)

Костоправ (телесериал)

Соответствие сериалу общему критерию значимости не показано в статье. 136.169.138.249 13:00, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Гигантский ВП:НЕСЮЖЕТ без признаков ВП:ОКЗ. Умиляет «скачать через торрент бесплатно». Нет причин для оставления. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 09:01, 30 июня 2013 (UTC)

Аня Краева

Соответствие фильма общему критерию значимости не показано в статье. 136.169.138.249 13:02, 6 июня 2013 (UTC)

По этой книжке не совсем понятно, но, быть может, лента внесена во Всесоюзный государственный фонд кинофильмов. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 09:07, 30 июня 2013 (UTC)

Оставить Фильмов той эпохи очень мало и поэтому они все значимы! Плюс Ольга Чехова, известность которой бесспорна, там в главной роли!Oleg-ch 21:27, 24 октября 2013 (UTC)

Итог

Со всем уважением, пока нет источников, не может быть и статьи. Удалено --Ghuron 05:11, 9 апреля 2014 (UTC)

Возьми меня с собой 2

Соответствие сериала общему критерию значимости не показано в статье. 136.169.138.249 13:05, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Первый удалён; надо полагать, и у второго значимости не больше. Отправлен вслед за предшественником. ♣ПИ♣ †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 09:16, 30 июня 2013 (UTC)

Окопная жизнь

Соответствие документального сериала общему критерию значимости не показано в статье. 136.169.138.249 13:09, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

совершенно. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:00, 13 июня 2013 (UTC)

Приволжскнефтепровод

Перенесено с быстрого удаления.
ВП:ОКЗ JukoFF 14:22, 6 июня 2013 (UTC)

Оспоренный итог

Страница была удалена 6 июня 2013 в 14:29 (UTC) участником Йо Асакура. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: /*{{db-spam}}Открытое акционерное общество «Приволжские магистральные нефтепроводы»...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:16, 6 июня 2013 (UTC).

Статья была восстановлена Ильёй Чубаровым. Значимость по-прежнему не показана. Никита Седых 03:54, 8 июня 2013 (UTC)

Итог

Рискну подвести формальный итог для бота, чтобы не отвлекать опытных участников от завалов неподведенных итогов. Статья была удалена и защищена от создания 10 июня 2013 в 07:52 (UTC) участником Vladimir Solovjev. Была указана следующая причина: О4. 91.79 16:09, 10 июня 2013 (UTC)

  • Этот итог вообще-то подвёл участник 109.172.96.70, а я лишь ликвидировал последствия поломки страницы, ну, да всё равно так дело и было. 91.79 16:14, 10 июня 2013 (UTC)

О культурной революции

Культурная революция в городках

Культурная революция в сельской местности

Какой-то абнормальный трэш, дивным образом просуществовавший в Вики шесть лет. С точки зрения стиля изложения и содержания - шизофренический бред. Я бы поставил на быстрое, но правила, увы, не позволяют. --Алый Король 16:25, 6 июня 2013 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 декабря 2008#Культурная революция в городках --BotDR 09:57, 10 июня 2013 (UTC)

Итог

Я тоже затрудняюсь с определением этого. Но это не статья Википедии. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 04:58, 13 июня 2013 (UTC)

Марш смерти в Пальмникен

Из Инкубатора. Значимость есть, но статья кошмар: простыня текста в публицистическом стиле, плюс свалка ссылок в конце. --Juggler2005 17:24, 6 июня 2013 (UTC)

  • Кто ее писал? Даже мои первые статьи выглядят лучше. Статью надо привести в порядок — я сейчас попытаюсь что-нибудь сделать.--Genrikh VIII ™ 06:37, 7 июня 2013 (UTC)
  • Предлагаю отправить этот ужас в личное пространство коллеги Genrikh VIII - если он берется это минимально привести порядок. Потом переименовать обратно в ОП. --Pessimist 20:04, 7 июня 2013 (UTC)
  • Я немного там подправил, но статья нуждается почти в полном написании сначала, поскольку написана художественным языком, что не есть Википедия. Поскольку в этой теме я почти не разбираюсь, сам переписывать статью не осмелюсь.--Genrikh VIII ™ 07:03, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

Это надо переписывать полностью. В таком стиле никак нельзя держать в вики. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 04:55, 13 июня 2013 (UTC)

Асаул (фамилия)

Орисс (непосредственно о происхождении фамилии пишет только сайт ufolog.ru). NBS 17:30, 6 июня 2013 (UTC)

дам ссылки на авторитетные издания - дайте срок Egasu 04:14, 7 июня 2013 (UTC)

Итог

Сроку был месяц — с момента создания статьи. В статье описано две версии происхождения фамилии: от асаула в значении есаула и от асов (алан), причём вторая — с изрядным экскурсом в историю ещё до Р.Х. Так что фактически статья представляет собой форк статьи Аланы, но вот собственно о фамилии в ней ничего нет, кроме пары-тройки строк авторских домыслов без источников. Удалена. 91.79 16:39, 10 июня 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мастер-Джем Фест

Фестиваль пройдёт (прошёл?) в 2013 году. Значимость неочевидна. --Juggler2005 18:19, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

В статье приведено достаточно ссылок на АИ, чтобы убедиться, что фестиваль в них освещается достаточно подробно, статья оставлена. altes 12:33, 19 июня 2013 (UTC)

Скульптуры из металлических труб

Не знаю, можно ли показать значимость темы, но в нынешнем виде это оригинальное исследование. NBS 18:26, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

ОРИСС как он есть. Удалено.-- ShinePhantom (обс) 04:49, 13 июня 2013 (UTC)

Храм Святителя Николая на Монастырском острове

В статье изложена легендарная история храма, который якобы основал сам ап. Андрей Первозванный. В то же время собственно храм появился в 1999 году, и его значимость непонятна. --Juggler2005 18:41, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Независимо от того, когда построен современный храм, легендарная история вполне может быть значима, если источников хватает. Но быстро удалено как голое копивио с сайта епархии. 91.79 17:11, 10 июня 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Барабаниада

Не соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах. Всего-то сюжет изложить своими словами. --Juggler2005 18:49, 6 июня 2013 (UTC)

  • автор сделал заготовку...шаблон хороший... добавил пару слов о сюжете, маловато конечно но... может на кул ее? --igiv обс 00:23, 7 июня 2013 (UTC)

Итог

Не будем бюрократами, это действительно была номинация для КУЛ. Безусловно значимый фильм, собравший изрядное количество фестивальных наград и ворох рецензий. Про сюжет, хоть и коротковато, но теперь есть. Остались оформительские мелочи, ссылки стоило бы почистить, дописать про оценки фильма критиками... Но шаблон стаба в статье стоит, и держать её на КУ нет никакого смысла. 91.79 16:55, 10 июня 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Голицына, Катерина Анатольевна

Восьмикратная обладательница премии Шансон года. Вроде значима, но статья совсем короткая. --Juggler2005 18:54, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Да, значима. Но уж больно коротко, да и то, что есть с таким, явно требующим источников, пафосом: "Железная леди российского шансона". Удалено. -- ShinePhantom (обс) 04:46, 13 июня 2013 (UTC)

Росинка (компания)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 ноября 2008#Росинка (компания) --BotDR 09:57, 10 июня 2013 (UTC)
Значимости не показано, поскольку предмет статьи не рассматривается достаточно подробно в нескольких независимых авторитетных источниках (да и сама статья в ужасном состоянии: стиль, оформление, но это мелочи)--Андрей Перцев 1967 19:07, 6 июня 2013 (UTC)

(!) Комментарий: существует одноименная компания в Украине, которая может оказаться более масштабной и значимой. В связи с этим, предлагаю в случае сохранения статьи все равно переименовать ее во избежание возможной путаницы. --Denis gor 20:52, 6 июня 2013 (UTC)

Компания работает и масштаб не имеет значения, т.к. Во времена СССР во всех республиках было производство с наименованием "Росинка". 20:10, 14 июня 2013 (UTC)~ Дмитрий

Итог

Два источника в статье представляют собой краткие сообщения о слиянии с другой компанией, поиск даёт только пережёвывание новости о допэмиссии, которую то разрешали, то не разрешали. Удалено по ВП:НЕНОВОСТИ. Фил Вечеровский 16:37, 20 апреля 2014 (UTC)

Храм Всех Святых, в земле Российской просиявших (Ростов-на-Дону)

Храм построен в 1995 году. Значимость непонятна. --Juggler2005 19:17, 6 июня 2013 (UTC)

Реклама храма и храмового сайта (новодельного — и того и другого). Независимых источников нет. Удалить--Андрей Перцев 1967 20:54, 6 июня 2013 (UTC)

Итог

Новодельный храм. Значимость возможна, но должна доказываться явно не сайтом самого храма и битой ссылкой на сайт епархии. Пока что её не видно. Зато видно что текст скопипастен с сайта храма. Удалено за нарушение ВП:АП и ВП:КЗ-- ShinePhantom (обс) 04:40, 13 июня 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/6_июня_2013&oldid=89563951