Википедия:К удалению/8 апреля 2006
Обсуждения длятся до 15 апреля.
Удалить. Может, ещё статью Дырочки в туалетной бумаге написать? --AndyVolykhov 19:48, 8 апреля 2006 (UTC)
- Быстрое удаление, энциклопедией тут и не пахнет. MaxSem 19:52, 8 апреля 2006 (UTC)
- Во всяком случае, отдельной статьи не заслуживает. Малозначимое явление. С. Л.!? 20:18, 8 апреля 2006 (UTC)
- Может быть перенести в статью о сыре, в подраздел «Интересные факты» (или как у нас принято называть буржуйское trivia)? Жалко как-то факты удалять. Сам помнится эти цифры выковыривал и собирал :) И всегда было интересно, что они обозначают. Kneiphof 20:33, 8 апреля 2006 (UTC)
- Оставить. Явление имело место быть, и оно явно не малозначимое, факт достаточно энциклопедический, и, по-моему, достоин упоминания в энциклопедии наряду с майонезной баночкой, бутылкой для кефира и тому подобным интересным вещам. Дырочки в туалетной бумаге здесь не к месту. --Влад Ярославлев о а 20:30, 8 апреля 2006 (UTC)
- Оставить. Я в детстве их собирал и игрался:) Правда, до сих пор не знаю, что они означают. И думаю, не один я такой. Многим интересно узнать о них--pauk 22:50, 8 апреля 2006 (UTC)
- Переместить в статью Сыр. --yms 04:06, 9 апреля 2006 (UTC)
- Переместить в статью Сыр. --Vlad2000Plus 04:30, 9 апреля 2006 (UTC)
- Переместил в статью Сыр, в редиректе смысла не вижу. Быстро удалить как дубликат. Edward Chernenko 05:57, 9 апреля 2006 (UTC)
- Ну ты уж полностью перемещай ;) Ведь были же предметом коллекционирования :) --Влад Ярославлев о а 07:38, 9 апреля 2006 (UTC)
- Про коллекционирование дописали уже после. Edward Chernenko 07:56, 9 апреля 2006 (UTC)
- Перенёс. Edward Chernenko 07:59, 9 апреля 2006 (UTC)
- Ну ты уж полностью перемещай ;) Ведь были же предметом коллекционирования :) --Влад Ярославлев о а 07:38, 9 апреля 2006 (UTC)
- А редирект, пожалуй, тоже может пригодиться, можно оставить, удалив дублирующий текст. С. Л.!? 08:53, 9 апреля 2006 (UTC)
Итог
- Содержимое перенесено в статью Сыр, поставлен редирект.--Torin 03:27, 10 апреля 2006 (UTC)
Удалить Неэнциклопедический стиль, не соответствует критериям значимости персоналий, POV.
+ Из страницы обсуждения видно, что автор вряд ли приведёт статью к нейтральной точке зрения --Vlad2000Plus 14:54, 8 апреля 2006 (UTC)
- Оставить Статья переработана, но POV check поставить --Vlad2000Plus 16:52, 11 апреля 2006 (UTC)
- Узок круг этих людей, строги их Критерии Значимости... См. en:Baruch Ashlag --yms 17:06, 8 апреля 2006 (UTC)
- я проверил эту ссылку, и увидел, что Лайтман (ведущий современный каббалист) был его учеником. Название я бы привел в соответствие с правилами наименования статей о персоналиях. Английский линк могли бы и сами добавить. -- Vald 20:24, 8 апреля 2006 (UTC)
- Удалить, аналогично предыдущему. --AndyVolykhov 16:29, 8 апреля 2006 (UTC)
- Удалить: безграмотность, тенденцизность, "не-нейтральность" --Stephen Dedalus 17:02, 8 апреля 2006 (UTC)
Этот товарищ ещё и спам каких-то каббалистских сайтов напихал во все возможные и невозможные статьи. Удивительно даже, что этот вандализм неделю провисел. --AndyVolykhov 17:05, 8 апреля 2006 (UTC)
- Не надо девальвировать слово "вандализм". Написание неэнциклопедичных по стилю статей вандализмом не является. --yms 17:07, 8 апреля 2006 (UTC)
- Я не про эти статьи, я вот про это: [1] --AndyVolykhov 17:27, 8 апреля 2006 (UTC)
- а, понятно. --yms 17:42, 8 апреля 2006 (UTC)
- Я не про эти статьи, я вот про это: [1] --AndyVolykhov 17:27, 8 апреля 2006 (UTC)
Оставить — если мне объяснят, для чего тогда существуют пометки типа POV или cleanup-rewrite, как не для таких случаев, я, может быть, изменю мнение. --yms 17:11, 8 апреля 2006 (UTC)
- Оставить аншлага. Идеально соответствует новейшим тенденциям развития русской Википедии. Dart evader 17:22, 8 апреля 2006 (UTC)
- Удалить. Edward Chernenko 17:39, 8 апреля 2006 (UTC)
- В данном виде - удалить. Нам не нужны здесь религиозные проповеди. --Влад Ярославлев о а 17:39, 8 апреля 2006 (UTC)
Оставить -т.к. в вики существует английская версия этого материала и не вызывает отторжения См. en:Yehuda_Ashlag. и Вот в английской статье — en:Baruch Ashlag-- olgashpaa
- Удалить этот чёрный ужас!!! MaxSem 19:53, 8 апреля 2006 (UTC)
- а что такое "чёрный ужас"? --yms 19:55, 8 апреля 2006 (UTC)
- Безусловно Оставить. Есть ссылка на англ. яз. википедию en:Baruch Ashlag--Mond 22:59, 8 апреля 2006 (UTC)
* Удалить, если никто не переработает (это сложно) // vh16 (обс.) 07:03, 9 апреля 2006 (UTC)
- Повторное голосование приводит к неучёту обоих голосов. --AndyVolykhov 14:52, 9 апреля 2006 (UTC)
- Оставить. --212.193.3.3 13:25, 10 апреля 2006 (UTC)
- Г-н Мордофлай, Вы уже проголосовали выше. Мухлёж. Нехорошо. --The Wrong Man 13:31, 10 апреля 2006 (UTC)
- Какой еще мардофлей? --212.193.3.3 13:41, 10 апреля 2006 (UTC)
- Не прикидывайтесь валенком, г-н Мордофлай. --The Wrong Man 14:06, 10 апреля 2006 (UTC)
- Ты меня с кем-то путаешь, я не ваш "мардофлей", тем более не валенок!212.193.3.3 14:20, 10 апреля 2006 (UTC)
- Не прикидывайтесь валенком, г-н Мордофлай. --The Wrong Man 14:06, 10 апреля 2006 (UTC)
- Какой еще мардофлей? --212.193.3.3 13:41, 10 апреля 2006 (UTC)
- всё равно голоса анонимов вроде не учитываются. --yms 20:23, 10 апреля 2006 (UTC)
- Удалить --Yakudza 14:02, 10 апреля 2006 (UTC)
- Удалить. --The Wrong Man 14:06, 10 апреля 2006 (UTC)
- Оставить Нормальная статья по религиозной тематике, кто захочет - могут дополнить --PhD 16:38, 10 апреля 2006 (UTC)
- только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:51, 11 апреля 2006 (UTC)
В Н И М А Н И Е--статья отредактирована.
просьба повторно высказать мнение о ней.извините но статью поставили на удаление в момент создания т.к. автор новичёк в вики. спасибо.10.04.06--20-00ashpaa
- Оставить. Надо, конечно, поработать над оформлением, но это мелочи; в смысловой же части всё гораздо лучше, чем было :) // vh16 (обс.) 18:07, 10 апреля 2006 (UTC)
- Удалить НТЗ, энциклопедичность нарушены. Орисс (?). Анатолий 22:12, 10 апреля 2006 (UTC)
- Оставить раз отредактировали, статья хорошая, довольно подробная...--Anhelica 16:35, 11 апреля 2006 (UTC)
- только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом 195.54.216.10 19:33, 11 апреля 2006 (UTC)
- Оставить Authority 17:29, 11 апреля 2006 (UTC)
- только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 17:35, 11 апреля 2006 (UTC)
- Если Оставить, то переименовать по схеме Фамилия, Имя Отчество. --Obersachse 17:41, 11 апреля 2006 (UTC)
- Оставить --NY_er 17:50, 11 апреля 2006 (UTC)
- только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:39, 11 апреля 2006 (UTC)
- Ещё один - ни одной правки в статьях, и сразу бросился голосовать. Чекюзерам не мешало бы всех трёх проверить. Edward Chernenko 17:58, 11 апреля 2006 (UTC)
- Удалить Засоряющая статья, сорняк. Выполоть. ВикиСМ 20:07, 11 апреля 2006 (UTC)
- И после правок - удалить. --Влад Ярославлев о а 04:59, 12 апреля 2006 (UTC)
- Оставить — Повторно голосую по вышеприведённой просьбе. Причин удалять статьи о знаменитых каббалистах не вижу (если попытки повлиять на ход голосования не являются таковыми причинами).
Впрочем, в отношении качества статьи — я пас.(Качество как качество, ничего особенного.) —yms 03:44, 14 апреля 2006 (UTC)
Итог
- Оставлено, переименовано, NPOV налеплено. --Boleslav1 12:08, 15 апреля 2006 (UTC)
- куда-то не туда переименовано... до сих пор я думал, что Ашлаг - это фамилия... --yms 13:10, 15 апреля 2006 (UTC)
Удалить Неэнциклопедический стиль, не соответствует критериям значимости персоналий, POV.--Vlad2000Plus 14:47, 8 апреля 2006 (UTC)- Оставить Статья переработана, но POV check поставить --Vlad2000Plus 16:54, 11 апреля 2006 (UTC)
• статья только -что начата,пол часа тому назад,
• -нет персоналии более значимой для человечества относительно выбора пути его дальнейшего развития, см. библиографию.
•прежде выражения мнения необходимо достаточно глубоко изучить суть вопроса.Невозможно в течении нескольких секунд разобраться в процессе творения и развития мироздания и относительно этого измерять важность персоналии в этом процессе и ценность раскрытого материала.
Материал сложный и не воспринимается нашим сознанием, а отталкивается,поэтому просьба отнестись к нему с терпением и пониманием,дать возможность многим ознакомиться с ним.
участник Ashpaa 080406
Удалить на основании вышепреведённых аргументов. Википедия слишом ничтожа, чтобы сметь упоминать имя Такого Великого Человека, Решающего Судьбу Человечества. Падаем ниц и не смеем оскробить Имя Его взором и словом 「George Shuklin」
Удалить. Критериям он, видимо, соответствует, но в таком стиле - ни в какие ворота. Причём даже сократить до стаба будет, думаю, весьма затруднительно. --AndyVolykhov 16:28, 8 апреля 2006 (UTC)
Оставить с пометкой о стиле, хотя бы на время. По крайней мере, повременить с удалением. См. также en:Yehuda_Ashlag. --yms
- Я не понял. Они что, братья, что ли? Тот аншлаг и этот аншлаг. Или просто однофамильцы? В любом случае, оставить всех трёх. Dart evader 17:24, 8 апреля 2006 (UTC)
- Интересно, а кем им всем приходится г-н Дуршлаг? :-) --The Wrong Man 17:42, 8 апреля 2006 (UTC)
- Удалить. Edward Chernenko 17:38, 8 апреля 2006 (UTC)
- В данном виде - удалить. Нам не нужны здесь религиозные проповеди. --Влад Ярославлев о а 17:40, 8 апреля 2006 (UTC)
- Удалить. Википедия и так уже почти превратилась в помойку, не будем усугублять. MaxSem 19:55, 8 апреля 2006 (UTC)
- Безусловно Оставить. Есть ссылка на англ. яз. википедию en:Yehuda Ashlag --Mond 22:59, 8 апреля 2006 (UTC)
- Удалить, если никто не переработает (это сложно) // vh16 (обс.) 07:03, 9 апреля 2006 (UTC)
- Оставить. Есть ссылка на англ. яз. википедию en:Yehuda Ashlag --- ashpaa
- Это как, прикажете за четвёртый ваш голос засчитать, в дополнение к трём строчкам вверху? --yms 15:12, 9 апреля 2006 (UTC)
- Оставить. --212.193.3.3 13:27, 10 апреля 2006 (UTC)
- Г-н Мордофлай, Вы уже проголосовали выше. Мухлёж. Нехорошо. --The Wrong Man 13:32, 10 апреля 2006 (UTC)
- Какой еще мардофлей? --212.193.3.3 13:42, 10 апреля 2006 (UTC)
- Не прикидывайтесь валенком, г-н Мордофлай. --The Wrong Man 14:06, 10 апреля 2006 (UTC)
- Ты меня с кем-то путаешь, я не ваш "мардофлей", тем более не валенок!212.193.3.3 14:21, 10 апреля 2006 (UTC)
- Не прикидывайтесь валенком, г-н Мордофлай. --The Wrong Man 14:06, 10 апреля 2006 (UTC)
- Какой еще мардофлей? --212.193.3.3 13:42, 10 апреля 2006 (UTC)
- Удалить --Yakudza 14:01, 10 апреля 2006 (UTC)
- Удалить. --The Wrong Man 14:06, 10 апреля 2006 (UTC)
- Оставить Тоже нормальная статья по религиозной тематике, есть иллюстрации, можно поставить стаб.--PhD 16:38, 10 апреля 2006 (UTC)
- только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:51, 11 апреля 2006 (UTC)
- Удалить. В таком виде для Википедии не подходит из-за стиля и формы подачи материала, даже если человек в Израиле среди верующих считается великим. Анатолий 22:08, 10 апреля 2006 (UTC)
- Удалить и после доработки Анатолий 17:07, 13 апреля 2006 (UTC)
В Н И М А Н И Е--статья отредактирована.
просьба повторно высказать мнение о ней.извините но статью поставили на удаление в момент создания т.к. автор новичёк в вики. спасибо.11.04.06--00--15ashpaa
- Оставить раз отредактировали, статья тоже интересная и подробная...--Anhelica 16:38, 11 апреля 2006 (UTC)
- только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:39, 11 апреля 2006 (UTC)
- Оставить Authority 17:30, 11 апреля 2006 (UTC)
- только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 17:35, 11 апреля 2006 (UTC)
- Оставить да, название статьи продумать --NY_er 17:52, 11 апреля 2006 (UTC)
- только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:39, 11 апреля 2006 (UTC)
- Удалить Ещё один сорняк. ВикиСМ 20:08, 11 апреля 2006 (UTC)
- Google выдает 28500 ссылок на этого выдающегося религиозного деятеля Бааль Сулама! --212.48.205.93 23:13, 11 апреля 2006 (UTC)
- И после доработок - удалить. --Влад Ярославлев о а 05:00, 12 апреля 2006 (UTC)
- Оставить - Высказываюсь повторно по вышеприведённой просьбе. Личность энциклопедическая, статья доработана, причин удалять нет (если сомнительные попытки повлиять на голосование не являются такой причиной). --yms 09:12, 13 апреля 2006 (UTC)
- Удалить - если это после переработки, то что было до? --Алексей (Glaue2dk) 12:45, 14 апреля 2006 (UTC)
Итог
- Оставлено, переименовано, NPOV налеплено. --Boleslav1 12:08, 15 апреля 2006 (UTC)
×находиться здесь Бааль Суламспасибо всем за участие в обсужденииAshpaa 14:12, 12 мая 2006 (UTC)
Следует удалить эту статью по следующим соображениям. Во-первых, она является словарной. Во-вторых (что главное), в ней описывается всего один атрибут окна, которых, как правило, огромное количество. Не вижу смысла выделять это в отдельную статью. Хотя термин существует, он не достоин статьи. Аналогично можно выделять «квадратное окно», «окно специальной формы», «диалоговое окно», «окно с кнопочкой вопроса в правом верхнем углу», «окна с tray icon» и так далее. Это всё должно описываться в одной статье.
Хотя сейчас наверняка будет предложено оставить эту статью до того, как будет создана статья окно, но подумайте: какая польза от этой статьи в данном виде? Никакой абсолютно. И существование интервики — не аргумент. Удалить. Edward Chernenko 12:00, 8 апреля 2006 (UTC)
Я бы предложил либо:
- внести это в общую статью вроде Оконные интерфейсы;
- Переименовать статью в Модальность, поставить стаб и попытаться сформулировать явление; (upd: статья есть, значит внести в модальность как раздел "модальность во взаимодействии пользователя и компьютера")
- Перенести информацию в статью по Windows API и сделать редирект.
「George Shuklin 16:20, 8 апреля 2006 (UTC)」
- Первое, конечно. При чём тут Windows вообще? Это есть и в Qt, и в Gtk. Edward Chernenko 17:12, 8 апреля 2006 (UTC)
- Переработать Authority 17:31, 11 апреля 2006 (UTC)
- только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 23:26, 11 апреля 2006 (UTC)
- Оставить поставить стаб, лучше переименование в Модальность --NY_er 17:42, 11 апреля 2006 (UTC)
- только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:39, 11 апреля 2006 (UTC)
- Удалить. Анатолий 23:33, 11 апреля 2006 (UTC)
- Удалить эту "лабуду" --212.48.205.93 01:08, 12 апреля 2006 (UTC)
Итог
- Оставлено. Пока не создано общей статьи по оконным интерфейсам, переносить материал некуда. Поэтому пусть лежит. --Boleslav1 12:08, 15 апреля 2006 (UTC)
- Удалить как спам.
Туда же и Пантокрин. `a5b 01:42, 8 апреля 2006 (UTC) - Оставить - статья вполне нейтральна, в тексте статьи нет рекламы конкретных фирм, которые производят этот препарат (а его много кто призводит, судя по Яндексу). Не вижу спама. Люди, которые считают, что это не работает и могут что-то сказать по этому поводу, пусть создадут там раздел критика. --Владимир Волохонский 11:10, 8 апреля 2006 (UTC)
- Меня смутил раздел "Продукция" `a5b 11:33, 8 апреля 2006 (UTC)
- Оставить, я удалил рекламную ссылку на главную сайта медицинской фирмы. Edward Chernenko 11:49, 8 апреля 2006 (UTC)
- Оставить нормальная статья. --Vlad2000Plus 11:51, 8 апреля 2006 (UTC)
- Оставить. Автора инициирования удаления прошу дать обоснование. --Egor 13:56, 8 апреля 2006 (UTC)
Итог
Заявка снята. a5b 16:09, 8 апреля 2006 (UTC)
- Удалить! Копивио, неэнциклопедично, нет нейтральности и тд --pauk 02:45, 8 апреля 2006 (UTC)
- Это copyvio (я указал там источники), так что быстро удалить. Abyr 03:18, 8 апреля 2006 (UTC)
- да, в таком виде нельзя. А вот про эту войну статья вполне уместна--pauk 03:33, 8 апреля 2006 (UTC)
Удалить по вышеприведенным причинам --Stephen Dedalus 17:00, 8 апреля 2006 (UTC)
- Текст, нарушавший АП, удалён. Теперь, конечно, можно оставить. С. Л.!? 20:12, 8 апреля 2006 (UTC)
- Хм, а теперь надо новую написать--pauk 22:52, 8 апреля 2006 (UTC)
- Оставить - теперь нормальный стаб. --Yakudza 17:39, 10 апреля 2006 (UTC)
- Оставить но необходимо серьезно переработать --NY_er 17:54, 11 апреля 2006 (UTC)
- только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:39, 11 апреля 2006 (UTC)
Итог
- Оставлено. --Boleslav1 12:08, 15 апреля 2006 (UTC)
- быстро удалить, см. Википедия:К удалению/9 февраля 2006 `a5b 02:20, 8 апреля 2006 (UTC)
- Удалить Анатолий 23:53, 11 апреля 2006 (UTC)
Итог
- Удалено. --Boleslav1 12:08, 15 апреля 2006 (UTC)
Выставлено к удалению в рамках "Этнические сферы Интернета" от 9 февраля, но не удалено. Предлагаю проголосовать. `a5b 02:22, 8 апреля 2006 (UTC)
- Быстро удалить, 3 результата в Гугле (включая ВП) — орисс. MaxSem 09:00, 8 апреля 2006 (UTC)
- Удалить vh16 (обс.) 12:22, 8 апреля 2006 (UTC)
- Оставить. Грамотно написанно, что, конечно, само по себе не является поводом для "сохранения". Тем не менее, чувашский язык является одним из официально признанных языков субъекта Российской Федерации. Недостаток кол-ва сайтов на чувашском языке - явление потенциально временное. Отсутствие результатов в Google не должно являться руководством к удалению - помните, что Википедия является борцом и за уникальность информации в том числе. Статью, конечно, возможно стоит изменять. --Stephen Dedalus 17:08, 8 апреля 2006 (UTC)
- Почитайте, пожалуйста, Википедия:ОИ. MaxSem 19:56, 8 апреля 2006 (UTC)
- Удалить--Jannikol 12:56, 9 апреля 2006 (UTC)
- Оставить, но почистить от ОИ. --Yakudza 17:39, 10 апреля 2006 (UTC)
- Удалить--Анатолий 22:15, 10 апреля 2006 (UTC)
- Удалить...--Anhelica 16:39, 11 апреля 2006 (UTC)
- только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:39, 11 апреля 2006 (UTC)
- Оставить --NY_er 17:55, 11 апреля 2006 (UTC)
- только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:39, 11 апреля 2006 (UTC)
- Удалить Статья разжигает межнациональную рознь. ВикиСМ 20:15, 11 апреля 2006 (UTC)
- А разве не чавашнет? --ValeraG 08:39, 13 апреля 2006 (UTC)
- Удалить, это русская Вики, а не чувашская. На русском языке название безграмотно. --Алексей (Glaue2dk) 12:46, 14 апреля 2006 (UTC)
Итог
- Удалено. --Boleslav1 12:08, 15 апреля 2006 (UTC)
Скажите, у меня глюки, да? Её уже удаляли, 20:43, 8 марта 2006, Википедия:К удалению/1 марта 2006. `a5b 02:27, 8 апреля 2006 (UTC)
- Видимо, её просто забыли удалить. Нет смысла голосовать. Быстрое удаление. Edward Chernenko 10:12, 8 апреля 2006 (UTC)
Итог
- Boleslav1 быстро удалил статью. С. Л.!? 20:07, 8 апреля 2006 (UTC)