Википедия:К удалению/8 апреля 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обсуждения длятся до 15 апреля.

Удалить. Может, ещё статью Дырочки в туалетной бумаге написать? --AndyVolykhov 19:48, 8 апреля 2006 (UTC)

Может быть перенести в статью о сыре, в подраздел «Интересные факты» (или как у нас принято называть буржуйское trivia)? Жалко как-то факты удалять. Сам помнится эти цифры выковыривал и собирал :) И всегда было интересно, что они обозначают. Kneiphof 20:33, 8 апреля 2006 (UTC)

Итог

  • Удалить Неэнциклопедический стиль, не соответствует критериям значимости персоналий, POV.

+ Из страницы обсуждения видно, что автор вряд ли приведёт статью к нейтральной точке зрения --Vlad2000Plus 14:54, 8 апреля 2006 (UTC)

Узок круг этих людей, строги их Критерии Значимости... См. en:Baruch Ashlag --yms 17:06, 8 апреля 2006 (UTC)
  • я проверил эту ссылку, и увидел, что Лайтман (ведущий современный каббалист) был его учеником. Название я бы привел в соответствие с правилами наименования статей о персоналиях. Английский линк могли бы и сами добавить. -- Vald 20:24, 8 апреля 2006 (UTC)

Этот товарищ ещё и спам каких-то каббалистских сайтов напихал во все возможные и невозможные статьи. Удивительно даже, что этот вандализм неделю провисел. --AndyVolykhov 17:05, 8 апреля 2006 (UTC)

Не надо девальвировать слово "вандализм". Написание неэнциклопедичных по стилю статей вандализмом не является. --yms 17:07, 8 апреля 2006 (UTC)
Я не про эти статьи, я вот про это: [1] --AndyVolykhov 17:27, 8 апреля 2006 (UTC)
а, понятно. --yms 17:42, 8 апреля 2006 (UTC)

Оставить — если мне объяснят, для чего тогда существуют пометки типа POV или cleanup-rewrite, как не для таких случаев, я, может быть, изменю мнение. --yms 17:11, 8 апреля 2006 (UTC)

Оставить -т.к. в вики существует английская версия этого материала и не вызывает отторжения См. en:Yehuda_Ashlag. и Вот в английской статье — en:Baruch Ashlag-- olgashpaa

а что такое "чёрный ужас"? --yms 19:55, 8 апреля 2006 (UTC)

* Удалить, если никто не переработает (это сложно) // vh16 (обс.) 07:03, 9 апреля 2006 (UTC)

Повторное голосование приводит к неучёту обоих голосов. --AndyVolykhov 14:52, 9 апреля 2006 (UTC)
Какой еще мардофлей? --212.193.3.3 13:41, 10 апреля 2006 (UTC)
Не прикидывайтесь валенком, г-н Мордофлай. --The Wrong Man 14:06, 10 апреля 2006 (UTC)
Ты меня с кем-то путаешь, я не ваш "мардофлей", тем более не валенок!212.193.3.3 14:20, 10 апреля 2006 (UTC)
всё равно голоса анонимов вроде не учитываются. --yms 20:23, 10 апреля 2006 (UTC)
только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:51, 11 апреля 2006 (UTC)

В Н И М А Н И Е--статья отредактирована.
просьба повторно высказать мнение о ней.извините но статью поставили на удаление в момент создания т.к. автор новичёк в вики. спасибо.10.04.06--20-00ashpaa

только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом 195.54.216.10 19:33, 11 апреля 2006 (UTC)
только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 17:35, 11 апреля 2006 (UTC)
только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:39, 11 апреля 2006 (UTC)
  • И после правок - удалить. --Влад Ярославлев о а 04:59, 12 апреля 2006 (UTC)
  • Оставить — Повторно голосую по вышеприведённой просьбе. Причин удалять статьи о знаменитых каббалистах не вижу (если попытки повлиять на ход голосования не являются таковыми причинами). Впрочем, в отношении качества статьи — я пас. (Качество как качество, ничего особенного.) —yms 03:44, 14 апреля 2006 (UTC)

Итог

куда-то не туда переименовано... до сих пор я думал, что Ашлаг - это фамилия... --yms 13:10, 15 апреля 2006 (UTC)

• статья только -что начата,пол часа тому назад,
• -нет персоналии более значимой для человечества относительно выбора пути его дальнейшего развития, см. библиографию.
•прежде выражения мнения необходимо достаточно глубоко изучить суть вопроса.Невозможно в течении нескольких секунд разобраться в процессе творения и развития мироздания и относительно этого измерять важность персоналии в этом процессе и ценность раскрытого материала.
Материал сложный и не воспринимается нашим сознанием, а отталкивается,поэтому просьба отнестись к нему с терпением и пониманием,дать возможность многим ознакомиться с ним.
участник Ashpaa 080406

Удалить на основании вышепреведённых аргументов. Википедия слишом ничтожа, чтобы сметь упоминать имя Такого Великого Человека, Решающего Судьбу Человечества. Падаем ниц и не смеем оскробить Имя Его взором и словом 「George Shuklin

Удалить. Критериям он, видимо, соответствует, но в таком стиле - ни в какие ворота. Причём даже сократить до стаба будет, думаю, весьма затруднительно. --AndyVolykhov 16:28, 8 апреля 2006 (UTC)

Оставить с пометкой о стиле, хотя бы на время. По крайней мере, повременить с удалением. См. также en:Yehuda_Ashlag. --yms

Это как, прикажете за четвёртый ваш голос засчитать, в дополнение к трём строчкам вверху? --yms 15:12, 9 апреля 2006 (UTC)
Какой еще мардофлей? --212.193.3.3 13:42, 10 апреля 2006 (UTC)
Не прикидывайтесь валенком, г-н Мордофлай. --The Wrong Man 14:06, 10 апреля 2006 (UTC)
Ты меня с кем-то путаешь, я не ваш "мардофлей", тем более не валенок!212.193.3.3 14:21, 10 апреля 2006 (UTC)
только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:51, 11 апреля 2006 (UTC)
  • Удалить. В таком виде для Википедии не подходит из-за стиля и формы подачи материала, даже если человек в Израиле среди верующих считается великим. Анатолий 22:08, 10 апреля 2006 (UTC)
Удалить и после доработки Анатолий 17:07, 13 апреля 2006 (UTC)


В Н И М А Н И Е--статья отредактирована.
просьба повторно высказать мнение о ней.извините но статью поставили на удаление в момент создания т.к. автор новичёк в вики. спасибо.11.04.06--00--15ashpaa

только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:39, 11 апреля 2006 (UTC)
только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 17:35, 11 апреля 2006 (UTC)
только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:39, 11 апреля 2006 (UTC)

Итог

×находиться здесь Бааль Суламспасибо всем за участие в обсужденииAshpaa 14:12, 12 мая 2006 (UTC)

Следует удалить эту статью по следующим соображениям. Во-первых, она является словарной. Во-вторых (что главное), в ней описывается всего один атрибут окна, которых, как правило, огромное количество. Не вижу смысла выделять это в отдельную статью. Хотя термин существует, он не достоин статьи. Аналогично можно выделять «квадратное окно», «окно специальной формы», «диалоговое окно», «окно с кнопочкой вопроса в правом верхнем углу», «окна с tray icon» и так далее. Это всё должно описываться в одной статье.

Хотя сейчас наверняка будет предложено оставить эту статью до того, как будет создана статья окно, но подумайте: какая польза от этой статьи в данном виде? Никакой абсолютно. И существование интервики — не аргумент. Удалить. Edward Chernenko 12:00, 8 апреля 2006 (UTC)

Я бы предложил либо:

  • внести это в общую статью вроде Оконные интерфейсы;
  • Переименовать статью в Модальность, поставить стаб и попытаться сформулировать явление; (upd: статья есть, значит внести в модальность как раздел "модальность во взаимодействии пользователя и компьютера")
  • Перенести информацию в статью по Windows API и сделать редирект.

George Shuklin 16:20, 8 апреля 2006 (UTC)

Первое, конечно. При чём тут Windows вообще? Это есть и в Qt, и в Gtk. Edward Chernenko 17:12, 8 апреля 2006 (UTC)
только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 23:26, 11 апреля 2006 (UTC)
только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:39, 11 апреля 2006 (UTC)

Итог

  • Оставлено. Пока не создано общей статьи по оконным интерфейсам, переносить материал некуда. Поэтому пусть лежит. --Boleslav1 12:08, 15 апреля 2006 (UTC)
  • Удалить как спам. Туда же и Пантокрин. `a5b 01:42, 8 апреля 2006 (UTC)
  • Оставить - статья вполне нейтральна, в тексте статьи нет рекламы конкретных фирм, которые производят этот препарат (а его много кто призводит, судя по Яндексу). Не вижу спама. Люди, которые считают, что это не работает и могут что-то сказать по этому поводу, пусть создадут там раздел критика. --Владимир Волохонский 11:10, 8 апреля 2006 (UTC)
Меня смутил раздел "Продукция" `a5b 11:33, 8 апреля 2006 (UTC)

Итог

Заявка снята. a5b 16:09, 8 апреля 2006 (UTC)

да, в таком виде нельзя. А вот про эту войну статья вполне уместна--pauk 03:33, 8 апреля 2006 (UTC)

Удалить по вышеприведенным причинам --Stephen Dedalus 17:00, 8 апреля 2006 (UTC)

только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:39, 11 апреля 2006 (UTC)

Итог

Итог

Выставлено к удалению в рамках "Этнические сферы Интернета" от 9 февраля, но не удалено. Предлагаю проголосовать. `a5b 02:22, 8 апреля 2006 (UTC)

  • Быстро удалить, 3 результата в Гугле (включая ВП) — орисс. MaxSem 09:00, 8 апреля 2006 (UTC)
  • Удалить vh16 (обс.) 12:22, 8 апреля 2006 (UTC)
  • Оставить. Грамотно написанно, что, конечно, само по себе не является поводом для "сохранения". Тем не менее, чувашский язык является одним из официально признанных языков субъекта Российской Федерации. Недостаток кол-ва сайтов на чувашском языке - явление потенциально временное. Отсутствие результатов в Google не должно являться руководством к удалению - помните, что Википедия является борцом и за уникальность информации в том числе. Статью, конечно, возможно стоит изменять. --Stephen Dedalus 17:08, 8 апреля 2006 (UTC)
Почитайте, пожалуйста, Википедия:ОИ. MaxSem 19:56, 8 апреля 2006 (UTC)
только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:39, 11 апреля 2006 (UTC)
только что зарегистрированный участник с нулевым вкладом Анатолий 19:39, 11 апреля 2006 (UTC)

Итог

Скажите, у меня глюки, да? Её уже удаляли, 20:43, 8 марта 2006, Википедия:К удалению/1 марта 2006. `a5b 02:27, 8 апреля 2006 (UTC)

Видимо, её просто забыли удалить. Нет смысла голосовать. Быстрое удаление. Edward Chernenko 10:12, 8 апреля 2006 (UTC)

Итог