Википедия:К улучшению/23 января 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Альбомы

ВП:МТМР--Cinemantique 02:42, 23 января 2011 (UTC)

Итог

Оставшиеся к удалению.--Cinemantique 07:14, 24 марта 2011 (UTC)

Отсутствует оформление и т.д. -- VladimirZhV 06:23, 23 января 2011 (UTC)

Итог

Вроде снято. Dmitry89 12:26, 11 июня 2011 (UTC)

Копиво о герое Крымской войны. INSAR о-в 09:37, 23 января 2011 (UTC)

Итог

Раздел итог для бота и таблицы. Львова Анастасия 11:36, 30 марта 2011 (UTC)

Нужно привести статью в порядок. — Mitte27 12:49, 23 января 2011 (UTC)

Итог

Остаётся как стаб. Львова Анастасия 11:36, 30 марта 2011 (UTC)

Недостаб о чемпионе Олимпийских игр. С КУ. --WHISKY/ обс 12:52, 23 января 2011 (UTC)

Итог

Инфобокс слепо скопированный из английского раздела, куча бессмысленных шаблонов о нехватке текста, одно!!! осмысленное предложение. --Obersachse 14:24, 23 января 2011 (UTC)

К вкладу продуктивного участника Зелёный Кошак в последнее время слишком много неконструктивно критического внимания. В статье показана позиция станции на линии, есть минимальные характеристики, предложений, если угодно, два!!, и в дальнейшем все статьи этой серии определённо будут дорабатываться, направление доработки указано шаблонами и высказывалось участником на его, кажется, СО — так и достаточно. Сейчас статья не требует по-настоящему срочного улучшения. Было бы здорово, если бы участнику дали работать так, как ему удобно (уж здесь-то не тот же случай, что с категоризацией по датам открытия, когда идёт столкновение с объективными требованиями); и эту тему без него, заметим, никто не спешит разрабатывать. На срочной доработке находится множество куда более заслуживающих этого статей. Львова Анастасия 19:51, 24 января 2011 (UTC)
Мог бы сразу выставить на удаление. Но решил привлечь внимание участников. Если участники проекта «Ирландия» устранят недостатки, то это очень хорошо. --Obersachse 20:15, 24 января 2011 (UTC)
Устранят. Но позже. Принципиальное удаление статьи такого уровня — абсурд. Львова Анастасия 20:21, 24 января 2011 (UTC)
Если меня темп устранения недостатков не устраивает, то сразу выставлю на удаление. Никакого абсурда в этом нет. Я забочусь о качестве Википедии. --Obersachse 20:28, 24 января 2011 (UTC)
Есть два варианта: 1. будет написан цикл статей в минимально приемлемом качестве, после чего автор так же поэтапно их спокойно доработает; 2. ты позаботишься о качестве статей, заставишь автора работать не в его темпе, он уйдёт, темой больше никто заниматься не будет — и таки реализуется идея «никто никогда не доработает статью».
Зачем выносить на улучшение статьи с неизвестным будущим — понятно. Но если в твоём представлении сочетается «улучшать качество» и «наседать на участника до тех пор, пока он работать не сможет так, как хочет, и будет выбирать между уходом и работой под кнутом с девизом „приказываю срочно делать лучше!“», то я не понимаю. Львова Анастасия 20:49, 24 января 2011 (UTC)
Пустые разделы были закомментированы, после чего стало вовсе очевидным: статья — нормальный стаб, не по адресу попавший на срочное улучшение. Львова Анастасия 09:17, 26 января 2011 (UTC)

Итог

Статья снята как не нуждающаяся в экстренном улучшении. --Rave 09:19, 26 января 2011 (UTC)

Короткая статья о каком-то альбоме. Без источников и доказательств значимости. --Obersachse 16:28, 23 января 2011 (UTC)

Итог

Очень короткая статья --Андр1991 23:14, 23 января 2011 (UTC)

Итог

Итог для бота и таблицы. Львова Анастасия 11:37, 30 марта 2011 (UTC)