Википедия:К улучшению/31 июля 2017
| 
Продление. Политика и политики
Статья без единого источника, в околоновостном формате описывающая реалии давно прошедших лет каким-то чудом пережила ВП:КУ, но если её не переработать, рано или поздно она туда вернётся --be-nt-all 16:28, 8 сентября 2013 (UTC)
Итог
Шесть лет на КУЛ. Снято по тайм-ауту. Be nt all, статья за шесть лет была как-то переработана. Если этого недостаточно, вынесите на КУ. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:32, 10 октября 2019 (UTC)
Тема, безусловно, значима, но в настоящее время в статье - только карточка. --Ferdinandus 15:50, 12 октября 2013 (UTC)
- Появилась какая-то информация не подтвержденная источниками. --MikSed (обс.) 03:07, 31 июля 2017 (UTC)
Итог
Шаблон снят. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:38, 6 января 2019 (UTC)
Очень короткие статьи. --Andreykor 09:03, 21 февраля 2016 (UTC)
Итог
МТ выполняются, снято по тайм-ауту. — Gilliash (обс.) 21:04, 8 октября 2019 (UTC)
Очень короткие статьи. --Andreykor 09:03, 21 февраля 2016 (UTC)
Итог
КУ. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:08, 16 сентября 2019 (UTC)
Очень короткие статьи. --Andreykor 09:03, 21 февраля 2016 (UTC)
Итог
МТ выполняются; снято по тайм-ауту. — Gilliash (обс.) 21:05, 8 октября 2019 (UTC)
Коротко о китайском политике. --Andreykor 07:37, 26 февраля 2016 (UTC)
Итог
МТ выполняются. — Gilliash (обс.) 16:57, 6 октября 2019 (UTC)
Коротко, нет АИ. --MaksOttoVonStirlitz 13:39, 28 февраля 2016 (UTC)
Итог
МТ выполняются, шаблон об отсутствии АИ стоит. Снято. — Gilliash (обс.) 16:56, 6 октября 2019 (UTC)
Коротко, нет АИ --MaksOttoVonStirlitz 09:57, 3 марта 2016 (UTC)
Итог
МТ выполняются, шаблон об отсутствии АИ стоит. Снято. — Gilliash (обс.) 16:57, 6 октября 2019 (UTC)
Согласно статье, цутигумо — это гигантские пауки-монстры, прототипами (???) которых являлись аборигенные племена, не угодившие японцам, при этом цутигумо однозначно существовали и контактировали с предками японцев (???). Пауков ли назвали в честь людей, людей ли в честь пауков, какая вообще связь между людьми и пауками, чем вообще отличаются эти пауки от прочих кроме размера (этот вопрос особенно остро встанет, если вычистить чепуху с истреблёнными аборигенными племенами) — всё это совершенно не раскрывается в нашей версии.
Я думаю, неправильно создавать такие статьи, при чтении которых читатель задаётся вслух вопросом «Чё?!!» и уходит читать англоязычную статью, где как раз таки всё подробно и адекватно расписано. В англоязычной версии действительно всё несколько по-другому: в частности оказывается, что это оскорбительное название коренных народностей Японии, не присягнувших Императору, их называли "грязевыми пауками" и приписывали черты пауков-оборотней для их дискредитации, отсюда и поверье. В общем, я считаю, что статью нужно улучшать, прояснять, добавлять другие источники. В любом случае, она не выглядит сильно большой (всего 5 строк), так что в крайнем случае её можно было бы дополнить несколькими строками, даже если содержимое не смущает. --Wolverène (обс.) 10:13, 31 июля 2017 (UTC)
Итог
Год на КУЛ. Снято по тайм-ауту. −−APIA 〈〈обс〉〉 19:26, 10 октября 2019 (UTC)
Без источников. MisterXS (обс.) 14:08, 31 июля 2017 (UTC)
- Сейчас полно источников по теме, но на украинском языке.--ЮэАртемис (обс.) 12:38, 13 февраля 2018 (UTC)
Итог
Год на КУЛ. Снято по тайм-ауту. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:07, 16 сентября 2019 (UTC)
Вроде значим, кое-какие источники ищутся, желательно бы оформить до норм состояния.Dmitry89 (talk) 14:35, 31 июля 2017 (UTC)
Итог
Дополнено.--Ksc~ruwiki (обс.) 22:11, 5 августа 2017 (UTC)
- Обсуждение начато под заголовком Можжевельник (приправа). Bot89 (обс.) 22:59, 23 сентября 2017 (UTC)
Источников нет, размера нет. Метеорич (болт.) 16:23, 31 июля 2017 (UTC)