Википедия:К улучшению/5 июня 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очень коротко — С уважением, Олег Ю. 00:15, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Теперь подлиннее + источники. --М. Гусев 21:11, 7 апреля 2015 (UTC)

Очень коротко, без источников --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Минимально дополнено, --MikSed 16:20, 22 июля 2015 (UTC)

Очень коротко, без источников --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Вынесено на КУ, --MikSed 16:29, 22 июля 2015 (UTC)

Очень коротко, без источников --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

К удалению. --Andreykor 12:07, 1 июля 2015 (UTC)

Очень коротко, без источников, значимость фирмы неочевидна --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

  • Это даже и не фирма, это всего лишь бренд подразделения корпорации Nestlé. По-моему, это надо удалить как рекламу. --46.20.71.233 13:24, 9 июня 2014 (UTC)

Итог

Только определение --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

К удалению. --Andreykor 10:33, 9 декабря 2014 (UTC)

Только определение --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

К удалению. --Andreykor 12:07, 1 июля 2015 (UTC)

Очень коротко --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Дополнил чем мог. Можете проверить сами, однако со ссылкой на источник небольшая заминка-с. Potassium 20:22, 20 октября 2014 (UTC)
Ответил на странице обсуждения статьи. Не начинайте, пожалуйста, сообщения с пробела: они приобретают дурацкое форматирование.Maksim Fomich 22:13, 20 октября 2014 (UTC)

Итог

К удалению. --Andreykor 09:49, 23 июля 2015 (UTC)

Очень коротко, без источников --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

К удалению. --Andreykor 12:07, 1 июля 2015 (UTC)

Очень коротко, без источников. Значимость? --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Вынесено на КУ, --MikSed 16:46, 22 июля 2015 (UTC)

Очень коротко, без источников. --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

К удалению. --Andreykor 08:02, 18 ноября 2014 (UTC)

Очень коротко, без источников, значимость марки неочевидна --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

  • Значимость, разумеется, есть: это одна из основных мировых марок нефти. Нужно только найти неновостные и независимые источники, чтобы дополнить статью. --46.20.71.233 13:30, 9 июня 2014 (UTC)

Итог

Больше не требует срочного улучшения.--Sheek 06:43, 17 июня 2015 (UTC)

Горный перевал. Очень коротко, без источников. --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Вынесена на КУ, --MikSed 11:19, 23 июля 2015 (UTC)

Только определение, соответствие ВП:ОКЗ неочевидно --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Вынесено на КУ, --MikSed 11:25, 23 июля 2015 (UTC)

Только определение, соответствие ВП:ОКЗ неочевидно; почему-то без интервики --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

К удалению. --Andreykor 08:07, 2 июля 2015 (UTC)

Мифологический персонаж. Очень коротко, без источников --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

К удалению. --Andreykor 17:53, 5 июля 2015 (UTC)

Мифологический персонаж. Очень коротко, без источников, соответствие ВП:ОКЗ неочевидно. почему-то без интервики --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Вынесена на КУ, --MikSed 11:31, 23 июля 2015 (UTC)

Мифологический персонаж. Очень коротко, без источников, соответствие ВП:ОКЗ неочевидно. --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

КУ. ShinePhantom (обс) 06:03, 10 марта 2015 (UTC)

Очень коротко, без источников --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Вынесено на КУ, --MikSed 14:41, 23 июля 2015 (UTC)

Очень коротко, без источников; почему-то без интервики --Шуфель 07:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

К удалению. --Andreykor 08:01, 2 июля 2015 (UTC)

На настоящей момент — это просто дизамбиг. Если это должна быть статья - необходимо дополнить. --Шуфель 07:58, 5 июня 2014 (UTC)

  • Имхо, не надо ничего дополнять, во всяком случае — не надо ничего СРОЧНО дополнять, оставить дизамбиг. Эти две части «Генриха IV» всегда идут отдельно, их можно рассматривать как две самостоятельные пьесы, а также как часть тетралогии «Ричард II», «Генрих IV часть 1», «Генрих IV часть 2» и «Генрих V». -- 46.20.71.233 13:44, 9 июня 2014 (UTC)
PS. В принципе, на странице обсуждения написано — почему это выглядит как дизамбиг, а не как статья. Конечно, если вы хотите «железобетонного» обоснования — придётся лезть в шекспироведческие источники.

Итог

Каждая из частей, согласно АИ, рассматривается как самостоятельная пьеса. Таким образом, статья вполне может быть преобразована в дизамбиг, что и сделано. --Шуфель 07:49, 15 июня 2014 (UTC)

Большая часть статьи подпадает под НЕВИКИЦИТАТНИК. Материалов по вторичным источникам практически нет. — Carpodacus 08:37, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Срочного улучшения не требуется, --MikSed 14:52, 23 июля 2015 (UTC)

Раздел «Биография» был убран по причине того, что он являлся копипастой с другого сайта. Необходимо будет дополнить его переводом из англовикии. Там вроде статья неплохая.--Mmlov 09:42, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Срочного улучшения не требуется, все доработки в рабочем порядке, --MikSed 15:06, 23 июля 2015 (UTC)

Только определение; без источников --Шуфель 11:13, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Выставлена на КУ, --MikSed 17:06, 23 июля 2015 (UTC)

Только определение, и то сомнительное --Шуфель 11:13, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

КУ. ShinePhantom (обс) 05:00, 9 июня 2015 (UTC)

Только определение, и то сомнительное --Шуфель 11:13, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Создано перенаправление. -- Small Bug 11:38, 24 мая 2015 (UTC)

Только определение, и то - то ли сомнительное, то ли устарелое --Шуфель 11:13, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Переписано в статью о более узком понятии коллегой Vcohen, в таком виде срочного улучшения не требует. --Шуфель 09:26, 8 июня 2014 (UTC)

Два предложения - и те сомнительны. --Шуфель 11:13, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

К удалению. --Andreykor 08:04, 2 июля 2015 (UTC)

Два предложения; без источников (и интервики - значимость?) --Шуфель 11:13, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Вынесено на КУ, --MikSed 15:22, 23 июля 2015 (UTC)

Исторический город в Индии. Два предложения. --Шуфель 11:13, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Доработано, --MikSed 16:48, 23 июля 2015 (UTC)

Два предложения (фактически, это даже не определение) --Шуфель 11:13, 5 июня 2014 (UTC)

Немного дополнил. Правда, цитата уж слишком длинная получилась, но, надеюсь, это послужит стимулом для желающих доработать статью. Учётный Муж 18:40, 5 ноября 2014 (UTC)

Итог

Доработки не хватает, проставил доп. шаблоны. Продлено, --MikSed 17:16, 23 июля 2015 (UTC)

3 года висит флажок о необходимости источников, но воз и ныне там. Leokand 17:10, 5 июня 2014 (UTC)

Итог

Источники добавлены. Честно говоря, необходимости в срочном улучшении в любом случае не было. --Шуфель 18:15, 5 июня 2014 (UTC)