Википедия:Проверка участников/Bagum

Запрос

Bagum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
MPowerDrive (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Прошу проверить на пересечение. Участник Bagum в феврале этого года сделал больше правок, чем перед этим за всё время с момента первой правки (больше года). С 28 декабря в бессрочке находится MPowerDrive, и есть основания полагать, что учётная запись Bagum стала использоваться как общая для обхода бессрочной блокировки. Вот тут даёт в примере, которому он последовал, ссылку на сохранённую версию СО администратора от 1 октября 2009, хотя c 21 августа по 2 ноября 2009 он в Википедии не правил вовсе. А MPowerDrive 1 октября 2009 в Википедии правил.

Оба принадлежат к одной стороне «красно-белого» конфликта и ведут себя похоже. После своей бессрочной блокировки MPowerDrive уже выкладывал своё сообщение через одного из своих коллег, следовательно, мог и потом через коллег делать правки.--Mankubus 22:43, 22 февраля 2010 (UTC)

Вижу, участник Mankubus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) решил снова в какой уже раз проверить своих оппонентов. Ниже висит от него такой же запрос на проверку сарзу всех его оппонентов с каким то там ананимом там и Glavkom NN (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки · проверить) и MPowerDrive (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки · проверить) иLostamo (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки · проверить) и Anzgar (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки · проверить) и я)))))))))

Вот еще его запрос на другого оппонента

А вот здесь Wulfson (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) по его просьбе проверял и меня, и MPowerDrive и всех остальных его оппонентов.

Что касается моей активности, то да, у меня нет дома компа с интернетом, поэтому мое время на википедию имеет пределы, рост моей работы здесь, создание первой моей статьи было вызвано вот этим утверждением Wulfson в иске

Учитывая регулярность Вашего посещения Википедии (примерно раз в месяц), я бы не стал обращать внимания на Ваше мнение. Есть всё же более активные участники. wulfson 08:58, 31 января 2010 (UTC) Не совсем понял, что значит Вы не стали бы обращать на меня внимание? А как же равноправие участников в википедии? Да и активность моя вскоре увеличится реал будет позволять больше времени здесь тратить.--Bagum 09:13, 4 февраля 2010 (UTC)

Пытаюсь своим вкладом доказать уважаемому Вулфсон что он не прав и мое мнение тоже стоит учитывать, хотя и на работе неудаетмся много времени посвятить википедии.

Впрочем есди уважаемый Вулфсон сочтет необходимым еще раз проверить меня, мне все равно, я самостоятельный участник и ни с кем свою запись не разделяю.--Bagum 13:19, 23 февраля 2010 (UTC)

Коллега Mankubus, а когда закончатся все участники, кого проверять будете? 1 октября я тоже правил. Еще и с Вами спорил по Ижевскому восстанию тогда насчет того, что это было все таки восстание рабочих. Странно, что я вне подозрений. Драйва я знаю лично (встречались в Питере прошлым летом), коллегу Bagum я лично не знаю, но, по правде сказать, о вероятных совпадениях его с Драйвом и в страшном сне бы не додумался. Драйва я спрашивал - он забил на проект после своего блока, но если его восстановят, то он не прочь бы вернуться. И вообще, напрасно его заблочили насовсем. Он бы мог принести проекту ещё море пользы. Предлагаю лучше сделать другое: разблочить Драйва, и дать ему возможность дальше участвовать в проекте. Заодно и станет ясно, сколько на самом деле участников присутствует в теме против Вас практически одного, дорогой Манкубус. У меня складывается впечатление, что как только активизируется какой-либо участник в определенной интересующей Вас теме, у Вас сразу активизируется желание создать ему дополнительные неудобства. Меня тоже по моему приходу в вики Ваш коллега Спектр (не без Вашего согласия и содействия, думаю) проверял, кажется четырежды. При последней проверке я уже вынужден был почти ругаться. Glavkom NN 16:31, 23 февраля 2010 (UTC)

Обсуждение допустимости проверки

Я, как выше указано, общался с обоими участниками, и я считаю, что речь действительно идёт о разных людях. Но для того, чтобы убрать все основания для подозрений, я считаю возможным провести проверку. wulfson 15:05, 23 февраля 2010 (UTC)

Итог

Пересечений между учётными записями не обнаружено. wulfson 19:50, 23 февраля 2010 (UTC)