Википедия:Проверка участников/MoscowFF

Запрос

1. MoscowFF (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
2. ვერონა (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
3. Joseph Lister (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)

Большая вероятность, что первый участник использует временные учётки, чтобы избежать раскрытия информации о платном редактировании (см. вклад второго и третьего, особенно удалённый). Желательно также установить другие учётки первого, чтобы получить целостную картину. --Akim Dubrow 00:24, 24 июля 2014 (UTC)

Обсуждение допустимости проверки

• Для «платных аккаунтов» статья вышла очень даже неплохо; последующие обрезания её толком не улучшили. Можно ещё добавить реминисценции о месте листерина в антиамериканской пропаганде времён развитого социализма, но это уже для гурманов ;). Ну и более тщательной простановки ссылок: целые абзацы, воспроизводящие печатные АИ, висят без ссылок и будоражат настроения ;) Retired electrician 03:58, 24 июля 2014 (UTC)
  • Мне скорее не нравится история с репостом Визина. --Akim Dubrow 04:07, 24 июля 2014 (UTC)

Итог

С высокой степенью вероятности ვერონა (обс. · вклад) = Holysh day (обс. · вклад) = Remembear (обс. · вклад) = სურიკატი (обс. · вклад). Он же - Joseph Lister (обс. · вклад), хотя тут принадлежность пытались скрыть с нарушением ВП:НОП. Пересечений с MoscowFF на обнаружено. --DR 09:26, 24 июля 2014 (UTC)

• Комм: дело в том, что если посмотреть на commons:user talk:MoscowFF, то можно увидеть, что именно он загружал (удалённые сегодня) контрафактные фотки для статей Визин, Листерин и проч. Может быть, всё-таки крякает? --Akim Dubrow 11:21, 24 июля 2014 (UTC)
  • Я констатирую только то, что вижу в результатах проверки. ВП:УТКА может применить любой администратор. --DR 11:24, 24 июля 2014 (UTC)