Википедия:УКР/логи/ТБ Daphne mesereum
|
biathlon.2204 |
Обсуждение участника:Daphne mesereum#Блокировка 3 марта 2022 тут напрашивается бессрочный ТБ по тематике. Постоянная трибуна, а теперь еще и вандализм. |
11:13 🖉 |
|
biathlon.2204 |
Википедия:Запросы к администраторам#Daphne mesereum см. тут еще. |
11:16 |
|
Ле Лой |
Он в прошлое обострение ситуации тоже начал писать про штопаных гондонов и т п, имхо ТБ нужен |
11:16 |
|
biathlon.2204 |
И вообще у него это со времен АК:923 (Borealis55). |
11:16 |
|
Sir Shurf |
Daphne? Он же в блоке сейчас, нет? |
11:51 🖉 |
|
biathlon.2204 |
Сейчас да, но этого недостаточно. |
11:51 |
|
Sir Shurf |
Если, когда выйдет, продолжит - я поддержу ТБ |
11:52 |
|
adamant |
За вандализм точно тб нужен |
13:37 |
|
Полиционер |
Шестимесячный ТБ на метапедию + бессрочный на УКР-тематику |
13:40 |
|
biathlon.2204 |
Поддерживаю. |
13:40 |
|
Sir Shurf |
Прямо сейчас или если после выхода из блока продолжит вандалить? |
13:45 |
|
biathlon.2204 |
А смысл тянуть? |
13:47 |
|
Sir Shurf |
Предположительно предыдущая мера пресечения (трехдневная блокировка) должна возыметь действие |
13:47 🖉 |
|
biathlon.2204 |
При таком бэкграунде нет никаких оснований так считать. |
13:48 |
|
Sir Shurf |
ОК, другой вариант. Наложить ТБ уже и выпустить из блока. |
13:48 |
|
Sir Shurf |
Просто чтобы не было две санкции за один набор действий |
13:48 |
|
Полиционер |
Сейчас |
13:49 |
|
biathlon.2204 |
Зайди в 923, перечитай пункт по Бореалису, этот набор действий длится уже черт знает сколько. |
13:50 |
|
Sir Shurf |
923 мы с тобой кажись вместе писали... |
13:50 |
|
biathlon.2204 |
+ |
13:50 |
|
Sir Shurf |
И всё-таки, если наложить ТБ сейчас, какой смысл продолжать держать его в блоке? |
13:52 |
|
Полиционер |
Обычный блок снимаем, применяем топик-бан и метапедический блок |
13:52 |
|
Полиционер |
Продолжает вандалить - бессрочим |
13:52 |
|
biathlon.2204 |
+ |
13:52 |
|
Sir Shurf |
+ |
13:53 |
|
Полиционер |
Могу реализовать. Тему на ФА создавать будем? |
13:55 |
|
Полиционер |
Или достаточно того, что посредники решили? |
13:57 |
|
Sir Shurf |
Нашего решения должно быть достаточно, но глянь всё-таки в регламент посредничества, что там про санкции говорится сейчас. |
13:58 🖉 |
|
Полиционер |
> Если посредниками принято совместное решение, дальнейшее оспаривание его следует вести по процедуре ВП:ТАК, а при невозможности такой процедуры — в арбитражном комитете |
14:00 |
|
Полиционер |
Ну как бы на ФА если и писать, то лишь в качестве уведомления |
14:00 |
|
Полиционер |
Т. е. не особо нужно |
14:00 |
|
Полиционер |
Консенсусом администраторов итог посредников пересмотреть нельзя |
14:01 |
|
Sir Shurf |
Тогда можешь реализовывать. |
14:05 |
|
Полиционер |
Решением посредников ВП:УКР на участника накладывается метапедический топик-бан (пространства «Википедия» и «Обсуждение Википедии») и топик-бан на редактирование и обсуждение статей, относящихся к компетенции посредничества. Срок метапедического топик-бана — шесть месяцев, топик-бан на редактирование и обсуждение статей, относящихся к компетенции посредничества, является бессрочным и может быть оспорен не ранее, чем через шесть месяцев с момента его введения. |
14:21 |
|
Полиционер |
Пойдет? |
14:21 |
|
biathlon.2204 |
+++ |
14:21 |
|
Sir Shurf |
ОК |
14:31 |
|
Полиционер |
Реализовано |
14:33 |
|
Sir Shurf |
👍 |
14:38 |
|
Sir Shurf |
Разблокировал? |
14:38 |
|
Полиционер |
Снял полный трехдневный блок и на шесть месяцев заблокировал метапедию |
14:50 |
|
Полиционер |
Где, на каком чатике, можно прочесть решение и обсуждение заявки? Как могут посредники ВП:УКР вводить ограничения на пространства, значительно превышающие границы ВП:УКР? Где можно обжаловать это безсудное решение, об обсуждении которого подсудимый не знал? — Daphne mesereum (обс.) 14:51, 3 марта 2022 (UTC) |
14:54 |
|
Sir Shurf |
Это само-собой. Ну давайте опубликуем лог обсуждения. В ВП:УКР есть такая рекомендация. |
14:55 |
|
Sir Shurf |
Обжаловать согласно УКР в ТАК/АК |
14:55 |
|
Полиционер |
Я не против публикации логов |
14:59 |
|
Sir Shurf |
А кто умет вытаскивать логи отсюда? |
15:02 |
|
Полиционер |
Вопрос к бывшим арбитрам 🙂 |
15:03 |
|
Полиционер |
(Или действующим) |
15:03 |
|
Sir Shurf |
Ярослав? |
15:03 |
|
biathlon.2204 |
@Ле Лой ты умеешь, помогай) |
15:08 |
|
Sir Shurf |
@Полиционер , напиши ему покамест, что мы опубликуем лог и что оспаривание в (Т)АК |
15:40 |
|
Полиционер |
Уже написал |
15:47 |
|
Полиционер |
> Посредниками обсуждается вопрос о публикации логов обсуждения; логи обсуждения посредников будут опубликованы, если посредники примут решение об их публикации. Коллегиальное решение посредников может быть оспорено в Третейском арбитражном комитете или Арбитражном комитете. — Полиционер (обс.) 15:04, 3 марта 2022 (UTC) |
15:47 |
|
Sir Shurf |
👍 |
15:47 |