Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2011/2 полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Замена интервики для группы категорий Категория:Культура

[править код]

Для группы категорий Категория:Культура прошу заменить интервики с mdf:Категорие:Культур на mdf:Категорие:Культурсь. Для русской и некоторых других ВП сделан образец + добавлены новые интервики. --Averaver 20:27, 19 декабря 2011 (UTC)

Спасибо. --Averaver 02:09, 25 декабря 2011 (UTC)

Замена интервики для группы статей Культура

[править код]

Для группы статей Культура прошу заменить интервики с nds-nl:Monument на nds-nl:Kultuur. Для русской и некоторых других ВП сделан образец + добавлена новая ссылка mdf:Культурсь. --Averaver 19:21, 19 декабря 2011 (UTC)

Спасибо. --Averaver 02:09, 25 декабря 2011 (UTC)

Радиостанция

[править код]

Большинство интервик ведут на статьи о радиопередатчике, а обратные - сюда же, а не на Радиопередатчик. Особо отличилась укрвики со своим "радиоретранслятором". Что-то с этим нужно делать. --KVK2005 07:45, 15 декабря 2011 (UTC)

Женская грудь

[править код]

По-моему, некоторые интервики неверны по сути, например, английская, там уж точно. KPu3uC B Poccuu 10:23, 13 декабря 2011 (UTC)

(+) Очевидно Классический пример неверных интервик: статья, соответствующая разделу другой, содержит интервики на всю статью. По-моему, название сбивает с толку, надо переименовать в «Женская грудь в культуре», а по названию «Женская грудь» поставить редирект на Молочная железа или дизамбиг. Ignatus 18:04, 8 января 2012 (UTC)
В наиболее старой версии речь шла в основном об анатомии, интервики с тех пор особо не менялись. Ignatus 18:26, 8 января 2012 (UTC)

Категория:Курорты России

[править код]

В плане интервик привязана к en:Category:Spa towns in Russia, хотя по содержанию ближе к en:Category:Seaside resorts in Russia. Вопрос непростой. --Ghirla -трёп- 07:08, 11 декабря 2011 (UTC)

Крыло

[править код]

Вот такая правка. Насколько она корректна со всех точек зрения? 88.81.44.131 18:06, 4 декабря 2011 (UTC)

  • А что вам не нравится? Простановка интервики? Или добавление раздела См. также? А может, вынос к разделению? С уважением, Илья→← 18:29, 4 декабря 2011 (UTC)

Выходной

[править код]

Необходимо убрать совершенно неуместные интервики на week-end. Это дизамбиг, в котором один пункт - ссылка на несуществующую статью "выходной день" (к которому интервики week-end подходят довольно неудачно), а другой - на населённый пункт (который вообще никакого отношения к уикенду не имеет). 81.91.181.139 18:40, 1 декабря 2011 (UTC)

Культурная антропология и Социальная антропология

[править код]

Это два достаточно близких термина. В некоторых Вики существует объединенная статья, а также лёгкая перепутаница. Как разделять эти группы интервик? --Averaver 14:10, 19 ноября 2011 (UTC)

Юрисдикция и Подведомственность

[править код]
  • Кому не трудно, позаботьтесь, пожалуйста, о замене русской интервики в других языковых разделах (где вручную ещё не сделано) после восстановления удалённой статьи Юрисдикция. Заранее спасибо. Sealle 11:51, 10 ноября 2011 (UTC)

Контрибуция

[править код]

Контрибуция - у статьи две интервики на немецкие статьи, одна на раздел (!) английской статьи. Из-за этого в иноязычных Википедиях творится полная каша... --Pavlo Chemist 13:09, 8 ноября 2011 (UTC)

Прошу заменить интервики для группы категорий Категория:Языки

[править код]
Спасибо. --Averaver 04:15, 6 ноября 2011 (UTC)

Советско-японская война и Маньчжурская операция (1945)

[править код]

В нашем и в английском разделе есть две статьи, в остальных — по одной, интервики перемешаны. Можно ли пройтись ботом и сделать вот так: 

Маньчжурская операция (1945):
[[ca:Invasió Soviètica de Manxúria]]
[[de:Operation Auguststurm]]
[[en:Soviet invasion of Manchuria]]
[[es:Batalla de Manchuria]]
[[fi:Taistelu Mantšuriasta]]
[[fr:Invasion soviétique de la Mandchourie]]
[[he:מבצע סערת אוגוסט]]
[[id:Invasi Soviet ke Manchuria (1945)]]
[[ko:8월 폭풍 작전]]
[[nl:Operatie Augustusstorm]]
[[no:Operasjon Auguststorm]]
[[pl:Operacja kwantuńska]]
[[pt:Operação Tempestade de Agosto]]
[[ro:Operațiunea Furtună de august]]
[[ru:Маньчжурская операция (1945)]]
[[vi:Chiến dịch Mãn Châu (1945)]]

Советско-японская война:
[[be:Савецка-японская вайна 1945]]
[[cs:Sovětsko-japonská válka]]
[[en:Soviet–Japanese War (1945)]]
[[it:Guerra Unione Sovietica-Giappone]]
[[ja:ソ連対日参戦]]
[[ru:Советско-японская война]]
[[uk:Радянсько-японська війна]]
[[zh:八月風暴行動]]

Doff 13:09, 29 октября 2011 (UTC)

  • ✔ Сделано. --Emaus 18:36, 29 октября 2011 (UTC)
    • Спасибо! Я смотрю вы занимались этим довольно долго, подскажите на будущее, может проще было самому вставить эти наборы интервик во все статьи? Doff 18:54, 29 октября 2011 (UTC)
      • Вручную это делать ничто не мешает, за исключением, вероятно двух вещей: 1) это может занять больше времени и усилий, 2) в разных разделах могут быть разные порядки сортировки интервик, а pywikipedia-боты с ними хорошо знакомы. В принципе, и то и другое не критично. --Emaus 19:09, 29 октября 2011 (UTC)

Интервики по элементам молниезащиты

[править код]

По сигналу анонима, начал разбираться с интервиками в статье Молниезащита. С молниезащитой вроде худо-бедно разобрался, но вот со смежными статями путаница. Нужна помощь, чтобы установить корректные интервики статей Разрядник и Искровой разряд (английские статьи — en:Surge arrestor, en:Lightning arrester, en:Spark gap). GAndy 10:17, 29 октября 2011 (UTC)

  • Если вы разобрались в вопросе - приведите в порядок интервики в каком-либо одном разделе (русском, английском), после чего ботом можно будет по образцу сделать во всех остальных. --Emaus 12:21, 29 октября 2011 (UTC)
  • В том-то и дело, что разобрался только с молниезащитой. С остальными статьями не понятно, там идут перекрёстные интервики. Думаю, надо плясать от английских статей, но знания языка и понимания предмета не хватает, чтобы разобраться. GAndy 13:46, 29 октября 2011 (UTC)

it:Topic

[править код]

Исправьте, пожалуйста, интервики на этой странице, они не должны вести на аналог нашей статьи Оффтопик. KPu3uC B Poccuu 01:53, 29 октября 2011 (UTC)

БТ-7А

[править код]

Похоже, вообще не должно быть интервики. Просьба проверить. Заранее спасибо. С уважением, Илья→← 21:53, 27 октября 2011 (UTC)

Неторопливость интервики-ботов

[править код]

Между добавлением интервики в enwiki и добавлением ботом ответной интервики в рувики прошло 10 дней: en, ru. Хотелось бы получить комментарий ботоводов, почему так долго — раньше боты обычно расставляли интервики в тот же час. NBS 07:33, 24 октября 2011 (UTC)

  • Может, дело в том, что интервика была «односторонняя»? Я обычно ставлю «двухстороннюю» (ru-en), и все остальные интервики проставляются ботами разных разделов обычно в течении нескольких минут. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 11:56, 25 октября 2011 (UTC)
  • В статьях ещё более-менее. Я два года назад поставил интервику на Категория:Культура Сумской области (правда, в украинском разделе) — и бот так ничего в русской и не проставил. С шаблонами и файлами боты, похоже, вообще интервики не проставляют. Или я не прав? GAndy 10:33, 29 октября 2011 (UTC)
    • Пространством шаблонов (так же, как пространством Википедия) боты редко занимаются, так как там часто интервики лежат на подстраницах, соответственно, можно всё напортить. С файлами боты тоже обычно не работают, хотя здесь, скорее всего, проблем нет. могу попробовать запустить бота, если это действительно нужно. --Emaus 12:46, 29 октября 2011 (UTC)
      • Особой нужды, думаю, нет. Хотя, я, например, всегда стараюсь проставлять интервики для файлов. GAndy 13:48, 29 октября 2011 (UTC)
  • Нет никакой гарантии, что какой-либо бот заметит ту или иную правку и доделает работу. Здесь скорее странно, что какой-то бот через 10 дней эту правку обнаружил. --Emaus 12:46, 29 октября 2011 (UTC)

Скрипт показывает гигантские грабли

[править код]

[1] - показывает статьи в укрвики без русских интервик. На данный момент я просмотрел около десятка статей - все они у нас есть, но интевики не выставлены. Особенно это важно для статей с 50-80 интервиками! Pessimist 23:24, 22 октября 2011 (UTC)

Там везде есть или интервики-конфликты, или другие сложности. Посмотрел первые 5:

NBS 08:08, 24 октября 2011 (UTC)

Гусеничная лента

[править код]

По-моему, как бы не половина интервик ведёт на гусеничные машины. Подозреваю, что нужна интервика на de:Gleiskette. С уважением, Илья→← 18:17, 20 октября 2011 (UTC)

Все флаги…

[править код]

Такое ощущение, что некоторые интервики со статьи Хоругвь (военная) должны вести на Стяг (военный). Просьба также проверить Прапор и Знамя. С уважением, Илья→← 18:17, 20 октября 2011 (UTC)

Германские марки

[править код]

Изложение проблемы здесь, чтобы не переписывать, просто даю ссылку.--Yourist 09:36, 18 октября 2011 (UTC)

  • Если вы хорошо разбираетесь в вопросе - приведите в порядок интервики в каком-либо одном разделе (русском, английском), после чего ботом можно будет по образцу сделать во всех остальных. --Emaus 13:29, 29 октября 2011 (UTC)

Луркоморье

[править код]

Какой интервики для Луркоморья? lurkmore.ru Участник: Mikhgeoboch/осуждение 18:43, 17 октября 2011 (UTC)

Никакой. Интервики ставятся только между языковыми разделами википедии. Doff 18:51, 17 октября 2011 (UTC)

Омуль и Байкальский омуль

[править код]

Пройдите, пожалуйста, ботом по интервикам. --Дарёна 07:57, 17 октября 2011 (UTC)

Ге

[править код]

Имхо, для этой статьи подходит интервики, которые стоят для статьи Гэ --С уважением, Schekinov Alexey Victorovich 10:11, 27 сентября 2011 (UTC)

Изолиния и Изогипса

[править код]

Вторая — частный случай первой, я добавил ко второй всего пару интервик. С уважением, Илья←→ 20:46, 26 сентября 2011 (UTC)

Улыбнуло! :))) (ваше письмо в личку) Илья, по Вашей просьбе высказываюсь:
  1. То, что участники русскоязычной ВП с флагом Администратора забывают читать перед сном страницу Википедия:Администраторы, описывающую их статус и возможное применение сил — увы, факт!
    Кратко цитирую: «Администраторы не имеют каких-либо привилегий в управлении проектом и не имеют права использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения.»
    Др. словами, «администратор» — человек исполняющий некоторые технические функции, а не Бог или начальник над автором. (В этом смысле они ничем не отличаются от администраторов в конторе — распорядителей некоторой технической части в плане обслуживания работы конторы.) НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЭТОГО и не бойтесь отстаивать свою т. з. (Представьте себе ситуацию, когда в кабинет к автору текстов заходит офис-менеджер, приносит кофе, передаёт корреспонденцию и, по ходу дела, рассказывает тому, что он не прав, а текст по перспективным направлениям крекинга нефти следует писать так-то и так-то! ))))
  2. То, что Вы начали эту статью — никто не оспаривает. При этом править её может любой участник ВП. Если статья находится в активной разработке — можно попросить др. участников не вмешиваться в процесс редактирования до определённого срока. (Шаблон соответствующий, например, выставьте.)
  3. По теме: Вы абсолютно правы, когда замечаете, что ИЗОгипса — есть частный случай ИЗОлинии. (Впрочем, как и прочие ИЗО... -бары, -гоны и т. д.)
  4. Кроме того, мои правки ВООБЩЕ не затрагивали семантическую часть статьи, а носили чисто технический характер — улучшение ВП в части улучшения связности, простановкой "интервикопедических" ссылок. ;) Я прекрасно осознаю — что такое «изогипса», а потому имею право сделать ссылки на аналогичные статьи на других языках.
--= APh =-- 17:11, 27 сентября 2011 (UTC)
Ваши правки по перемещению интервики-ссылок [2] [3] [4] я счёл явно ошибочными. Если найдётся хоть один человек, согласный с вами — я продолжу дискуссию. --Rave 18:13, 27 сентября 2011 (UTC)
Ok! Я вероятно ошибся. (Разбираться не буду — нет времени. Надеюсь на Вашу благоразумность! Видимо, пересеклись несколько работ... Мог и накосячить... Sorry! ) --= APh =-- 20:07, 27 сентября 2011 (UTC)
Не нужно извиняться :) Я всегда допускаю, что могу быть неправ, википедия — это такая штука, в которой знания приходят с практикой, и больше их взять особо-то и неоткуда. --Rave 20:53, 27 сентября 2011 (UTC)

Конкретика

[править код]

Тем не менее, до сих пор с изолинии стоят интервики на sr:Изохипса, sh:Izohipsa, hr:Izohipse и т.д. В то же время sr:Изолиније не имеет интервик. Просьба разобраться. С уважением, Илья→← 21:58, 27 октября 2011 (UTC)

Козлов

[править код]

Наверное, есть другие похожие случаи, но я зацепился за этот. Есть Козлов и Козлов (значения). А теперь: de:Kozlov, de:Koslow, en:Kozlov, en:Koslov, и другие интервики. Странички с разным содержимым. Возможно ли с этим разобраться? Или надо сами дизамбиги править? --Владимир (обс.) 17:54, 23 сентября 2011 (UTC)

Предложение

[править код]

Категория:Википедия:Статьи без интервики - кто-нибудь, пройдитесь ботом по категории, а то вручную категорию много и долго разбирать Head of darkness 14:09, 22 сентября 2011 (UTC)

А что бот будет делать? Он глупый. Если нет ни одной интервики, то и он не добавит. --Obersachse 16:26, 22 сентября 2011 (UTC)
Ну, хотя бы добавит в те статьи, у которых есть интервики, но в статье почему-то не проставлены Head of darkness 10:37, 23 сентября 2011 (UTC)
Повторяю: Бот глупый. Откуда ему знать, что где-то в других языковых разделах есть подходящие интервики, если они в статье отсутствуют? --Obersachse 17:39, 23 сентября 2011 (UTC)
я не силён в работе бота. Должно быть, как и при обычной простановке интервик Head of darkness 19:55, 23 сентября 2011 (UTC)
Чтобы бот добавил все интервики, должна быть проставлена хотя бы одна из них (остальные он просто скопирует). Иначе он не может проставлять их, так как не обладает искусственным интеллектом («глуп»).--Cinemantique 20:17, 23 сентября 2011 (UTC)
При обычной синхронизации интервики в каком-то языковом разделе бот начинает ходить по существующим интервики. Это может выглядеть так: В испанской статье есть только одна ссылка на немецкую статью. В немецкой есть ссылка на русскую и французскую. Русская и французская статьи, предположим, без интервики.
Бот идёт по пути es→de→ru и de→fr. Он собирает всю информацию об интервики, проверяет на наличие конфликтов и если таких нет, начинает расставлять недостающие интервики.
Если он стартует со страницы, где нет интервики, то естественно не знает, куда идти дальше и прекращает работу по этой странице. --Obersachse 20:18, 23 сентября 2011 (UTC)

Олимпийский Мишка

[править код]

Просьба убрать некорректные интервики на it:L'orsetto Mysha и ja:こぐまのミーシャ и заменить pt:Micha на pt:Misha. NBS 20:01, 17 сентября 2011 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Сделано --Dmitry Rozhkov 20:18, 17 сентября 2011 (UTC)

Поляризация диэлектриков

[править код]

Пожалуйста, перевесьте то, что относится к понятию вектора, а не явления на Вектор электрической поляризации. С уважением, Илья 19:23, 14 сентября 2011 (UTC)

Планёр самолёта

[править код]

Смешались в кучу кони, люди книги, самолёты, вертолёты… Надо en:Airframe и сопутствующие, я сделал только для нашей версии. И пожалуйста, напомните мне потом выставить на переименование в Планёр летательного аппарата или выставите сами, так как термин употребим для любого ЛА. С уважением, Илья 19:23, 14 сентября 2011 (UTC)

✔ Сделано. Венгерская интервика, как я понимаю, тоже сюда относится. --Emaus 20:55, 17 сентября 2011 (UTC)

Помещик, Арендодатель и en:Landlord

[править код]

Английская интервика к помещику не верна, в статье Landlord речь идёт об арендодателе. Славянские интервики в помещике более или менее верны. 150.212.61.138 18:40, 13 сентября 2011 (UTC)

Калибан

[править код]

интервики перевраны --С уважением, sav 17:53, 12 сентября 2011 (UTC)

Что именно переврано? Все интервики - о персонаже Шекспира. --Emaus 21:27, 17 сентября 2011 (UTC)

Грабёж

[править код]

Большинство, если не все, интервик ведёт на аналог robbery, то есть разбой. Грабёж это видимо чисто русское (славянское?) понятие и интервики стоит убрать. Возможно юристы уточнят ситуацию. - Saidaziz 15:11, 12 сентября 2011 (UTC)

robbery это и ограбление банка, например — Dnikitin 15:39, 12 сентября 2011 (UTC)
Ограблений банка не бывает с юридической точки зрения. Во всяком случае я не могу себе такого представить. Также как и некорректно бытовое выражение "квартиру ограбили". Почитайте определение термина грабёж - это забавно. - Saidaziz 19:28, 12 сентября 2011 (UTC)

Диетология

[править код]

Большинство интервик в статье Диетология некорректны. 108.3.71.155 02:04, 11 сентября 2011 (UTC)

Тут, похоже, нет полностью эквивалентных по смыслу статей. Так что, наверно, можно оставить в нынешнем состоянии. --Emaus 21:44, 17 сентября 2011 (UTC)

Половое воспитание

[править код]

Статья Половое воспитание имеет интервиками как статьи типа en:Sex education (что правильно), так и типа uk:Виховання (что неправильно). В силу этого, она, например, является интервикой для английской статьи en:Parenting (что тоже неправильно). Ситуация осложняется тем, что эту en:Parenting иногда вставляют интервикой к Пренатальное обучение (и это тоже совершенно неверно). 150.212.61.138 19:36, 7 сентября 2011 (UTC)

Прошу заменить интервики для группы категорий en:Category:Language

[править код]

Прошу заменить интервику uk:Категорія:Мови для группы категорий en:Category:Language на uk:Категорія:Мова. Также прошу проконтролировать добавление в группу категорий интервик - be:Катэгорыя:Мова и be-x-old:Катэгорыя:Мова. В английской Вики сделан образец. --Averaver 16:43, 30 августа 2011 (UTC)

Спасибо. --Averaver 16:26, 18 сентября 2011 (UTC)

Бот не ставит интервики

[править код]

на эту статью в рувики. Почему?--Cinemantique 12:21, 30 августа 2011 (UTC)

  • Лишь после вот этой правки, которую вы сделали на минуту позже, чем опубликовали запрос здесь, ивикиботам (большинство из которых ориентируются на ан-вику) стало известно о русской статье. Теперь им нужно лишь время, чтобы дойти до неё в своей очереди заданий. Alex Spade 14:39, 30 августа 2011 (UTC)

Восток и востоковедение

[править код]

Обнаружил следующий запутанный конфликт в категориях. Категория:Востоковедение - это наука, изучающая Восток. По-английски ей соответствует en:Oriental Studies. Общее расплывчатое понятие Востока (Orient) в ру-вики лучше, видимо, передать в Категория:Восточная культура. --Chronicler 11:56, 29 августа 2011 (UTC)

Однако сейчас с категории Востоковедения по-итальянски и по-немецки стоят правильные интервики на науку: it:Categoria:Orientalistica; de:Kategorie:Orientalistik и неправильные на английскую и французскую (en:Category:Orientalism; fr:Catégorie:Orientalisme) - ориентализм, что-то вроде концепта Востока или даже более узко - художественного течения. Видимо, нужно поставить с ориентализма на Восточную культуру. Какие будут еще мнения? --Chronicler 11:56, 29 августа 2011 (UTC)

Шаблон:PD-because

[править код]

Откуда ивики-боты берут неправильную румынскую интервику ro:Format:DP-50 для него? Во всех ивиках уже неоднократно вычищал, даже добился удаления редиректа en:Template:PD-old-50-->en:Template:PD-because - а они всё продолжают их ставить. Alex Spade 10:50, 25 августа 2011 (UTC)

Корректна ли японская интервика со статьи Культура (значения) ?

[править код]

Статья Культура (значения) имеет интервику на японскую статью ja:カルチャー, в то время как с основной статьи "Культура" ja:文化 идёт ссылка на статью ja:文化 (曖昧さ回避). Корректна ли существующая японская интервика? --Averaver 16:47, 18 августа 2011 (UTC)

Нет, некорректна. Интервики со страниц неоднозначности «Культура» всех разделов должны идти на японскую статью ja:文化 (曖昧さ回避), а у ja:カルチャー не должно быть интервик. Doff 14:42, 19 августа 2011 (UTC)
Соответственно, прошу ботоводов поправить ссылки. --Averaver 02:51, 20 августа 2011 (UTC)
✔ Сделано. А в чём там разница? Я через гугл-переводчик понял только, что ja:カルチャー про рок-группы. --Emaus 20:28, 28 августа 2011 (UTC)
Спасибо. В переводе на русский, 文化=«культура», カルチャー=«калча», т.е. просто транслит с английского. Doff 20:42, 28 августа 2011 (UTC)
Ясно, спасибо. --Emaus 20:48, 28 августа 2011 (UTC)

Интервики к русским словам, транслитерации кторых соответствуют более узкому понятию

[править код]

Бывает так, что в англовики одному и тому же русскому слову соответствует два английских: одно подходит по смыслу, другое - более узкое по смыслу, но походит по написанию. Примеры:

  1. Слову Курган соответствует по смыслу статья en:Tumulus, но есть и статья en:Kurgan о славянских курганах.
  2. Слову Колбаса соответствует по смыслу статья en:Sausage, но есть и статья en:Kielbasa о славянской народной колбасе.

Который вариант следует использовать в таких случаях? Ufim 08:42, 13 августа 2011 (UTC)

  • Сложно сказать. Я рекомендую связать статьи, которые близки по предмету, а не по названию. Но порой очень трудно определить предмет статьи. Русские могут ставить акцент на одну сторону явления, немцы на другую, англичане на третью, французы рассматривают только одну деталь, а китайцы — явление в целом. А теперь свяжи эти статьи! meta:Tips for resolving interwiki conflicts даёт несколько советов, но не готовый рецепт. --Obersachse 17:39, 13 августа 2011 (UTC)
  • Это одна из сложнейших проблем интервики-связывания! И происходит она из того, что в англовики хотят создавать статью про каждый региональный оттенок смысла... Амир высказал такую идею: если хотя бы в одном языке понятия называются по-разному, то стоит создавать разные статьи, и даже в любом языковом разделе. Возможно, нам стоит тоже подумать о создании статей с другим оттенком смысла? Типа, тумулус и, не знаю..., килбаса/сосисдж? --infovarius 20:58, 13 августа 2011 (UTC)
    P.S. Всегда думал, что sausage - это сосиска. --infovarius 21:02, 13 августа 2011 (UTC)
  • Поскольку Курган и Колбаса в любом случае останутся обзорными статьями о явлении во всём мире, то связывать надо с en:Tumulus и en:Sausage соответственно. И даже когда будет написана статья Тумулус, то она будет о надгробных сооружениях у этрусков, так что интервики ещё придётся поискать. NBS 21:48, 13 августа 2011 (UTC)
    А потом будут удивляться, что в статье en:Kurgan, описывающей русское явление, нет русских интервик... --infovarius 21:09, 14 августа 2011 (UTC)
    Будут. Тут ничего не поделаешь. --Obersachse 21:13, 14 августа 2011 (UTC)
    А мне кажется, это неправильно - аналогичное содержание есть, а связи нет. Надо просто придумать, как это исправить. Один из вариантов - ставить интервику на раздел, или на редирект, ссылающийся на раздел статьи. --infovarius 18:27, 15 августа 2011 (UTC)
    Интервики на разделы - зло. --Obersachse 19:08, 15 августа 2011 (UTC)
  • Можно создать статьи Славянские курганы и Колбасы Восточной Европы. Pasteurizer 16:30, 16 августа 2011 (UTC)
  • Ну и возьмётся кто-нибудь из ботоводов, наконец, переставить интервики к более общим статьям? NBS 13:49, 11 сентября 2011 (UTC)

a.out: en:a.out & en:.bss

[править код]

Конфликт: статья en:.bss считает своей интервикой русскую a.out (и некоторые другие неуместные интервики). Pasteurizer 18:31, 9 августа 2011 (UTC)

Районы России

[править код]

В англовики сделана заливка недозаготовок о российских районах. См. статьи в подкатегориях en:Category:Districts_of_Russia_by_federal_subject. В статьях недостает интервик. --DonaldDuck 05:03, 8 августа 2011 (UTC)

Интервики для Веник хозяйственный и Метла

[править код]

Судя по всему, большинство интервик первой статьи неверные и должны вести только на вторую. Как бы с этим разобраться? --Анемподист 21:21, 31 июля 2011 (UTC)

Конфликт, связанный с en:Category:Explorers

[править код]
Перенесено со страницы ВП:Запросы к ботоводам#Удаление неправильных интервик.

Просьба из Категория:Путешественники-исследователи удалить все интервики (там вообще всё спутано: «исследования», «географические открытия», «история географических открытий» и т. п.) и, соответственно, в иноязычных разделах интервику на «Путешественники-исследователи». --Sabunero 06:57, 19 июля 2011 (UTC)

Я правильно понял — нужно удалить интервики просто из одной категории? Зачем для этого бот? INSAR о-в 04:05, 1 августа 2011 (UTC)

Насколько мне известно, англ. explorer переводится как (если вообще можно так выразиться) географический исследователь, поэтому в Категория:Географические исследователи интервики поставлены правильно. А вот что делать с категориями Исследователи (интервики туда же, нужность в нынешнем виде — исследователи по практически любым темам — сомнительна, так как категории вхождения непонятны, хотя как метакатегория может быть полезна) и Путешественники-исследователи (вообще полный бардак) я не очень представляю. С уважением, Илья 20:38, 3 августа 2011 (UTC)

Исследователи <-> en:Category:Researchers. Pasteurizer 18:32, 9 августа 2011 (UTC)

Нехватка интервик у статьи Китайцы

[править код]

Случайно заметил, что у статьи Китайцы всего три интервики, в то время как у её английского аналога — двадцать. Подозреваю, что в каком-то из языковых разделов какая-то интервика по ошибке ведёт не на аналог понятия «китайцы», а на аналог понятия «Хань (народ)». -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 22:14, 14 июля 2011 (UTC)

  • Нет, не в этом причина. В большинстве разделов — это не дизамбиг, поэтому бот убирает интервики. NBS 20:18, 20 июля 2011 (UTC)
  • en:Chinese people по сути то же, что и наше "Китайцы", только шаблон дизамбига не стоит... Ещё интересность в украинской интервике - не хотят там называть ханьцев ханьцами. --infovarius 19:02, 9 августа 2011 (UTC)

Прошу удалить интервику из группы категорий en:Category:Vietnamese literature

[править код]

Прошу удалить интервику hu:Kategória:Vietnami irodalom из группы категорий en:Category:Vietnamese literature . В английской Вики сделан образец. --Averaver 02:01, 9 июля 2011 (UTC)

✔ Сделано --Emaus 10:55, 23 июля 2011 (UTC)
Спасибо. --Averaver 05:18, 24 июля 2011 (UTC)

Прошу заменить интервики для группы категорий en:Category:Venezuelan writers

[править код]

Прошу заменить интервику sl:Kategorija:Venezuelski pisatelji для группы категорий en:Category:Venezuelan writers на sl:Kategorija:Venezuelski književniki . В английской Вики сделан образец. --Averaver 14:09, 8 июля 2011 (UTC)

✔ Сделано --Emaus 10:55, 23 июля 2011 (UTC)
Спасибо. --Averaver 05:18, 24 июля 2011 (UTC)

Прошу заменить интервики для группы категорий en:Category:Turkish literature

[править код]

Прошу заменить интервику it:Categoria:Opere letterarie turche для группы категорий en:Category:Turkish literature на it:Categoria:Letteratura turca . В английской Вики сделан образец. --Averaver 04:03, 6 июля 2011 (UTC)

✔ Сделано--Emaus 17:30, 7 июля 2011 (UTC)
Спасибо. --Averaver 18:43, 7 июля 2011 (UTC)

Прошу заменить интервики для группы категорий en:Category:Thai literature

[править код]

Прошу заменить интервику es:Categoría:Literatura en tailandés для группы категорий en:Category:Thai literature на es:Categoría:Literatura de Tailandia . В английской Вики сделан образец. --Averaver 18:13, 3 июля 2011 (UTC)

✔ Сделано --Emaus 17:30, 7 июля 2011 (UTC)
Спасибо. --Averaver 18:43, 7 июля 2011 (UTC)

Прошу заменить интервики для группы категорий en:Category:Swedish literature

[править код]

Прошу заменить интервику nl:Categorie:Scandinavische literatuur для группы категорий en:Category:Swedish literature на nl:Categorie:Zweedse literatuur . В английской Вики сделан образец. --Averaver 11:22, 2 июля 2011 (UTC)

✔ Сделано --Emaus 17:29, 7 июля 2011 (UTC)
Спасибо. --Averaver 18:42, 7 июля 2011 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2011/2_полугодие&oldid=89536702