Википедия:Форум/Архив/Изображения/Декабрь 2006

Архив форума — Изображения

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Изображения».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изображения открыток

Добрый день. Хотелось бы использоваь пару фотографий с этого сайта http://www.rusk.ru/st.php?idar=419866. Это изображения открыток "А.В. Колчак в Иркутске" выпущенных фондом "Патриот".

И еще хотел бы несколько фотографий отсюда http://www.orenburg.ru/vo/2003/42-161003/ и отсюда http://pressa.irk.ru/friday/2005/24/014001.html

Какие в этом случае требуются разрешения? --CaptaiN_Tub0rg 07:47, 29 декабря 2006 (UTC)

1 спрашивай rusk@rusk.ru;

2 спрашивай gazeta@mail.orenburg.ru;

3 там стоит явный копирайт… Если не отбило ещё желание, связывайся с [1]. — Kalan ? 07:52, 29 декабря 2006 (UTC)

Спасибо за ответы. Желание не отбил ;) Еще один вопрос - а куда смотреть, чтобы увидеть там копирайт? --CaptaiN_Tub0rg 08:18, 29 декабря 2006 (UTC)

См. в самом низу: "© Все права на использование материалов принадлежат [...]". Ed 08:20, 29 декабря 2006 (UTC)

Полагаю, что тут всё проще. Почтовые карточки - fair use по аналогии с почтовыми марками и обложками книг. Фотографии 1911 года никакого отношения к газете в смысле авторских прав не имеют. Рекомендую связаться как-нибудь лично с Александром Наумовым (он позднее публиковал эти же фотографии в АиФ) для получения более качественных файлов. Полагаю, что это {{PD-Old}}. А вот с современными фотографиями - да, надо искать автора и как-то получать его разрешение на открытую публикацию под какой-либо свободной лицензией типа {{attribution}}. --Владимир Волохонский 08:48, 29 декабря 2006 (UTC)

Фото 1910-х годов (http://pressa.irk.ru/friday/2005/24/014001.html), можно смело грузить под лицензией {{PD-old}}, лучше сразу на Викисклад, указав источник и год создания --Butko 09:11, 29 декабря 2006 (UTC)

• Спасибо всем большое! --CaptaiN_Tub0rg 09:36, 29 декабря 2006 (UTC) p.s. он позднее публиковал эти же фотографии в АиФ - угу. http://vostsibir.aif.ru/issues/475/15_01. Попробую связаться с Наумовым. А пока, наверное, то, что есть загрузить можно, а потом, если Наумов откликнется, перезалить.

  Вдогонку - значит и это 1 можно спокойно использовать? --CaptaiN_Tub0rg 09:39, 29 декабря 2006 (UTC)

  Да, и http://molotok.ru/catalog/item/739/ тоже --Butko 12:31, 29 декабря 2006 (UTC)

Изображение:CCA-самоорганизация.jpg Изображение:015.jpg

Что с такими делать?--Vaya 13:06, 28 декабря 2006 (UTC)

В принципе, информации достаточно для Fair use. --Владимир Волохонский 16:30, 28 декабря 2006 (UTC)

Изображения в статьях Модерн и Архитектура Антонио Гауди

Большинство изо загрузила Участница Medusa, после беседы участница сказала, что добавит инфу в изо в конце января, так что просьба пока эти изо не трогать. И по возможности убрать шаблон no licence.--Vaya 20:41, 27 декабря 2006 (UTC)

Участник:Soshial/Contributions

Что с этим будем делать? Имееются в виду рисунки. Лицензии нет, используются только на его личных страницах. Не вериться, что данный участник нарисовал их сам, а как fair-use такое никогда не прокатит. Хотя конечно может они (ВП:ПДН) значаться как GFDL или СС или даже PD. Я готов ботом поставить на это {{No license}}, но уж если это действительно свободные иконки пусть сразу загружает на коммонз - а здесь предлагаю быстро удалить. Список для моего (или любого другого) бота уже готов.--Alex Spade 18:36, 27 декабря 2006 (UTC)

Так надо было ему написать, обсудить, а потом уже решать.--Vaya 19:41, 27 декабря 2006 (UTC)

Пока не знаю как, чтобы не обидеть новичка... Или он не новичок, сюдя по первой странице. В общем я пока в замещательстве как лучше написать.--Alex Spade 19:43, 27 декабря 2006 (UTC)

Могу я попробовать.--Vaya 20:12, 27 декабря 2006 (UTC)

Насколько я понимаю участнику нужно опобликовать разрешение на использование пол лиц PD?--Vaya 22:03, 28 декабря 2006 (UTC)

Или как-то иначе доказать данную лицензию. Отписал подробнее в обсуждении участника.--Alex Spade 16:47, 29 декабря 2006 (UTC)

Я сам написал первоавтору иконок и получил следующий ответ:

There's no copyright violation, as long as no one profits from selling these icons. They can be distributed freely, if maintained free :)

что у нас из шаблонов лучше всего под это подходит?--Alex Spade 19:54, 29 декабря 2006 (UTC)

{{CC-NC}}. —Mithgol the Webmaster 05:01, 30 декабря 2006 (UTC)

==> удалить. --Boleslav1 ^トーク 08:15, 30 декабря 2006 (UTC)

Как СС (любое) точно не катит - это должно указыватся явно.--Alex Spade 10:43, 30 декабря 2006 (UTC)

Моё предложение: так как данные изображения не используются в основном пространстве статей - их можно спокойно Удалить (неважно, через {{d}} или {{vfd}}). Если участник хочет их вернуть - пусть грузит на Викисклад.--Alex Spade 10:55, 30 декабря 2006 (UTC)

А на Викискладе мне снова придется всем доказывать то, что его можно публиковать на Википедии??? %) — User:Soshial 17:59, 30 декабря 2006 (UTC)

Да, и при этом по-английски.--Alex Spade 19:12, 30 декабря 2006 (UTC)

А если так? {{Free use provided that|материалы будут использоваться в некомерческих целях}}?--Vaya 13:01, 30 декабря 2006 (UTC)

И по моему мнению удалять не стоит, а то это может быть не верно воспринято участником.--Vaya 13:57, 30 декабря 2006 (UTC)

По-моему их и вправду следует Оставить; в любом случае, ну кто их будет использовать коммерчески на Википедии?? )) — User:Soshial 17:59, 30 декабря 2006 (UTC)

Дело не в этом, а в том что в Википедии могут присутствовать только свободные материалы. И чтобы у Вики не возникло проблем.--Vaya 19:06, 30 декабря 2006 (UTC)

Кроме того, в настоящий момент, кроме неправомерной пока лицензии, использование вами данных изображений может быть расцениваться как нарушение ВП:ЧНЯВ - в разделе Википедия — не бесплатный хостинг, блог или веб-провайдер, и не социальная сеть, в части как пункта 1, так и, особенно, пункта 2.

Пожалуйста, загружайте в Википедию только те файлы, которые используются (или будут использоваться) в статьях энциклопедии или на страницах проектов; всё остальное будет удалено. Если у вас есть подходящие дополнительные фотографии или другие материалы, то загрузите их на Викисклад, туда на них можно ссылаться из Википедии.

--Alex Spade 19:12, 30 декабря 2006 (UTC)

А вот теперь они используются и в статьях Википедии... )) — User:Soshial 11:00, 31 декабря 2006 (UTC)

Изображения с лицензией cc by-nc-sa

Мы тут в ру-вики спокойно терпим изображения с fair use лицензиями, а изображения по Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike у нас почему-то нежелательны, хотя свободность этих изображений без сомнения намного выше, чем у fair use. По сути, запрещено только коммерческое использование. Предлагаю разрешить загружать изображения с такой лицензией в тех же случаях, когда разрешены изображения fair use. Wind 01:13, 27 декабря 2006 (UTC)

Ну я так понимаю что cc by-nc-sa можно использовать тогда, когда в первоисточнике указана данная лицензия, или нет?--Vaya 10:17, 27 декабря 2006 (UTC)

Не совсем. У нас для него очень неприятный шаблон: Шаблон:CC bad. Предлагаю его заменить на более удобоваримый, похожий на fair use шаблоны, смысл которого бы сводился к тому, что ограничения есть и изображение стоит заменить, но не так, что оно может быть удалено в любой момент. Wind 10:24, 27 декабря 2006 (UTC)

Насколько я правильно понял в одном из обсуждений. FU - не запрещает коммерческое использование (на условиях FU), CC-NC - это запрещает прямо - ограничение введено из-за того, что Википедия (её фонд) уже ведёт коммерческую деятельность (хотя не является ком.орг-цией).--Alex Spade 12:22, 27 декабря 2006 (UTC)

Нда, это аргумент. Хотя коммерческое использование fair use это почти что нонсенс. В большинстве случаев, как и в случае с CC-NC нужно договариваться с автором и получать отдельную лицензию для коммерческого использования. Wind 14:04, 27 декабря 2006 (UTC)

Может, добавить в этот страшный шаблон, что изображения, удовлетворяющие критериям fair use, могут-таки быть использованы под FU? --AndyVolykhov ^↔ 14:19, 27 декабря 2006 (UTC)

Например: на сайте написано изображение можно использовать в некоммерческих целях, и больше ничего не написано. Может ли такое изо у нас присутствовать и под какой лицензией? Или нужно всё равно обращаться к автору?--Vaya 15:42, 27 декабря 2006 (UTC)

Скорее всего, нужно обращаться к автору... Wind 17:44, 27 декабря 2006 (UTC)

• Я тут наваял шаблон: {{CC-BY-NC-SA}} В принципе, думаю, в таком виде это ещё терпимо. Wind 17:44, 27 декабря 2006 (UTC)

Пожалуйста, не нужно самодеятельности. На английской вики такие изображения быстро удаляются. [2]. У нас их тоже, в общем-то, можно удалять. --Boleslav1 ^トーク 19:49, 27 декабря 2006 (UTC)

Речь как раз и шла о том, чтоб это обсудить. В принципе ничего не мешает удалить этот шаблон. Однако, повторюсь, не вижу чем эти изображения хуже fair use. Wind 20:17, 27 декабря 2006 (UTC)

Если они соответствуют требованиям fair use - то можно вешать на них {{fairuse}} с дополнительной пометкой про то, что это CC-NC. Ни о какой "абсолютной необходимости" не может быть и речи. --Boleslav1 ^トーク 20:25, 27 декабря 2006 (UTC)

Ок, ладно. Шаблон удалил, будем жить как жили. Wind 23:44, 27 декабря 2006 (UTC)

• Изучил ситуацию: В итальянской вики эти лицензии похоже легальны и используются без проблем, там куча шаблонов на эту тему: it:Categoria:Template Creative Commons. Wind 18:01, 27 декабря 2006 (UTC)

Категория:Некатегоризованные изображения от 12.11.2006

Я где вторая часть, что-то я её потерял?--Vaya 17:23, 26 декабря 2006 (UTC)

• ;-) На уровень выше поднятся надо - там их ещё две (вторая и "неиспользуемые") --Alex Spade 18:42, 26 декабря 2006 (UTC)

Спасибо.--Vaya 23:57, 26 декабря 2006 (UTC)

Веб-камеры

А вот интересно кому принадлежат авторские права на изображения сделанные веб-камерой? Тому кто камеру установил, тому кто предоставил канал или тому кто это изображение из браузера сохранил? --Morpheios Melas 10:01, 26 декабря 2006 (UTC)

Владельцу камеры по идее.--Alex Spade 11:21, 26 декабря 2006 (UTC)

Именно владельцу, а не тому кто задал ее направление при установке? Ведь если я взял у приятеля цифрозеркалку поснимать, то авторские права на снимки принадлежат по идее мне а не ему. А с вебкой все сложнее, потому как конкретное фото состоит из двух составляющих ракурса (являющимся авторской деятельностью устанавливающего камеру) и момента съемки (это уже авторство того кто из браузера текущий момент сохранил)... --Morpheios Melas 12:11, 26 декабря 2006 (UTC)

Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости. Веб-камера - это частный случай видеозаписи. В случае если вы взяли у приятеля камеру, что-то ей сняли и выложили в интернет, авторские права на видеосъёмку будут принадлежать вам и только вам. А не приятелю или веб-провайдеру. Но есть один частный случай. Я видел такие веб-камеры, точки обзора которых может выбирать пользователь, т.е. поворачивать её по своему усмотрению. Полагаю, в таком случае права на фотографии снятые с веб-камеры будут принадлежать вам и установившему камеру на правах соавторства, как если бы фильм снимали два человека, оба держась за камеру. --Boleslav1 ^トーク 13:05, 26 декабря 2006 (UTC)

Ясно, короче этот источник из вариантов дешево получить GFDL фотографий исключаем. --Morpheios Melas 14:25, 26 декабря 2006 (UTC)

Скажем так: понятно что владелец камеры разрешает смотреть и изменять ракурс и фокус, непонятно - разрешает ли он фотографировать? Ибо ваш друг тоже может разрешить посмотреть через объектив зеркальной камеры, а вот разрешение сделать снимок будет уже следующим.--Alex Spade 15:17, 26 декабря 2006 (UTC)

Политика в отношении изображений с неясным лицензионным статусом

Сейчас у нас изображения из Категория:Изображения:Неясный лицензионный статус просто удаляются.

На мой вгляд, что-то тут не так и схема работы должна быть несколько иной:

1. Неиспользуемые изображения с неясным лицензионным статусом удаляются
2. Используемые изображения с неясным лицензионным статусом оцениваются по Википедия:Критерии добросовестного использования и считаются Fair use либо удаляются, если не подходят по критериям.
   • Используемые изображения Fair use пытаемся заменить на изображения со свободной лицензией
   • Неиспользуемые изображения Fair use удаляются

Т.е. я предлагаю не удалять всё подряд --Butko 12:37, 25 декабря 2006 (UTC)

Лично я, если участника нет в Википедии уже пару месяцев сначала пытаюсь найти изо, если нахожу и оно оказывается запрещенным для свободного распространения, то пытаюсь найти замену, в основном под статус no licence подпадают изо типа "я и моя собака", которые уж точно в интернете не найдёшь, а всё остальное можно найти или заменить без проблем. --Vaya 12:46, 25 декабря 2006 (UTC)

Вот пример текущей политики. Найти в интернете новое изображение, которое можно загрузить как fair use не составит труда, но при этом выполняется лишняя работа. --Butko 12:54, 25 декабря 2006 (UTC)

Ну а что делать? Там не было указано ни источника, ни автора (согласен с AstroNomer). --Владимир Волохонский 14:36, 25 декабря 2006 (UTC)

Встречное предложение не ставить на всё подряд no licence--Vaya 12:46, 25 декабря 2006 (UTC)

Так можно делать только если у изображения с неясным статусом как минимум указан источник его получения. Если источника нет, то вряд ли мы можем сколько-нибудь корректно оценить по критериям добросовестного использования - fair use вообще недействителен без источника. AstroNomer 12:49, 25 декабря 2006 (UTC)

Кстати, насчёт источников - сайты которые указываются как источник, зачастую не являются первоисточником --Butko 12:57, 25 декабря 2006 (UTC)

Ну тут уж мы ничего поделать, как правило, не можем. --Владимир Волохонский 14:36, 25 декабря 2006 (UTC)

Всё правильно, поэтому нужно искать первоисточники.--Vaya 12:59, 25 декабря 2006 (UTC)

Изображение дня

Здесь Обсуждение Проект:Изображение_дня началось обсуждение вопроса о необходимости выбора своего собственного изображения дня. Просьба, заинтересованных в этом проекте высказать своё мнение. Антон 11:12, 25 декабря 2006 (UTC)

Переименование изображений

Скажите, пожалуйста, переименовать изображение никак нельзя ? Если ошибся в названии, то нужно загружать заново, а старое ставить на удаление ? AstroNomer 03:09, 25 декабря 2006 (UTC)

• Да, пока только так. На старое поставьте {{double|new name.расширение}}--Alex Spade 07:29, 25 декабря 2006 (UTC)
• Может добавишь этот шаблон в список лицензий, в раздел проблемные?--Vaya 10:40, 25 декабря 2006 (UTC)

Увеличена длина служебных списков

См. Википедия:Форум/Технические вопросы#Увеличена длина служебных списков--Alex Spade 22:54, 24 декабря 2006 (UTC)

Категория:Неиспользуемые некатегоризованные изображения

Для администраторов. Вот - создал из двух пересекающихся множеств - часть вполне может быть удалена как {{Orphaned-fairuse}}.--Alex Spade 18:22, 24 декабря 2006 (UTC)

А ты как-нибудь фильтровал по датам?--Vaya 19:35, 24 декабря 2006 (UTC)

По дате постановки шаблона или дате загрузки? По дате постановки пока нет - но неиспользуемый пока дополнительный синтаксис уже вставлен. Скажу только, что обработке подверглись изображения из 2-х подкатегорий существующей Категория:Некатегоризованные изображения и текущей на сегодня (24 декабря) спецстраницы.--Alex Spade 19:47, 24 декабря 2006 (UTC)

По дате загрузки. Ну я всё понял.--Vaya 22:51, 24 декабря 2006 (UTC)

Буду ждать Категория:Неиспользуемые изображения Fair use --Butko 12:23, 25 декабря 2006 (UTC)

Вы читаете мои мысли... ;-) Автосписок уже готовится, однако у нас уже есть нужная категория Категория:Изображения:Неиспользуемые изображения, защищённые копирайтом. --Alex Spade 19:08, 25 декабря 2006 (UTC)

Уже в заявке для ботов Участник:Alex Spade/4Bot--Alex Spade 18:44, 26 декабря 2006 (UTC)

Цитата с Википедия:Запросы к ботоводам#Категория:Изображения:Неиспользуемые изображения, защищённые копирайтом--Alex Spade 06:29, 27 декабря 2006 (UTC)

Удалил их всех. --CodeMonk 04:45, 27 декабря 2006 (UTC)

{{disputed}}

На все disputed без даты будет ботом поставлена дата 23 декабря 2006. В дальнейшем disputed-изо без даты будут попадать в Категория:Изображения:Неясный лицензионный статус от unknown date. В общем, не забывайте ставить даты...--Alex Spade 18:39, 23 декабря 2006 (UTC)

{{Attribution}}

Данный шаблон был без категории. Поставил пока Категория:Свободные изображения, защищённые авторским правом - можете изменить, если не прав.--Alex Spade 11:18, 23 декабря 2006 (UTC)

"Владелец авторского права разрешает переиспользование"

Почему именно такой текст? А не просто использование, как-то корявенько звучит.--Vaya 10:44, 25 декабря 2006 (UTC)

ЭСБЕ

Где прочитать про материалы из ЭСБЕ? Можно, ли и как их использовать в Вики?--Vaya 11:42, 22 декабря 2006 (UTC)

Как это не странно, в статье ЭСБЕ. А также в ВП:ИИН, раздел "универсальные энциклопедии". Эти материалы можно использовать, они - общественное достояние --DR 11:49, 22 декабря 2006 (UTC)

Но обязательно проверяйте и не добавляйте устаревшую информацию, её и так уже, увы, много. --AndyVolykhov ^↔ 20:36, 22 декабря 2006 (UTC)

Изображение:Assam FTGFOP Box.jpg

Как тут быть? В фотографии значимая часть — только буквы «FTGFOP». Я постарался отрезать всё лишнее по максимуму, ни лого, ни даже названия марки тут нет, но коробка, безусловно, всё равно узнаваема, а её дизайн наверняка укрыт толстым-толстым слоем копирайта. User:Vayaka предлагает {{logo}}, но как раз логотипа там нет. Возможно, имеет смысл просто перезалить файлик поменьше, да прописать fair use. Посоветуйте? Фотография моя, но это вряд ли имеет значение в данном случае. --Alex Kapranoff ⊕ 20:35, 21 декабря 2006 (UTC)

• Так как изображение предназначено только для показа маркировки FTGFOP, то я вообще сомневаюсь в необходимости данной иллюстрации.--Alex Spade 22:42, 21 декабря 2006 (UTC)

Когда смотришь на это изо в глаза бросается Assam Tea на синем фоне, это по сути и есть логотип данной торговой марки.--Vaya 23:57, 21 декабря 2006 (UTC)

Думаю, {{fair use}}. --Владимир Волохонский 16:25, 22 декабря 2006 (UTC)

Изображение:Boy Mayor (Kucinich).jpg

Скопировал изображение у англичан, не знаю что делать с шаблонами, которых у нас нет. Поможете? — doublep 14:18, 21 декабря 2006 (UTC)

{{Fairusein}} был, но под другим названием --Butko 15:01, 21 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. Остался ещё один шаблон… — doublep 15:15, 21 декабря 2006 (UTC)

Сам перевёл. Добавьте ссылку {{С разрешением}}, в какоё-нибудь пособие. — doublep 20:30, 21 декабря 2006 (UTC)

А такой шаблон у нас правомочен?--Vaya 23:58, 21 декабря 2006 (UTC)

А в чём разница? Мы тоже часть Википедии и серверы физически находятся там же. — doublep 00:17, 22 декабря 2006 (UTC)

Я имею ввиду могут ли у нас присутствовать изображения, использование которых разрешено только для Википедии?--Vaya 11:08, 22 декабря 2006 (UTC)

Ну разумеется, мы ведь тоже Википедия, только на другом языке. Вот если бы там было написано «в англоязычной Википедии»… А, я понял. Это дополнение к fair-use. Раз уж у нас разрешёно добросовестное использование, то с дополнительным разрешением тем более. Разумеется такие изображения ни в каком виде не подходят для Викисклада. — doublep 11:47, 22 декабря 2006 (UTC)

Репродукции

Добавил в шаблоны {{Art}}, {{PD-art}} и {{PD-old}} необязательный параметр «год». Теперь можно указывать год создания, если известен. Например, {{Art|год=2006}} и {{PD-art|год=1800}} --Butko 14:56, 20 декабря 2006 (UTC)

• Кстати а почему в {{Art}} именно 1923 год?--Alex Spade 15:19, 20 декабря 2006 (UTC)

Видимо 1923 год, отсюда - Общественное достояние#Общественное достояние в США --Butko 07:09, 21 декабря 2006 (UTC)

Опять получится миллион категорий, мне кажется это не нужно.--Vaya 15:43, 20 декабря 2006 (UTC)

Я согласен, как параметр год нужен, но вот включать его заодно и в имя категории не надо.--Alex Spade 15:49, 20 декабря 2006 (UTC)

Хм-м... а он оказывается у нас только туда и входит.--Alex Spade 15:51, 20 декабря 2006 (UTC)

Вот пример: Изображение:0733.jpg попадает в новую категорию Категория:Репродукции изображений 1579 года--Vaya 21:04, 20 декабря 2006 (UTC)

{{PD-кадр}}

Сделал новый шаблон {{PD-кадр}}, который помещает в Категория:Изображения кадров с TV или фильмов в общественном достоянии --Butko 14:26, 19 декабря 2006 (UTC)

А возможность ссылки на Федерального агенства по культуре и кинематографии это особенности шаблона?--Vaya 13:45, 20 декабря 2006 (UTC)

Да, для этого нужно написать с необязательным параметром {{PD-кадр|rosculture=ID_фильма}} --Butko 07:06, 21 декабря 2006 (UTC)

Изображение:Cameraman's_revenge.JPG

помогите правильно описание составить. Взял с англ вики.

Реклама удалена — Kalan ↗↓ 15:23, 19 декабря 2006 (UTC)

Изображение:Aleksandr Isakovich Mirer.jpg, Изображение:Aleksander Kazantsev 1981 Aelita.jpg

Правомерны ли лицензии в данных изображениях? --Vaya 12:50, 18 декабря 2006 (UTC)

Нет, для промофото обязательно указание источника (который ориентирован на цитирование прессой). У меня в связи с этим вопрос - официальный сайт компании можно считать ориентированным на цитирование прессой? --Владимир Волохонский 17:49, 18 декабря 2006 (UTC)

Полагаю, да --lite 20:38, 18 декабря 2006 (UTC)

По текущем правилам, да. Описание есть, лиц.проставлена, разрещение низкое и изображения используются только в соот. им статьях.--Alex Spade 16:41, 19 декабря 2006 (UTC)

Ещё про категории

Многочисленные господа! (И немногочисленные дамы!) Давайте лучше не будем создавать категорий: "Изображения:Фотографии ZZZ", ибо у нас и так большинство изображений - фотографии, особенно если речь идёт о персоналиях XX века. Просто - "Изображения:Актёры", а не "Изображения:Фотографии актёров". Все остальные виды изображений можно отдельно помечать категориями "Изображения:Гравюры", "Изображения:Нарисованные тонкой кисточкой из верблюжьей шерсти" и так далее. Для особо озабоченных вопросом способа получения изображения - можно завести и глобальную категорию "Фотографии", внутри которой делать уже категории "Чёрно-белая фотография" и т.п. Но в сортировке изображений по темам должна быть сортировка по темам, а не способам создания изображений. --Владимир Волохонский 10:44, 18 декабря 2006 (UTC)

А можно ли где-нибудь прочитать про категоризацию изображений, а то лично я в этом ничего не понимаю.--Vaya 12:41, 18 декабря 2006 (UTC)

Про категории изображений смутно догадывался. Теперь буду знать и категорировать как своё, так и то что попадётся. --Zimin.V.G. 14:31, 18 декабря 2006 (UTC)

Структура категорий для изображений создавалась в значительной степени спонтанно, чтобы хоть как-то их упорядочить. И развивалась достаточно ситихийно. Поэтому я лично приветствую любые системные предложения по её формализации - особенно, если они будут изложены в виде правил на странице, аналогичной ВП:ПК (или просто на ней же). --Kaganer 14:57, 18 декабря 2006 (UTC)

В ВП:ПК создал подраздел для изображений , убедительная просьба написать туда правила, отнесения изображений к категорииям, или хотябы напишите там какие вообще бывают категории для изображений, так как многие, в том числе я не знаю. Я считаю что сначало, нужно чтобы все кто что-либо знают о "категоризации" изображений написал в ВП:ПК, получится некая болванка, которую впоследствии нужно будет отредактировать.--Vaya 11:52, 19 декабря 2006 (UTC)

У меня другая крайняя идея категоризовать изо. только по шаблонам лицензий (по лицензиях и источникам) (ну а также на удаление и на улучшение). А все остальные категории запретить.Alex Spade 16:54, 19 декабря 2006 (UTC)

Если не будет контроля за категориями изображений, в итоге мы получим(или уже получили) тоже самое что и с категориями статей - примерно 30000 категорий. Для того чтобы этого не произошло, люди, которые сейчас следять за изображениями должны будут проверять ещё и категории, а это очень сложно. Поятому я За.--Vaya 09:58, 20 декабря 2006 (UTC)

Встречная идея: помещать изображения в те же категории, что и статьи, дабы не плодить сущностей, но чтобы польза проекту была. --Владимир Волохонский 19:37, 20 декабря 2006 (UTC)

Один поместит изо в категории а другой нет, вот и получится половина таких изо и половина таких.--Vaya 21:00, 20 декабря 2006 (UTC)

Как раз так договорились в своё время не делать. Для этого есть commons. Ветка категорий "Изображения" - вспомогательная, и, фактически, нужна в основном для администрирования изображений. Категорий по лицензиям недостаточно, т.к. они получаются огромными. Но тематическая рубрикация должна быть максимально простой, в идеале - совпадающей с верхними двумя-тремя уровнями основного дерева + параллельная категоризация по типам + категоризация репродукций по технике (живопись, графика, ...) + категоризация по векам/годам. --Kaganer 15:42, 21 декабря 2006 (UTC)

Предлагаю доработать Категория:Изображения по темам и использовать как руководство к действию.--Vaya 17:01, 21 декабря 2006 (UTC)

Конкретные предложения см. Обсуждение категории:Изображения по темам--Vaya 13:31, 22 декабря 2006 (UTC)

И что нам теперь делать?

"мне некогда и неинтересно интересоваться этой ерундой (видами лицензий изображений)". В обсуждении у Panther: "Простите конечно за тупой вопрос, но как я укажу лицензию, если я их через гугловский поиск картинок нашел?"

Думаю, надо их все удалить. Иного варианта нет, ибо загрузивший участник не предоставил нам даже ссылки на источник. См., например, Категория:Изображения:Неясный лицензионный статус от 17 октября 2006. Или как? --Владимир Волохонский 15:52, 16 декабря 2006 (UTC)

Конкретно насчёт данной категории текущие правила не оставляют нам выбора, кроме быстро удалить - но надо аккуратно отключить их из статей.--Alex Spade 20:12, 16 декабря 2006 (UTC)

А есть ли какие либо способы автоматически удалять удаляемые изображения из статей? А то я этим не занимаюсь масштабно только потому, что это долгая занудная, в принципе автоматизируемая работа... По мелочи я заменяю удаляемые мной картинки другими, но удалять сразу кучу изображений вручную - очень длинная работа, лучше я статью какую-нибудь напишу... --Владимир Волохонский 10:44, 18 декабря 2006 (UTC)

Да, тут нужен специфических бот. Хотя вот на коммонз иногда не парятся и просто удаляют. Можно придумать следующих алгоритм бота:

Он обходит выставленные на уд. изображения, далее идёт по ссылкам использующих его страниц и заменяет эти изо в них на некое изо "нет изображения.png" ("здесь было нелиц.изо.png") и может в принципе дополнительно проставить шаблон: {{из статьи удалены не лиц.изо}}. Можно, наверное бот научить вообще его сразу изымать - но тут нужно помучится как только изо у нас в статьи не включают. Можно продумать некий промежуточный вариант - если включение стандартное ([[Image:Name.jpg|thumb|300px|descripion]]) то просто удалить всё включение, если сложнее то заменить. --Alex Spade 16:54, 19 декабря 2006 (UTC)

Не надо ничего удалять. Вообще говоря на большей части изображений потавлена лицензия и ChVA прав насчет их не творческого характера. Кроме того делать гораздо труднее чем удалять. --Александр Сергеевич 17:24, 19 декабря 2006 (UTC)

Вообще очень характерно, что самые ярые борцы за "авторские права" ни черта в них не понимают. --Александр Сергеевич 17:29, 19 декабря 2006 (UTC)

Уважаемый Asp. Вы видимо не совсем в курсе того спора полностью: он состоял из двух частей. Первая часть - это были фотографии танковых конструкторов, которые и были перемещены в Категория:Изображения:Неясный лицензионный статус от 17 октября 2006, в них не было не лицензии и описания через {{описание изображения}} и именно они и были не так давно удалены. Вторая часть касалась собственно графиков, и там есть и были некоторые разногласия и недопонимания (в том числе и с моей стороны), но это тема другого обсуждения. Главная же проблема в том, что участник ChVA принципиально не хочет (не хотел), насколько мне показалось, описывать изображения вообще и проставлять лицензии (даже {{PD-ineligible}}, что и было главной причиной проблем.--Alex Spade 17:51, 19 декабря 2006 (UTC)

Обсуждение проблемы проходило ранее в трёх местах:

1. Обсуждение участника:ChVA#Статус изображений
2. Обсуждение участника:Panther/Архив 3#Изображения
3. Обсуждение_участника:С. Л./Архив-2006:05-09#Мои рисунки

явно видно, что основное недопонимание возникло вокруг интерпритации графиков (и химических формул), но как я уже сказал в категорию от 17 октября были помещены другие изображения. Panther прав в следующем - правильное описание и простановка лицензии - дело загрузившего, задача админов поправить, если что. Главная проблема, на мой взгял, была в отсутствии описания, если оно есть - то помочь проставить лицензию гораздо проще.Alex Spade 18:16, 19 декабря 2006 (UTC)

Действительно я не в курсе всех перипетий, но суть проблемы гораздо глубже. Что, обнаружить источник картинок танковых конструкторов не представляется возможным? Хочу Вам и Panther сказать, что вы развиваете на ниве картинок большую активность, но при этом постоянно делаете весьма спорные утверждения и все в сторону чрезмерного расширения понятия "авторского права" (это и заявления, что картинки сделанные в ёкселе принадлежат майкрософту, и утверждения, что график построенный по таблице тоже там кому-то чего-то должен, и много всего такого). это – копирайто-паранойя, и она, несомненно, несет проекту гораздо больший вред, чем пользу. --Александр Сергеевич 18:21, 19 декабря 2006 (UTC)

Александр, я понимаю, что это абсурдно. Но это действительно так. Борьба против возможного нарушения авторских прав - это позиция фонда, а против неё "не попрёшь". --Boleslav1 ^トーク 18:32, 19 декабря 2006 (UTC)

Заявления, что права на графики принадлежат майкрософту, не имеют к фонду никакого отношения (а проходят по части личного законотворчества, если не сказать хуже), но я их встречал уже не один раз. Плохо то, что такие заявления делают участники, которые больше всех занимаются картинками. Они легко могут потребовать копирайт на картинку, на которой нарисован кружок и тп. Это отпугивает и раздражает не только новичков, но и постоянных участников. --Александр Сергеевич 19:04, 19 декабря 2006 (UTC)

Давайте не путать Panther'а и меня. Про "картинки майкрософта" говорил не я (тут Panther не специально заблуждается). Кроме того, у него своя политика, у меня несколько иная - я шаблон {{No license}} ставлю лишь в редких случая, предпочитая шаблоны {{Orphaned-fairuse}} (которые реально непонятно к чему подключить), {{double}}, {{NCT}} и {{RCT}}, а также проставляемые по моей просьбе ботом {{изображение без категории}} для зачистки соот.служебной страницы. Соглашусь, что видимо я в ряде случаев неправильно выразился в обсуждении //архив 3//, о чём там и написано... Но опять же главное не в этом. Я, где понимаю о чём речь и откуда это взято, проставляю лицензии от fair-use до pd-trivial, не дергая загрузившего. Но я не могу проставить ещё и за всех описание... Вы говорите Что, обнаружить источник картинок танковых конструкторов не представляется возможным? - да, это очень трудно, особенно если эти изображения вообще ничего не содержат в своём описании. Я не являюсь спецом по танкам, тем более по танковой литературе, было бы описание - можно было поставить FU (как и требует данный шаблон) или что-то ещё более подходящее.--Alex Spade 18:42, 19 декабря 2006 (UTC)

Я понимаю всю тяжесть вашей деятельности. Однако думаю, что от неё было бы гораздо больше толку, если бы вы в первую очередь спрашивали, откуда загружено изображение, сам ли участник его создал и тп. (часто участнику сложно разобраться какую конкретно лицензию ему нужно поставить) и не угрожали удаление примитивных графиков. Дальше, вы сами сейчас признали, что "несколько перегибали палку". Это совершенно естественно для участников, которые не занимаются специально этим вопросом. Но для вас это не допустимо. --Александр Сергеевич 19:04, 19 декабря 2006 (UTC)

• Уважаемый Asp. Прошу вас ещё раз - не путайте меня и Panther'a, более того я не админ (т.е. просто не могу совершать некоторые приписывамые мне действия), я не ставил и ставлю на удаление графики, кроме как дублей (в расширенном понимании, т.е. включая коммонз), я лишь попытался принять участие в том обсуждении, с точки зрения того, как на это смотрят редакции научных журналов. Возможно вы просто не до конца меня здесь (там) понимаете... Я не признавал, что перегнул палку, я признал, что неправильно выразился, раз меня ChVA не понял - просто действительно редакции рекомендуют перерисовывать чужие графики и другие изображения либо как минимум ставить полную ссылку (в западных журналах ещё и разрешение от первоисточника на публикацию требуют) или перерисовывают сами, более того обратите внимание на дату - это был октябрь месяц, с тех пор времени много утекло, картинками чужими я вообще в основном с середины ноября занимаюсь. Также вы правы, что не допустимо заблуждатся в спец.вопросах, но вы правы не до конца - я не занимался тогда этим вопросом, так что это замечание не по адресу - в октябре я был лишь второй месяц в Вики и то был первый месяц когда я начал по-настоящему разбиратся в лицензировании изо. Alex Spade 20:08, 19 декабря 2006 (UTC)
• Возвращаясь же к первоначалу темы, оставим графики в стороне ибо их зедсь на удалнеие никто не выставлял (так что опять ваше замечание не по месту): можно было помочь ChVA поставить лицензии на фотографии танкоконстукторов, но его просили хоть описание подготовить, плохо ставить FU без описания. Чтобы может мне больше вас понять, кто по вашему должен составлять описание загруженного изображения? Первозагрузивший или...?Alex Spade 20:08, 19 декабря 2006 (UTC)
• Давайте оставим обсуждение в октября, как устаревшее (будем считать это недоразумением новичка, который случайно встрял в обсуждение двух ветеранов), дабы не заходить на второй круг. Если у вас есть другие претензии к моей деятельности на ниве изображений (с условно 23 октября сюдя по этому логу [3] видимо тогада я начал активно лазить по соот.категориям)- пожалуйста я готов.Alex Spade 20:08, 19 декабря 2006 (UTC)

Я не хочу разбирать всё это. Но в английской википедии спрашивают: "ой какая классная фотка, это вы её сделали?", "Скажите пожулуйста, а откуда вы скопировали это изображение?", "А почему вы поставили такую лицензию?", "А вы автор этой картинки?" и тд. Почувствуйте разницу. --Александр Сергеевич 14:46, 20 декабря 2006 (UTC)

Что разбирать-то? Ссылка лишь подтверждает, что изображениями я начал заниматся позже, т.е. претензии по графикам это не ко мне. И вновь повоторюсь в данной подтеме стоял вопрос о танкоконстукторах, а не о графиках, моя фраза в начале касалась только их - как ответ на вопрос. Владимир Волохонский решил спросить что с ними, я высказал (как обычный пользователь) своё мнение - он (не я) принял как админ решение, не дожидаясь других ответов, видимо у него были свои мотивы - у меня нигде не написано, что я подавляющий авторитет в данном вопросе. Если вы или кто другой считаете что он действовал неправильно - есть страница обсуждения восстановления страниц, где желающий может указать какие конкретно правила Вики были нарушены при процедуре удаления данных изображений (этот тезис можно сформулировать как и вопрос).Alex Spade 15:05, 20 декабря 2006 (UTC)

Да и удалял их не я (мотороллер не мой). Ещё раз скажу, что если бы там было написано хоть что-то о том, откуда взялись эти фотографии, на них можно было бы поставить fair-use и не волноваться. Проблема в том, что добросовестное использование объекта авторского права всё равно предполагает ссылку на автора. Вот попробуйте, Александр Сергеевич, найти источники таких изображений, как Изображение:627s.jpg, Изображение:Antoni Gaudi Casa Mila 5.jpg, Изображение:Bristol beaufighter 001.jpg Если без Гауди мы легко обойдёмся (его в Коммонсах полно), истребитель тоже относительно легко заменить другой картинкой с указанием первоисточника, то с планом подлодки уже гораздо труднее... --Владимир Волохонский 16:50, 20 декабря 2006 (UTC)

Упс... Виноват. Это был Obersachse [4] с 1:12 по 1:21. Alex Spade 17:25, 20 декабря 2006 (UTC)

Изменение шаблона {{Nostatus ask}}

А вот тут я хотел бы поддержать Asp - шаблон {{Nostatus ask}} и впрямь следует сделать менее угрожающим и более дружелюбным. --Kaganer 18:33, 22 декабря 2006 (UTC)

Согласен с Kaganer у многих, когда они видят "может быть удалено" возникает паника. Также следут сократить текст сообщения заменив ссылками и оставить самую необходимую информацию, так как почти никто это не читает и захламляются страницы обсуждения участников. И кстати Изображение:Bristol beaufighter 001.jpg я нашёл ещё до этого обсуждения просто толь что заметил.(Это я так хвастаюсь)--Vaya 18:39, 22 декабря 2006 (UTC)

А я что, против? Изначально тут вообще другая проблема обсуждалась. Давайте не отклонятся от темы. Выделил в подпункт.Alex Spade 20:34, 22 декабря 2006 (UTC)

См. Обсуждение шаблона:Nostatus ask.--Vaya 17:29, 26 декабря 2006 (UTC)

Категории изображений

Ну вот у нас уже начинается путаница. См. Изображения:Города и страны и Изображения:Страны. Кто как думает, как лучше категорию называть? --Владимир Волохонский 15:07, 16 декабря 2006 (UTC)

Проше - перенести всё в Категория:Изображения:География--Alex Spade 16:02, 16 декабря 2006 (UTC)

Ну так там-то уже внутри всё равно категоризация должна быть? Пусть лучше будут Города и страны. Тогда хоть сразу понятно, о чём речь. --Владимир Волохонский 10:31, 18 декабря 2006 (UTC)

Вроде договаривались однотипно называть «Категория:Изображения:…». --CodeMonk 02:27, 18 декабря 2006 (UTC)

То есть? --Владимир Волохонский 10:31, 18 декабря 2006 (UTC)

Нужно сделать две отдельные категории: Изображения:Города и Изображения:Страны и обе внести в Категория:Изображения:География. При этом категории про конкретные города хорошо конечно еще прописывать в Категории соответствующих стран. Типа Бразилиа -> Бразилия (или Города Бразилии) и в Города. --Koryakov Yuri 14:21, 18 декабря 2006 (UTC)

Чем нарисовать?

Хочу проиллюстрировать статью своим рисунком. Если кто знает, пришлите пожалуйста ссылки на вебовские редакторы, где можно рисовать прямо в браузере. — Эта реплика добавлена участником Nbr (о • в)

Таких редакторов не знаю, но рекомендую скачать Inkscape и создавать SVG-файлы в нём. Удобное средство для рисования. —Mithgol the Webmaster 18:48, 16 декабря 2006 (UTC)

Также можно скачать GIMP и нарисовать в нём, если непривычно рисовать в векторах. Gwinder 21:37, 18 декабря 2006 (UTC)

Медиафайлы и их описания

Я вот тут не очень понял - Изображение:04 - Edvard Grieg - Morning From Peer Gynt.ogg - почему файл - на коммонс, а описание - у нас??? То же для нескольких подобных файлов из cтатьи Эдвард Григ. --Владимир Волохонский 15:13, 14 декабря 2006 (UTC)

Их нужно удалять. Смысла нет - русский перевод описания можно разместить и на Commons. Ed 15:21, 14 декабря 2006 (UTC)

Совершенно верно. {{d|уже на коммонз}}--Alex Spade 16:35, 14 декабря 2006 (UTC)

Только перед удалением проверять, есть ли на Commons русское описание, и если нет - добавлять. --Kaganer 16:53, 15 декабря 2006 (UTC)

Да. Это для всех верно. И не важное русское ли, любая доп. и полезная информация не помешает.--Alex Spade 17:41, 15 декабря 2006 (UTC)

commons:Template:PD-ineligible

Не завести ли нам такой шаблон для лицензирования - commons:Template:PD-ineligible? Ими можно пометить изображения наподобие или , которые странно смотрятся в Категория:Репродукции произведений искусства в общественном достоянии --Butko 07:12, 14 декабря 2006 (UTC)

Конечно, нужно. Можно сделать ещё синоним {{PD-неприменимо}}. MaxiMaxiMax 07:15, 14 декабря 2006 (UTC)

Так он же у нас давно есть... {{PD-ineligible}} Владимир Волохонский 10:13, 14 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, просто я раньше не натыкался на Категория:Тривиальные работы. --Butko 10:24, 14 декабря 2006 (UTC)

Хм. Я вот как-то в сомнениях по поводу того, что петроглифы можно считать тривиальными работами... Это скорее {{PD-Old}} всё-таки... --Владимир Волохонский 15:45, 14 декабря 2006 (UTC)

Петроглифы мало чем отличаются от химических и математических формул, ибо автора не имеют.--Alex Spade 16:34, 14 декабря 2006 (UTC)

Я в Обсуждение:Каменная могила написал, почему я заменил {{PD-art}} на {{PD-ineligible}} конкретно для этих изображений. {{PD-Old}}, думаю, не подходит по тем же причинам --Butko 06:38, 15 декабря 2006 (UTC)

Я предпочитаю алиас {{PD-trivial}} - легче запомнить.--Alex Spade 10:49, 14 декабря 2006 (UTC)

Графофайл с ЗС

На х-ке руВ-ики/П есть графофайл Изображение:ICE3-Einfahrt-Dortmund.jpg. В нём тэб/закладка "файл" крас-ен/на. Почему?
Есть секция "Ссылки" со списком с-ц, ссылающихся на него. Однако при кликании/щёлкании по опции "Ссылки сюда" появляется сообщение, что ничто не ссылается на файл. Эта же ерунда с файлом Изображение:ICE 3 Kalmykov D. 2006.JPG, след. в ст2. В чём баги? — Тжа0.

Наверно потому что картинка на викискладе. --Tassadar ^あ! 20:55, 13 декабря 2006 (UTC)

Ваш ответ по какому (1- или 2-й) вопросу и как убрать этот баг? — Тжа0.

Всё нормально - это не баг - это фича. Так работают все вставленные изображения с Викисклада.

1. Закладка красная - ибо изо на Викискладе.
2. Так движок работает - первый список - собирает использование изображений на которые ссылаются как [[Image:Name.ggg]] (вставка изо как картинки), второй список работает когда на изо ссылаются как [[:Image:Name.ggg]] (ссылка на изо через вики-ссылку). Прим. для изо с Викискладе на их складской странице есть закладка <Check usage> - правда долго работает она (все Википроекты проверяет), а иногда вообще не работает (как сейчас)--Alex Spade 21:28, 13 декабря 2006 (UTC)

Димочка Бэ, бд-ю/{спб}2/tnx за разъяснение. Выглядит, конечно, глупостью: не вижу разници между г-с/п//хл-ами с и без 2-еточи-ем/я, с т./к. зр. опции "Ссылки сюда". Особенно мене понравилось, что на Викискладе вообще не фурычит. Маразм крепчал. — Тжа0.

Дорогой Т, предложения по изменению движка оучше подавать на http://bugzilla.wikimedia.org/ MaxiMaxiMax 02:54, 14 декабря 2006 (UTC)

Ну не знаю. По мне так удобнее, особенно при заменах и атозаменах ботов - на первый список смотришь (ибо это самое главное - если там линк будет неправильным - это явно ухудшит статью), а на второй забиваешь: если кто-то просто сослался на изображение - значит это информационное сообщение (или что-то вроде него) касающее конретно данного файла, например это важно для шаблона {{Nostatus ask}} - если произойдёт замена не лицен. изо на изо с Викисклада - то в таком сообщении если обрабатывать оба списка - ссылка останется синей.--Alex Spade 06:50, 14 декабря 2006 (UTC)

Предложение

Предлагаю создать категорию для изображений, содержащих надписи не на русском языке. Такие изображения должны быть в большинстве случаев заменены на аналогичные с надписями на русском языке. --Zserghei 16:47, 13 декабря 2006 (UTC)

Типа такого Image:Screenshot page history.png? Согласен. Сейчас что-нибуть придумаем.--Alex Spade 17:13, 13 декабря 2006 (UTC)

Да. Ещё много карт с надписями на латинице. Надо бы всё это со временем перевести на русский. --Zserghei 17:16, 13 декабря 2006 (UTC)

Многие подобные изображения (в т. ч. множество карт) берутся из commons, причём там явно не стоит создавать категорию "Изображения с надписями не на русском языке". Скорее всего нужно завести список таких изображений, используемых у нас и заняться созданием их копий с надписями на русском, причём загружать их опять же лучше в Commons. Работа огромная, но полезная, кто бы только ей занялся. MaxiMaxiMax 02:57, 14 декабря 2006 (UTC)

Тоже верно. Тогда шаблон будем ставить только на иноязычные изображения хранящиеся у нас, а для изо с Викисклада действительно сделаем специальную страницу со списком. Проект Шаблончика и списка я беру на себя до этих выходных (включительно). --Alex Spade 06:22, 14 декабря 2006 (UTC)

Заодно ннеплохо бы отрисовать в векторе несвободные изображения типа карт районов Чувашии, и также разместить их в commons, причём в двух вариантах - с надписями и без. --Kaganer 16:56, 15 декабря 2006 (UTC)

Вообще не помешал бы Википедия:Проект:Карты, посольку в основном я так понимаю речь идёт о них? --Koryakov Yuri 13:50, 18 декабря 2006 (UTC)

На удаление

Я так понимаю, что этим робот занимается... Пришло сообщение о том, что Изображение:Alatyr.png может быть удалено. Формально оно не может присутствовать в Википедии, так как под свободной лицензией не опубликован. Но достучаться до администратора я в свое время не смог. Да и вообще... а оно мешает вам? Претензий же нет, что оно здесь висит. Я понимаю, если бы претензии были... В свое время проигнорировал сообщение о Yadrin.png — так теперь страничка о Ядринском районе Чувашии без карты района. Нету у меня времени на поправку информации о изображении. Если никому не мешает — пусть висит. Эту так уж быть поправлю. Николай Плотников (Обсуждение) 16:38, 13 декабря 2006 (UTC)

К сожалению, этим занимается не робот. А вообще изобрадение присутствовать в Википедии не под свободной лицензией может (fair use). Другое дело, что если возникнут какие-либо претензии (а они могут возникнуть!) со стороны авторов, то можно будет сослаться на ту лицензию, которая там стоит. Если лицензии нет, то непонятно, откуда картинка и каково состояние с авторскими правами. Вообще, если бы мы здесь плевали на копирайт, то уже давно залили бы всю БСЭ 3-его издания, которая защищена авторскими правами.

Поэтому, во избежание путаницы и для порядка, пожалуйста, указывайте автора, источник и лицензию. См. также: Википедия:Лицензирование изображений. Спасибо за понимание // vh16 (обс.) 16:48, 13 декабря 2006 (UTC)

У меня сейчас просто времени нет чтобы реагировать на такие вот сообщения. Изображение грузилось давно. Ну не указывал я в то время откуда изображение. Я вас прекрасно понимаю. Через интернет с авторами связаться очень сложно (мне сейчас часто это приходится делать), но как правило, если удается связаться — они не отказывают в праве использовать их труд /тут же всего лишь схема/. Но еще раз — просто трудно связаться с авторами. По правде вообще-то бумажка нужна. Без бумажки я могу сказать, что автор мне устно сообщил, что разрешает размещать ее в интернете. Здесь написано, что "Рисунки и схемы З.И.Черновой". Я не думаю, что она будет против размещения ее рисунков и схем. Но сложно найти ее и спросить разрешения Николай Плотников (Обсуждение) 17:03, 13 декабря 2006 (UTC)

Здравствуйте Николай. Я не робот:) Дело не в том мешает или нет Ваше изображение. Главное чтобы у проекта не возникло ненужных проблем. В лицензировании изображений есть своя специфика. Если участники пишут Вам или любому другому учаснику, что изображении может быть удалено, это абсолютно не говорит о том что ему не нравитесь Вы или Ваше изображение. Большинство участников стремятся сохранить изображение, а не удалить и всегда готовы помочь советом.--Vaya 13:29, 14 декабря 2006 (UTC)

Изображение:Chicago on map.PNG

А здесь что правильнее поставить - напрямую у нас нет {{CC-SA-2.0}}--Alex Spade 14:31, 13 декабря 2006 (UTC)

{{cc-by-sa|2.0}}. --Panther ^@ 23:08, 13 декабря 2006 (UTC)

Изображение:Adsr1.gif, Изображение:ADSR.png

Тоже не знаю, что с этим делать. Изображения полезные, а участников давно уже нет в проекте.--Vaya 12:43, 13 декабря 2006 (UTC)

А также Изображение:Agaricus-bisporus.jpg

Участник по видимому сам сделал фото, но ничего не сообщил о лицензии и ушёл из проекта, что с таким делать?--Vaya 13:35, 13 декабря 2006 (UTC)

Конкретно здесь всё просто - я взял со склада Image:Champignons Agaricus.jpg - а на это повесил {{RCT|Champignons Agaricus.jpg}}.--Alex Spade 14:05, 13 декабря 2006 (UTC)

Категория:Некатегоризованные изображения от 12.11.2006

Изображение:Alanian Monastery.jpg попало в категорию, что с такими делать? Просто стирать {{Изображение без категории}} из описания?--Vaya 14:43, 13 декабря 2006 (UTC)

Это же изображение с Викисклада, только описание зачем-то продублировано у нас. Нужно просто поставить эту страницу на быстрое удаление. --Kaganer 16:42, 13 декабря 2006 (UTC)

Совершенно верно. Просто ставим {{d|уже на коммонз}}--Alex Spade 17:11, 13 декабря 2006 (UTC)

Изображения с длинными именами

Я загрузил репродукции на Викисклад. Потом заметил такую проблему: не отображаются превью для файлов, у которых длинное имя:

• commons:Image:Иван Петров, крестьянин из Владимирской губернии.jpg
• commons:Image:Отдых великого князя Владимира Мономаха после охоты.jpg
• commons:Image:Радость праведных о Господе. Триптих, (левая часть).jpg
• commons:Image:Радость праведных о Господе. Триптих, (центральная часть).jpg
• commons:Image:Царь Иван Грозный смотрит на комету, предвещающую ему смерть.jpg

Превью не отображается ни на странице файла, ни в категории.

Я подозреваю, что проблема в длине имени. Какие есть на этот счёт ограничения движка MediaWiki? Можно ли исправить ситуацию не загружая эти файлы под другим именем? --Butko 10:42, 13 декабря 2006 (UTC)

Думаю, что это временная проблема Викисклада, связанная с нехваткой ресурсов. Надеюсь, скоро она решится. Длинных имён там полно, так что это не должно быть причиной. --Kaganer 16:49, 13 декабря 2006 (UTC)

Мономах и Грозный с кометой отображаются. Иван Петров тоже. Так что можешь убрать короткие дубли. --Kaganer 16:53, 13 декабря 2006 (UTC)

Возможно, скобки в названиях действительно использовать нельзя... --Kaganer 16:55, 13 декабря 2006 (UTC)

Имя слишком длинное. Три картинки показываются потому что выводятся в полный размер, а картинки с изменённым имеют адрес http:/upwiki/wikipedia/commons/thumb/X/XX/Имя_файла/XXXpx-Имя_файла.jpg --Куллер 19:29, 13 декабря 2006 (UTC)

Ужас. --Куллер 16:49, 13 декабря 2006 (UTC)

Жестоко // vh16 (обс.) 16:52, 13 декабря 2006 (UTC)

Это старая фишка. Совет один - давайте имена покороче. Если хочется поместить в имя много информации - пишите на латинице. MaxiMaxiMax 02:52, 14 декабря 2006 (UTC)

Я то же самое приметил месяц назад. К сожалению, покуда приходится закачивать под новым именем, других вариантов не знаю. Это не только Викисклада касается, но и нашего раздела, кстати. —Mithgol the Webmaster 05:58, 14 декабря 2006 (UTC)

Исправлено не самым лучшим способом - залито под новыми именами. Если есть баг в MediaZilla по поводу длинных имён - дайте ссылку - проголосую. Ещё проголосую за баг по переименованию изображений средствами движка. --Butko 07:57, 14 декабря 2006 (UTC)

Изображение:6 апреля - Склифосовский Николай Васильевич - 04.JPG

Изображение используется на нескольких страничках, не смог найти информацию по ней, прошу помощи.--Vaya 14:15, 12 декабря 2006 (UTC)

Про информацию не знаю, а вот лицензию {{fair-old}} проставить было бы неплохо... Но кто это рисовал, если по хорошему, тоже надо бы найти... А ещё можно загрузить вот эту фотографию - [5] под лицензией {{PD-Old}}. --Владимир Волохонский 16:49, 12 декабря 2006 (UTC)

Поставил {{fair-old}} если будет какая-нибудь информация, дополните, [6] загрузил на соммонз commons:Image:Sklifosovskiy.jpg.--Vaya 11:09, 13 декабря 2006 (UTC)

Пропорции в SVG

Нарисовал я картинку, пропорции были 2 по горизонтали к 1 по вертикали. В редакторе и локально в браузере отображалась как задумано. Загрузил - commons:Image:Flag DKR.svg - отображается наоборот - 1 по горизонтали к 2 по вертикали. В чём может быть проблема? --Butko 10:04, 11 декабря 2006 (UTC)

Из SVG-файла: width="7.07071in" height="10in". Виноват редактор, а не Commons. Вообще такие простые изображения можно создавать «ручками», т. е. в простом текстовом редакторе. — doublep 14:14, 11 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. Поправил параметры XML руками. --Butko 09:06, 12 декабря 2006 (UTC)

Или пользоваться Inkscape. Trapolator 21:16, 15 декабря 2006 (UTC)

Загрузка чужих фотографий

Загрузил следующую фотографию: Image:CME3_pult.jpg. На сайте-источнике упоминаний о такой лицензии нет, но автор фото и сайта (Андрей Рыбка) разрешил загрузку некоторых фотографий под этой лицензией. На сайте писать о лицензии он не захотел, но сказал " Если что - я все подтвержу". Необходимы ли еще какие-то подтверждения?

И еще одна аналогично - Image:DieselLoco_CHME3e.jpg.

Автор не просто дал разрешение на использование, а почитал про все лицензии на страничке Википедия:Шаблоны:Лицензии и выбрал cc-by-sa-2.5. --Сергей Неманов 10:32, 11 декабря 2006 (UTC)

Плохо, что на первой фотографии размещён текст копирайта. Я считал, что такие изображения неприемлемы для Викисклада. Что скажет Panther ? --Kaganer 14:06, 11 декабря 2006 (UTC)

С точки зрения российского законодательства факт рисования нам чем-л. значка копирайта абсолтно не влияет на правовой статус этого чего-л., а лишь говорит о том, что некто заявил себя автором данного чего-л. --AntonioK ^talk 17:00, 8 января 2007 (UTC)

По моему, чёткого запрета там нет, в отличие от английской Википедии. DrBug когда-то обещал разобраться и включить этот пункт к нам в правила. Лично я против таких надписей, так как это затрудняет свободное использование изображения. --Panther ^@ 15:58, 11 декабря 2006 (UTC)

Так ведь по-моему по условиям лицензии как раз и требуется указание авторства. Это ведь не GPL... Ну а сам значок "копирайт" - не более, чем украшение. На эту тему много разговоров было, что сам по себе он ничего не означает и не меняет. --Сергей Неманов 06:14, 12 декабря 2006 (UTC)

Если изображение лицензированно под этой лицензией, то надпись можно убрать в любом графическом редакторе, лицензия это напрямую разрешает. Wind 00:11, 31 декабря 2006 (UTC)

Шаблоны для быстрого удаления с превью

Проблемка для вариантов завязанных на коммонз, точнее для тех, что имеют тоже название - превьшка-то показывает вариант у нас, а на коммонз.--Alex Spade 19:30, 10 декабря 2006 (UTC)

Пока чуть, изменил {{RCT}} - так что обращайте вниамние на указание под тем же именем - внешне оно может быть другим.--Alex Spade 19:35, 10 декабря 2006 (UTC)

HistoricPhoto

Есть ли у нас аналог вот этого шаблона [7]?--Vaya 11:04, 7 декабря 2006 (UTC)

{{Историческое фото}} --Butko 11:08, 7 декабря 2006 (UTC)

Спасибо--Vaya 11:15, 7 декабря 2006 (UTC)

Старые советские почтовые карточки

Вот, допустим есть старые советские почтовые карточки, выпущенные государственной фабрикой до 1954, авторство (кажется) не указано. Правильно ли я понимаю, что это у нас будет {{PD-Russia}}? Если карточка выпущена Гознаком, то ведь практически наверняка авторские права на неё принадлежали Гознаку? Пример - Изображение:Kokand.jpg. А если фотограф указан, но неизвестна дата его смерти? --Владимир Волохонский 17:29, 5 декабря 2006 (UTC)

Дамаю, Вы правы. Если есть фотограф, то надо указать и его имя. Но, по-моему, такие картинки лучше грузить в Commons с лицензией {{PD-Russia}}, а в крайнем случае, если удалисты пристанут по поводу даты смерти автора, и не удастся сослаться на Гознак, то перегрузить сюда под Fair use. --Panther ^@ 17:37, 5 декабря 2006 (UTC)

Русскоязычные карты

Куда лучше загужать русскоязычные карты (с лицензией CC-BY-SA): к нам или на коммонз? --Koryakov Yuri 13:42, 5 декабря 2006 (UTC)

Конечно, на Commons:! MaxiMaxiMax 13:47, 5 декабря 2006 (UTC)

{{Free Commons}}

Сделал новый шаблон - {{Free Commons}}, нужно только категорию куда складывает как-то полаконичней назвать. --Butko 13:33, 5 декабря 2006 (UTC)

• Может Категория:Изображения:К замене на свободные?--Alex Spade 14:03, 5 декабря 2006 (UTC)
• Имхо, ещё название шаблона неудачное - получается что уже заменяемое изображение есть свободное с коммонз, может

{{Замена с Викисклада}} ({{Замена из Викисклада}}) и краткий алиас {{RCT}} по аналогии с

{{Now Commons}} and {{NCT}}?--Alex Spade 14:21, 5 декабря 2006 (UTC)

С категорией согласен, с названиями шаблона тоже. По сути же есть замечание: это шаблон для ленивых? Почему нельзя сразу заменить и поставить {{Orphaned-fairuse}}? --Panther ^@ 17:31, 5 декабря 2006 (UTC)

Правда ваша. Но это может пригодиться для тех изо, которые вообще без лиц., а также для новичков, не уверенных в своей правоте. --Alex Spade 18:00, 5 декабря 2006 (UTC)

O! Вспомнил, когда такая штука очень нужна - когда ставишь на удаление fair-use изображение, которое не используется, но явно можно, если бы не было вариантов со склада.--Alex Spade 18:03, 5 декабря 2006 (UTC)

{{Orphaned-fairuse}} - для удаления неиспользуемых изображений, а {{RCT}} для того, чтобы заменить иллюстрации в статьях --Butko 07:33, 7 декабря 2006 (UTC)

{{GPL}}

Переведите кто-нибуть, плиз. И добавьте правильную кат-ю, куда будут забрасываться изображения, да и сам шаблон.--Alex Spade 16:59, 4 декабря 2006 (UTC)

• Категорию и ивики я добавил.--Alex Spade 14:15, 5 декабря 2006 (UTC)
• Накидало автоматом в Категория:Изображения GPL всяких разных фоток на одну старничку. Надо проверить легитимность постановки в них такого шаблона.--Alex Spade 15:16, 5 декабря 2006 (UTC)

Проверьте меня

Отредактировал изображения из Категория:Некатегоризованные изображения от 12.11.2006. Проверьте пожалуйста всё ли правильно сделал? Позже скину сюда ещё пару изображений, если ошибок не будет, дальше буду действовать самостоятельно.--Vaya 11:46, 4 декабря 2006 (UTC)

• Изображение:007800 1.jpg
• Изображение:0136.jpg
• Изображение:015706.jpg
• Изображение:01MHAT.jpg
  • Нужен адрес сайта откуда сделан скриншот.--Alex Spade 14:43, 4 декабря 2006 (UTC)
• Изображение:0202-33b.jpg
  • Видимо должна быть заменена на изо с более свободной лицензией с Викисклада Image:Gordon Moore.jpg (понятьб правда, что там Гордон Мур затруднительно), но видимо придётся всё же заменить.--Alex Spade 14:43, 4 декабря 2006 (UTC)

Ну а если на сайте [8] сказано

При перепечатке материалов, ссылка на журнал обязательна

--Vaya 11:43, 5 декабря 2006 (UTC)

Это всё равно fair-use. При наличии изо со свободной лиц. fair-use-изо обычно заменяют на него.--Alex Spade 12:11, 5 декабря 2006 (UTC)

Прецедент

Изображение:0733.jpg Не используется ни в одной статье участника нету. Я впринципе раскопал откуда оно взято но мне кажется такие можно сразу ставить к удалению.--Vaya 12:33, 5 декабря 2006 (UTC)

Эти ребята копирайт на такое старьё (Featuring fine and rare antique maps from the 15th to 19th Centuries) ставить не могут. ;-) Но вот без лицензии ему тоже плохо жить - по идее можно поставить {{PD-old}}.--Alex Spade 15:11, 11 декабря 2006 (UTC)

Если не удаляем, то нужно перезагрузить на commons с правильным названием. --Kaganer 15:50, 6 декабря 2006 (UTC)

Нужно перефотографировать

См. Категория:Изображения Fair use:Предметы --Butko 13:30, 30 ноября 2006 (UTC)

И Категория:Изображения Fair use:Архитектура --Butko 16:08, 8 декабря 2006 (UTC)

И Категория:Изображения Fair use:Животные --Butko 13:23, 14 декабря 2006 (UTC)

Некатегоризованные изображения

Некатегоризованные изображения. Часть 1

См. Википедия:Вниманию участников#Некатегоризованные изображения --Butko 13:44, 14 ноября 2006 (UTC)

0-9,A,B--Alex Spade 20:07, 3 декабря 2006 (UTC)

Некатегоризованные изображения. Часть 2

См. Википедия:Вниманию участников#Некатегоризованные изображения. Часть 2 --Alex Spade 20:07, 3 декабря 2006 (UTC)

C,D,E,F,G,H--Alex Spade 20:07, 3 декабря 2006 (UTC)