Википедия:Форум/Архив/Общий/2014/05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Попытка государственного переворота в Абхазии (2014)

[править код]

Почему-то эта тема не привлекает достаточного вниамния википедистов. Между тем, ситация там очень похоже на украинскую. "Как заявил в субботу вечером Анкваб, решение парламента, назначившего спикера Валерия Бганбу исполняющим обязанности президента, грубо нарушает конституцию. «Я объявлю о принятом решении после консультаций с представителями общественности, с теми, кто обеспокоен сложившейся ситуацией и будущим Абхазии», - сказал он. Напомним, оппозиция Абхазии во вторник потребовала отставки президента и ворвалась в здание президентской администрации, где Александр Анкваб проводил переговоры с представителями оппозиции. В связи с этим Анкваб прервал переговоры, заявив, что не будет принимать никаких решений под давлением и покинул здание администрации"Бганба запланировал встречу с Анквабом на воскресенье Надо решить, кого указывать в шаблоне как действующего президента!Oleg-ch 20:20, 31 мая 2014 (UTC)

  • Сюда то зачем эти горячие новостные заголовки транслировать? Есть СО статьи. И вообще википедия не новостной портал. - Saidaziz 06:11, 1 июня 2014 (UTC)
  • Предлагаю договориться о наименовании статьи, поскольку статья несколько раз переименовывалась, там идут постоянные дополнения и удаления, речь может зайти о войне правок. Необходим консенсус по названию статьи поскольку не считаю нынешнее название Революция в Абхазии правильным, кроме того необходимо понять значимость информации дополняемой в статье. --Максим Ситников 05:35, 4 июня 2014 (UTC)Максим Ситников

Поиск по правилам, руководствам, эссе

[править код]

В свое время я начал эксперимент по улучшению поиска по вики-тестам. Предпосылкой послужили два опроса:

По второй и третей ссылкам есть цифры о том, что ситуация с поиском по правилам каждый месяц будет только ухудшаться. Для эксперимента по оптимизации поиска была сделана вот эта страница Участник:Samal/Копии ВП-текстов. Эксперимент так и не был доведен до конца. Сейчас встает вопрос - если поиск по вики-руководствам волнует только меня и более никому не нужен, то имеет смысл действительно его прекратить. Если же удобный поиск по вики-текстам нужен и полезен и другим участникам, то нужно придумать, что можно сейчас сделать в этой области. И что делать с заготовками эксперимента. Удалить нафиг, куда-то перенести, сделать на основе этого эксперимента что-то более полноценное.... Samal 17:13, 31 мая 2014 (UTC)

  • Я вот не понимаю, зачем искать по неактуальным правилам? ShinePhantom (обс) 17:49, 31 мая 2014 (UTC)
    • Не совсем понял, это вопрос о том, почему нет обновлений или о том, почему в эксперимент были включены в т.ч. и "правила находящиеся в разработке"? Samal 07:32, 1 июня 2014 (UTC) PS. И на сколько в ВП вообще решен или не решен вопрос поиска по правилам и традициям ВП и на сколько этот вопрос вообще актуален или нет. Если он решен (либо не актуален), то тогда не стоит огород городить. Samal 07:35, 1 июня 2014 (UTC)
      Проблема, на самом деле, решается просто — выносом страниц, на которых идут обсуждения, в пространство имён «Форум», после чего в пространстве «Википедия» остаются только правила и эссе, что радикально облегчает поиск по ним. Фил Вечеровский 09:11, 1 июня 2014 (UTC)
      Да, про обновления. Что толку, если поиск таким образом выдаст одно правило, а его недавно уже подправили. ShinePhantom (обс) 19:16, 5 июня 2014 (UTC)
      Это подразумевался эксперимент, на сколько поможет или не поможет выделение правил/руководств отдельно от "трафик-генераторов" (форумов, ЗКА и т.п.), основная задача была именно в этом. Попутно - поиграться с возможной структурой. Например, держать все тексты одним префиксом, либо выделение на отдельные префиксы правил, эссе и т.п. Попутно - пользоваться этими копиями на то время, пока "тексты Википедии" не выделены и в поисковой выдаче замосорены "форумами". Сами правила меняются достаточно редко и главное было "найти правило в куче мусора", а дальше уже можно перейти на "последнюю свежую версию". Поставить ботом обновление - не сложно. Хоть раз в месяц, хоть в неделю, хоть каждый день. Но главное было найти нужный документ в куче не релевантного "мусора" (форумов и т.п.). Samal 09:28, 9 июня 2014 (UTC)
      Кста, можно поставить простой опыт. Например, найти, "какими правилами и традициями руВП регулируется вынесение предупреждений". И сравнить, сколько времени, сил, внимания это потребует. 1) если пользоваться поиском по пр-ву ВП, 2) если воспользоваться чем-то подобным. У меня полный анализ темы измеряется часами, рассеянным вниманием и головной болью, если пользоваться поиском по всему пр-ву и минутами, если пользоваться выделенными ВП-текстами. Samal 09:40, 9 июня 2014 (UTC)
      • вбил в строку поиска: ВП:Предупреждение и меня тут же перекинуло на соответствующее эссе, содержащее нужные ссылки. Хоть почитал :)
        "и меня тут же перекинуло на " - это хорошее эссе, но этот пример имхо во многом о том, что граница между правилами, руководствами и эссе в руВП порой очень зыбкая (и это эссе имхо можно было бы сделать правилом или руководством). Кроме того, (куда не перекинуло и что выскочило из поля зрения):
        При помощи вики-текстов весь этот анализ был сделан за несколько минут (описывал результаты анализа дольше, чем искал :) ) Сколько этот анализ занял бы через поиск по пр-ву ВП? А если ищет новичок, то на какой странице выдачи он остановился бы? Samal 13:17, 9 июня 2014 (UTC)
      Да, и еще вопрос. Правильно ли я понимаю, что если бы эти копии регулярно обновлялись, то их содержание имело бы смысл? Samal 09:44, 9 июня 2014 (UTC)
      • Не уверен, так как это лишь одна из причин недоумения. Вторая - найти "удобный википоиск" в чьем-то ЛП задача куда сложнее, чем найти искомое в пространстве ВП, мне кажется. Те, кому это больше всего нужно, новички, вряд ли найдут это все, если уж я не знал об этом, хорошо хоть я правила не читаю ShinePhantom (обс) 10:42, 9 июня 2014 (UTC)
        "найти "удобный википоиск" в чьем-то ЛП" - это "от безысходности" )) Ну, можно перекинуть в ПРО:ПИ. Но это не решит проблему поиска нужной информации и задачу патрулирования / стабилизации правил. Кроме того, я же писал, что это была попытка протестировать то, как мог бы быть организован поиск по вики-текстам. Там были испробованы варианты с сваливанием всего в одну кучу, с разделением по префиксам.. Что-то тосовалось пару-тройку раз.. Samal 13:27, 9 июня 2014 (UTC)
        "хорошо хоть я правила не читаю " - а почему? Не нужно? И так все известно? Лень искать? .. что-то другое..? Samal 13:29, 9 июня 2014 (UTC)

Викивстреча в Петербурге

[править код]

Участники проекта

[править код]

Доброе время суток. Вопрос таков: если участники не активны в проекте (более 3-х лет, к примеру), можно ли их вычеркнуть из списка участников? Или же этот вопрос сугубо индивидуален для каждого проекта, возможно этот вопрос стоит решать с участником (возможно он вообще не активен) или пускай будет в списке участников, ведь никому не мешает? ← Alex Great обсуждение 12:56, 29 мая 2014 (UTC)

Меня, кстати, такое тоже интересовало. Spillik 13:05, 29 мая 2014 (UTC)
Это должно быть внутренним делом каждого Проекта, у них есть свои правила или можно их принять, там и указать срок исключения за неактивностью, хоть 3 месяца, хоть 3 года поставить; есть ли смысл всех обязывать ставить какой-то единый срок? --Erokhin 14:27, 29 мая 2014 (UTC)
Проекты вообще штука необязательная и малоактивная. Я являюсь участником проекта, например, Вьетнам. И я всегда могу помочь со статьями про вьетнам, транслитерировать что-нить и пр. Но бывает так, что писать о Вьетнаме меня абсолютно не тянет на протяжении недель. Это значит или не значит, что я неактивен? — kf8 17:01, 29 мая 2014 (UTC)
Вообще-то люди могут и спустя годы вернуться. Либо править раз в год. Вот, к примеру, вклад участника проекта «Право». Вычеркивать, по-моему, можно только умерших. Список участников проекта вообще сам по себе малоинформативен и малополезен, чтобы его как-то облагораживать и чистить. --Hausratte 18:03, 29 мая 2014 (UTC)
Спасибо. Не буду предпринимать каких-либо действий. Оставим всё как есть. ← Alex Great обсуждение 06:51, 31 мая 2014 (UTC)
Можно бессрочно заблокированных не по своей просьбе удалять.--Arbnos 15:04, 31 мая 2014 (UTC)
«Бессрочно» не обязательно означает «навсегда». В некоторых проектах в списке участников создаётся раздел, куда переносятся неактивные участники, при этом добавляется комментарий - «заблокирован», «неактивен с 2012 года» и т.п. Gipoza 09:50, 1 июня 2014 (UTC)

ИС, ХС и ИСП в Бизнес-журнале

[править код]

Коллеги, хотел бы представить проект Викитекст в «Бизнес-журнале». Его суть состоит в создании актуальных энциклопедических текстов экономической тематики, которые пишутся для «Википедии» в рамках «Википедии» редакторами «Википедии» штатными инструментами «Википедии», а при достижении определённых параметров (получают статус ИС, ХС или ИСП) публикуется еще и в «Бизнес-журнале» с упоминанием основных авторов материала. Буду признателен за советы, которые помогли бы достигнуть целей, поставленных в рамках проекта. --Kalashnov 19:36, 28 мая 2014 (UTC)

Лазейка для разногласий при оформлении медалей у спортсменов

[править код]
Перенесено со страницы Википедия:Форум/Правила. NBS 18:59, 28 мая 2014 (UTC)
Перенесено на страницу Обсуждение портала:Спорт#Лазейка для разногласий при оформлении медалей у спортсменов. — Vlsergey 09:38, 4 июня 2014 (UTC)

Итог

[править код]

Внимание к проблеме привлечено, дальнейшее обсуждение можно продолжить на тематической странице. — Vlsergey 09:38, 4 июня 2014 (UTC)

Онлайн-библиотека Национального юридического университета (Харьков)

[править код]

Крайне требуется помощь с университетской онлайн-библиотекой. Прошу харьковских участников (или участников, знающих кого-нибудь оттуда) взглянуть: Обсуждение проекта:Харьков#Онлайн-библиотека Национального юридического университета. Спасибо. --Hausratte 18:28, 26 мая 2014 (UTC)

Почему здесь две статьи?

[править код]

Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)
Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)

Почему это две разные статьи? Может быть их уже предлагали совместить? Или я чего-то не понимаю? Иногда выходит странно, к примеру. Армия Юго-Востока: "Участие в Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)", странно, не правда ли? Кроме того, есть еще и третья статья Антитеррористическая операция на Украине (2014), содержимое которой решили интегрировать в статью о вооружённом конфликте. Зачем так много? Может стоило бы склеить их воедино?--MrTNTCat 15:44, 26 мая 2014 (UTC)

  • А статьи о Сталинградской битве и Битве за Москву может тоже склеить? Зачем так много. Одной статьи про Великую Отечественную хватит. --217.118.95.71 19:50, 26 мая 2014 (UTC)
    • Я не статьи о евромайдане и боевых действиях на востоке предлагаю склеить. Здесь действительно три статьи, с почти что одинаковым содержимим. --MrTNTCat 20:05, 26 мая 2014 (UTC)
      • Боевые действия идут в двух областях. А протесты охватывают гораздо больше областей. Так что содержимое тут весьма разное. --217.118.95.71 20:10, 26 мая 2014 (UTC)
        • Тогда нужно добавить какую-нибудь ссылку, а-ля: "Возможно вы искали"

20 - 20 Vision of Wales Challenge

[править код]

Мы перечислили 20 основных статей, дополнение и расширение которых, на наш взгляд, сможет улучшить русскоязычную Википедию. Вы можете принять участие путем создания или дополнения статей о валлийских местах, людях или вещах, которые заставляют наши сердца биться.

Где находится Уэльс? Кем были валлийцы? Сколько человек говорят на валлийском — языке, который звучит в Британии уже более чем 2000 лет? Приходите и узнайте! Было бы здорово принять вас на борт. :-)

Diolch уп Fawr - огромное спасибо! Мы с нетерпением ждем встречи с вами! - Llywelyn2000 12:14, 24 мая 2014 (UTC)

Thanks! Can we get Russian on the table? Llywelyn2000 13:35, 24 мая 2014 (UTC)
  • У нас тематические недели европейских регионов ещё живы? По-моему, неплохая заявка для работы в рамках этого проекта. --aGRa 14:25, 24 мая 2014 (UTC)
  • Не нашёл в списке выдающихся валлийцев. Можно дописывать о валлийском поэте Р. С. Томасе (cy:Ronald Stuart Thomas). Надо бы писать статью о современном литературном критике Неде Томасе (cy:Ned Thomas). Он учился в МГУ, в университете Саламанки, в 1960-е годы был главным редактором журнала «Англия», выходившем для распространения в Советском Союзе по англо-советскому межправительственному соглашению. Там он знакомил советских читателей с новинками английской литературы и поэзии; он автор многочисленных работ по валлийской литературе. Английского читателя он знакомил с творчеством Льва Толстого, Пастернака, М. Булгакова, М. Цветаевой. Интересный человек. Эс kak $ 16:10, 24 мая 2014 (UTC)
  • Другие предложения: Robert Owen (14 Mai 1771 - 17 Tachwedd 1858), w:en:Dic Penderyn and w:en:Rebecca Riots ... Но только вы закончили писать о моих предложений! Llywelyn2000 20:32, 24 мая 2014 (UTC)
  • В течение трёх дней переведу Portmeirion. По-русски это будет Портмейрион?
    Кстати, а почему в этой разноцветной табличке из 17 языков нет русского? --Анатолич1 09:01, 27 мая 2014 (UTC)

Фильтр неконструктивных правок

[править код]

В первый раз я посчитал это недоразумением. Но после второго раза уже напрягает. Прошу помочь мне разобраться с этой проблемой. Где и с кем можно обсудить функционирование такого фильтра? И я совершенно не понимаю, в чём заключается неконструктивность правок, скриншоты не дают повода к чему-либо придраться. Страницу СО я регулярно посещаю, раньше проблем не было. --217.197.250.147 16:02, 23 мая 2014 (UTC)

Увы, издержки политических реалий. Разместил ваше сообщение. --Niklem 21:28, 23 мая 2014 (UTC)

Миронов, Александр Ильич

[править код]
Перенесено со страницы ВП:СО#Миронов, Александр Ильич. by Sealle 06:36, 28 мая 2014 (UTC)

В статье о Герое Советского Союза Миронове Александре Ильиче представлена фотография военных лет, на которой изображён не А.И.Миронов

Автор сообщения: Дочь А.И.Миронова 93.88.19.2 19:46, 18 мая 2014 (UTC)

То есть и тут на других двух фото, очевидно, сделанных тогда же, тоже не он? --INS Pirat 20:31, 18 мая 2014 (UTC)
Интересное обсуждение по теме, где предполагают, что это Гурвич (сейчас у него, кстати, стоит портрет из того же набора). Однако хотелось бы всё-таки увидеть надёжный источник с фотографиями одного или другого воина. --INS Pirat 20:41, 18 мая 2014 (UTC)
На фотографии в статье о Миронове скорее всего действительно не Миронов. Признак 1 - Орден Красной Звезды. В годы ВОВ этим орденом А. И. Миронов не награждался (в отличие от Гурвича). Эту награду Александр Ильич получил за выслугу лет в году 1955. Признак 2 - гвардейский значок. А. И. Миронов в гвардейской части не служил (опять таки в отличие от Гурвича), а, следовательно, носить данный знак не мог. Плюс по моему личному мнению представленный на фотографии человек не похож на фото Миронова в справочнике «Герои Советского Союза»--Andy 11:17, 28 мая 2014 (UTC)
PS. Достоверное фото Миронова для статьи лучше взять здесь: http://www.kracnogorck.ru/gorod/pochyotnyie-grazhdane-page-2 --Andy 11:18, 28 мая 2014 (UTC)

Итог

[править код]

Спасибо заявительнице за обращение и коллегам за анализ. Фото заменено. Sealle 11:36, 28 мая 2014 (UTC)

Ёфицируйте статьи!

[править код]

Известно, что одно из правил Википедии запрещает «е» вместо «ё» в заголовках и приравнивает «е» вместо «ё» в тексте к неточному форматированию статьи. Также запрещается замена правильной «ё» на «е». Вчера обратил внимание, что в Большой Российской энциклопедии «Ё» употребляется как в заголовках, так и в текстах статей в обязательном порядке.

Но практически мне редко бросается в глаза неправильное «е», да и искать её по всей статье сложно. Поэтому я обратил внимание на программы-ёфикаторы — Программы для автоматической и полуавтоматической расстановки буквы Ё в текстовых документах. Среди них есть самостоятельные программы, а есть макросы. Для качественной расстановки Ё надо пользоваться теми, которые в сомнительных случаях спрашивают, что делать. Пользуюсь программой Yo. Ошиблась она только два раза: раз (морённый вместо моренный, другой раз из-за викификации: [[клёст]]ы — думаю, понятно, почему. Но всё равно проверяю внесённые изменения средством Википедии. Не стоит слушать советы программы, где ставить е: она опирается всего-навсего на статистику. В остальном всё замечательно: копируем исходный текст в программу ёфицируем (прям всё, включая ссылки — так лучше) и вставляем обратно, проверяем внесённые изменения.

Я сам мало успею, подключайтесь! Радион 11:32, 17 мая 2014 (UTC)

Немного переделал словарь для Yo: Участник:Радион. Можете посмотреть изменения, воспользоваться и предложить, что ещё поправить. Радион 08:18, 19 мая 2014 (UTC)

ВНЕЗАПНО в том числе его мы и пишем :-) Фил Вечеровский 06:33, 23 мая 2014 (UTC)
Из всех трёх более всего тоже понравилась программа Yo, буду пользоваться. Спасибо. --Ur frnd(обс) 13:45, 23 мая 2014 (UTC)

Умерла Элеонора Езерская

[править код]

Добрый вечер. В социальные сети сегодня просочилась информация о смерти Элеоноры Езерской, и кто-то уже успел в статью о ней поставить дату смерти - 16 мая. Но официальных сведений нет. По свидетельству друзей, 16 мая только обнаружили тело. А смерть произошла тремя днями ранее. Может, не стоит пока спешить с датой? 93.84.61.63 21:01, 16 мая 2014 (UTC)

Написать о смерти надо. Появятся источники с другой дато смерти - уточним. --Pessimist 21:06, 16 мая 2014 (UTC)
А то, что в статье она названа «бабушкой» - это этично или энциклопедично? И ещё: «Новая жена была киевская секретарша» - со стилем и падежами всё в порядке? 93.84.61.63 21:16, 16 мая 2014 (UTC)
Уже не названа. Править статью можно в обычном режиме, стабилизацию для профилактики я запросил. --Pessimist 21:34, 16 мая 2014 (UTC)

Прошу помощи участников портала Геральдика или специалистов-знатоков флагов!

[править код]

Нужна информация о том, что означают (символизируют) цвета флага Рима. Ни в русской, ни в итальянской версии Вики нет этой информации. PS приношу извинения, если задала вопрос не там, до сих пор ни разу не прибегала к такому сервису, не смогла разобраться с ходу, где можно задать вопрос. Asha

Спросите на Обсуждение проекта:Геральдика. Gipoza 11:48, 14 мая 2014 (UTC)
Если я правильно понимаю - коричневый и оранжевый цвет флага обыгрывают красный и золотой цвет герба Рима. Alex Spade 17:02, 14 мая 2014 (UTC)

Со статьи it:Roma от флага идёт ссылка на герб. Пурпурный и золотой - цвета герба, символизируют цвета Римской империи и Католической церкви (если я правильно понял перевод с итальянского). С другой стороны, тут предполагается, что цвета византийские, которые в свою очередь являются цветами Палеологов. В целом символика сводится к соответствующим цветам, нужно только ссылками подтвердить, что это именно пурпур и золото, т.к. цвета на глаз отличаются. --Igel B TyMaHe 09:12, 17 мая 2014 (UTC)

SuggestBot заработал

[править код]

По мотивам прошлого обсуждения, бот заработал и рассылает советы по редактированию, на моей СО уже есть пример. Подробные инструкции и информация — на странице SuggestBot, с вопросами можете обращаться ко мне rubin16 15:14, 13 мая 2014 (UTC)

видимо, правили статьи близкой тематики или категории - бот анализирует прошлый вклад и предлагает похожие статьи: у меня, например, большая часть про Татарстан, часть про статьи, где я делал эпизодические правки - например, я удалял по КДИ файлы из статей о трансформерах, вот их он и предложил мне rubin16 16:56, 13 мая 2014 (UTC)
Похоже у бота имеют значительное преимущество статьи, имеющие очень много просмотров, и он их предлагает если участник сделал хотя бы пару правок в статьях близкой тематики.--Tucvbif ?  * 06:03, 14 мая 2014 (UTC)

Снова неоднозначности

[править код]

Это нормально, когда в статье (пример) сразу несколько шаблонов плана {{список однофамильцев}} {{неоднозначность}} и {{НПы}}? --S, AV 19:18, 11 мая 2014 (UTC)

Не нормально. Фил Вечеровский 22:05, 11 мая 2014 (UTC)
Теперь зато страница выпала из тематических категорий. --INS Pirat 23:01, 11 мая 2014 (UTC)
Во-первых, она там не нужна — город и футбольный клуб точно не фамилии, и неоднозначности в НП нет. Во-вторых, категории ВНЕЗАПНО можно проставлять не только шаблонами :-) Фил Вечеровский 00:49, 12 мая 2014 (UTC)
(соорудил неоднозначность по НП) То есть, я так понимаю, вы считаете, что в тематической категории неоднозначностей должны находиться только такие дизамбиги, которые содержат исключительно значения по той теме? А зачем их как-то отделять от смешанных? На ум приходит только ситуация, если есть необходимость куда-то их включать. Но куда? Если в более общий дизамбиг, то безразлично, в каких категориях находятся исходные страницы (при нескольких категориях самая большая возможная "проблема" - включение одного и того же несколько раз). --INS Pirat 02:10, 12 мая 2014 (UTC)
Если основной целью создания этих подкатегорий было разгрузить родительскую, то при единичных значениях на "побочную" тему (вроде футбольного клуба в "Болтоне") категоризация, видимо, не должна никак повредить (если останется вхождение в Многозначные термины). А если на странице, положим, есть только НП и тёзки, то категории как раз-таки и будут выполнять своё предназначение, и то, что их может быть одновременно несколько, опять же, вряд ли скажется как-то негативно. --INS Pirat 02:48, 12 мая 2014 (UTC)
Согласно Википедия:О-ФСН консенсус за отдельные статьи о фамилиях, об однофамильцах и о тёзках. --Erokhin 07:06, 14 мая 2014 (UTC)
Я вижу другое: «Следовательно, в качестве базовой структуры лучше принять вариант Б (одна фамилия-одна статья)». Только причём тут категоризация и шаблоны? --INS Pirat 15:19, 14 мая 2014 (UTC)
  • При таком количестве однофамильцев, конечно однозначно их выделение отдельно. Сделано: Болтон (фамилия). Также и в Английской Википедии. Основное значение городу: Bolton, потом дизамбиг с НПы Bolton (disambiguation), и фамилии отдельно Bolton (surname). --Erokhin 06:56, 14 мая 2014 (UTC)
    • Вы это напрасно сделали, я такие постоянно сливаю, ради интервик не надо распылять всё по углам. 91.79 08:37, 14 мая 2014 (UTC)
      • Не знаю, мне тоже енвичный вариант кажется оптимальным. Видимо надо опрос организовавать, это все в значительной степени дело вкуса, где аргументы слабо работают. ShinePhantom (обс) 08:45, 14 мая 2014 (UTC)
        • Всё гораздо проще, фамилию можно вставить в общий дизамбиг вложенным списком. --Olga@ 08:48, 14 мая 2014 (UTC)
          • Можно, но если вставлять к НПам, то лучше редирект, имхо. 91.79 08:54, 14 мая 2014 (UTC)
            • 91.79 я лично за оба варианта, ВП:НЕПОЛОМАНО, однако. И создаю и так и так. И против, если специально сливают. Как создали, так и пусть будет, и первоначальный дизабиг пусть создаёт кто как хочет. Тут нужен баланс и соразмерность, если есть двадцать НП, и две фамилии, то третью фамилию я добавляю к НП, а если 10 НП и 10 фамилий, то фамилии можно выделить и отдельно. Дизамбиги для удобства пользования энциклопедией, искать фамилии среди НП и наоборот может быть просто неудобным. Тем более, что есть уже согласованные заливки как однофамильцев (см. Однофамильцы), так и НП (см. НП БКРУ), и при их обсуждении сломали все копья, и пришли к консенсусу что допустимо существование обеих вариантов. НП+Однофамильцы вместе и НП и Однофамильцы по отдельности. --Erokhin 09:19, 14 мая 2014 (UTC)
              • В общем случае — есть слово «Болтон», может значить то и это, значений не запредельное количество, всё на одной странице, сгруппировано по разделам, легко найти. Что касается заливок, то это просто вопрос удобства: есть у ботовода, положим, два одноимённых кишлака, он делает дизамбиг, не занимаясь изысканиями, что так ещё могли какого-нибудь хана или акына звать. Это выясняется потом, и хан или акын добавляется к кишлакам. Ну, а дальше вы знаете: кто-то заявляет, что хан или акын куда известнее кишлаков, дизамбиг переименовывается в «значения», идёт перелинковка, если про неё не забыли, короче, та ещё морока :-). 91.79 10:57, 14 мая 2014 (UTC)
        • Некоторая упёртость енвичного варианта осоенно наглядно проявляется, когда одно слово раздёрнуто на пять (а то и больше) дизамбигов — фамилии, НПы, реки, горы, музыкальные альбомы, фильмы, ещё какая-нибудь фигня отдельно. Например, была одно время мода делать особые дизамбиги для американских округов (у них обычно прямо такое уточнение — «округа»). До сих пор не все прибиты. 91.79 08:54, 14 мая 2014 (UTC)

Нужна фотография?

[править код]

Нужна фотография Виктора Алексеевича Озерова, из Гос. Думы? Напишите в какую категорию, загружу.--Andshel 01:27, 11 мая 2014 (UTC)

Одно другому не мешает, он же был депутатом Госдумы. А категория не обязана быть единственной даже на Складе :-) Фил Вечеровский 22:08, 11 мая 2014 (UTC)
Вижу только про думу Хабаровского края, и в списках нет. --INS Pirat 22:39, 11 мая 2014 (UTC)

Виктор Алексеевич Озеров на возложении венков к памятнику Маршалу Советского Союза Малиновскому, Хабаровск, 9.05.2014.--Andshel 11:44, 12 мая 2014 (UTC)

Итог

[править код]

Спасибо. Ignatus 11:47, 12 мая 2014 (UTC)

С ДНЁМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!

[править код]
Орден «Победа»

Поздравляю всех участников Википедии, которые чтят данный праздник! Спасибо ветеранам и работникам тыла! Светлая память десяткам миллионов людей, которые погибли! С праздником, друзья! С уважением, Олег Ю. 19:26, 8 мая 2014 (UTC)

GLAM в России

[править код]

Друзья, всем привет. Викимедиа РУ собирается активизировать работу в направлении GLAM, но пока мы находимся лишь в начале пути, и нам нужна помощь. Собственно, мы вместе с openGLAM готовим базу данных российских фондов, музеев, архивов, галерей, чтобы затем налаживать с ними контакты. После составления списка контактов мы зашлем им опросник, чтобы узнать, готовы ли они вообще с нами сотрудничать, какой помощи от нас они ждут, какого рода материалы у них есть и т. п.: практика эта уже отработана в Европе, поэтому попробовать, по моему мнению, стоит. В чем нужна помощь:

  • перевод опросника, потестированного в Европе, на русский (опросник действительно объемный, поэтому помощь очень даже нужна) — после перевода мы сделаем его тестирование на ограниченном наборе контактов, чтобы оценить эффективность;
  • сбор контактных данных музеев/галерей/фондов и т. п. Все, что пока удалось найти, это перечень подведомственных организаций Минкульта, но контактных данных там нет. Я написал запрос в Минкульт и воспользовался некоторыми другими контактами; если у вас есть свои идеи/контакты/способы, как и где собрать этот список — будем рады помочь. Если же никто с нами готовым не поделится, то будем собирать вручную, и тоже помощь пригодится.

В-общем, кто заинтересуется, пишите мне: добавлю к переводу опросника, и устроим мини-рассылку на участников rubin16 09:06, 8 мая 2014 (UTC)

Воссоздание удалённых статей

[править код]
Перенесено со страницы Википедия:Форум администраторов. NBS 20:58, 7 мая 2014 (UTC)

Предлагаю уважаемым администраторам такую тему. Вы, как администраторы, наверняка имеете доступ к категории наподобие «Удалённые статьи» и/или «Удаленные n раз статьи». Что если самому отважному или трудолюбивому из администраторов создать автоматический список удалённых статей, обладающих значительной значимостью и потенциалом для создания (напр. принципиальность, доширак, список городов мира по численности населения)? Репосты не пойдут, так как это - куча несортированного и не поддающегося автоматической обработке мусора. Подобный список на ура разошелся бы для создания, а также помог отделить зерна хороших статей от плевел спамовых, рекламных, школьных и бессмысленных статей. С уважением, Egor Shustoff 16:00, 7 мая 2014 (UTC).

  • Подобных категорий не существует. И каких-то инструментов для автоматизации списков нет, да и не нужен он, поскольку количество удалённых страниц большое, мягко говоря.-- Vladimir Solovjev обс 16:04, 7 мая 2014 (UTC)
  • Такой категории у администраторов нет. Вытащить как все удалённые, так и удалённые N раз статьи можно через API (из лога удалений) MaxBioHazard 16:05, 7 мая 2014 (UTC)
    • Косвенные аспекты абзаца рассмотрели, теперь к сути, господа. Можно ли без ручной сортировки статей, что убийство, создать подобный списочек must have? С уважением, Egor Shustoff 16:51, 7 мая 2014 (UTC).
      • из каких параметров вы предлагает брать «обладающих значительной значимостью и потенциалом для создания»? Из числа созданий? Тогда какая-нибудь контора «Рога и копыта», чей сотрудник тупо выполнял поручение директора 20 раз пока не защитили от создания, будет самой потенциально значимой и ценной, да… --Pessimist 19:11, 7 мая 2014 (UTC)
        • Создать такой список очевидно трудно, а смысла в нем никакого. Есть, например, Словники и другие списки с красными строчками - если кто-то не знает о чем писать, есть множество предложений, те же проекты недели. Владимир Грызлов 21:56, 7 мая 2014 (UTC)
  • Список "статей, обладающих значительной значимостью и потенциалом для создания " у нас имеется в проектах ВП:Словники и Проект:Мириада. ShinePhantom (обс) 04:01, 8 мая 2014 (UTC)
  • Категория:Википедия:Списки недостающих статей --Olga@ 22:05, 8 мая 2014 (UTC)

Что с ним делать?

[править код]

Посоветуйте, пожалуйста, что с ним делать? Правила запрещают обсуждать участников (и их диагнозы), я просто оставлю ссылки на диффы:

[1], [2], [3]. Лес 08:26, 7 мая 2014 (UTC)

  • Есть заветное слово — блокировка. Обратитесь к кому-нибудь из админов.--Mvk608 08:39, 7 мая 2014 (UTC)

Что-то с файлами

[править код]
Перенесено на страницу ВП:Ф-ТВ.

BotDR 00:32, 10 мая 2014 (UTC)

Итог

[править код]

Подключено к аналогичной ветке на техническом форуме. Alex Spade 15:14, 5 мая 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Общий/2014/05&oldid=89562612