Википедия:Форум/Архив/Технические вопросы/Июль 2006

Архив форума — Технические вопросы

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Технические вопросы».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нужна площадка для бота

Мой бот (Участник:Mr. Bot) занимается кросс-проставлением ссылок на избранные статьи. Сейчас он сжирает по гигабайту в месяц, что выходит накладно по местным ценам. Кто-нибудь может предоставить площадку для животного? Ходить ssh-ем, следить и кормить обещаю. Maxim Razin 12:08, 18 июля 2006 (UTC)

Насколько я понимаю, можно завести экаунт на toolserver и тебе не придётся платить за трафик. MaxiMaxiMax 12:10, 18 июля 2006 (UTC)

Оставляешь запрос здесь: m:Toolserver/New_accounts. Правда, неизвестно, когда именно выдадут аккаунт, так что пока могу разместить твоего бота у себя (без SSH-доступа, разумеется). Ed 12:15, 18 июля 2006 (UTC)

Можно в несколько раз уменьшить трафик если в featured.py читать статьи с помощью функции wikipedia.getall(). А если читать их не по одной а группами то выигрыш может быть ещё больше.

У меня выигрыш был в 10 раз, но на статьях общего вида, избранные статьи сами по себе длиннее и поэтому выигрыш может быть меньше. Maksim-e 15:22, 18 июля 2006 (UTC)

Можно ещё учеть, что от иноязычных избранных статей нужны только интервики. Их можно попробовать прочесть используя Википедия:Запросы к ботоводам#Query API Interface. Maksim-e 15:51, 18 июля 2006 (UTC)

Независимость vs Суверенитет

Можно ли в шаблоне стран поменять ссылку с независимости на Суверенитет, а то независимость ведет на страницу с дизамбигом. Rokur 07:45, 17 июля 2006 (UTC)

Сделал. Maksim-e 15:26, 18 июля 2006 (UTC)

Интервики

Откуда взялась вот эта рекомндация в Википедия:Интервики:

"Пожалуйста, не копируйте слепо интервики-ссылки из статьи на другом языке. Ставьте ссылки только на те языки, для которых вы убедились в правильности ссылки."

Ведь бот расставит остальные ссылки независимо от их правильности. Maksim-e 17:30, 13 июля 2006 (UTC)

Под правильностью подразумевается существование статьи, а не смысловое соответствие. Ed 17:43, 13 июля 2006 (UTC)

Да нет, иногда такие интерляпы попадаются - страшно смотреть %) MaxSem 17:50, 13 июля 2006 (UTC)

Максимум, что может сделать тут бот - проверить наличие интервики-конфликтов (что нередко случит сигналом о ляпе в одном из языковых разделов). Ed 18:07, 13 июля 2006 (UTC)

Нормальный интервики-бот должен быть хуман-ассистед. Хотя обычно всё равно не бывает. MaxSem 18:10, 13 июля 2006 (UTC)

Ну-ну, последи за расстановкой интервики в десяти тысячах статей ;). Проще нейросеть написать для этой задачи ;) - только она может поначалу сильно ошибаться. Ed 18:23, 13 июля 2006 (UTC)

А в самом деле написать такую нейросеть кто-нибудь возьмётся? Maksim-e 09:28, 14 июля 2006 (UTC)

Могу попробовать на досуге. Ed 10:14, 17 июля 2006 (UTC)

М-м-ма-м-ма! Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:36, 17 июля 2006 (UTC)

Так ведь бот не сам расставляет интервики. Он просто расставляет оставшиеся для статей, где уже проставлена пара интервиков. LoKi 19:49, 13 июля 2006 (UTC)

disambig и lonelypages

Нормально ли, что страницы с шаблоном diambig попадают в список страниц-сирот? Пример АМН. Насколько я понимаю, в шаблоне disambig наоборот сказано, что следует избегать ссылок на такие страницы. Mashiah 12:23, 10 июля 2006 (UTC)

Существует бот, который с течением времени автоматически заносит страницы с этим шаблоном в статьи-списки Википедия:Страницы разрешения неоднозначностей и Википедия:Страницы с пометкой «(значения)» --Не А 22:34, 10 июля 2006 (UTC)

Интересно, а список сирот не обновляется третьи сутки. Решили заменить на соц. соревнование? Mashiah 09:37, 14 июля 2006 (UTC)

Список Страниц-сирот обновляется, насколько я знаю, раз в неделю. --Kaganer 19:25, 18 июля 2006 (UTC)

Обновляется примерно раз в день. Теперь всё наладилось, не знаю почему, была трёхдневная пауза. Mashiah 19:26, 18 июля 2006 (UTC)

Города Венгрии

На страницах о городах Венгрии, в частности Будапешт и Байя (город в Венгрии), на глобусе висит еще одна ссылка http://kvaleberg.com/extensions/mapsources/index.php?params=47_31__N_19_5__E_type:city. Так должно быть? Rokur 08:21, 10 июля 2006 (UTC)

Только не на глобусе, а в противоположном - правом углу - это ссылка на карту города, в частности в GoogleMaps, MapQuest и т. п. А глобус Википедии - в левом углу (по крайней мере в стиле по умолчанию - monobook). В-общем всё в порядке, это используется во многих языковых разделах, в частности, очень широко в немецком. MaxiMaxiMax 03:53, 11 июля 2006 (UTC)

Ссылки на сообщества LiveJournal пострадали

Шаблон {{lj comm}} почему-то перестал отображаться тем способом, каким отображается {{lj user}} и {{lj syndicated}}. То есть отображаться с подчёркиванием и заданным шрифтом. Кто-то опять стили поколбасил? Прошу возвратить обратно как было. —Mithgol the Webmaster 09:39, 8 июля 2006 (UTC)

Зато у меня он наконец-то стал отображаться со значком комьюнити, в отличие от двух других, кои рисуются без всяких значков. --AndyVolykhov ^↔ 09:42, 8 июля 2006 (UTC)

Я разобрался. Во-первых, MediaWiki:Common.css при описании свойств селектора «.lj_comm:before» ссылается на «http:/upwiki/wikipedia/commons/b/bd/Livejournal_community_icon.gif», а это несуществующий файл. Во-вторых, селектор «:before» относится к той части CSS уровня 2, которую Internet Explorer не воспринимает вообще, поэтому некоторые пользователи (AndyVolykhov в их числе) картинки не видят. Решение проблемы должно быть двухэтапным:

1. Добавить в MediaWiki:Common.css строку .lj a { text-decoration: underline; font: bold small Verdana; margin-left: 2px; }
2. Переписать LJ-шаблоны с использованием класса «lj» и с непосредственным включением изображений. Пример вон там, только класс переменить надо.

После этого из MediaWiki:Common.css можно будет исключить следующие стрóки:

.lj_user a, .lj_comm a, .lj_synd a{text-decoration:underline;font:bold small Verdana}
.lj_user:before, .lj_comm:before, .lj_synd:before {vertical-align:middle;margin-right:2px;text-decoration:none}
.lj_user:before{content: url("http:/upwiki/wikipedia/commons/e/e2/Livejournal_user_icon.gif")}
.lj_comm:before{content: url("http:/upwiki/wikipedia/commons/b/bd/Livejournal_community_icon.gif")}
.lj_synd:before{content: url("http:/upwiki/wikipedia/ru/9/96/LiveJournalSyndicatedAccount.gif")}

и оставить только две относящиеся к LJ-стилям строки́:

/* ЖЖ */
.lj a { text-decoration: underline; font: bold small Verdana; margin-left: 2px; }

Второй этап я могу и сам провести, а вот для редактирования MediaWiki:Common.css надобен администратор. —Mithgol the Webmaster 10:09, 8 июля 2006 (UTC)

Я внёс изменения в MediaWiki:Common.css, хорошо что он стал короче. Если есть ещё идеи что оттуда удалить - я всегда буду рад. MaxiMaxiMax 11:10, 8 июля 2006 (UTC)

Порядок; я только что внёс соответствующие изменения в LJ-шаблоны. —Mithgol the Webmaster 13:45, 8 июля 2006 (UTC)

Хм, а откуда берётся этот отступ справа? Ed 18:25, 13 июля 2006 (UTC)

Вот это я тоже в толк не возьму. Кстати, MaxiMaxiMax, сделай милость, убей там margin-left: 2px;. Может, из-за этого что-то глючит. —Mithgol the Webmaster 22:35, 15 июля 2006 (UTC)

А зачем шрифт? У меня, например, стандартное офрмление и шрифт с засечками, то есть никак не Verdana. — doublep 21:01, 13 июля 2006 (UTC)

Для соответствия живожурнальному оформлению. —Mithgol the Webmaster 22:35, 15 июля 2006 (UTC)

Я нашёл, из-за чего возникает отступ справа. Сейчас в MediaWiki:Common.css сказано:

.lj a { text-decoration: underline; font: bold small Verdana;
        background:none !important; padding:none !important}

А меж тем, согласно спецификации CSS уровня 2 в редакции 1, свойство «padding» не может принимать значение «none». За эту ерунду нам следует «поблагодарить» Рамира, который (судя по его правке) умышлял убрать синюю стрелку (wiki-обозначение внешней ссылки), разумно полагая LJ-значки вполне достаточным обозначением того обстоятельства, что ссылка ведёт наружу из Википедии. Но стрелку он убрал, а тот промежуток, в котором стрелка помещалась, он не сумел убрать. Оттого возникает совершенно пустой отступ справа (по меньшей мере, возникает в Mozilla Firefox, поскольку этот браузер строго соблюдает спецификации CSS уровня 2 в редакции 1). Соответственно, рекомендую переменить соответствующую строку в MediaWiki:Common.css следующим образом:

.lj a { text-decoration: underline; font: bold small Verdana;
        background: none !important; padding: 0 !important; }

Тогда всё будет благополучно. И, кстати, раз уж кому-нибудь придётся снова редактировать MediaWiki:Common.css, то прошу добавить тудыть и ещё одну строку:

.lj a.image img { vertical-align: -2px; }

Она нужна потому, что сейчас LJ-значки размещаются высоковато относительно базовой линии текста. В дальнейшем можно будет немного переменить шаблоны, чтобы эта CSS-строка вступила в силу, и тогда значки окажутся слегка опущены до сообразного уровня. Сейчас на них действует только правило

img {
      border: none;
      vertical-align: middle;
}

из Monobook.css, а его одного не достаточно. —Mithgol the Webmaster 20:35, 18 июля 2006 (UTC)

Ну вот, теперь порядок. —Mithgol the Webmaster 17:52, 19 июля 2006 (UTC)

Включение в категорию с помощью шаблона

Может кто-нибудь пояснить, почему в категории К:ВП:КБУ уже 3 дня висит страница Участник:George Shuklin/Песочница? Ведь шаблон, благодаря которому она туда попала удалён, и исключение из категории должно было произойти автоматически. solon 20:29, 6 июля 2006 (UTC)

Внёс нулевую правку - пропало. MaxSem 20:32, 6 июля 2006 (UTC)

Вопрос — почему это не произошло автоматом?

Кстати, в последнее (1 нед.) время стал замечать, что величина очереди заданий на стр. Служебная:Statistics постоянно представлена достаточно большим числом и изменяется очень медленно. Раньше (2 нед. назад точно) там почти всегда был 0 и только при изменении какого-либо активно используемго шаблона, отображалось некое число, которое очень быстро уменьшалось до нуля, что было связано с обновлением использующих шаблон страниц и категорий. Однако в последнее время ноль не видел ни разу.
С чем, интересно, может быть связано столь резкое возрастание использования Job queue в нашем разделе? В английском разделе c этим счётчиком en:Special:Statistics нет ничего подозрительного. solon 20:38, 6 июля 2006 (UTC)

Это известная особенность шаблонов - см. Википедия:Механизм_шаблонов#Тэг категории в шаблоне. Проблема с кэшированием --winterheart 18:21, 7 июля 2006 (UTC)

Мне это известно, об этом я и написал двумя предложениями выше. Однако не пойму, как это отвечает на мои вопросы? solon 18:44, 7 июля 2006 (UTC)

Судя по симптомам, кто-то из администраторов Викимедиа переменил значение $wgJobRunRate, стремясь уменьшить нагрузку на серверы. —Mithgol the Webmaster 13:54, 8 июля 2006 (UTC)

Древнегреческий

Что случилось с юникодовскими шрифтами для древнегречского языка? При наборе стандартной комбинации букв они не отображаются. --Не А 16:05, 4 июля 2006 (UTC)

Приведите пример, пожалуйста. Вы также можете использовать шаблон {{lang-grc2}} и страницу Википедия:Написание иностранных слов. LoKi 08:20, 5 июля 2006 (UTC)

Я страницу Википедия:Написание иностранных слов и имел в виду (извиняюсь, если неправльно назвал). Пример: «τὰ μετὰ τὰ φυσικά» --Не А 15:07, 5 июля 2006 (UTC)

Ещё больше извиняюсь, валю с больной головы на здоровую, просто забыл как правильно использовать. --Не А 15:12, 5 июля 2006 (UTC)

Темы-сироты

Перенесено в Википедия:Запросы к ботоводам. Mashiah 20:12, 7 июля 2006 (UTC)

дефицит специалистов

Русский раздел википедии растёт опережающими темпами. Ещё 10 000 статей, и русская вики войдёт в число разделов, содержащих более 100 000 статей. Русскоязычный раздел получит своё "место у глобуса"[1]^{[источник?]}. Это отличный повод привлечь новых технически грамотных авторов.

Предлагаю объявить конкурс на лучшую пропоганду русского раздела вики, лучшую телепередачу о ней, лучшую рекламу. Например, интересно сравнение числа ошибок и неточностей в Вики и в БСЭ.

К участию в конкурсе предлагаю допустить участников, сделавших не менее одной правки. В качестве приза предлагаю рассмотрение вопроса о присвоении победителю в каждой из номинаций админских/операторских полномочий.

При принятии решения о победителях в каждой из номинаций предлагаю оценивать число привлечённых специалистов. Именно специалистов, а не политиканов (реакция на правки в статьях на "горячие" темы сейчас значительно выше, чем в статьях на научные и технические темы).

Надеюсь, конкурс поможет побороть анархию русского раздела и превратит его в технократию. Mashiah 15:13, 1 июля 2006 (UTC)

Админские полномочий — это не награда, а доверие. И даваться они должны людям, которые порядочны. --A.I. 15:33, 1 июля 2006 (UTC)

А какое Ваше предложение относительно награды? Mashiah 15:48, 1 июля 2006 (UTC)

Админские полномочия, прошу заметить, это ещё и ответственность, таким образом, победителям предлагается нести ответственность за привлечённых специалистов. Mashiah 15:58, 1 июля 2006 (UTC)

Конечно это должна быть шоколадная медаль :)))) Asta 15:53, 1 июля 2006 (UTC)

Кстати, можно экземпляр бумажной википедии подарить. Mashiah 15:58, 1 июля 2006 (UTC)

Иноязычной? :-) С. Л.^!? 19:54, 2 июля 2006 (UTC)

Why not? I'm surprising by the fact people are not interesting in russian wiki qualitative leap. My opinion is we are to choose the best prize here. What will be your suggestion? Maybe we have to discuss this to WikiMedia? Mashiah 20:21, 2 июля 2006 (UTC)

Да я могу предложить разве что выдать орден. Красивый, чтобы можно было им гордиться. :-) Бумажная Вики — качественный, дорогой подарок, но я не думаю, что он многих удовлетворит. — Проблема, по-моему, не настолько велика, чтобы обсуждать её на WikiMedia. С. Л.^!? 21:12, 2 июля 2006 (UTC)

Кстати, я сомневаюсь что нам дадут место "под глобусом" - скорее всего, там не разделы Википедии, превысившие 100 тысяч статей, а первые 10 разделов Википедии, а войти в десятку нам в этом году вряд ли грозит. MaxiMaxiMax 16:30, 1 июля 2006 (UTC)

Возможно. Тогда для входа в десятку нам понадобится ещё около 60 тысяч статей. Чтобы успеть в этом году, я и предлагаю максимально использовать эффект от преодоления стотысячного порога. Чем выше будет эффект от акции, тем меньше статей нужно для входа в десятку. Mashiah 16:35, 1 июля 2006 (UTC)

Насчёт правила размещения языков вокруг глобуса задал вопрос тут[2], может, ответят... Mashiah 21:41, 3 июля 2006 (UTC)

Насколько я понял из дискуссии [3], можно предложить дизайн страницы , на котором у Вики-глобуса снизу (предлагаю снизу) будет добавлен русский язык. Станица заблокирована, но это не мешает предложить улучшенный дизайн. Кажется, никакого другого способа сделать это и не существует, то есть, нет никаких правил, о том, как попасть на . Более того, туда никак не попадёшь, если однажды кто-нибудь не сделает предложение. {{абзац}} Считаю, нужно именно добавлять язык (достижение порогового значения 100 000 на число статей), а не вытеснять его (правило N языков), иначе начнётся война правок с вытесненно-язычными участниками. Надеюсь, приведённый аргумент убедит иноязычных участников википедии. Mashiah 20:00, 7 июля 2006 (UTC)

Скрытый текст

Бывает, и часто, что в статье есть кусок скрытого текста, взятого <!-- вот в это -->. В частности: недопереведённый текст. Обычно узнаёшь о нём, только начав править, т. е. случайно. Можно ли как-то это узнать об этом, не вскрывая статью? --Не А 14:41, 1 июля 2006 (UTC)

Всё правильно, он для этого и закомментарен. MaxiMaxiMax 16:30, 1 июля 2006 (UTC)

Включные математические символы

Заметил, что включная математическая мода смотрится в браузере значительно лучше, если в ней использовать тег \displaystyle. Текст становится доступен даже для "слепых", символы во включной и выключной модах становится легче отождествлять между собой. Сравните:

$\sum _{j=0}^{n}x_{j}\leq nA,$

где $x_{j}$ не превосходят $A$

или: где $\displaystyle x_{j}$ не превосходят $\displaystyle A$

Кстати, как насчёт \leqslant? Mashiah 21:47, 30 июня 2006 (UTC)

Kaк откатить статью

При моей последней коррекции Президентские выборы в США (2000) по неизвестной причине обрезалась половина старого варианта. Сейчас я хочу откатить ее назад а потом вновь внести новые изменения. Как это сделать?.
Спасибо. --HenryS 23:04, 29 июня 2006 (UTC)

См. Википедия:Возврат к ранней версии. Ed 07:04, 30 июня 2006 (UTC)

Список новых статей

Пожалуйста, не нужно ставить слово (журнал) после названия статьи, это жутко сбивает, потому что сливается с названием, и кликаешь не туда! Перенесите куда-нибудь в другое место. --AndyVolykhov ^↔ 14:25, 29 июня 2006 (UTC)

Присоединяюсь. Особенно рушит мозг, когда видишь в списке статью о каком-нибудь журнале, и после его названия два раза идет (журнал) (журнал) ;)) --lite 06:51, 30 июня 2006 (UTC)

Вряд ли это представляется возможным изменить, можно разве что поменять слово "журнал" на другое. Не думаю что в этом есть большой смысл - скорее всего, вам придётся просто привыкнуть к этому. MaxiMaxiMax 16:30, 1 июля 2006 (UTC)

MediaWiki:Edittools

Теперь нижняя панель у нас там вообще не отображается. Что происходит? --CodeMonk 00:06, 29 июня 2006 (UTC)

Изменить префикс пространства имён

Как изменить префикс пространства имён? Речь идёт не про переименование страницы, а про изменение системной переменной, например {{ns:4}}. Maksim-e 13:44, 28 июня 2006 (UTC)

Насколько я понимаю, только через языковой файл LanguageXX.php --Morpheios Melas 13:53, 28 июня 2006 (UTC)

P.S. Именно для четвёртого пространства имён, есть ещё переменная в конфигурационном файле, которая задается при интсталяции, но может быть изменена и вручную. --Morpheios Melas 05:22, 29 июня 2006 (UTC)

Copyscape

У апача увидел офигительную вещь - CopyScape! Вводите туда адрес свежесозданной статьи, которую вы подозреваете в копивио, оно находит, откуда это копивио. Проверил - работает. --Jaroslavleff^?! 21:00, 27 июня 2006 (UTC)

Вау, классно. Например, обнаружил, что этот сайт стырил часть статьи Ядерный реактор и картинку к ней :). Может, поручим нашему неутомимому ботоводу проверить все статьи на предмет, кто у кого что попёр? --Panther 09:09, 29 июня 2006 (UTC)

Тольку-то с этого... У нас можно брать всё без ограничений, а вот попробуй докажи, кто именно у кого стырил :( Ed 09:21, 29 июня 2006 (UTC)

Ну, в данном случае текст писал я, и картинку тоже я рисовал. (Могу предъявить исходник в Кореле). Но, вообще-то, это была шутка. Лично мне не жалко («То — бензин, а то — дети» (c), в смысле, что это сайт школы), просто прецедент. А если серьёзно, то «без ограничений» у нас брать как раз нельзя. Тот кто берёт, должен публиковать информацию под FDL, и это должно быть явно указано. По этому поводу когда-то с Викизнанием грызня была. --Panther 09:34, 29 июня 2006 (UTC)

И в какой форме нужно представить результат? Таблица в 90000 строк? ;) Ed 09:40, 29 июня 2006 (UTC)

Можно составить TOP100 самых воруемых у нас статей. --Morpheios Melas 09:45, 29 июня 2006 (UTC)

Боюсь, что статей, сворованных на 100%, будет больше ста штук. В общем: смысл-то в чём? Ed 09:48, 29 июня 2006 (UTC)

Понятия не имею, могу предположить, что если какую то статью у нас своровало большое число сайтов, можно будет создать преценцент, направив в суд иск с тысячей ответчиков - вот резонанс будет, KM.RU такой и не снился. Только кто будет этим заниматься? --Morpheios Melas 09:51, 29 июня 2006 (UTC)

Ладно, не будем разводить пустой флейм. Понятно, что это нереально. Я написал сообщение, чтобы обратить внимание — инструмент можно использовать в обе стороны. :) --Panther 09:58, 29 июня 2006 (UTC)

Вот еще одни - pook.ru. Очень много натырили. --yakudza พูดคุย 10:05, 29 июня 2006 (UTC)

А вот этот сайт она не находит: [4] а внизу у них стоит copyright rus-web.net / mymir.org --Morpheios Melas 10:16, 29 июня 2006 (UTC)

Доделать новые шаблоны

Пмомогите, пожалуйста, кто может и хочет, доделать шаблоны незавершённых статей: Шаблон:Philosopher-stub и Шаблон:Logic-stub. Нужны соответствующие рисунки (а может, ещё что — доделывающему виднее). --Не А 13:50, 26 июня 2006 (UTC)

Попробуйте обратиться к участнику Nesusvet, у него отличные рисунки для стабов получаются! --AndyVolykhov ^↔ 19:43, 26 июня 2006 (UTC)

Объявление о Викимании и шаблон {{title}}

Пожалуйста, уберите это объявление при просмотре статей. Ценности для читателей немного, а вот шаблон {{title}} дико ползёт. Вот пример. Ed 05:10, 23 июня 2006 (UTC)

Добавь в Участник:Edward Chernenko/monobook.css

#sitenotice { display: none }

И будет тебе счастье! :) --Morpheios Melas 05:40, 23 июня 2006 (UTC)

• При чём тут я? Сейчас все посетители Википедии видят статьи с шаблоном title с корявым заголовком. Ed 08:16, 23 июня 2006 (UTC)

• Исправил в {{title}}. —Фрай 17:42, 25 июня 2006 (UTC)

Всё равно «сползает». С. Л.^!? 20:41, 25 июня 2006 (UTC)

В IE и FF нормально, а в Opera сползает буквально на пиксель поверх линии. —Фрай 22:01, 25 июня 2006 (UTC)

Может быть лучше менять заголовок JavaSript'ом, а не пытаться его закрыть сверху другим? --SergV 06:00, 26 июня 2006 (UTC)

Бесполезно - у заголовка страницы не указан параметр id. В ИЕ можно было бы как-нибудь взять первый элемент h1, но в Firefox это работать не будет. Ed 07:44, 26 июня 2006 (UTC)

А через class нельзя? —Фрай 07:56, 26 июня 2006 (UTC)

Не-а. В Firefox можно получить элемент только через getElementById(<тут id>). Почему я про ИЕ сказал - там вроде было что-то вроде document.all, document.forms и т. д. для отдельно взятого элемента (например, h1). Ed 08:43, 26 июня 2006 (UTC)

В Firefox прекрасно работает document.getElementsByTagName. --SergV 18:43, 26 июня 2006 (UTC)

Я подправил Шаблон:Wrongtitle; для отображения правильного заголовка можно использовать функцию display_correct_title из Участник:SergV/monobook.js. Работает в IE и Firefox. --SergV 20:37, 27 июня 2006 (UTC)

{{title}} выглядит омерзительно. Можно я его сделаю редиректом на {{wrong title}}? --194.226.235.240 12:08, 4 июля 2006 (UTC)

Подправил {{title}} --Куллер 14:41, 4 июля 2006 (UTC)

Тут надо наоборот надо с {{wrong title}} ставить редирект на {{title}} --Куллер 14:48, 4 июля 2006 (UTC)

Подправить нормально шаблон, основанный на абсолютном позиционировании с помощью css невозможно, он может нормально выглядеть у автора и отвратительно при других настройках. Я всё же предлагаю сделать замену с помощью JavaScripta. Необходимый код - в моём личном скрипте, я его немного подправил так, чтобы тексты предупреждений полностью редактировались в шаблоне. Может кто-нибудь из администраторов добавит его в Mediawiki:Monobook.js? Если это будет сделано, в Шаблон:Title нужно будет сделать вызов Шаблон:Wrongtitle с параметром type=replace. Будут заменяться заголовки статей, в которых есть Шаблон:Title, а в тех, где стоит Шаблон:Wrongtitle будет только предупреждение, как сейчас. Желающие с помощью личных настроек могут сделать так, чтобы все неправильные заголовки заменялись.--SergV 19:16, 4 июля 2006 (UTC)

Monobook.js разве на все оформления распространяется? — Эта реплика добавлена участником Куллер (о • в) 22:41, 4 июля 2006 (UTC)

Напишите нужный код в обсуждении Mediawiki:Monobook.js --Куллер 08:16, 5 июля 2006 (UTC)

Куллер, посмотрите, как выглядит ваш шаблон с другим скином. Или даже с обычным Monobook, но с увеличенными шрифтами. Латать заведомо проигрышное решение — дело безнадёжное. --194.226.235.240 04:40, 5 июля 2006 (UTC)

Я знаю, что в другом оформлении заголовок сезжает, вот только кто пользуется нестандартным стилем. --Куллер 08:16, 5 июля 2006 (UTC)

Я не знаю, убедит кого-нибудь этот аргумент или нет, но en:Template:Title снят со всех страниц и номинирован на удаление 30 июня. Можете почитать дискуссии на en:Template talk:Title и en:Wikipedia:Templates for deletion#Template:Title. Может, уже пора дописать в Википедия:ЧНЯВ, что Википедия — не полигон для упражнений в программировании? (цитата отсюда) --194.226.235.240 05:02, 5 июля 2006 (UTC)

Ботофобы не пройдут! :) Может, ещё отменим вики-разметку и запретим выгружать изображения? Не надо нести чепуху. Ed 08:07, 5 июля 2006 (UTC)

Какая связь? Вики-разметка и изображения работают одинаково во всех скинах, при любых настройках, и у всех пользователей. {{title}} же работает только в неисправленном Monobook, только при дефолтных шрифтах, и судя по дискуссии на en: — вызывает проблемы в Мозилле и Сафари. А против ботов, когда они работают корректно, я ничего не имею. --194.226.235.240 11:50, 5 июля 2006 (UTC)

Как это при чём тут изображения? Это классический довод "я пользуюсь Lynx, а потому страницы с картинками не передают мне всей необходимой информации - давайте запретим картинки для всех!". Ed 11:56, 5 июля 2006 (UTC)

Название языка в Интервики

Все забываю написать... Короче, где следует оставить запись о том, чтобы изменили название языка? Чтобы в Интервики чувашский язык проходил как "Чăвашла", а не "Чăваш". Так правильнее. Николай Плотников (Обсуждение) 07:50, 20 июня 2006 (UTC)

Нужно писать заявку на http://bugzilla.wikipedia.org --ajvol 07:55, 20 июня 2006 (UTC)

Изменили. --ajvol 05:46, 23 июня 2006 (UTC)

Отображение коментариев

Хорошо бы в движке реализовать возможность включать отображение комментариев в статьях.

Точнее сделать три варианта отображения: не отображать, отображать стилем отличным от текста статьи, отображать информацию о наличии комментария с возможностью отобразить комментарий без перезагрузки страницы.

Мне кажется, это добавило бы удобства участникам. А то некоторые важные комментарии можно увидеть, только открыв статью на редактирование или в обсуждении статьи. --Kink 12:32, 19 июня 2006 (UTC)

Это сделать очень просто. Нужно попросить админов включить следующий код в MediaWiki:Common.css:

.hidden_comments { visibility: hidden; display: none; }

И писать комментарии следующим образом: {{comm|комментарий_здесь}}. Чтобы увидеть все комментарии, нужно будет добавить в свой monobook.css следующий код:

.hidden_comments { visibility: visible ! important; display: block ! important; }

Вот такая схема. Ed 13:07, 19 июня 2006 (UTC)

P.S. Третий вариант - надо будет подумать. Ed 13:08, 19 июня 2006 (UTC)

Ну что, есть идеи? Вроде же это должно быть несложно на javascript-е сделать. Можно ещё вариант: Наводишь курсор на значёк наличия комментария и появляется "подсказка" с текстом комментария. Это вроде тоже не сложно, покрайней на многих сайтах так коментарии делают. --Kink 05:39, 24 июня 2006 (UTC)

Шаблон сделал. категория «За одно серьёзный глюк в шаблоне Coment исправил.» Осталось определиться с целесообразностью применения и с тем, как сделать, что бы этот шаблон показывался только тем, кто это в настройках разрешил, ну и с викификатором, что бы шаблон при редактировании отображался как <!-- ... -->, а сохранялся как шаблон. --Kink 18:10, 25 июня 2006 (UTC)

Нужно просто использовать теги комментариев-сносок :) ref и references. См. Википедия:Сноски. --ajvol 13:43, 19 июня 2006 (UTC)

Речь не о том. Сноски предназначены для читателей, а комментарии - для авторов статьи. Ed 17:12, 19 июня 2006 (UTC)

Это очень редкий тип комментариев, не нужно ради них что-то усложнять. --ajvol 19:17, 19 июня 2006 (UTC)

Дикое усложнение. Сервера немедленно загнутся от жуткой нагрузки. :-) Ed 06:16, 20 июня 2006 (UTC)

Наоборот! Можно было бы закомментировать пустые параграфы, необработанный или не переведенный текст. Участники бы это видели и могли доработать, а пользователи бы видели статью без этой технической информации, портящей статью. Также можно было бы добавлять комментарии типа: "кто знает подробней дополните", "в этом (этой) факте (цифре) сомневаюсь", а не писать в обсуждении. В идеале бы вообще обсуждение "объединить" со статьёй, а то о том, что какой то важный момент обсуждается, узнаёшь случайно, когда начинаешь своё обсуждение или если статья у тебя в слежении. А то на данный момент заходишь в статью и наличие у неё обсуждения не привлекает внимания и обычно его пропускаешь. --Kink 08:45, 20 июня 2006 (UTC)

Согласен - такие комментарии очень полезны; в Абсурдопедии они часто используются, по крайней мере ;). Ed 09:31, 20 июня 2006 (UTC)

Такой способ написания комментариев сильно замороченный, если только викификатором заменять все <!-- --> на него. --Kink 08:51, 20 июня 2006 (UTC)

Да, можно так сделать. Ed 09:31, 20 июня 2006 (UTC)

Не нужно плодить сущностей сверх необходимого. Важным комментариям место в обсуждении статьи. --Kaganer 18:21, 20 июня 2006 (UTC)

Почему??? Это же неудобно и НЕПРОДУКТИВНО! --Kink 05:39, 24 июня 2006 (UTC)

Неудобно и непродуктивно навешивать слишком много функиональных возможнстей. Приведите, пожалуйста, пример, когда Ваш вариант необходим: я действительно не вижу таких ситуаций. LoKi 10:05, 24 июня 2006 (UTC)

На вскидку: "специалисты, уточните", "бла бла бла нужно перефразировать, а то звучит как то криво", "бла бла бла в этом (этой цифре) сомневаюсь", "надо бы дополнить этот список", "неуверен что правильный перевёл, оригинал: бла бла бла", "может этот абзац удалить/перенести/сократить?", "надо бы другой пример привести", "иллюстрацию бы более качественную", "не переведено бла бла бла", ... да и просто закоментированный не обработаный текст (или который по другим причинам не должен быть доступен в чистовом варианте статьи) можно так увидеть, подправить и раскоментировать. ИМХО данные комментарии должны увеличить число правок. Так как данный коментарий привлекает внимание участника (в отличии от обсуждения, которые редко кто читает) и побуждает его сделать правку! --Kink 16:44, 25 июня 2006 (UTC)

Это позволит процесс написания статьи изменить с просто поочерёдного редактирования текста в более скоординированый процесс, в котором каждый автор может внести в статью не только текст, но и свои комментарии "на полях" для будущих авторов. --Kink 16:44, 25 июня 2006 (UTC)

Ed приведи примеры использования в абсурдопедии если не сложно. --Kink 16:44, 25 июня 2006 (UTC)

Наглядный пример (когда они необходимы) - комментарии в шаблоне ЗнаетеЛиВы. Можно привести пример и из Википедии тоже - шаблон Википедия:Песочница/head. Ed 07:43, 26 июня 2006 (UTC)

Я считаю, что в приведённом примере достаточно обычных комментариев. Я не против собственно предложения как такового, но считаю, что а) оно может быть реализовано на уровне движка => должно обсуждаться где-то на meta:; и б) задача может быть поставлена шире, возможно - в рамках проекта стабильных версий.--Kaganer 10:30, 26 июня 2006 (UTC)

Да, это тот случай, когда гораздо эффективнее всё это дело встроить в движок (тогда можно будет указывать обычные комментарии без спецшаблонов, плюс все участники, которым комментарии не нужны, не будут их грузить - экономия трафика). Ed 10:33, 26 июня 2006 (UTC)

Что бы это значило?

Заметил, просматривая лог регистраций новых пользователей:

1. 08:35, 19 июня 2006 Edleis Создан экаунт для Участник:Leis (Обсуждение | вклад | блок)
2. 08:34, 19 июня 2006 Edleis Новый участник (Обсуждение | вклад | блок)

Смысл первой строки? Ed 07:36, 19 июня 2006 (UTC)

Хмм... может быть это пользователь создал вторую учётную запись с одного IP? --ajvol 07:56, 19 июня 2006 (UTC)

Перенаправления

Нельзя ли как-нибудь сделать так, чтобы кнопка перенаправления была на странице редактирования, как это сделано в Викитеке? --Не А 03:38, 18 июня 2006 (UTC)

Она и так там :). В разделе "Спецсимволы" (внизу): В виде стрелки вправо перед "Викификатором". --A.I. 05:58, 18 июня 2006 (UTC)

Рисунок не показывается

В статье Эмуляция вчера вставил рисунок [5] с уменьшением. В результате он не показывается вообще. В чём проблема? NZeemin 06:10, 15 июня 2006 (UTC)

См. ниже. Проблемы с масштабированием картинок в commons. --Kaganer 10:46, 15 июня 2006 (UTC)

Переуменьшил; теперь проблем не наблюдаю. —Mithgol the Webmaster 08:45, 17 июня 2006 (UTC)

Время в подписях

А почему бы нам не перейти с Гринвича на Москву? Есть возражения? MaxSem 18:07, 14 июня 2006 (UTC)

Есть. Московское время - просто одно из локальных времён, везде в проектах Викимедиа принято UTC. Кроме того, московское время сдвинуто от поясного на час, да ещё и существует в двух вариантах - летнем и зимнем. Мне, например, совершенно всё равно - по московскому времени будет обозначаться время в комментариях или по UTC - всё равно нужно переводить в уме в моё местное время. MaxiMaxiMax 18:14, 14 июня 2006 (UTC)

Почему это везде? Немцы работаю по центрально-европейскому времени и т. д. Да и участникам из России привычнее своё dhtvz с московским соотносить, чем с каким-то универсаьно-скординированным. MaxSem 18:19, 14 июня 2006 (UTC)

Сравнил :). Сколько у немцев часовых поясов в Германии? А сколько в России? :) --Jaroslavleff^?! 18:22, 14 июня 2006 (UTC)

Дык всё равно-ж роднее! ;о) MaxSem 18:24, 14 июня 2006 (UTC)

Не, всё равно если уж UTC - то никому не обидно :) Даже англичан летом обижаем :) (зимой там GMT = UTC+0, а летом BST = UTC+1) --Jaroslavleff^?! 18:26, 14 июня 2006 (UTC)

Разве не достаточно того, что каждый участник может в настройках выбрать свой часовой пояс Служебная:Preferences#prefsection-4?--Bubuka 23:46, 16 июня 2006 (UTC)

Вклад участника

На этой странице среди инструментов нет "вклад участника". Если это не только у меня, может ли кто-нибудь объяснить мне, почему так? Dr Bug 15:43, 14 июня 2006 (UTC)

Просто такой учётной записи нет, поэтому нет и вклада. Есть Беломоев Алексей Анатольевич (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) solon 15:49, 14 июня 2006 (UTC)

Похоже, я сегодня заработался. :-( Спасибо! Dr Bug 16:01, 14 июня 2006 (UTC)

Метки залитой статьи - запускать?

Если нет возражений, то я промаркирую все NGC-статьи, в истории которых нет правок людей, шаблоном {{bot uploaded article}}. Ed 19:07, 13 июня 2006 (UTC)

а смысл? на что это повлияет?-- *pauk* 12:21, 14 июня 2006 (UTC)

А может сделать невидимый шаблон? Тем, кто собирается читать эту статью, этот шаблон решительно не нужен. // vh16 (обс.) 12:24, 14 июня 2006 (UTC)

Поддерживаю - именно что невидимый! --Kaganer 15:08, 14 июня 2006 (UTC)

Тоже поддерживаю. Чёрных меток на статьях и так достаточно. -- AndyVolykhov ^talk 15:09, 14 июня 2006 (UTC)

Поддерживаю невидимый. Dr Bug 15:43, 14 июня 2006 (UTC)

Ладно, давайте невидимый. В принципе всё равно, как он будет выглядеть, главное, что включение таких статей в категории будет нужно в некоторых скриптах (те же Википедия:Улучшенные случайные статьи). Ed 16:28, 14 июня 2006 (UTC)

А может быть шаблон назвать по короче, а лучше по русски? Например {{bot}} или лучше {{бот}}.

И сделать невидимым. Maksim-e 06:32, 15 июня 2006 (UTC)

Ок. И ещё дописывать комментарии типа "уберите этот шаблон при пополнении статьи новыми фактами". Ed 08:24, 15 июня 2006 (UTC)

Куда дописать этот коментарий? Ведь шаблон невидимый и писать некуда. И всё равно люди будут забывать это сделать.

Но представляется несложным сделать бота, который будет периодически (раз в несколько месяцев) проходить по статьям с этим шаблоном, проверять историю правок и если есть правки сделанные не ботом то убирать шаблон. Maksim-e 10:24, 15 июня 2006 (UTC)

Да, так и будет. А сейчас бот будет добавлять в заливки вот что:

<!-- уберите шаблон {{бот}}, если вносите серьёзные изменения в статью --> {{бот}}

Ed 10:30, 15 июня 2006 (UTC)

Флаг Чехии

Флаг Чехии:

Что за проблемы с отображением? И как я понял они во всех разделех. --valodzka^☭ 18:20, 13 июня 2006 (UTC)

Теперь — нет проблем... С. Л.^!? 20:55, 13 июня 2006 (UTC)

Дану? --valodzka^☭ 17:14, 14 июня 2006 (UTC)

А в чём проблема-то? LoKi 20:01, 14 июня 2006 (UTC)

Лана, объясняю доходчивей:

Гондурас
Чехия

-- разница заметна? --valodzka^☭ 23:19, 15 июня 2006 (UTC)

Да нет никаких проблем. У тебя, наверное, прокси картинку флага Чехии блокирует или что-то в этом роде. Ed 05:26, 16 июня 2006 (UTC)

Я тоже не вижу проблем. Разве что флаг Чехии сливается с фоном, т. к. цвет тот же, но тут уж ничего не поделаешь... LoKi 05:29, 16 июня 2006 (UTC)

Да, извините поспешил. Проблема на моей стороне. Похоже глюк какого-то из расширений фокса. Узнать бы ещё какого. --valodzka^☭ 10:18, 16 июня 2006 (UTC)

Отсутствуетъ изображенiе

Наблюдаю странный глюкъ въ статьѣ SECAM: отсутствуетъ изображенiе справа, хотя оно имѣется въ Commons, и притомъ ужé давно было туда загружено. —Mithgol the Webmaster 19:42, 12 июня 2006 (UTC)

Оффтопик, но все же: уважаемый Mithgol, я присоединяюсь к высказанной ранее просьбе участника Kaganer об использовании современной русской грамматики в форуме и общих обсуждениях. Я понимаю, это красиво, но поймите и Вы - это трудно читать в процессе работы, когда читаешь много и подряд, а при работе над Википедией так оно обычно и есть. Спасибо. ГСА 19:47, 12 июня 2006 (UTC)

У меня, например, никаких проблем при чтении сообщений, написанных с использованием дореволюционной орфографии, не возникает. --the wrong man 19:50, 12 июня 2006 (UTC)

Мне лично более неприятен бросающийся в глаза другой шрифт, нежели старая орфография... С. Л.^!? 20:01, 12 июня 2006 (UTC)

Ну вообще да, трудно сказать, что именно сбивает, но в целом имхо лучше так не делать. ГСА 20:03, 12 июня 2006 (UTC)

Какъ нѣкогда Ильинъ, я полагаю, что русскiй языкъ сильно пострадалъ отъ исчезновенiя четырёхъ его буквъ (и отъ другихъ насильственныхъ перемѣнъ) въ революцiонные годы, и предпочитаю старую орѳографiю. —Mithgol the Webmaster 17:13, 18 июня 2006 (UTC)

Т.е. Вы в данном случае используете Википедияю для иллюстрации своих взглядов на вопросы, к ней не относящиеся ? И решение которых лежит в любом случае вне рамок данного проекта ? Если это и не нарушение en:Wikipedia:Don't disrupt Wikipedia to illustrate a point, то где-то рядом. Не нужно, пожалуйста, выпендриваться, здесь не жж. Тем более, что это, таки да, доставляет неудобства.--Kaganer 16:30, 19 июня 2006 (UTC)

Я не иллюстрирую свою точку зрения, а просто придерживаюсь её. —Mithgol the Webmaster 16:17, 20 июня 2006 (UTC)

Пожалуйста, придерживайтесь, я разве против ? Однако и сам предмет и Ваша точка зрения на него не имеют прямого отношения ни к теме данного раздела форума, ни к Википедии вообще (разве что в рамках отдельной статьи). Так что использование Вами символов старой орфографии (выглядящее очень мило), является именно что иллюстрацией этой точки зрения. --Kaganer 18:31, 20 июня 2006 (UTC)

Что касается глюка, я замечал подобное с картинками из Commons и ранее. --the wrong man 19:54, 12 июня 2006 (UTC)

Интересно, что если убрать указание на размер картинки, то она нормально отображается (см. статью Стандарты телевизионного вещания). --the wrong man 19:58, 12 июня 2006 (UTC)

Файл вчера перезалили отредактировав подписи. Теперь движок не может показать его с изменёным размером. Фрай 20:16, 12 июня 2006 (UTC)

По-моему, это какой-то баг с масштабированием png-изображений, я замечал подобное не только с Commons. --SergV 03:40, 13 июня 2006 (UTC)

Глюк с шаблоном

Уважемые подскажите что случилось с этим шаблоном http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:Box-footer

почему он не парсится? Sasha l 09:32, 12 июня 2006 (UTC)

все исправил..

чет не понятно о чем тут толкуют :((....