Неутолимая любознательность

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Данная страница не проверялась участниками с соответствующими правами.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Неутолимая любознательность
Автор Ричард Докинз
Язык оригинала английский
Оригинал издан 12 сентября 2013
Издатель Ecco Press[вд]
ISBN 978-0-06-222579-5
Предыдущая Магия реальности
Следующая Свеча в темноте: моя жизнь в науке

«Неутолимая любознательность: становление ученого» (англ. An Appetite for Wonder: The Making of a Scientist) — первый том автобиографических мемуаров британского биолога-эволюциониста Ричарда Докинза. Версия книги в твердом переплете была опубликована в Великобритании и США 12 сентября 2013 года. Охватывает детство, юность, учебу и раннюю карьеру Докинза до написания «Эгоистичного гена». Второй том «Свеча в темноте: моя жизнь в науке», охватывающий оставшуюся часть его жизни, был выпущен в сентябре 2015 года.[1][2]

Отзывы

[править | править код]

Ранние отзывы были неоднозначными. Марек Кон из газеты The Independent охарактеризовал ее как теплую и щедрую,[3] в то время как Эрик Либетрау из Boston Globe[4] заявляет, что название книги «в конечном счете неправильное, поскольку большая часть повествования является утомительной». Сатирический журнал Private Eye описывает книгу как "крайне утомительную… бесцветную. Вместо рефлексивных мемуаров Докинз «пыхтит и разглагольствует».[5] Леа Либреско Сарджент, пишущая для журнала First Things, считает, что книга «наталкивает на сравнение с книгой К. С. Льюиса „Удивленная радостью“. Обе являются мемуарами мыслителей, которые, казалось, были немного удивлены тем, что в конечном итоге оказались апологетами, а тем более писателями, которым все большее число людей приписали бы свое обращение или де-обращение».[6]

В обзоре, описанном теологом Питером Лейтхартом как «само определение увядания»,[7] философ Джон Грей, писавший в The New Republic, подверг критике «тон снисходительного превосходства» книги и «укоренившееся буквальное мышление Докинза» и отметил, что Докинз "пишет хорошо — бегло, ярко и временами со значительной силой. Но идеи и аргументы, которые он представляет, ни в коей мере не новы и не оригинальны, и он, кажется, не знает о критике позитивизма, появившейся в период его викторианского расцвета.[8] В своем обзоре, который философ-атеист Стивен Лоу назвал «постыдно ужасным»,[9] Грей также раскритиковал частые сравнения самого себя, которые Докинз делает с Дарвином, написав, что «не может быть двух менее похожих умов» и что «(Дарвин) понимал науку как эмпирическое исследование, в котором истина никогда не бывает самоочевидной, а теории всегда условны… Докинз рассматривает науку как триумф уверенности над суевериями. Но он проявляет очень мало интереса к вопросу о том, что такое научное знание или как оно становится возможным».[8]

В The Independent Брэндон Робшоу описывает книгу как «щедрую оценку и восхищение качествами других, а также прозрачную любовь к жизни, литературе и науке».[10]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ "'Revised title: An Appetite for Wonder". RichardDawkins.net. 2013-03-09. Архивировано из оригинала 13 марта 2013. Дата обращения: 27 марта 2013.
  2. ↑ Dawkins, Richard. An Appetite for Wonder: The Making of a Scientist. — 2013-09-24. — ISBN 978-0062225795.
  3. ↑ Marek Kohn, The Independent — «Book review: An Appetite for Wonder: The Making of a Scientist, By Richard Dawkins», 27 September 2013 Архивная копия от 23 апреля 2023 на Wayback Machine Accessed 25 January 2018
  4. ↑ Eric Liebetrau: «‘An Appetite for Wonder’ by Richard Dawkins- Memoir details the early life of an influential atheist» Boston Globe 30 September 2013 Архивная копия от 20 апреля 2023 на Wayback Machine Accessed 25 January 2018
  5. ↑ Beyond Belief. Private Eye no.1350. 4 October 2013. p27
  6. ↑ Leah Libresco Sargeant: «Incurious Dawkins A review of Richard Dawkins’ memoir, An Appetite for Wonder.», March 2014, at First Things Архивная копия от 24 апреля 2023 на Wayback Machine Accessed 25 January 2018
  7. ↑ Peter Leithart: First Things «Evangelical Atheism», 1 October 2014, at patheos.com/blogs Архивная копия от 25 апреля 2016 на Wayback Machine Accessed 25 January 2018
  8. ↑ 1 2 John Gray The New Republic «The Closed Mind of Richard Dawkins», 3 October 2014 Архивная копия от 16 февраля 2019 на Wayback Machine Accessed 25 January 2018
  9. ↑ Law. John Gray's awful review of Dawkins's "An Appetite for Wonder" (амер. англ.). Center for Inquiry (29 декабря 2015). — «Many of Gray’s errors are egregious errors ... Gray is committing a variety of flaming howlers. .., anyone at all familiar with Dawkins’s work should also be able to recognise that Gray is saying things that are untrue. ...yet, for some strange reason, people who should know better have been praising Gray’s review. I encourage them to read it a bit more carefully. Gray’s review is, in reality, embarrassingly awful. Even Dawkins’s critics should be able to recognise that.» Дата обращения: 9 июня 2019. Архивировано 9 июня 2019 года.
  10. ↑ Brandon Robshaw, «Book review: An Appetite For Wonder, by Richard Dawkins. An insight beyond the caricature» Архивная копия от 7 марта 2016 на Wayback Machine, The Independent, Saturday 14 September 2013.
Источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/Неутолимая_любознательность