Обсуждение:Безруков, Сергей Витальевич

Иллюстрация в карточке

фотографию надо поменять, культ президента прям какой-то:( 88.81.235.158 06:18, 29 мая 2009 (UTC) gik

По-любому. А то ещё спросит кто-нибудь «а который Безруков?» :) infovarius 17:47, 29 мая 2009 (UTC)

"российского Хауса" сыграет Сергей Безруков.

Слышал слухи, кто что знает? Гугл ничего толкового не выдает :( Если информация достоверна - может добавить в статью? 94.243.244.18 13:48, 14 июня 2009 (UTC)

Единая Россия

Мне кажется, что факт вступления в партию незначителен для описания биографии. Предлагаю удалить это предложение, а то прямо пропаганда какая-то получается, как бы не пришлось делить всех актеров на партийных и беспартийных. Прецедент уже был, повторения не хочется. Кто-нибудь против? уж если вступил так вступил, чего скрывать, пусть это будет на его совести...

Абсолютно согласен. Нелепый раздел "Политические взгляды" удалил. Об энциклопедической ценности этой информации говорить не приходится. Grief alive 16:08, 21 ноября 2012 (UTC)

Роль Владимира Высоцкого

1. 2011 — Высоцкий. Спасибо, что живой — Владимир Высоцкий[2]

Совершенно левый источник ничего не доказывающий. 83.219.153.168 20:50, 16 января 2011 (UTC)Безногов

Высоцкого в фильме сыграл Алексей Кравченко. Который снимался в "Братанах". Играл Макара. неужели не узнаете в гриме??? --109.165.98.91 20:06, 7 февраля 2013 (UTC)Константин

А Кравченку, всё равно сыграл Безруков! — Монах - Сибиряк 18:54, 8 марта 2013 (UTC)

Критика творчества

Вот строчка из статьи "Умереть не страшно. Страшно, что после смерти могут снять фильм, и тебя сыграет Безруков! — Валентин Гафт" В источнике, на который она ссылается, эта фраза ничем не подтверждена. Прошу каких-то дополнительных АИ, иначе почищу раздел совсем. --Dom kobb 14:36, 26 февраля 2012 (UTC)

Правила не требуют, чтобы источник ещё и сам указывал у себя источник. Тем более это не научная статья, которая ставит какие то выводы или открытия. Максимум вы можете поставить шаблон "неавторитетный источник". Mistery Spectre 15:11, 26 февраля 2012 (UTC)

Это статья о живом человеке. В приведённом источнике нет информации, что Гафт сказал именно это. Может тов. Григорий Войнер соврамши. Нужен АИ, что Валентин Гафт сказал о Безрукове именно это. Иначе - спорный материал о живущих людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует немедленно удалять как из статьи, так и со страницы обсуждения. К тому же, это не критика творчества, а просто фраза, может быть сказанная, а может и нет. Гафт мог в шутку так сказать. --Dom kobb 07:42, 9 апреля 2012 (UTC)

Вы так говорите, будто Гафт мог так сказать про кого-то другого.

• И кстати, кто-то опять добавил информацию, что Высоцкого сыграл Безруков. Это подтверждённый факт? Или слухи? В приведённом источнике ничего нет. --Dom kobb 07:45, 9 апреля 2012 (UTC)

Безруков и Чечня

А почему в статье нет упоминания о восхищении Безрукова Грозном и Кадыровым? Вот ссылка (одна из ссылок) http://yablor.ru/blogs/sergey-bezrukov-voshischen-groznim-i-kadirovim/2143160 Весьма объективно и энциклопедически нейтрально было бы упомянуть сей добавляющий к портрету актёра факт, а? — Эта реплика добавлена с IP 95.73.62.169 (о)

• Во-первых по ссылке какой-то непонятный блог, который никак не может считаться авторитетным источником, во-вторых это энциклопедическая статья, а не собрание мнения Безрукова обо всём на свете. 89.189.152.198 08:47, 1 октября 2012 (UTC)

Дети Безрукова

"В 2012 году у Безруковых родились двойняшки: дочь Александра и сын Иван" - это давно опровергнуто. Известно, кто мать этих детей. И они не двойняшки.

--188.106.110.131 06:24, 28 июля 2014 (UTC)

• Небходим АИ (авторитетный источник). --Olglagol 09:10, 28 июля 2014 (UTC)

А где "авторитетный источник" для Вашего утверждения? Сообщения в Интернете? Тот факт, что детям 6 лет и 3 года, опровергает утверждение, что они двойняшки и родились в 2012 году.

--188.102.49.111 06:39, 29 июля 2014 (UTC)

Не понимаю, почему Вы с упорством, достойным лучшего применения, не желаете исправить явно недостоверные данные. Если у Вас есть сомнения, то не лучше ли было бы (до установления истины) вообще убрать упоминание об этих якобы "двойняшках"?

--188.106.105.236 14:24, 9 августа 2014 (UTC)

• Сергей Безруков // Биография на сайте телеканала Россия 1; «Прямой эфир» на Россия-1, 24 июля 2014 года, «Тайные дети Сергея Безрукова». Также информационный выпуск с видео--Leonrid (обс.) 12:40, 4 февраля 2017 (UTC)

Орден «За заслуги перед Отечеством» первой степени

Такого ордена у Безрукова нет, источников на присвоение этого ордена тоже нет. Сначала надо получить такой орден 4-й, 3-й, 2-й и лишь затем можно получить 1-й степени. Присваивается этот орден, как правило, в весьма солидном возрасте. Неподтверждённую информацию удаляем. --Leonrid 12:55, 18 октября 2015 (UTC)

• Вы праВы. Ранее я тоже усомнился в наличии его у С.Б. Стал искать подтверждения эТого в InterNet, но не наШёл. Только странно, чТо, по-моему, именНо Вы отпатрулировали 1 из предыдущих версий статьи "с наличием" в ней у С.Б. ордена. Повелитель Звёзд 13:40, 18 октября 2015 (UTC)
  • Сразу мне не бросилась в глаза ложность этой информации, явного вандализма в ней тоже не увидел, т. б. что ваши предыдущие правки были вполне корректными. Сейчас я снял отметку о патрулировании, сожалею о допущенной невнимательности. --Leonrid 14:13, 18 октября 2015 (UTC)

Раздел "Судебные споры о частной жизни"

Как только появятся обзорные источники, раздел о судебных спорах Безрукова надо сформировать в контексте более общей ситуации с защитой частной жизни в России. Российские судьи по делам о защите частной жизни весьма дальновидны. Им прекрасно известно, что государство в нужных случаях (см. «Касьянов день») само организует оперативно-техническое подглядывание за интимной жизнью оппозиционно настроенных сограждан, а потом бесстыдно распространяет сугубо приватную информацию на федеральных телеканалах через так называемые журналистские «фильмы-расследования». Потом судьям приходится отметать иски разгневанных оппозиционеров о вмешательстве в их частную жизнь. А Роскомнадзор разъясняет оппозиционерам что: «согласно п.5 ст.49 закона «О средствах массовой информации», журналист освобождается от обязанности получения согласия на распространение сведений о личной жизни в случае защиты общественных интересов» (см. Росбизнесконсалтинг, 7 июня 2016. Роскомнадзор не увидел нарушений закона в фильме НТВ с участием Пелевиной). Нельзя исключать, что в случае с Безруковым журналисты стояли на страже «общественных интересов». Но каким образом федеральный телеканал НТВ отстаивал «общественные интересы» в спальне Касьянова и Пелевиной? И почему получил поддержку государства в лице РКН? Как сами судьи понимают общественные интересы, в решениях по искам Безрукова сказано. Это далеко не такой простой вопрос, как видится артисту и как описано в его гневном обращении в Верховный суд РФ. Надо понимать, что внимание СМИ и журналистов к частной жизни публичных персон — в России это вопрос большой политики. А с незапамятных времён политика в России выше права. --Leonrid (обс.) 13:44, 1 февраля 2017 (UTC)

дополнения

граждане закрывшие статью от правок Дополните хотя бы сами параграф "Фильмография". Вышли уже и "Шпион" и "Бизон". 176.109.179.31 16:04, 10 февраля 2024 (UTC)