Обсуждение:Бои за Каир (1517)

1) Проиграв в битве при Ридании Туман-бай с оставшимися войсками, числом 7000 человек, отступил на две мили вверх по Нилу

Коллега, копируя текст, источники и сноски, вы хотя бы проверяйте их. Где, спрашивается, Озтуна говорит о 7000?

• Сделано. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 18:08, 28 ноября 2019 (UTC)
  • Вы взяли у меня ссылку на раздел книги Озтуны о битве на Дабикском поле.
    По этой ссылке вообще все, что было потом не отражено. Зануда 18:19, 28 ноября 2019 (UTC)

2) Глава 9 Захват османами Египта и Ирака - Взлет и падение Османской империи.

Широкорад не АИ: Википедия:К_оценке_источников/Архив/2018/2#Итог_8.

Хотя в указанном обсуждении идет речь о другой его книге, но все, что там сказано вполне можно перенести на любую книгу сего многостаночника:

"Персонально Широкорад, Александр Борисович не является специалистом по этой теме. В профильной статье приведен список его книг по истории, там и "Русь и Литва", и "Россия и Китай", и история Османской империи, и Орда и даже "Флот, который уничтожил Хрущёв". Предположить что это гениальный историк, силою своего интеллекта охвативший столь широкую географию и исторические периоды, мешает отсутствие профессионального признания. Следовательно это компилятор, с легкостью необыкновенной пишущий обо всем подлунном. Согласно ВП:ЭКСПЕРТ не является авторитетным источником, разве что будут предоставлены весомые АИ, которые явно отмечают компетентность Широкорада в вопросах "

--— Зануда 10:15, 25 ноября 2019 (UTC)

• Сделано. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 18:08, 28 ноября 2019 (UTC)

Собственно, моё мнение о сём авторе подкрепили коллеги: Википедия:К_оценке_источников#Широкорад. Зануда 12:06, 25 ноября 2019 (UTC)

• Источник удален. Можете снять шаблон. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 17:10, 28 ноября 2019 (UTC)
  • Какой шаблон вы просите снять? Источник удален, но копирование из него осталось.
    Зануда 18:18, 28 ноября 2019 (UTC)

Зачем ставить шабон в недоделанный текст? Если источник не АИ, есть, то найдем другие, благодаря Вам друг мой, теперь это не проблема. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 17:03, 28 ноября 2019 (UTC)

• Учитывая то, что вы используете при написании статей копипасту, причем вместо источника можете поставить что угодно, я просто обратил ваше внимание, что слежу за этой статьёй. Зануда 18:13, 28 ноября 2019 (UTC)
  • Спасибо Вам за внимание. При Вашем чутком наблюдении мы сделаем годную статью ещё и звездочку за её получим. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 18:49, 28 ноября 2019 (UTC)
    • Был бы рад, если бы было так. Зануда 18:53, 28 ноября 2019 (UTC)
      • Какие замечания сейчас есть по копирайту? С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 14:31, 29 ноября 2019 (UTC)
        • Вы не используете копивио-детектор?
          Прокручивайте вниз и смотрите, какие предложения в левой стороне отмечены красным.
          Если это названия источников или цитаты, то ничего.
          А если это текст статьи, то нужно переделать.
          Переформулировать.
          Это самый минимальный уровень переработки текста.
          На статус нужно ещё сильнее перерабатывать. Просто заменить 50 тысяч на 50 000 или поменять слова местами не прокатит. Зануда 15:23, 29 ноября 2019 (UTC)
        • И напомню - внося текст, скопированный (даже с сокращениями) из других статей, это нужно отмечать в описании правки. Зануда 15:26, 29 ноября 2019 (UTC)
          • Совпадений 0%. Теперь можете убирать. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 16:30, 29 ноября 2019 (UTC)
            • Убрал.
              Позвольте дать совет:
              прогоняйте статьи через этот детектор.
              Как минимум, поможет убрать совпадения с сетевыми источниками.
              Зануда 16:47, 29 ноября 2019 (UTC)
              • Спасибо! Я как раз сегодня узнал про эту фишку в проекте добротных статей от одного из коллег. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 16:50, 29 ноября 2019 (UTC)