Обсуждение:Бэмби 2
Проект «Кино» (уровень I, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 20 ноября 2006 года. Впоследствии статья была лишена статуса. |
  | Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 22 сентября 2006 года). Позднее получила статус избранной. |
Только я хотел добавить развёрнутый сюжет, а раздел «Общий взгляд» уже переименован в «Сюжет». Что теперь — объединять или переименовать обратно и создавать отдельный раздел? И ещё такой вопрос: сравнение похожих моментов в Б1 и Б2, а также сравнение с TLK будут считаться оригинальными исследованиями (т. е. их не стоит добавлять)? Pyuaumch 21:09, 19 сентября 2006 (UTC)
- Это я переименовал, но не со злого умысла (Я думал так на странице выбора хороших статей прокатит. Ты был прав, потребовали развёрнутого сюжета). Переименовывай как посчитаешь нужным. Википедия:Правьте смело. OckhamTheFox 03:08, 20 сентября 2006 (UTC)
- Случаев чтобы сравнение фильмов между собой объявлялось здесь ориссом на моём веку не было. OckhamTheFox 03:10, 20 сентября 2006 (UTC)
- Добавил всё :) . Осталось только ещё несколько скриншотов закачать. Если что-то нужно помимо этого — пиши ;) . Pyuaumch 22:46, 21 сентября 2006 (UTC)
Хы.. Может в избранные? OckhamTheFox 20:57, 8 октября 2006 (UTC)
- Почему бы и нет? Только вот энтузиазма по поводу диснеевских мультфильмов в русской Википедии, imho, не хватает :) . Pyuaumch 21:15, 8 октября 2006 (UTC)
- Согласен... Да и не только диснеевским, но того же Дона Блута, статью о мультфильме которого вы недавно правили. А у меня какая-то творческая импотнеция в Википедии настала, я уже давно не пишу статей, которые не стыдно было бы номинировать в хорошие, а в избранные тем более. Но постепенно из неё выхожу. (планирую перевести статьи по разным подразделениям The Walt Disney Company и Buena Vista)
- Номинирую, но чуть попозже. Надо с текущей ситуацией там ознкомиться. Главное что автор статьи не против =). OckhamTheFox 21:24, 8 октября 2006 (UTC)
«Приключения антропоморфных животных» — сильно сказано! —Munroe 19:36, 19 июня 2007 (UTC)
Нашел онлайн книгу "Бэмби" на русском и подумал, что такая ссылка будет и интересна и полезна, добавил, хоть немного и не по теме. Никто не против? Albo06 14:50, 29 декабря 2008 (UTC)
Рецензирование статьи Бэмби 2
[править код]Статья несколько месяцев назад потеряла статус может лучше начать сначала. --Испанец 06:15, 25 августа 2011 (UTC)
- Вереница «Интересных фактов», которых быть не должно, крошечный раздел «Критика», в котором как таковой критики всего три последних строчки, громадный «Сопоставительный анализ» без источников (Некоторые источники, в частности, английский раздел Википедии, утверждают... — другие разделы Википедии вообще не могут быть источниками) и на грани ориссного — всё это нужно переделывать, для потенциальной хорошей слабовато.--Forwhomthebelltolls 06:34, 25 августа 2011 (UTC)
- От себя добавлю, что несмотревший мультфильм не поймёт, как связан данный фильм с оригинальным «Бэмби». Фраза «так называемый мидквел, действие которого разворачивается на временно́м отрезке между началом и концом первого мультфильма „Бэмби“» не очень понятна. Надо бы как-нибудь переформулировать. Предлагаю, написать, что действия мультфильмов происходит одновременно, причём вторая часть содержит эпизоды, рассказывающие о событиях, не показанные в первом фильме. AntiKrisT 17:10, 2 сентября 2011 (UTC)