Обсуждение:Вятич (компания)

Ответ на выставление на быстрое удаление

Совершенно неясно где в статье было выявлено рекламное содержимое. Любые прилагательные, которые указывают на достижения и успехи предмета статьи являются отражением фактов подтвержденных АИ.

Так, например, слово "старейший" из начала статьи подтверждено АИ – сайтом Правительства региона, сайтом Центральной библиотеки региона [1]. Слово "крупнейший" из начали статьи подтверждено АИ – сайтом Торгово-промышленной палаты региона (не является аффилированным с предметом статьи, пользуется поддержкой правительства города и области [2][3]), а также федеральным новостным издательством [4].

В разделе История полностью отсутствуют фразы или выражения намекающие на превосходство предмета статьи.

В разделе деятельность представлены лишь статистические данные, подтвержденные аудиторскими отчетами.

Раздел Торговые марки, по моему мнению, не является рекламным, описывает лишь фактическое наличие той или иной продукции в ассортименте. При написании данного раздела я исходил из сложившейся практики наличия данных разделов в аналогичных статьях (прим: Балтика (компания). Однако, учитывая наличие в Википедии правила запрещающего ссылаться на аналогии, готов согласиться с недопустимостью данного раздела. Тем не менее, даже если признать данный раздел рекламным, данный факт нельзя признать "неустранимым рекламным содержимым".

Раздел Ссылки, по моему мнению, не является рекламным, однако аналогично с ситуацией в предыдущем разделе, готов согласиться с необходимостью исключить ряд ссылок. Тем не менее, даже если признать данный раздел рекламным, данный факт нельзя признать "неустранимым рекламным содержимым".

Более никаких фраз и выражений, которые можно было бы счесть "рекламными" мною найдено не было. Буду благодарен, если на них мне укажет номинирующий. Lolypop11 (обс.) 07:02, 29 октября 2023 (UTC)

• Реклама заключается в общем стиле изложения и незначимых неэнциклопедических подробностях. Некоторую информацию об определении рекламности содержимого вы можете найти по следующей ссылке: Википедия:Рекламная статья#Характеристика некачественной статьи. — Alex NB IT (обс.) 07:28, 29 октября 2023 (UTC)
  • Составим список вероятных претензий.
  • 1.Рекламный общий стиль изложения.
  • Для определения данного термина обратимся к предложенной Вами ссылке, где дан ряд критериев:
    • "Содержит слова-паразиты, рекламу..." – Слов-паразитов нет, прямой (косвенной) рекламы тоже. Единственное – список продукции завода. Комментарий по данному поводу дан в предыдущем моем сообщении.
    • "Освещение объекта рекламы «изнутри», а не с точки зрения независимых критиков" – Даны независимые источники. Вряд-ли Правительство региона, два тематических сайта о пивной индустрии, три городских издания (все разом) связаны с предметом статьи.
    • "Обычно неправильное название" – С названием все в порядке
    • "Плоховатое вступление" – Также мимо
    • "«А-ля-светский-винегрет»" – Мимо
    • "Отсутствие (авторитетных, а часто и любых независимых) источников." – Правительство региона, РБК, два тематических сайта о пивной индустрии, три городских издания.
    • "Отсутствие интервики" – Очевидно, что данный критерий должен идти в купе с какими-либо другими, иначе мы добротную часть статей ру-вики можем удалить.
    • "Отсутствие категорий" – Присутствуют
  • 2. Незначимые неэнциклопедические подробности.
  • К таковым можно отнести раздел посвященный списку продукции завода. Комментарий по данном поводу давал в предыдущем сообщении. Повторюсь, что даже если признать данный раздел рекламным, данный факт нельзя признать "неустранимым рекламным содержимым".
  • То же самое можно сказать и о разделе ссылок.
  • Более никаких неэнциклопедических подробностей я обнаружить не могу. В чем же заключается и где находится "неустранимое рекламное содержимое"? Lolypop11 (обс.) 07:58, 29 октября 2023 (UTC)
    • Вы самовольно сняли установленный ранее участником Sand Kastle 17 шаблон «Реклама», и тем самым вы, во-первых отказались признавать и исправлять недостатки, на которые было указано, и во-вторых пытались таким образом скрыть недостатки статьи.
      Ну что ж, вот вам дополнительно, кроме того, что вы и сами признаёте:

• Преамбула: «Помимо него завод также производит «Вятский квас», линейку минеральных вод, газированных напитков и энергетик. Также компании принадлежит сеть баров, пабов и ресторанов в Кирове.» — текст сомнительной для преамбулы значимости, к тому же ещё и не подтверждённый сносками со ссылками на независимые вторичные авторитетные источники, которые также акцентировали бы в начале своих текстов, подробно рассматривающих компанию, именно эти факты. См. Википедия:Взвешенность изложения.
• В разделе История: «Имея весомые показатели у себя в регионе, долгое время продукции предприятия было сложно попасть на прилавки федеральных торговых сетей, что значительно негативно влияло на объемы продаж, регионы присутствия и финансовые показатели компании» — типично рекламный стиль, прям эталонный образец. Ранее по тексту также употребляются такие обороты, как «коренным образом изменило», «Однако все изменилось», явно не соответствующие Википедия:Язык и стиль.
• Раздел Структура: список тривиальных фактов, относящихся к любому производству аналогичного профиля, без подтверждения независимыми вторичными авторитетными источниками, которые бы подробно рассматривали именно структуру компании.
• Раздел Вятский квас: малозначимые факты, к тому же ещё и приведённые ранее в разделе История.
• Раздел Зяряженка от Паши Техника (энергетический напиток): малозначимый факт с внешней спам-ссылкой. См. Википедия:Внешние ссылки#Предварительные замечания.
• Раздел Сеть пивных заведений: дублирование факта из раздела История с добавлением подробностей и без приведения сносок со ссылками на независимые вторичные авторитетные источники.
• В разделе Ссылки может быть только одна внешняя ссылка, непосредственно связанная с компанией — ссылка на официальный сайт. Всё. Других трёх ссылок там быть не может. Википедия:Не каталог ссылок, и, опять же, см. Википедия:Внешние ссылки#Предварительные замечания.

— Alex NB IT (обс.) 08:58, 29 октября 2023 (UTC)

•  Дополнение: Самые вопиющие нарушения убраны, статья снята с быстрого удаления, по некоторым из остающихся недостатков статьи проставлены шаблоны-пометки, которые не могут быть удалены самим автором статьи, их удаление должно производиться только после устранения недостатков автором статьи или другими участниками и повторной оценки другими участниками текста статьи на соответствие правилам Википедии. — Alex NB IT (обс.) 09:35, 29 октября 2023 (UTC)