Обсуждение:Гали Чокрый

Разнобои в источниках

Публикации

В разных источниках количество публикаций варьируется: 4, 5, 11, 13. Вероятно в советское время не считались его богословские труды. И не всегда прописано, идёт речь о прижизненных изданиях или вообще?--Rad8 06:23, 5 июня 2010 (UTC)

Перевод псевдонима

В башкироязычной и башкортостанской литературе несколько лет назад была принята форма Соҡорой, сейчас почти везде Соҡрой. Возникает вопрос - учёные из Уфы уже определились окончательно, как выглядит перевод псевдонима поэта на башкирский или процесс ещё идёт? --Rad8 06:23, 5 июня 2010 (UTC)

• На основании чего произведено переименование? К тому же почему именно Сокрой а не Сокорой, как в тексте?

Поиск, между прочим, даёт наибольшее количество ссылок с вариантом Гали Чокрый. --Rad8 18:48, 25 апреля 2011 (UTC)

В энциклопедии написано "Сокрой". Rb102 19:41, 25 апреля 2011 (UTC)

А в других Чокрый. В конце концов, более 100 лет в русском языке была принята форма Чокрый. В башкирском даже ещё не устоялось правописание, последние пару лет принято Соқрой, до этого полтора десятка лет Соқорой... Википедия - всё-таки на русском. Так что, полагаю, Сокрой и Сокорой уместны для переадресации (и в Ба-Вики), но никак не для основной статьи на русском языке --Rad8 04:25, 26 апреля 2011 (UTC)

Прошу пользователя Derslek пояснить вот эту правку

[1] В противном случае буду считать это вандализмом IlshatS 18:16, 12 сентября 2011 (UTC)

Статье вернули название Гали Чокрый Википедия:К переименованию/3 мая 2011#Гали Сокрой вернуть Чокрый, Гали

Так почему пользователь в теле статьи исподтишка заменяет Чокрый на "Сокорой"? --Derslek 10:13, 13 сентября 2011 (UTC)

Меняйте там где считаете нужным, не удаляя лишнего. Если в источнике Сокорой, то должен быть Сокорой и в теле статьи. Ваши обвинения в том, что я меняю что-то исподтишка неуместны, так как я играю в открытую. IlshatS 10:20, 13 сентября 2011 (UTC)

Хмм, а это не Вас администраторы отправили штудировать Википедия:НЕЧЕСТНО? --Derslek 10:46, 13 сентября 2011 (UTC)

А это Вы к чему привели? IlshatS 10:57, 13 сентября 2011 (UTC)

Удаление информации.

Прошу не удалять без обоснования и единого консенсуса. С удалением не согласен. АИ есть IlshatS 10:45, 14 сентября 2011 (UTC)

Все уже сказано в предыдущей теме и здесь. --Derslek 11:13, 14 сентября 2011 (UTC) Есть Википедия:К переименованию/3 мая 2011#Гали Сокрой вернуть Чокрый, Гали. Какой еще консенсус вам нужен?

Про переименование давно уже понял, вернул. Если бы Вас только это волновало, то давно бы было так... IlshatS 11:25, 14 сентября 2011 (UTC)

Не удаляйте ссылку на Башинформ и остальное. Я про текущую версию IlshatS 11:27, 14 сентября 2011 (UTC)

И если Вас так волнует только переименование, почему Вы откатили все мои правки, а не только последнюю? IlshatS 11:35, 14 сентября 2011 (UTC)

И Вы так и не ответили на вопрос СО:"Прошу пользователя Derslek пояснить вот эту правку" IlshatS 11:36, 14 сентября 2011 (UTC)

• Комментарий Ссылки оставил, но пока ссылки на первоисточник нет, все писано вилами на воде. Башинформ, Кульшарипов - при всем моем уважении не АИ. --Derslek 12:05, 14 сентября 2011 (UTC)
  • • • • ВП:КОИ - касательно авторитетности источников обращайтесь туда, а то взяли моду "Там написано не так, как мне хочется, потому и источник неавторитетный". То, что статью по приведённой мной ссылке написал доктор исторических наук, профессор, вы уже как-то не рассматриваете? А также другие 5 источников. --Ryanag 13:28, 10 июня 2012 (UTC)

Вы Ryanag похоже, решили разворошить все болевые точки махом, поэтому регулярно наступаете грабли, которые ваши умудренные горьким опытом компатриоты научились обходить стороной. Приведенная цитата не может сопровождаться ссылкой на д.и.н., проф. М. Кульшарипова, т.к. он не является ни автором, ни переводчиком на русский. Все что от вас требуется — дать ссылку на книгу или электр. копию книги, откуда эта цитата взята. Задача явно неподъемная, т.к. вы даже аргументы в споре умудряетесь скопипастить у зазевавшихся собеседников. На месте Flanker я бы подал на вас ВП:ЗКА за ВП:Копипаста.

"Там написано не так, как мне хочется, потому и источник неавторитетный". То, что статью по приведённой мной ссылке написал доктор исторических наук, профессор, вы уже как-то не рассматриваете?

— Flanker 14:33, 7 июня 2012 (UTC)TM

--Derslek 15:56, 10 июня 2012 (UTC)

• • • • • Ваши удаления как всегда без основательны. ВСЕ ФАКТЫ ГОВОРЯТ одно (Самая подробная инфо, а именно его нац.принадлежность изложена в этом АИ -Родная деревня поэта — Чукурово. Родословная Гали Сокроя, а ВАМ это не нравитсяРодная деревня поэта — Чукурово. Родословная Гали Сокроя. А на счёт авторитетности источников обращайтесь в ВП:КОИ--Ryanag 7:28, 11 июня 2012 (UTC)
• Комментарий: Вся тема татаро-башкирских статей стремительным домкратом приближается к принудительному посредничеству, когда противоборствующие стороны по поводу правок в статьях будут предварительно договариваться не друг с другом, а с администратором. Это кому-нибудь надо? Flanker 11:36, 11 июня 2012 (UTC)

Не думаю, что здесь есть показания к принудительному посредничеству. Проблема, на мой взгляд пока в некоторой невнимательности конкретного участника и в нежелании других вполне конкретных участников делать вежливые пояснения. Вот участник борется за включение источника Родная деревня поэта — Чукурово. Родословная Гали Сокроя. Но если бы он был немного внимательнее, то заметил бы, что этот источник уже задолго до него присутствовал в статье, присутствует ныне и подтверждает башкирское происхождение поэта. ufagen.ru воспроизводит слегка кастрированный фрагмент текст работы Асфандиярова "История сел и деревень Башкортостана и сопредельных территорий" (2009). Если кто дойдет до библиотеки, смотрите страницы 308-310. Другой пример невнимательности - ссылка на www.people.su [2]. Этот ресурс создан на основе старых версий статей Википедии, что и не скрывает, указывая источник информации. Вот все это, полагаю, можно было бы вежливо пояснить. Надеюсь, что больше проблем в этой статье не будет и стороны смогут вести вежливый диалог. --Jannikol 16:29, 11 июня 2012 (UTC)