Обсуждение:Глохидия
Проект «Ботаника» (уровень III, важность для проекта средняя)
.jpg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Происхождение термина: шип (греч. αγκάθι) читается как глохис?. ----Chan 08:46, 26 апреля 2009 (UTC)
Неа. Что-то типа агкафи (я, правда, не специалист по греческому, но читается там вроде всё по первым звукам названий букв)... глохис должно быть что-то типа γλοχις, но такого гугл не находит...--happykg 16:12, 26 апреля 2009 (UTC)
В ед. числе
[править код]А точно ли в единственном числе «глохидия», а не «глохидий»? Попробовала покопаться в источниках, но везде только множественное число. — Lumaca (обс.) 10:13, 17 января 2022 (UTC)
- В найденных источниках восстанавливается форма ед. числа «глохидий» («не создают … глохидия» — Флора СССР. Т. 19. 1953. С. 500—501.; «верхушка ... развитого глохидия» — Тахтаджян А. Л. Высшие растения. Т. 1. 1956. С. 252.; «луч глохидия» — Тихомиров В. Н., Константинова А. И. Материалы к карпологии Bowlesiinae (Umbelliferae–Hydrocotyloideae): плоды Drusa glandulosa (Poir.) Bornm. и некоторых видов рода Homalocarpus Hook. et Arn. // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 1997. Т. 102. № 1. С. 47.). С уважением, Demidenko 10:49, 17 января 2022 (UTC)
- Да, пара таких косвенных свидетельств попались и мне. Не знаю, достаточно ли этого для переименования, но, вероятно, достаточно для вынесения на КПМ? — Lumaca (обс.) 10:56, 17 января 2022 (UTC)
- Точно достаточно для вынесения на КПМ. С уважением, Demidenko 12:26, 17 января 2022 (UTC)
- Так тому и быть. — Lumaca (обс.) 12:53, 17 января 2022 (UTC)
- Точно достаточно для вынесения на КПМ. С уважением, Demidenko 12:26, 17 января 2022 (UTC)
- Да, пара таких косвенных свидетельств попались и мне. Не знаю, достаточно ли этого для переименования, но, вероятно, достаточно для вынесения на КПМ? — Lumaca (обс.) 10:56, 17 января 2022 (UTC)