Обсуждение:Движение глаз
Немного критики
[править код]Статья имхо сильно перегружена нейрофизиологией, хотя нет даже элементарного перечисления глазодвигательных мышц. Сделайте, пожалуйста, хотя бы простенький раздел по анатомии с иллюстрациями. Желательно также получше оформить (выделения жирным шрифтом и подчеркиванием вовсе не обязательны), викифицировать и проверить пунктуацию ;) 95.25.33.148 17:58, 2 февраля 2010 (UTC)
- Полностью с Вами согласен! Изначально выделил информацию из черепномозговых нервов (которые начал редактировать), отметил наличие схожих статей в ен и девики и решил, что такая статья должна иметься и в нашей вики. Послезавтра уезжаю на неделю в командировку поэтому доделаю статью по приезду. Полностью с Вами согласен, что на данный момент в статье отображена только нейрофизиология. Следует добавить раздел по анатомии, психологии и взять выдержки из книг по НЛП, где движениям глаз во время разговора придаётся большое значение. Переведу информацию из другикх вики и надеюсь получится хорошая статья
- С уважением --Юрий 18:16, 3 февраля 2010 (UTC)
Инциклодукция и эксциклодукция
[править код]Сразу возникает резонный вопрос: почему я никогда не видел, как люди вращают глазами вокруг оптической оси? Добавьте пару слов, кто знает. --Fedorkov Dmitry 13:55, 20 февраля 2013 (UTC)
Удалить раздел "Психология и НЛП"
[править код]Вот кто-то спрашивает источник. Не будет его, потому что это - чушь.
Теперь по делу. В ЛЮБОЙ книге по НЛП существует глава "Ключи глазного доступа" или что-то вроде того, и там действительно отмечено про направления взгляда при работе различных отделов воображения (представление, конструирование). Но что-такое "обращается к своим ощущениям"?
А вот первый абзац (я напомню: "Движения глаз отображают те или иные эмоции человека. Примечательным является то, что в отличие от других эмоциональных проявлений (как например движения рук, изменения голоса и т. п.) их невозможно скрыть. Это может использоваться для определения мыслей человека, его настроения, отношения к тому или иному вопросу") вообще неизвестно откуда взялся, это, во-первых, неправда, а во-вторых, похоже больше на какое-то художественное произведение с неуместным вкраплением научных для психологии терминов ("эмоции", "эмоциональные проявления", "мысли", "настроение").
Википедию редактирую не часто, поэтому не знаю принято ли тут неизвестно кому брать и удалять раздел. Но я бы сделал это как можно скорее.