Обсуждение:Джон Гонт

Джон Гонт или Иоанн Гентский?

Или Иоанн Гентский? --Ghirla ^-трёп- 11:40, 19 июля 2008 (UTC)

Хотя, общего правила, насколько мне известно, и нет (ср. Иоанн Безземельный), но общеупотребительным в современной русскоязычной литературе (равно как и во всех связанных статьях википедии) является "Джон Гонт". -- Eugals 11:57, 19 июля 2008 (UTC)

положим, не во всех --Ghirla ^-трёп- 11:58, 19 июля 2008 (UTC)

Три линка :) В первом Джон Гонт назван в качестве основного имени. Второй ведет на личную страничку на которой ведется обсуждение настоящего вопроса. В третьем похоже просто перевод с английского (ссылок на русские источники нет). Для сравнения -- Eugals 12:18, 19 июля 2008 (UTC)

Никаких других предков-Плантагенетов у Генриха VII?

Эдуард I, сын — Эдмунд Вудсток, дочь — Джоан Кент, сын — Томас Холланд, 2 граф Кент, дочь — Маргарет Холланд (супруга Джона Бофорта, 1 графа Сомерсетского), сын — Джон Бофорт, 1 герцог Сомерсетский, дочь — Маргарет Бофорт, сын — Генрих VII. Вроде все отпрыски от законных браков.--Юлия 70 15:47, 29 февраля 2012 (UTC)

• Там у Генриха VII по линии Тюдоров незаконнородившая бабушка из Валуа, а оттуда уже можно проследить вверх (причём сразу по нескольким линиям) до Бланки Кастильской и, соответственно, до Генриха II. -- Eugals 17:38, 29 февраля 2012 (UTC)

Может, и в браке родила Екатерина от Тюдора, бабушка надвое сказала. Короче, по всем линиям предков хватает.--Юлия 70 17:48, 29 февраля 2012 (UTC)

Johnofgaunt.jpg vs. jongaunt.JPG

Я - за Johnofgaunt.jpg. - Agassi 20:54, 8 июля 2013 (UTC)

Рецензирование статьи Джон Гонт

Выставляю на рецензию статью, которую я дорабатывал последние несколько месяцев. Скорее всего, я её ещё буду дошлифовывать по имеющимся у меня источникам, но решил выставить сюда, чтобы узнать мнение: что стоит изменить/добавить. В перспективе я её выставлю на КИС. Ну и если кто-то поможет её вычитать (ибо наверняка сейчас есть опечатки и стилевые погрешности), то я буду очень благодарен. -- Vladimir Solovjev ^обс 14:02, 9 апреля 2021 (UTC)

• В главе «Королевский советник» есть фраза: «Джон всегда оставался верен королём». Видимо, королям? Или королю? Никита Сорокин 10:14, 30 апреля 2021 (UTC)
  • Да, так.-- Vladimir Solovjev ^обс 04:53, 9 мая 2021 (UTC)
• Надо бы, наверное, написать, что во время восстания Уота Тайлера восставшие не только сожгли в Лондоне его дворец, но чуть было не убили его сына, будущего короля, хотя он был ни к чему не причастен. — Fugitive from New York (обс.) 12:19, 6 мая 2021 (UTC)
  • Не знаю, нужно ли. К Гонту напрямую это особого отношения не имеет. Но я подумаю.-- Vladimir Solovjev ^обс 04:53, 9 мая 2021 (UTC)
    • Учитывая, что на молодого Болингброка напали не просто так, и даже не с целью ограбить, а именно потому что он сын Джона Гонта, то отношение всё-таки имеет, как я думаю. — Fugitive from New York (обс.) 12:25, 10 мая 2021 (UTC)
• Из мелочей — некоторые абзацы не закрыты сносками (3-й с конца абзац раздела «Любовная связь с Екатериной Суинфорд», 1-й абзац раздела «Новая военная кампания во Франции», предпоследний абзац раздела «Последние годы», 1-й абзац раздела «Наследство»). В целом статья выглядит весьма внушительно — я думаю, что можно выставлять на КИС, все мелочи можно устранить в процессе обсуждения. — Adavyd (обс.) 09:16, 14 мая 2021 (UTC)
  • Я хочу её ещё чуть доработать по одному источнику, в июле как раз время появится, после чего номинирую. Vladimir Solovjev ^обс 16:31, 23 июня 2021 (UTC)
• Возможно стоит расширить подпись к портрету? Художник неизвестен, но известно кто его заказал, и было в прошлой версии с источником; было переведено из английской версии, у меня была и попытка перевести описание портрета, «His tabard shows the royal arms of Castile and León impaling his differenced Plantagenet arms, while on the shield Castile and León is shown as an inescutcheon of pretence, representing his claim to that kingdom by right of marriage to Constance of Castile.» но геральдические термины вызвали проблемы, так как «щиток претензии» сложно встроить в русскоязычный текст. Да и у «щитка претензии/inescutcheon of pretence» мне не удалось сходу найти утвердившегося русскоязычного геральдического термина... Katia Managan (обс.) 21:45, 29 июля 2021 (UTC)
  • Ой, с портретом ещё интереснее… в описании файла commons:File:Johnofgaunt.jpg добавилось «приписывается Лукасу Корнелишу де Коку (1495—1552)» и «Часто ошибочно приписывается Луке Корнелли.». Попробую разобраться с этим. Но по дате скорее всего действительно НЕ в «1-й половине XVII века» Katia Managan (обс.) 22:03, 29 июля 2021 (UTC)
    • Этот портрет довольно подробно разбирается в книге Элисон Уэйр о Екатерине Суинфорд, я изложил суть в разделе «Внешность».-- Vladimir Solovjev ^обс 15:25, 13 октября 2021 (UTC)
• Я думаю, что преамбулу можно заметно расширить ещё на абзац, вы не против если я попробую чуть позже? Katia Managan (обс.) 21:46, 29 июля 2021 (UTC)
  • Конечно расширяйте. Я преамбулой пока не очень занимался, сначала планирую чуть дополнить статью по книге Уэйр. Но всё никак не доберусь до неё, там нужно хотя бы неделю более менее свободного времени.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:25, 13 октября 2021 (UTC)
• Картинки с родителями как-то уж очень многословно подписаны. — Muhranoff (обс.) 15:07, 3 декабря 2021 (UTC)
• 43 ссылки на Weir A. Katherine Swynford: The Story of John of Gaunt and His Scandalous Duchess без указания страниц... Неужели пдф-ка не ищется? — Muhranoff (обс.) 15:12, 3 декабря 2021 (UTC)
  • Страницы там везде указаны, видно глюк был. У меня эта книга в бумажном виде есть, так что я их выверял. В электронной же версии они не совпадают с бумажной.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:49, 27 февраля 2022 (UTC)