Обсуждение:Естественный отбор
 | Статья «Естественный отбор» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Эволюционная биология» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Эволюционная биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Эволюцией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
ЕО - это не тавтология
[править код]Потому, что он говорит о преимущественном сохраненни и увеличиении распространенности со временем генов, обеспечивающих воспроизвосдство самих себя. Способ этого обеспечения может быть различен (преимущество в пищевой, половой и др. конкуренции, лучшая защищенность от врагов и т. д.) Никола 11:30, 1 декабря 2008 (UTC)
О роли естественного отбора в эволюии
[править код]Селекционизм и СТЭ можно и нужно кртиковать, но не так по-неграмотному, как сделал Пользователь 62.183.88.120. Фраза о том, что из докембрия отсутствуют ископаемые остатки, даже одноклеточные, устарела более чем на полвека. Не найдя в дополнении, сделанном 62.183.88.120, ничего верного, я полностью переписал раздел, касающийся дискуссий о роли ЕО в эволюции. Никола 12:10, 9 июня 2006 (UTC)
Формы отбора
[править код]Собрал все формы отбора в единую статью, поставил перенаправления. Солярист 15:29, 4 марта 2008 (UTC)
Для Killingbird
[править код]Если Вы хотите изложить критику селекционистского подхода к эволюционной биологии, можете сделать это в разделе "Критика". Но не надо преподносить критику селекционистского подхода как результат общенаучного консенсуса, иначе будет ненейтрально. Также не надо копи-пейстить огромные куски чужих текстов в статьи Википедии - это нарушает авторские права. Никола 09:54, 3 июля 2008 (UTC)
Половой отбор
[править код]Фрагмент про половой отбор почти полностью заимствован из статьи П.М. Бородина [1], то есть нарушает авторские права. Его нужно либо удалить, либо переработать. --Glagolev 17:02, 29 марта 2010 (UTC)
Эффективность отбора аллелей
[править код]"Однако и по отношению к такому (ослабленному) пониманию ЕО возникают серьезные вопросы. Как известно, диплоидные генотипы несут двойной набор генетической информации, причем аллели в двух гомологичных хромосомах часто разные. На фенотипе особи рецессивные аллели часто не сказываются. В силу кроссинговера и случайных сочетаний гаплоидных гамет при формировании зиготы в генотипах потомства оказываются далеко не все аллели, которые ответственны за формирование высоко "приспособленных" родительских фенотипов. И наоборот, передаются многие из тех аллелей, которые не проявились в фенотипах родителей."
Даже в таком (отредактированном мною) виде здесь много спорных утверждений. например. рецессивные аллели обычно работают, производят белки, а значит, сказываются на фенотипе особи. "Преимущество гетерозигот" - пример того, как отбор действует именно на сочетания аллелей, а не на отдельные аллели. Механизм передачи аллелей ничего не говорит о способности обора влиять на их частоты. И т.д. и т.п. Вообще, подобные рассуждения неплохо было бы сопровождать ссылками на АИ. Пока их можно оставить - за неимением лучшего. В целом эта важнейшая статья выглядит очень слабо, хорошо бы ее всю переработать.--Glagolev 08:44, 5 июня 2011 (UTC)
- Еще бы быть уверенным в том, что это не "украдено" из какого-нибудь учебника... --Sirozha.ru 17:21, 5 июня 2011 (UTC)
- Уверенности нет, но вроде не похоже. Проверка показала, что в Интернете похоже текста нет. --Glagolev 18:13, 5 июня 2011 (UTC)
Что это значит?
[править код]В статье написано, в разделе механизмов ЕО: "1. Организмы производят потомков больше, чем может выжить;" В смысле? Больше, чем может выжить это как? Выжить могут 10, а организм произвёл тысячу, и 990 в итоге умерло и чем это помогло? Или что на данной территории могут выжить 1000, но организм плодиться бесконтрольно? Очень странная фраза 93.157.168.35 10:50, 30 сентября 2024 (UTC)
- 1. Да, любой вид плодится безконтрольно, если под контролем подразумеваем его внутренние лимиты. Контроль над количеством особей внешний, обусловленный внешней средой: пищевыми ресурсами, хищниками, конкурентами, условиями среды и прочее. Наверное единственное исключение ― человек, да и то лишь относительно.
2. Из первого следует вывод о том, что рождается всегда больше, чем в итоге достигает возраста половой зрелости. Всегда существует детская смертность, причём у некоторых видов это прям 99,9+% (в смысле выживает меньше тысячной доли от потомства). При этом выживают наиболее приспособленные, а изначальное кличество произведённых потомков обеспечивает большую изменчивость генофонда и большую пластичность при изменениях условий среды. Но это лишь одна из стратегий, у других видов стратегия воспроизводства подразумевает упор на большей выживаемости потомства за счёт его малочисленности (например многие приматы или птицы). ChimMAG (обс.) 11:08, 30 сентября 2024 (UTC)