Обсуждение:Зиоменко, Юрий Иванович

Стиль

@Евгений Юрьев, Николай Эйхвальд: в продолжение запросов на ЗКА и дискуссии о стиле статьи. Для затравки — мои собственные рекомендации по стилю. Мне лично кусок «Высшее образование получил…» кажется совершенно нормальным и не требующим правок. А вот прочие изменения, внесённые Николаем, я считаю вполне уместными. Так, часть про награждение авторов учебника Николай весьма убедительно обосновал на ЗКА. Одна фамилия без имени — стандартная практика в биографических статьях. Слово «трудился» одновременно казённое и эмоционально окрашенное (в положительную сторону), действительно лучше заменить на нейтральное.
Отстаивать свои рекомендации я здесь не буду, повторяю, это чисто для затравки. Пожалуйста, попробуйте прийти к консенсусу тут. Советую сосредоточиться на конкретных правках в эту конкретную статью, не выходя на более широкий контекст. Браунинг (обс.) 13:51, 31 августа 2021 (UTC)

• 1) Ещё во время первого запроса на ЗКА признал, что согласен с пунктуационными правками, и когда, я отменял правку, а отменял её с телефона, думал, что пунктуационные изменения вернул. 2) Считаю, что абзацы в статье нужно оставить в таком же виде, в каком они сейчас находятся 3) По стилю. Визуально пробежавшись по статье я заметил следующие изменения. — Евгений Юрьев (обс.) 14:09, 31 августа 2021 (UTC)

1. «Высшее образование получил в Харьковском юридическом институте (ХЮИ), который окончил в 1962 году.» (ЕЮ) → «В 1962 году окончил Харьковский юридический институт (ХЮИ)» (НЭ). Тут я бы оставил свою версию, см. аргументацию на первом ЗКА. — Евгений Юрьев (обс.) 14:09, 31 августа 2021 (UTC)
2. «Его официальными оппонентами во время защиты диссертации были профессор Ю. Г. Басин и доцент В. В. Луць» Оппонент понятие очень растяжимое, поэтому я бы оставил это уточнение. Насколько я понял, даже сама эта роль называется «официальный оппонент на защите диссертации»— Евгений Юрьев (обс.) 14:09, 31 августа 2021 (UTC)
   • А теперь посмотрите на фразу в контексте. «В 1970 году под научным руководством А. А. Пушкина Юрий Зиоменко защитил[4] диссертацию на соискание учёной степени кандидата юридических наук по теме „Семья и право на жилую площадь“. Его официальными оппонентами во время защиты диссертации были профессор Ю. Г. Басин и доцент В. В. Луць». И зачем здесь повторять слова про защиту диссертации? Николай Эйхвальд (обс.) 14:15, 31 августа 2021 (UTC)
3. «В сферу научных интересов Юрия Зиоменко входили вопросы правового регулирования жилищных отношений, внедоговорных отношений и частной собственности граждан.» Насколько я помню, в статье вполне нормально писать Ф, ИФ, ИОФ, инициалы и Ф. В чём проблема это ВП:ВКУС чистой воды. — Евгений Юрьев (обс.) 14:09, 31 августа 2021 (UTC)
   • Конструкция "Имя+Фамилия" нормально выглядит, если вы упоминаете человека впервые. Ну хотя бы впервые в разделе (как в предыдущем абзаце). В противном случае она странно выглядит. Николай Эйхвальд (обс.) 14:17, 31 августа 2021 (UTC)
     • Чередование конструкций Ф, ИФ, ИОФ, инициалы и Ф по всему телу статьи это обычная практика, которая используется в том числе и в статьях имеющих статус. — Евгений Юрьев (обс.) 17:10, 31 августа 2021 (UTC)
4. «В 1984 году, за изданный в 1983 году учебник для высших учебных заведений «Советское гражданское право» (ЕЮ) → «В 1984 году за учебник для высших учебных заведений «Советское гражданское право» (издан в 1983)» (НЭ). Предлагаю компромиссный вариант «Принимал участие в написании учебника для высших учебных заведений «Советское гражданское право» (1983). В 1984 году Будучи одним из основных авторов этого издания, вместе с … (перечень лауреатов) был удостоен госпремии». — Евгений Юрьев (обс.) 14:09, 31 августа 2021 (UTC)
   • Почему вас не устраивает мой вариант? Николай Эйхвальд (обс.) 14:14, 31 августа 2021 (UTC)
     • Насколько я понимаю, если в скобках кроме написанного цифрами годами есть ещё текст следует писать слово году (издан в 1983 году). Если год употребить дважды в предложении, то получиться тавтология. Поэтому предлагаю разбить на два предложения. Как по мне не плохой вариант.— Евгений Юрьев (обс.) 17:10, 31 августа 2021 (UTC)

• Браунинг, насчёт «трудился», то насколько я знаю это слово используется наравне со словом работал. И в статье можно чередовать трудился/работал. Но если хотите его можно заменить на «работал». — Евгений Юрьев (обс.) 14:09, 31 августа 2021 (UTC)

  • В первом случае я сделал эту замену. Во втором вместо «трудился в таком-то вузе, где преподавал правовые дисциплины» написал «преподавал правовые дисциплины в таком-то вузе». Почему вас это не устроило? Николай Эйхвальд (обс.) 14:21, 31 августа 2021 (UTC)

  • Насчёт второго случая, то касаемо учёных работал ≠ преподавал. В случае с сабжем он точно известно, что он как минимум преподавал, а вот заключалась ли вся его деятельность в преподавании(?). Это белое пятно оставленное источниками. Поэтому тут я бы оставил с уточнением. — Евгений Юрьев (обс.) 17:10, 31 августа 2021 (UTC)