Обсуждение:Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа

Название

Какое дурацкое название выбрали наши прокатчики. О каких королевствах и королях может идти речь в доколумбовой Америке? Мне кажется, перевести kingdom как «царство» в данном случае было бы точнее. --Ghirla ^-трёп- 13:04, 22 мая 2008 (UTC)

Расскажите это Спилбергу. Потому что это он так назвал фильм, хотя кингов там не было. Наши прокатчики перевели название дословно - королевством же назвал Спилберг. 91.211.238.67 03:33, 26 ноября 2016 (UTC)

Это к чему? —flrn 14:58, 22 мая 2008 (UTC)

• верно ли что в сцене перелёта героев в Ю.Америку фигурирует наш родной "кукурузник" (после некоего DC (-3?) ), с эмблемой PAA? --Tpyvvikky 23:14, 4 ноября 2011 (UTC)

Стиль

Даже странно, что требуется что-то пояснять по шаблону «стиль». Вы раздел «Киноляпы» читали? snch 13:07, 31 мая 2008 (UTC)

Киноляп

«Советские военные по жаре пьют русскую водку в джунглях.» Какой же это киноляп?))) --91.151.197.4 16:26, 2 июня 2008 (UTC)

Это такая русофобия. Советские воины не пьют вообще — ни на одном из советских плакатов (или даже почтовых марок) с изображениями советских военнослужащих они, военнослужащие, в пьющем виде не представлены. --Vladimir Kurg 17:39, 2 июня 2008 (UTC)

А боевые сто грамм? Стшок даже есть, забыл правда, суть в том что пока у советского война есть водка он непобедим.--91.151.197.4 20:34, 2 июня 2008 (UTC)

• Русские по жаре тёплую водку не пьют! --Виктор Ч. 06:48, 3 июня 2008 (UTC)

  АИ? Лично я наблюдал такое питиё в южной части нынешней Украины и на Кавказе. но наблюдение, конечно, не АИ. --Vladimir Kurg 15:33, 3 июня 2008 (UTC)

• Как может быть ляпом отдача приказа лично Сталиным!? Он отдал перед своей смертью приказ Бланшетт, а та свято ждала момент для исполнения. Бывает ваще крута, отдадут приказ, а исполнители не знают, что к чему – они роботы. ВотЪ. Так что Бланшетт – огромный боевой робот. --Gwaron 19:09, 24 октября 2008 (UTC)

Пьют — не пьют, а киноляпом это не является!--Ole Førsten 15:11, 11 марта 2009 (UTC)Ole Førsten

• В представлении американцев не является. --Vizu 17:35, 12 марта 2009 (UTC)

• Если быть формалистом, то "поступили на вооружение в 1959" совсем не значит, что их не могло быть у спецподразделений. Вооружение испытвается годами. — Дмитрий Никитин 15:49, 26 июня 2009 (UTC)
• То что Сталин умер за несколько лет до событий. Ну и что? У нас что все распоряжения президента отменяются после окончания его срока? Долго запрягали, пока до этой Америки на собаках доедешь -- вот два года и прошло.

И вообще раздел с киноляпами раздут и не интересен, потому что содержит не киноляпы, а фантантические действия, которые и должны быть в фильме данного жанра. И амфибия, которая не ломается и 15 минут по бурелому -- это все нормально для фильма жанра Фантастика и не является киноляпами. — Дмитрий Никитин 15:49, 26 июня 2009 (UTC)

• И, кстати, никак не под калинку-малинку пляшут "русские" солдаты. Это известная советская песня "Еврейская комсомольская", и, учитывая происхождение Спилберга, она могла быть использована вполне осознано.

Хрустальный череп

Думаю, надо добавить в киноляпы, что никаких хрустальных черепов доколумбовая Америка не знала. Все известные черепа являются современными европейскими подделками. --RedAndr 17:59, 2 июня 2008 (UTC)

Жжошь!--91.151.197.4 20:35, 2 июня 2008 (UTC)

Насчёт всех известных — это вопрос ещё, я знаю что несколько из них были признанны подделками, что ставит под большое сомнение подлинность остальных, но при этом говорить вот так категорично, можно только имея хорошие тылы.
Carn !? 21:22, 4 июня 2008 (UTC)

RedAndr, «современные европейские подделки» — это одно дело. В фильме-то всё внимание на том, что тамошний череп — легендарная

находка, которую свет ещё не видел. Аджедо 05:49, 14 июля 2008 (UTC)

В фильме говорится, что этот череп с "европейскими подделками" никак не связан. Посмотрите, кто обсуждает, это хорошее кино!--Ole Førsten 15:10, 11 марта 2009 (UTC)Ole Førsten

Съёмки

В дополнительных материалах на DVD говорится, что Спилберг изначально не собирался снимать четвёртого Индиану Джонса, он считал, что трилогия завершена.--Ole Førsten 10:49, 17 марта 2009 (UTC)Ole Førsten

Оружие

Какой идиот написал про АКС? Все автоматы сплош Норинко... http://www.imfdb.org/index.php/Indiana_Jones_and_the_Kingdom_of_the_Crystal_Skull Lorus77 23:42, 26 июля 2009 (UTC)

• Переношу "киноляпы" сюда - Критиковали их, критиковали, а совсем убирать жалко.--Dmartyn80 09:40, 27 января 2010 (UTC)

Нестыковки в фильме

«Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» возглавил рейтинг фильмов 2008 года с наибольшим числом киноляпов и нестыковок. Кинокритики их насчитали 64, некоторые из них:

• Ирина Спалько утверждает, что действует по приказу Сталина. Иосиф Виссарионович умер в 1953 году, за 4 года до этого.
• Неубиваемый Индиана Джонс прячется от ядерного взрыва в холодильник. И не получает даже лучевой болезни. Судя по всему, создатели фильма хотели внушить зрителям, что свинцовое покрытие могло защитить его от радиации, для чего даже показали крупным планом табличку с надписью «освинцовано».
• Глубоко законспирированные, одетые в американскую военную форму, едущие по дорогам США в американских военных грузовиках советские солдаты открыто вооружены китайскими версиями АК-47 — автоматами Тип 56 и Тип 56-I [1].
• Советские солдаты открыто ходят по пустыне Наска и тропическим джунглям Америки в советской военной форме. Прилетев туда на Советском самолете Ан-12.
• Советские военные на жаре пьют русскую водку в джунглях. После чего пляшут вприсядку под русскую гитару и балалайку.
• Агент КГБ Ирина Спалько одета в какой-то непонятный комбинезон с красной звездой на груди и серпом и молотом на спине и подпоясана солдатским ремнем, на котором висит шпага 18 века.
• Джонс высыпает порох из советской гранаты Ф-1 и говорит: «Металл в порохе покажет нам направление магнитного поля». Абсурдность ситуации заключается в следующем: 1) порох в гранате Ф-1 содержится только в запале УЗРГМ, причём в весьма малом количестве, в самой гранате пороха нет, в ней используется тротил, причём не в гранулированном, а в литом или прессованном виде; 2) в запале УЗРГМ гранаты Ф-1 используется дымный порох, а в нём, как известно, металла нет, есть только калиевая селитра, уголь и сера.
• Якобы советская военная амфибия 1957 года, оказывается, очень прочная. Она может без поломок два раза прыгать с уступов, по ней несколько минут стреляют из автоматов, по ней проезжает сверху ГАЗ-69, она прыгает на дерево с обрыва в реку, дважды прыгает с 20-метровых водопадов, и при этом всё исправно и горят неразбитые фары. Правда, на третьем, самом большом, водопаде амфибия всё-таки ломается. Причем после предыдущих падений с водопадов в салоне машины нет воды, хотя она и выныривает из пучины водопада (да и вообще почему-то она не тонет).
• Дорогу в американских джунглях 1957 года армаде советской военной техники расчищает фантастический лесоповальный аппарат, ломающий деревья налево и направо. Согласно суждению авторов сайта 2000.net.ua, это пародия Спилберга на сибирский паровой лесоповальный механизм из фильма Никиты Михалкова 2000 года «Сибирский цирюльник».
• После того как Джонс уничтожает лесоповальный аппарат из гранатомёта, вся колонна ещё добрых 15 минут на большой скорости продолжает двигаться по ранее кем-то расчищенным джунглям.
• Гранатомёт, показанный в фильме, — ни что иное, как китайский вариант РПГ-7, Тип 69, принятый на вооружение в 1970 г. (а на дворе 1957-й).
• После того как Индиана Джонс прокатился на ракетной машине, он попадает в испытательный городок, где проводят испытание атомной бомбы. Именно здесь идёт несостыковка времён:
  1. он находится в Нью-Мексико;
  2. это испытание проводили в 1945, а не 1957 году;
  3. это испытание атомной бомбы позже было названо Trinity.
• Перед стартом ракетной машины включается таймер, который показывает обратный отсчет. Цифры таймера отображаются на cемисегментном индикаторе. Несмотря на то, что данный вид отображения цифр был запатентован в 1910 году, применяться он начал только в 70-х годах, а действие фильма происходит в 1957 году.
• В моменте где Индиана Джонс сидит закованный в палатке и смотрит в глаза черепу из хрусталя, челюсть у черепа в каждом из эпизодов открыта по разному, что невозможно, так как структура хрусталя не предусматривает подвижности.
• После прогулки по водопадам они увидели вход в виде черепа. Оксли объясняет, куда он ведёт, и Инди решается САМ пойти и отнести череп в храм. Но при входе в пещеру он входит не один, а со своей командой.

* На многие из этих утверждений можно найти прямые ссылки в СМИ. Если кто возьмётся, вставляйте с источниками в статью. --Vizu 10:45, 9 мая 2011 (UTC)

• Простите, у меня такой вопрос. СМИ у нас имеет классифицированное образование в области кинематографа или истории? Теперь о подлоге. Кто-то добавил что критики что-то там насчитали и добавил пару примеров, но впоследствии анонимы тёрли запросы и уточнения добавляя свои "найденные ляпы". Это уже подлог. Дальше покажите мне соответствие всего этого - ВП:ЛЯПЫ, и просто логике - в статье даже культурные штампы и нереалистичность чего либо называют ляпами, скоро и инопланетян можно в ляпы вписать, их нет же) Mistery Spectre 10:51, 9 мая 2011 (UTC)
• Разрешите заметить, что некоторые утверждения, стёртые вами, источник имели. То, что добавили анонимы, стирайте. Слово "ляпы" очень расплывчато, но если критика указывает на нестыковки с АИ, то их необязательно стирать. --Vizu 10:54, 9 мая 2011 (UTC)
  • Источник там был только один, и касался только культурных штампов, так наз. клюквы. Ляпа я там не увидел. Все фильмы где японцы сидят с катанами и пьют сакэ тоже в ляпы получается? Mistery Spectre 11:12, 9 мая 2011 (UTC)
    • Если есть безусловное АИ - да. Раздел назывался не "ляпы", а "нестыковки в фильме". Некоторая разница есть. --Vizu 10:03, 15 мая 2011 (UTC)
      • ВП:НДА Mistery Spectre 10:32, 15 мая 2011 (UTC)

красный светодиод на таймере реактивной телеге

Первый в мире практически применимый светодиод, работающий в световом (красном) диапазоне, разработал Ник Холоньяк в компании General Electric в 1962 году. А в фильме действие происходит в 1957 году)))

Саус парк

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0 как-то бы описать это 178.210.62.173 19:39, 15 мая 2012 (UTC) Роман

Критика и реакция на фильм

Следует добавить подобный раздел. Всё-таки всплеск резко негативной критики в адрес фильма не утихает и до сих пор. Туда же можно добавить и упоминание о серии Саус Парка, о чём просили выше