Обсуждение:Ио (спутник)
Проект «Астрономия» (уровень I, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Io (moon) из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено по состоянию на 15 августа 2011 |
 | Статья «Ио (спутник)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья была кандидатом в избранные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (перенесена на ВП:КХС 14 апреля 2015 года). |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 22 мая 2015 года). |
Untitled
[править код]Телескоп, использованный Галилеем, не был первым.--62.148.238.126 07:23, 4 июля 2008 (UTC)
Плохие ссылки на снимки спутника
[править код]Плохие ссылки на снимки спутника Ио или криво сделанный freescience.ru но в итоге перебрасывает на страницу, где никаких снимков нет :( Прошу знающих, где есть нормальный источник снимков поправить или откликнуться.
Магнитное поле Ио
[править код]есть сноска на научную статью, где утверждается, что поля у Ио нет. Но есть данные ([1], [2]), что есть. Как быть? --VAP+VYK 20:22, 17 февраля 2011 (UTC)
- Я думаю, что первая статья старше двух других, то есть данные устарели 85.26.183.130 14:46, 4 апреля 2012 (UTC)
- А я думаю, что надо указать и то и другое мнение. Сказать о том, что раньше говорилось об отсутствии магнитного поля у Ио. С уважением, Taonix 08:58, 5 апреля 2012 (UTC)
Источник энергии
[править код]Откуда берется энергия для разогрева Ио? Если бы энергия шла из орбитального движения Ио, то он должен был бы медленно падать, но в статье сказано, что это не так. Но что-то ведь должно замедляться в результате этого процесса, это же не вечный двигатель. Либо другие спутники, либо сам Юпитер должен замедлять осевое вращение. 178.78.33.36 06:42, 29 августа 2012 (UTC)
Рецензирование статьи Ио (спутник)
[править код]Статья про один из галилеевых спутников, принадлежащих Юпитеру. В некоторых других разделах статья статусная (например, в английском, откуда и переведена). Помимо этого, она входит в список 10 тысяч важнейших статей.
Хочу номинировать статью в ХС или ИС, но для начала должен узнать о недочётах и куда номинировать статью. С ув., EKBCitizen 10:12, 12 марта 2015 (UTC)
Заранее говорю, что если рецензия будет пассивна, я закрою её и выставлю статью в КХС 26 или 30 марта, согласно правилу "Рецензия может быть прекращена, если после последней записи в рецензии прошло 2 недели". Ещё раз с ув., EKBCitizen 14:38, 17 марта 2015 (UTC)
- Я прочел. Какие-то языковые мелочи поправил. Факт-чекингом и смыслами не занимался — не специалист. На мой взгляд, очень качественная работа. Единственное смущает, что спутник — он, а Ио — она. В итоге мне постоянно хотелось менять всё на мужской род. --Gruznov 20:21, 18 марта 2015 (UTC)
- Согласно греческой мифологии, Ио - любовница Зевса. Так что Ио - она EKBCitizen 08:06, 21 марта 2015 (UTC)
- Научно-информационный «Орфографический академический ресурс АКАДЕМОС» Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН http://orfo.ruslang.ru/search/word говорит, что у спутника род мужской: Иó, нескл., ж. (мифол.) и м. (астр.) photon (обс.) 15:48, 15 февраля 2018 (UTC)
- Куда статью выставить? ХС/ИС? EKBCitizen 08:06, 21 марта 2015 (UTC)
- Я лично убежден, что нужно выставлять
В избранные. Тема раскрыта, вряд ли может быть в ближайшее время значительно расширена (пока не будет новых научных сведений). Да и размером она велика. Если это хорошая статья, то что же тогда избранная? Так что и не думать — только ИС. --Gruznov 10:40, 21 марта 2015 (UTC)
- Я лично убежден, что нужно выставлять
Итог
[править код]
скорость автомобиля?
[править код]Экваториальная скорость вращения Ио 271 км/ч? скорость автомобиля? 194.126.169.6 09:27, 2 ноября 2017 (UTC)
- Приблизительно верно. Поделите длину экватора на период обращения. Sneeuwschaap (обс.) 17:38, 15 февраля 2018 (UTC)
1821.3km * 2 * pi ~= 11443,565km
11443,565km / 9,925h ~= 1153km/h
Примерно скорость звука в воздухе на Земле.
423400km * 2 * pi ~= 2660300,659km
2660300,659km / 9,925h ~= 268040km/h ~= 74km/s (Орбитальная скорость (v) 17,334 км/с ?) 194.126.169.6 03:24, 19 марта 2018 (UTC)
Сидерический период обращения 1,769 137 786 д (~42.5h)
Период вращения (T) синхронизирован (повёрнут к Юпитеру одной стороной) (~10h)
Кому верить? 10h, 42.5h?
Облака на Юпитере на экваторе и на полюсах вращаются с разным периодом. 194.126.169.6 01:42, 21 марта 2018 (UTC)
Род
[править код]@Photon82: поскольку возник вопрос о роде названия, приведу примеры употребления из русскоязычной литературы:
- Солнечная система / ред.-сост. В. Г. Сурдин. — М.: Физматлит, 2012. — С. 290.: «…если бы Ио обращалась…», «…она движется в магнитном поле Юпитера.»,
- Кусков О. Л. и др. Системы Юпитера и Сатурна / отв. ред. М. Я. Маров. — М.: изд-во ЛКИ, 2009. — С. 292.: «Ио потеряла и продолжает терять…», «Оранжевый цвет ее поверхности…»,
- Ксанфомалити Л. В. Парад планет. — М.: Наука. Физматлит, 1997. — С. 159.: «…вулканов на ее поверхности…», «Ио недостаточно велика…»,
- Язев С. А. Введение в астрономию. Лекции о Солнечной системе. Часть II. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2009. — С. 15.: «Ио всегда повернута…»,
- Силкин Б. И. В мире множества лун / под ред. Е. Л. Рускол. — М.: Наука, 1982. — С. 68.: «…Ио сложена…».
Употребления «Ио» в мужском роде я не видел ни разу. Род слова «спутник» не имеет значения (Европа — спутник — «она», Марс — планета — «он», Солнце — звезда — «оно»). Вариант из словаря, на который, насколько видно, никто не обращает внимания (и который не имеет видимых оснований), думаю, значения тоже не имеет. --Sneeuwschaap (обс.) 17:38, 15 февраля 2018 (UTC)