Обсуждение:КХЛ в сезоне 2008/2009

Общая таблица

Думаю, нужно ещё и общую турнирную таблицу сделать, чтобы положение команд было нагляднее и было видно, какие клубы входят в число 16-ти лучших, а какие в плей-офф не попадают, а то по отдельным таблицам это понять очень сложно. А для заброшенных и пропущенных шайб нужны отдельные столбцы. Об этом написано в официальном регламенте КХЛ. --Сергей5555 18:35, 6 сентября 2008 (UTC)

Не вижу ничего плохого в том, что забитые и пропущенные шайбы указываются в одной колнке.. А общую таблицу надо, да. --Chourique 18:44, 6 сентября 2008 (UTC)

А я и не говорю, что это плохо, просто в регламенте расписано всё на свете и это в том числе. --Сергей5555 19:05, 6 сентября 2008 (UTC)

Таблицу создать несложно...а кто будет её оперативно обновлять в течение всего сезона?--skydrinker 18:48, 6 сентября 2008 (UTC)

Ну, здесь и отдельные таблицы тоже надо каждый день обновлять, почему только про общую речь зашла? Ведь каждый день практически будут играть. Всем надо вносить свою лепту, понятно, что одному это сделать сложно. --Сергей5555 19:05, 6 сентября 2008 (UTC)

Лишняя таблица - лишнее время. Вот в футбольном проекте обновлением постоянно занимаются люди - было бы неплохо, если и здесь также происходило--skydrinker 19:07, 6 сентября 2008 (UTC)

Ну вот и давайте этим вместе и займёмся. И ещё один вопрос: что означает разница шайб "+0"? Почему не "-0"? Зачем у нуля вообще нужен "+"? Ноль он и есть ноль, и никакие знаки рядом с ним не нужны. --Сергей5555 19:16, 6 сентября 2008 (UTC)

Про ноль я честно не в курсе...не моих рук дело--skydrinker 19:27, 6 сентября 2008 (UTC)

Да по-моему и положительным числам, и нулю можно просто убрать "+". Ещё: поскольку статья энциклопедическая, всё же лучше избегать спекулятивной информации (подсветка, например у клубов, "проходящих в плей-офф напрямую"; а вот когда какие-то клубы ближе к концу регулярки гарантируют себе прохождение в плей-офф, то можно и подсветить, добавив примечание). 89.105.151.254 14:28, 7 сентября 2008 (UTC)

какая еще спекулятивная информация? таблица постоянно обновляется - кто на первом месте в дивизионе на данный момент - того и выделяем, + зону попадания в ПО. Если вы не знакомы с подобной практикой - взгляните на статью о чемпионате России по футболу. --skydrinker 17:05, 7 сентября 2008 (UTC)

Спекулятивная потому, что преждевременная, которая практически со 100% вероятностью изменится (и не раз) по ходу сезона. Проще говоря, гадание о том, что в данный момент не имеет смысла. Честно говоря, может вводить в заблуждение. Если уж невтерпёж совсем, то лёгкая подсветка «проходных» позиций — одно, а указание на конкретные клубы (как были выделены лидеры дивизионов в общей таблице) — всё же другое. Выделяется всё же позиция, а не клуб, занимающий её в данный момент. Клубы ещё много раз перетасуются, ежу понятно. В общей таблице может и имеет смысл слегка подсвечивать верхние 16 позиций, но выделять особо текущих лидеров дивизионов — явно перебор. 89.105.151.254 12:24, 8 сентября 2008 (UTC)

По-моему «Турнирное положение перед <ближайший игровой день>» удачнее, чем «Турнирное положение на <последний завершённый игровой день>», когда известно, что эта информация останется актуальной вплоть до следующего игрового дня, независимо от наличия неигровых дней (перерывов) перед этим. 89.105.151.254 13:15, 8 сентября 2008 (UTC)

16-е место по итогам регулярки не гарантирует прохождение в плей-офф (потому что один из лидеров дивизионов вообще говоря может не попасть в первые 16 команд (вместе со всем своим дивизионом)). 89.105.151.254 22:17, 9 сентября 2008 (UTC)

не совсем так, согласно регламенту - лидеры дивизонов проходят напрямую...и не важно сколько у них очков. Поэтому, собственно и была подсветка.--skydrinker 22:20, 9 сентября 2008 (UTC)

Что касается общей таблицы: выделять команды, попадающие в плей-офф считаю преждевременым. Достаточно выделить границу (например, красным border-bottom) после 16-й строки. А выделение команд, занимающих первые 4 места, более чем необходимо и даже сделать ссылку-объяснение - почему команды, имеющие меньше очков (бывает такое) занимают более высокие места.
Далее, сетка плей-офф неверна в корне, ибо после первого раунда произойдёт перепосев. А значит, соединение линиями не соответствует действительности. Как пример, могу привести шаблон для ПО НХЛ. Только надо уточнить, есть ли перепосев во втором раунде ПО КХЛ. Shtrafbat 10:59, 25 ноября 2008 (UTC)

Что лидеры дивизионов всегда проходят — ежу понятно. Вопрос был в том, гарантированно ли проходит клуб, занявший 16-е место (потому что один из лидеров дивизионов, если считать только по набранным очкам, может не попасть в первые 16 клубов, вместе со всем своим дивизионом). Но там всё, оказывается, ещё хитрее: проходят всегда первые 16, поскольку согласно примечанию к п. 2 ст. 128 Регламента текущие лидеры дивизионов размещаются на первых 4-х позициях общей таблицы и проходят в плей-офф с этих первых 4-х мест (п. 3 ст. 129). Кстати, общая таблица официального сайта КХЛ в данный момент не соответствует Регламенту ни по расположению лидеров дивизионов, ни по порядку следования столбцов (наша по порядку столбцов тоже отличается, но это не важно).

Ещё: предлагаю подсветку позиций лидеров дивизионов не делать зелёной, чтоб во-первых не так ярко (вообще говоря информация будет актуальна только по окончании регулярного сезона), во-вторых не сливалась с подсветкой столбца набранных очков. 89.105.151.254 23:41, 9 сентября 2008 (UTC)

• куда подсветка делась?--skydrinker 23:50, 13 сентября 2008 (UTC)

Таблицы

Нужны ли колонки ВБ и ПБ, а также О% в таблицах? Ведь ВБ и ВО это те же 2 очка, как и ПО, ПБ - это одно очко. А от О% попахивает НХЛ и НБА. Сами же усложняем, а потом жалуемся, что не оперативно обновляется. Я бы с удовольствием обновлял, но мне не хочется высчитывать этот самый пресловутый %. Насчёт цветов тоже надо обсудить. Думаю имеет смысл выделять болдом те команды, которые уже точно попали в ПО и курсиво те, которые уже точно не попали. Ну или цветом тем же... Retimus 11:36, 19 января 2009 (UTC)

• Думаю, что колонки ВБ и ПБ, также как и ПО и ПБ надо обязательно оставлять, поскольку хотя и количество очков одинаково, тем не менее это разные показатели. Одно дело победить в овертайме, и совсем другое по буллитам. А что касается О%, то её наверное можно и убрать, потому что этот процент ни на что не влияет. Что до цветов, то колонку с очками лучше снова другим цветом выделить, а то она сливается с другими. --Сергей5555 18:46, 23 января 2009 (UTC)

Сетка ПО отображается некорректно (Opera 9.63). Сам шаблон посмотрел - всё нормально, а в статье - нет. Это только у меня так или у всех? -- Shtrafbat 19:39, 30 января 2009 (UTC)

Под Firefox 3.0.5 и MSIE 7.0 выглядит нормально. Не может быть потому, что сетка пустая? Посмотри пожалуйста под Оперой сетку здесь: Чемпионат России по хоккею с шайбой 2007-2008. Я там перекидывал с обычного шаблона на перепосев. Retimus 20:41, 30 января 2009 (UTC)

Проверил в Google Chrome, MSIE 8.0 - нормально, в Opera - нет. Для чистоты эксперимента прикрутил пустую «сеткуПО/НХЛ», тоже нормально во всех. Заполнил первый раунд сетки - всё равно криво (скриншот здесь). Думаю, где-то в шаблоне неполадки... -- Shtrafbat 22:28, 30 января 2009 (UTC)

Выяснил в чём проблема. Этот шаблон не уживается ни с текущим вaриантом сокрытия, ни с «навигационной полосой», ни с каким другим. Как шаблон помещаю отдельно - всё работает нормально. Но пока он пустой, он не нужен в статье. -- Shtrafbat 07:44, 31 января 2009 (UTC)