Обсуждение:Капча

Викифицируйте статью!

Данная статья не несёт в себе энциклопедических знаний и содержит очень мало элементов энциклопедического стиля. Не переписывать, отредактировать. --37.78.100.133 14:18, 15 апреля 2013 (UTC)

reCAPTCHA

Раздел о reCAPTCHA является очень неплохой рекламой проекта. Считаю, что он не несет столь глубокую общественную ценность, чтобы описывать его как панацею (альтернатив не предоставлено). 62.122.92.229 11:16, 12 сентября 2009 (UTC)Udpn

Это не панацея, а интересная реализация не просто бесполезного разгадывания символов, но еще и распознавание книг

ТРЕБУЕТСЯ УТОЧНИТЬ! В этой статье в разделе о reCAPTCHA сказано, что "...в дополнение к слову, сгенерированному компьютером". В статье о reCAPTCHA сказано: "...два слова. Одно из них уже распознано и известно системе...". Так все-таки, второе слово сгенерировано (автоматически) или распознано? 89.179.9.156 06:27, 30 июня 2012 (UTC)

CAPTCHA с неконтрастной картинкой

Я убрал sms.mts.ru — там картинка довольно контрастная. Думаю, эти ребята переделали CAPTCHA, узнав, что Википедия на них плохо ссылается. Итак: надо синтезировать или найти неконтрастную, но слабую CAPTCHA и вставить её прямо в Википедию. Mercury 20:03, 5 декабря 2007 (UTC) 188.162.105.222 15:44, 13 июля 2010 (UTC)

Внешние ссылки на конкретные реализации капч

91.215.122.20 предлагает добавить внешнюю ссылку на один из бесплатных скриптов, реализующих капчу. Кто как считает, допустимы ли такие ссылки в статье? По моему они не нужны - таких скриптов море, зачем обособлять и делать рекламу какому-то одному из них? -- X7q 21:23, 26 мая 2011 (UTC)

"Человеку будет полезно знать, о том, где для своего сайта можно вз[ять ...]" [1] - через поисковик найдет. Найдет и этот, и массу других скриптов, будет выбор. Не надо делать выбор за человека. -- X7q 21:28, 26 мая 2011 (UTC)

CAPTCHA - это тест (вернее, его концепция), а не детали применения/реализации, тем более, только в интернете и чего-то не относящегося к тесту (типа взломов, защит, ГСЧ и т.п.)

Об анти-спаме, спаме, подлоге надо писать в соответствующие статьи

Cre8tin 05:24, 4 декабря 2011 (UTC)

Тогда все детали применения надо аккуратно отделить вместе с любыми высказываниями о (не)эффективности капчи. Возьмешься?

Убрал тавтологию об использовании интернет-сервисов ботами

Убрал фразу

"CAPTCHA чаще всего используется при необходимости предотвратить использование интернет-сервисов ботами, в частности, для предотвращения автоматических отправок сообщений, регистрации, скачивания файлов, массовых рассылок и т. п."

Не определено различие между интернет-сервисами и ботами. ИМО, интернет-сервисы == боты. Получается тавтология.

Если боты - программы под непосредственным управлением человека (в отличие от вируса), то смысл теста, тем более, нужность этой фразы, становится непонятен.

Об анти-спаме, спаме, подлоге надо писать в соответствующие статьи

Cre8tin 04:56, 4 декабря 2011 (UTC)

Отредактировал раздел "Уязвимость защиты", заменив заголовок раздела на "Факторы, влияющие на правильность результатов теста CAPTCHA"

Обеспечение защиты достоверности и передачи данных в интернете, хакерство, вандализм, методы и подходы анти-спам защиты - отдельные темы. Об анти-спаме, спаме, подлоге надо писать в соответствующие статьи

Те же описания относятся и к другим применениям защиты, не только в контексте CAPTCHA. Например, для безкапчевых методов аутентификации, в частности, tokens, honey pots, etc. И не только "зашиты"...

CAPTCHA применяется не только в интернете

Так тема "плавно" перейдёт в описание всего интернета и всего прочего на этом и том свете...

Фраза

"Из-за особенностей генератора псевдослучайных чисел может выдаваться небольшое ограниченное число картинок, для которых можно создать базу данных"

- неверна. Это зависит от алгоритма и необязательно применять только ГСЧ. Эта тема не о методах взлома или методах анти-спам защиты

О них надо писать в соответствующие статьи

Cre8tin 05:23, 4 декабря 2011 (UTC)

Убрал раздел "Ручное распознавание"

CAPTCHA - это тест для отличия человека от компьютера.

Тест проходится человеком и даёт правильные результаты.

Для чего этот "словесный понос"?

Об анти-спаме, спаме надо писать в соответствующие статьи

Cre8tin 04:56, 4 декабря 2011 (UTC)

Убрал раздел "Угадывание"

1) Банальность

2) Неверно.

Все современные системы защиты препятствуют отгадыванию так, как это было описано (блокировка после нескольких попыток, задержка между попытками, смена картинок после попытки и т.д. )

3)Непонятно зачем (неправильно) высчитывать 84 фальсификации результата прохождения теста в сутки?

Об анти-спаме, спаме, подлоге надо писать в соответствующие статьи

Cre8tin 04:56, 4 декабря 2011 (UTC)

Капча на файлообменниках

Пруф того, что службы отгадывания капч используются для скачивания с сабжа.

Капча с картинкой

Я всё чаще вижу капчу с использованием реальных фотографий. На [2] реализация сделана с помощью фотографий кошек и собак (нужно выбрать все фото кошек). На каком-то форуме видел просто изображение цифр, номеров домов и т.п. Добавьте об этом информацию, я не могу, сам мало знаю. Ivan-r MinecraftWiki admin 12:23, 30 января 2014 (UTC)

Название

И всё-таки правильно бы было называть статью CAPTCHA , а не "капча", это больше похоже на луркоморье чем на серьезную статью... пусть даже это слово и внесено в какие-то там словари, это все заимствования и сленг, но никак не научный термин — Эта реплика добавлена с IP 188.163.56.180 (о) 06:01, 21 августа 2020) (UTC)