Обсуждение:Киммерийцы

"Геродот называет киммерийцев доскифским населением Украины (степи между Дунаем и Доном) (Her.4:11)"

Это как же мог Геродот знать слово "Украина"?

Статья состоит из ориссов чуть менее чем наполовину. Специалисты есть?--Apr1 19:12, 17 июня 2009 (UTC)

Человек выше наполовину состоит из сленга Луркоморья 92.124.186.248 03:11, 13 сентября 2009 (UTC)

Может, не следовало бы так поспешно записывать киммерийцев в абхазо-адыги, да ещё и с орфографическими ошибками. Всё-таки это энциклопедия, а не форум революционных гипотез. - Muarrih 24.10.09

Раздел "Потомки" - полная ересь. Весь. Кроме цитат. - Muarrih 24.10.09

Совершенно согласен, более того, приведённые цитаты скорее для раздела "Восприятие киммерийцев", но отношения к их истории не имеют. Считаю, что раздел должен быть удалён для того, чтобы не вводить в заблуждение читателей. Я это и сделал, не знаю, зачем его восстановили. Обращаю внимание на то, что создатель раздела "Потомки" заблокирован за свои действия в Википедии. butyagin 18:14, 4 ноября 2009 (UTC)

Статью надо переписать обязательно!

Разные главы статьи противоречат друг другу. Так же возмущения вызывает тот не научный бред, при помощи которого автор категорически отметает Северное Причерноморье как одно из мест обитания ссылаясь на труды сорокалетней давности. Что в силу новых археологических открытий на Украине, Ростовской обл. и Сев. Кавказа опровергается и наоборот указывает на преемственность таких культур как срубная, белозерская, черногоровская и новочеркасская. А эта околесица автора попахивает некой политической зангажированностью.

176.241.155.31 13:46, 2 июня 2012 (UTC)

SKUNK 69 16:11, 6 сентября 2012 (UTC)SKUNK69 чем не понравилась моя вставка?! историей интересуюсь лет 30, каждую гепотезу проверяю в нескольких различных источниках, плюс ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и РАЦИОНАЛЬНЫЙ РАССЧЁТ ! не скрываюсь, вас не устраивает моя статья, не вижу препятствий напишите лучше, и постарайтесь чтобы она не несла откровенный бред, особенно касающийся численности, нельзя так безобразно безответственно относиться к цифрам!!!!!!! прекрасно понимаю магию огромных цифр, как они завораживающе действуют на читателя, но нельзя, понимаете, нельзя писать полный бред даже если под ним стоит известная фамилия, после 2 лет учёбы на истфаке в перестроечный период я слишком хорошо понял как быстро и нагло можно жонглировать цифрами, как беззастенчиво подставляются ноли к вполне реальным цифрам, как подтасовываются данные археологических раскопок, после разворовывания самых ценных находок, какой жесточайший ущерб истории наносят "чёрные археологи", как по одному черепку высасываются бесконечные теории, абсолютно не подвергаясь дальнейшему анализу, магия знаменитых фамилий заслоняет глаза на свет истины, даже если она видна невооружённым глазом, слава богу мне попались не только преподаватели, но и настоящие УЧИТЕЛЯ! которые учили в первую очередь верить здравому смыслу, а уже потом сопоставлять здравый смысл с результатами раскопок и текстами источников, которые переписывались наверняка десятки раз и не всегда добросовестными переписчиками, а зачастую изначально представляли из себя пропагандистскую публицистику, позволявшую сохранить освещение событий с одной стороны! ДА мне лень писать сноски! Но если вас интересует тема не ленитесь проверять меня в других публикациях! вам лень, тогда верьте мне на слово! по крайней мере я стараюсь быть объективным, и мои данные максимально приближены к реальному рациональному ходу событий и количественным показателям!!! Почитайте Дельбрюка, вы хотя бы начнёте представлять как реально могут выглядеть те цифры, которые бессовестно пишут, переписывают и откровенно выдумывают многие (даже можно сказать подавляющее большинство!) авторы! больше ройтесь не в измышлениях всяких Челеби и тому подобных министров пропаганды (Й.Гебельс был не первым!), а в обычной скушной бухгалтерии, сколько ушло на прокорм лошадок, сколько заплатили пройдохам наёмникам, и всегда держите в уме что человек тысячелетиями не меняется!!!!!всегда были и будут воры, хапуги, приписчики, казнокрады, бессовестные временьщики, депутаты, проститутки и журналисты!!!!! всегда будет процент на "утруску и усушку"!!!! честно говоря мне жаль потраченного времени, Я ТОЛЬКО ДОБРОСОВЕСТНО ИСПОЛНЯЛ СВОЮ РАБОТУ! я понимаю каждый может писать что захочет, но не все могут писать куда следует, но я выбрал именно википедию, надеясь что рационально-консультативный метод подачи информации наиболее приемлем!!! Я готовил эту вставку в статью, собирая информацию и корректируя свои знания с потоком поступающих новых сведений в течении почти 2 суток, я разочарован, больше желания работать с вами у меня не возникает, варитесь в собственном соку. когда спирт испаряется из коньяка, коньяк становится бурой, склизкой, непонятной на вкус жижей, не превращайте довольно прогрессивное начинание в непонятно что.

И напоследок мой любимый исторический анекдот: Полководец Румянцев, после очередного захвата турецкой крепости отправляет отчётчарице в Санкт-Петербург, адьютант честно пишет:"при захвате турецкой крепости погибло:723 младших чинов, 22 унтер офицера, 2 порутчика и 1 лейтенант (цифры весьма приблизительные, точную цифру не зафиксировал и запамятовал), ранено 247 младших чинов и т.д. затем спрашивает:"ваше превосходительство, а турков сколько писать?", не долго думая Румянцев ответил:"пиши погибло тысячь 20, нечего их нехристей жалеть!" Вот так, сказка лож да в ней жииииирный намёк на тонкие обстоятельства, прощайте это былапоследняя правка.

Ну вот опять :(( Киммерийцы - это не История Отечества XIX века, тут без кропотливого подхода ничего не добиться. Хочется помочь - излагайте, опровергайте, вводите современные источники, просвещайте авторов и читателей. А то пришли высказали мнение, обиделись на Ghirlandajo и ушли. Это Вам не Крымская война, где каждый мнит себя знатоком. Здесь многие осознают что ни бум-бум в вопросе, а значит лезть в тему и вступаться за Вас не будут пока Вы не придёте и не будете системно шаг за шагом выправлять статью (последовательно и с расчётам на длительный срок). Тогда может быть, кое-кто почешется и постарается разобраться кто же прав Вы или Ghirlandajo (благо научные библиотеки никто не отменял). А так лежал условный «полубред» и ещё десяток лет пролежит. И все будут довольны что «полубред» не превратиться в «полный бред», и спасибо скажут человеку, который в силу своих устаревших (??) взглядов "охраняет" статью как умеет и может. -- А.Крымов 22:40, 6 сентября 2012 (UTC)

Киммерийцы и Урарту

Почему так явно опущены отношения киммерийцев и алародиан? В самой статье говорится ...свидетельств присутствия киммерийцев в Южной части России и в других странах, и под другими странами здесь и подразумевается Урарту. А ведь большинство авторитетных учёных широко освещали события, также известна гипотеза, что город Гюмри создан киммерийцами, не говоря о том, что названия города и народа созвучны.--Nike 12:53, 18 июня 2014 (UTC)

Киммерийцы в осетинском нартовском эпосе.

"В осетинском нартовском эпосе киммерийцы упоминаются как гумиры, предшествовавшие нартам". Где вы нашли что Нартам кто то предшествовал кроме их "Старших" (а именно богов из пантеона Осетин)? И где видно что киммерийцы и гумиры это один и тот же народ? Дайте пожалуйста ссылку почитать. Exzot (обс.) 23:28, 22 мая 2019 (UTC)