Обсуждение:Китовая акула
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Статья «Китовая акула» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 3 ноября 2011 года. |
Проект «Биология» (уровень ИС, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Биология»: избранная статья
Важность статьи для проекта «Биология»: средняя
|
 | 25-28 августа 2007 года сведения из статьи «Китовая акула» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Китовая акула — самый крупный из ныне живущих представителей надкласса рыб». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Как понимать фразу:"Среди китовых акул распространено живорождение." То есть часть живородящих, часть нет, Верно? JukoFF 23:18, 12 августа 2008 (UTC)
Рецензирование статьи Китовая акула
[править код]Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Уважаемые коллеги, предлагаю на ваше рассмотрение статью про самую большую рыбу на земле. Намерен номинировать статью в ИС, если не будет возражений. Статья про эту акулу была совсем небольшой, но я её расширил многократно, собрав почти всё, что было в сети. С неизменным уважением, Lord Mountbatten 21:01, 1 сентября 2011 (UTC)
- По названиям можно добавить из раздела "In human culture" в англовики. Правда там без источников--t-piston 04:47, 2 сентября 2011 (UTC)
- При наличии раздела "Численность и угрозы" странно узнать о примерном кол-ве оставшихся особей из раздела "Охранные меры"--t-piston 04:54, 2 сентября 2011 (UTC)
- По численности и угрозам — исправил. Что же до названий в англоязычной версии, то не думаю, что это необходимо. Мало ли как акула называется в каком языке? Важно, как она рассматривается с точки зрения культурной традиции. Lord Mountbatten 09:54, 2 сентября 2011 (UTC)
Не увидел информации о биологической истории данного вида. Хотя бы предположения учёных. Сколько миллионов лет китовой акуле, кто её предки. Вид весьма своеобразный, вероятно и история у него необычная.
- Бохольское море — где это? Плохо гуглится.
- самки китовой акулы, анатомированной на Цейлоне — насколько я знаю анатомирование относится только к человеку. Возможно лучше «препарирование». - Saidaziz 08:04, 2 сентября 2011 (UTC)
- ОК, исправил. Насчет палеонтологической истории буду смотреть, что удастся найти. Информации мало. Lord Mountbatten 08:38, 2 сентября 2011 (UTC)
- Пара мелочей - 1) описал китовую акулу как вид Rhyncodon typus - это так и надо или все-таки ошибка вкралась? 2) в карточке год описания рода 1829, если смотреть по ITIS, то 1828. Ошибка в статьи ли в ITIS? --El-chupanebrej 15:06, 2 сентября 2011 (UTC)
- В первом случае ошибка моя. Должна быть буква i. Во втором случае всё же ошибка была в карточке. Стопроцентно 1828 год. Lord Mountbatten 15:57, 2 сентября 2011 (UTC)
- Müller это кто? (остальные неоднозначности уточнил)--аимаина хикари 16:51, 2 сентября 2011 (UTC)
- А пёс его знает))). Так в карточке было. Может, лучше убрать во избежание недопониманий? Lord Mountbatten 17:14, 2 сентября 2011 (UTC)
- Ну, буду учёным псом, потому что нашёл его в списке :)--аимаина хикари 17:36, 2 сентября 2011 (UTC)
- А пёс его знает))). Так в карточке было. Может, лучше убрать во избежание недопониманий? Lord Mountbatten 17:14, 2 сентября 2011 (UTC)
- Коллеги, я добавил про эволюцию и происхождение китовой акулы. Полагаю, этого достаточно? Lord Mountbatten 20:32, 11 сентября 2011 (UTC)
- P.S. Если не будет возражений, в ближайшее время закрою рецензирование и отправлюстатью номинироваться в ИС. Пусть обсуждение продолжается там. Lord Mountbatten 21:19, 11 сентября 2011 (UTC)
- Надо нагуглить ещё один важный источник! Это многотомник «Жизнь животных», но не Брэмса, а коллектива авторов, изданный в 80-е годы в СССР. Третий том - рыбы. Если я не ошибаюсь, ПДФ есть на рутрекере. В сети он точно есть. Автору советую книгу найти, библиографические данные - в список литературы, ссылки - в текст, ибо источник авторитетен по самое не могу, хоть и немного устарел.--UnCursed 06:04, 12 сентября 2011 (UTC)
- Так это один из основных источников, на которые я опирался! Lord Mountbatten 07:05, 12 сентября 2011 (UTC)
- Тогда его надо в «Литературу» положить, а сноски можно оформить при помощи {{Sfn}} --аимаина хикари 07:39, 12 сентября 2011 (UTC)
- Не понимаю, зачем его класть в литературу, если на него с десяток ссылок по тексту? Lord Mountbatten 07:55, 12 сентября 2011 (UTC)
- Тогда его надо в «Литературу» положить, а сноски можно оформить при помощи {{Sfn}} --аимаина хикари 07:39, 12 сентября 2011 (UTC)
- Упс, сразу не заметил. В примечаниях он как-то теряется. В «Литературу» таки надо бы. А то сейчас там только англоязычные книжки. Где-то в книжных магазинах видел спец книжки про акул. Не плохо бы погуглить и хотя бы библиографию привести. Да, и оформление через {{Sfn}} - это модно, удобно и кошерно для многостраничных источников! :-) Сколько там про данную акулу? Если меньше трёх страниц, то можно и без {{Sfn}}.--UnCursed 10:07, 12 сентября 2011 (UTC)
- Что ж, я его разместил в «Литературе». Там про китовую всего 2 страницы. Lord Mountbatten 10:09, 12 сентября 2011 (UTC)
- Так это один из основных источников, на которые я опирался! Lord Mountbatten 07:05, 12 сентября 2011 (UTC)